Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі
Saved in:
| Published in: | Антологія творчих досягнень |
|---|---|
| Date: | 2004 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
2004
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19856 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі / В. Новицький // Антологія творчих досягнень. — К.: ІСЕМВ НАН України, 2004. — Вип. 1. — С. 139-141. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-19856 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Новицький, В. 2011-05-14T19:58:59Z 2011-05-14T19:58:59Z 2004 Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі / В. Новицький // Антологія творчих досягнень. — К.: ІСЕМВ НАН України, 2004. — Вип. 1. — С. 139-141. — укр. XXXX-0064 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19856 uk Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України Антологія творчих досягнень Відділ зовнішньоекономічних досліджень Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі |
| spellingShingle |
Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі Новицький, В. Відділ зовнішньоекономічних досліджень |
| title_short |
Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі |
| title_full |
Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі |
| title_fullStr |
Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі |
| title_full_unstemmed |
Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі |
| title_sort |
новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі |
| author |
Новицький, В. |
| author_facet |
Новицький, В. |
| topic |
Відділ зовнішньоекономічних досліджень |
| topic_facet |
Відділ зовнішньоекономічних досліджень |
| publishDate |
2004 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Антологія творчих досягнень |
| publisher |
Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України |
| format |
Article |
| issn |
XXXX-0064 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/19856 |
| citation_txt |
Новітні аспекти формування відкритої економіки в глобальному середовищі / В. Новицький // Антологія творчих досягнень. — К.: ІСЕМВ НАН України, 2004. — Вип. 1. — С. 139-141. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT novicʹkiiv novítníaspektiformuvannâvídkritoíekonomíkivglobalʹnomuseredoviŝí |
| first_indexed |
2025-11-25T16:37:14Z |
| last_indexed |
2025-11-25T16:37:14Z |
| _version_ |
1850518311787298816 |
| fulltext |
139
В. Новицький,
доктор економічних наук, професор
НОВІТНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ВІДКРИТОЇ
ЕКОНОМІКИ В ГЛОБАЛЬНОМУ СЕРЕДОВИЩІ
Досліджувалася широка проблематика функціонування
відкритої економіки в глобальному середовищі, логіка співвід-
ношення ліберальних і дескреційно-регулятивних, навіть мобі-
лізаційних начал відтворювальних процесів, комерційної діяль-
ності та соціального управління господарськими циклами.
Було показано, що відбувається своєрідний перетік факторів
економічного розвитку з тієї підсистеми, яка раніше трактува-
лась як екзогенна, до підсистеми ендогенних чинників. Такими
факторами є ресурсно-екологічні чинники (наприклад, логіка
Кіотського протоколу, згідно з яким кількість парникових га-
зів має конкретні економічні виміри), чинники етнокультурного,
гуманітарно-цивілізаційного, інформаційного порядку.
Обґрунтовано, що в сучасному світі, згідно з об’єктивними
та суб’єктивними причинами, дезактуалізується ортодоксаль-
на логіка традиційних моделей відкритої економіки, які буду-
ються у відповідності до лібералізаційних догматів і формальних
макроекономічних агрегатів.
Дослідження проблематики балансу відкритої економіки
України дозволило переконливо довести історичну обмеже-
ність факторної теорії Хекшера—Оліна, яка фактично виступає
основою нав’язуваних Україні та іншим транзитивним еко-
номікам і країнам, що розвиваються, моделей "бананової"
спеціалізації у відповідності до формально наявних у них "пе-
реваг" щодо географічно-кліматичних умов, наявного (інколи
застарілого й принципово неефективного) виробничого потен-
ціалу. Натомість була запропонована та доведена динамічна
модель виробничої кооперації, яка ґрунтується на свідомому
керуванні інноваційним процесом, його всебічному стимулю-
ванні та пріоритетному науково-технічному розвиткові.
140
Було показано умовність деяких законів у економіці, яка
проявляється за умов експоненціальної інформатизації відтво-
рювальних механізамів. Зокрема, виявлено, що такі закони
відповідають лише певному періоду розвитку людства і не є
беззаперечно іманентними властивостями життя соціуму, на-
віть втрачають значення сьогодні.
Важливим обмеженням макроекономічної логіки є ресурсо-
споживання. Обмеженість ресурсоспоживання з погляду на
масштаб виступає як у масштабах регіону, національної еко-
номіки, так і на глобальному рівні. У плані функціонально-
му, обмеження економічного розвитку виступає в подвійному
контексті: з одного боку, це обмеженість наявних природних
ресурсів, які взагалі можуть бути мобілізованими з економіч-
ною метою, а з іншого — це лімітація природокористування
з точки зору екологічних наслідків виробничої, економічної
діяльності, масового споживання для життя людини та функ-
ціонування біосистем.
Поставлено завдання нового прочитання проблеми, оскіль-
ки її попереднє поставлення (Дж. Форрестер, Д.-Х. Медоуз,
А. Печчеї, В. Лєонтьєв, Я. Тінберген та ін.) не тільки не мало
наслідком вироблення достатньо ефективного комплексу при-
родозахисних заходів, оптимізацію та більш справедливий
розподіл ресурсів, а призвело до реалізації прагматичних, ци-
нічних схем перерозподілу обмеженого продукту, передусім на
користь розвинутих країн Заходу. Найбільш яскраве виражен-
ня сказаного — розробка і практичне нав’язування положень
так званого Вашингтонського консенсусу. Останній фактично
постав "відповіддю" найбагатших країн в умовах нового розу-
міння обмеженості ресурсів, адже ідеї фритредерства та лібера-
лізації "на експорт" означають руйнацію схем відтворення та,
відтак, обмеження доступу об’єктних "довірливих" до світових
ресурсів.
Доведено, що за умов дедалі більшого "замикання" держав
та угруповань постіндустріального світу підйом національної
конкурентоспроможності України може відбутися винятково
на основі активної державної промислової, науково-технічної
політики, причому інтеграція України в систему ГАТТ/СОТ
не повинна відбуватися згідно з попередньо прийнятою лібера-
лізаційною парадигмою. Запропоновано прийняття комплексно-
го механізму стимулювання галузевого розвитку з урахуванням
141
відповідного міжнародного досвіду та реального потенціалу
національного виробництва.
Проводилися дослідження у сфері економічної історії сус-
пільств у контексті закономірностей цивілізаційного розвитку.
Зокрема, показано парадокс розвитку античних економічних
систем, який спричинив до ерозії їхніх відтворювальних ме-
ханізмів: ті поведінкові моделі, які були утилітарно, економіч-
но корисними, виявлялися для таких суспільств нерідними,
опозиційними духовно. Типовий приклад: у Вавилоні, інших
суспільствах економічні пріоритети, соціальна престижність по-
в’язувались із діяльністю на землі, зі здатністю забезпечувати
себе базовими продуктами, у той час як заробітчанство в
будь-якій формі: від виготовлення продуктів ремісництва на
продаж до літературно-художньої діяльності розглядалось
як щось другорядне, як рабоподібна необхідність "продавати
себе". Вікові соціально-психологічні цінності, поведінкові мо-
делі були спростовані саме таким способом життя, який був
органічно неприйнятним для класичної ментальності будь-
якого стародавнього суспільства — єгипетського, китайсько-
го, вавилонського, греко-римського. Це — капіталізм, його
ідеологія, з їхніми всеїдністю, схильністю до примирення з
внутрішніми суперечностями, багатоплановістю світогляду.
Досліджувалася широка система зв’язків буржуазного способу
виробництва з механізмами соціального життя й етнокуль-
турними системами, ментально-психологічними цінностями.
Капіталізм, який народився в лоні християнства та ніколи
не ставав до нього у відкриту опозицію, скористався церков-
ною готовністю заплющити очі на утилітарно "корисні" й несу-
місні з духовними ідеалами речі.
Показано, що саме внаслідок готовності до подвійності мо-
ральних стандартів — релігійного лицемірства та утилітарного
ідеологізування — ціннісна безпринциповість капіталістичної
суспільної системи приводила до історичного виграшу.
В. Будкін,
доктор економічних наук, професор
ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА ЯК СКЛАДОВИЙ
ЕЛЕМЕНТ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ
Національна безпека є багатокомпонентним явищем, яке
включає сукупність таких аспектів її збереження, як ідеологіч-
ні (включаючи релігійні), культурні, інформаційні, екологічні,
|