Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя

У статті розглянуто питання наявності крем’яних виробів кукрекської культурної традиції в інвентарі побузьких пам’яток різних періодів буго-дністровської культури. Проаналізовано склад крем’яних колекцій, дані публікацій та польової документації В.М. Даниленка. З’ясовано причини, які призвели до поя...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Археологія
Datum:2005
1. Verfasser: Гаскевич, Д.Л.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 2005
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199209
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя / Д.Л. Гаскевич // Археологія. — 2005. — № 3. — С. 24-37. — Бібліогр.: 30 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-199209
record_format dspace
spelling Гаскевич, Д.Л.
2024-09-29T13:28:37Z
2024-09-29T13:28:37Z
2005
Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя / Д.Л. Гаскевич // Археологія. — 2005. — № 3. — С. 24-37. — Бібліогр.: 30 назв. — укр.
0235-3490
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199209
У статті розглянуто питання наявності крем’яних виробів кукрекської культурної традиції в інвентарі побузьких пам’яток різних періодів буго-дністровської культури. Проаналізовано склад крем’яних колекцій, дані публікацій та польової документації В.М. Даниленка. З’ясовано причини, які призвели до появи відмінних поглядів на розвиток буго-дністровського крем’яного інвентарю.
В статье проанализированы коллекции кремневого инвентаря ряда неолитических памятников Побужья, а также публикации и полевая документация В.Н. Даниленко. На основании полученных данных сделан вывод о связи изделий кукрекской культурной традиции (вкладышей кукрекского типа, микропластин с притупленным ретушью краем, отщеповых многолезвийных резцов с плоскими резцовыми сколами) только с одним — печерским — периодом развития буго-днестровской культуры. При этом намечается возможность выделения в Побужье и единичных печерских памятников, инвентарь которых не имеет характерных кукрекских черт (нижний слой Сокольцов VI). На ряде неолитических памятников Побужья (Саврань, Гард, Добрянка 1) изделия кукрекской культурной традиции, самчинская и савранская керамика были найдены в условиях, поддающих сомнению их органичную связь. Находки карандашевидных нуклеусов на савранских памятниках Пугач 1, Пугач 2, Гард 3 не сопровождались характерными кукрекскими орудиями, что не позволяет связывать упомянутые нуклеусы с кукрекской культурной традицией. Эти данные опровергают высказанное в публикациях Н.С. Котовой и Л.Л. Зализняка мнение о кукрекских чертах кремневого инвентаря самчинских и савранских памятников Побужья.
The article analyzes collections of flint tools from a number of Neolithic monuments of the Buh River Region, as well as published works and field documents of V.M. Danylenko. Relying on the obtained data the author comes to a conclusion that the products of Kukrek cultural tradition (inset tools of the Kukrek type, micro-bladelet backed by retouching, flaked multi-edged burins with flat burin spalls) should be associated with only one — Pecherskiy — period in the development of the Buh-Dnister culture. In addition, there is a possibility to set out in the Buh River Region individual Pechersky monuments the inventory of which has no characteristic Kukrek features (the lower layer Sokoltsy VI). On a number of Neolithic sites of the Buh River Region (Savran’, Gard, Dobryanka 1) artifacts of the Kukrek cultural tradition, Samchinska and Savranska ceramics were discovered in the environment that doubts their organic connection. The finds of pencil-shaped nuclei on the Savran’ monuments Pugach 1, Pugach 2, and Gard 3 were not accompanied by characteristic Kukrek tools, which makes it impossible to associate the abovementioned nuclei with the Kukrek cultural tradition. These data refute the opinion advanced by N.S. Kotova and L.L. Zaliznyak in their publications regarding the Kukrek features of the flint inventory of the Samchinski and Savranski monuments of the Buh River Region.
uk
Інститут археології НАН України
Археологія
Публікації археологічних матеріалів
Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя
Кремневые изделия кукрекской культурной традиции в инвентаре буго-днестровских памятников Побужья
Flint Tools of the Kukrek Cultural Tradition among the Inventory of the Buh-Dneistr Monuments of the Buh River Region
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя
spellingShingle Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя
Гаскевич, Д.Л.
Публікації археологічних матеріалів
title_short Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя
title_full Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя
title_fullStr Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя
title_full_unstemmed Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя
title_sort крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток побужжя
author Гаскевич, Д.Л.
author_facet Гаскевич, Д.Л.
topic Публікації археологічних матеріалів
topic_facet Публікації археологічних матеріалів
publishDate 2005
language Ukrainian
container_title Археологія
publisher Інститут археології НАН України
format Article
title_alt Кремневые изделия кукрекской культурной традиции в инвентаре буго-днестровских памятников Побужья
Flint Tools of the Kukrek Cultural Tradition among the Inventory of the Buh-Dneistr Monuments of the Buh River Region
description У статті розглянуто питання наявності крем’яних виробів кукрекської культурної традиції в інвентарі побузьких пам’яток різних періодів буго-дністровської культури. Проаналізовано склад крем’яних колекцій, дані публікацій та польової документації В.М. Даниленка. З’ясовано причини, які призвели до появи відмінних поглядів на розвиток буго-дністровського крем’яного інвентарю. В статье проанализированы коллекции кремневого инвентаря ряда неолитических памятников Побужья, а также публикации и полевая документация В.Н. Даниленко. На основании полученных данных сделан вывод о связи изделий кукрекской культурной традиции (вкладышей кукрекского типа, микропластин с притупленным ретушью краем, отщеповых многолезвийных резцов с плоскими резцовыми сколами) только с одним — печерским — периодом развития буго-днестровской культуры. При этом намечается возможность выделения в Побужье и единичных печерских памятников, инвентарь которых не имеет характерных кукрекских черт (нижний слой Сокольцов VI). На ряде неолитических памятников Побужья (Саврань, Гард, Добрянка 1) изделия кукрекской культурной традиции, самчинская и савранская керамика были найдены в условиях, поддающих сомнению их органичную связь. Находки карандашевидных нуклеусов на савранских памятниках Пугач 1, Пугач 2, Гард 3 не сопровождались характерными кукрекскими орудиями, что не позволяет связывать упомянутые нуклеусы с кукрекской культурной традицией. Эти данные опровергают высказанное в публикациях Н.С. Котовой и Л.Л. Зализняка мнение о кукрекских чертах кремневого инвентаря самчинских и савранских памятников Побужья. The article analyzes collections of flint tools from a number of Neolithic monuments of the Buh River Region, as well as published works and field documents of V.M. Danylenko. Relying on the obtained data the author comes to a conclusion that the products of Kukrek cultural tradition (inset tools of the Kukrek type, micro-bladelet backed by retouching, flaked multi-edged burins with flat burin spalls) should be associated with only one — Pecherskiy — period in the development of the Buh-Dnister culture. In addition, there is a possibility to set out in the Buh River Region individual Pechersky monuments the inventory of which has no characteristic Kukrek features (the lower layer Sokoltsy VI). On a number of Neolithic sites of the Buh River Region (Savran’, Gard, Dobryanka 1) artifacts of the Kukrek cultural tradition, Samchinska and Savranska ceramics were discovered in the environment that doubts their organic connection. The finds of pencil-shaped nuclei on the Savran’ monuments Pugach 1, Pugach 2, and Gard 3 were not accompanied by characteristic Kukrek tools, which makes it impossible to associate the abovementioned nuclei with the Kukrek cultural tradition. These data refute the opinion advanced by N.S. Kotova and L.L. Zaliznyak in their publications regarding the Kukrek features of the flint inventory of the Samchinski and Savranski monuments of the Buh River Region.
issn 0235-3490
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199209
citation_txt Крем’яні вироби кукрекської культурної традиції в інвентарі буго-дністровських пам’яток Побужжя / Д.Л. Гаскевич // Археологія. — 2005. — № 3. — С. 24-37. — Бібліогр.: 30 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT gaskevičdl kremânívirobikukreksʹkoíkulʹturnoítradicíívínventaríbugodnístrovsʹkihpamâtokpobužžâ
AT gaskevičdl kremnevyeizdeliâkukrekskoikulʹturnoitradiciivinventarebugodnestrovskihpamâtnikovpobužʹâ
AT gaskevičdl flinttoolsofthekukrekculturaltraditionamongtheinventoryofthebuhdneistrmonumentsofthebuhriverregion
first_indexed 2025-12-01T15:03:44Z
last_indexed 2025-12-01T15:03:44Z
_version_ 1850860472593547264