Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури

Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури

Статтю присвячено аналізу різних підходів до визначення місця трипільської культури серед ранньоземлеробських культур доби міді—бронзи. Зокрема, розглянуто проблему використання відносно неї термінів «цивілізація» та «протоцивілізація». Статья посвящена анализу различных подходов к определению мест...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Археологія
Datum:2007
1. Verfasser: Дяченко, О.В.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут археології НАН України 2007
Schlagworte:
Дискусії
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199427
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури / О.В. Дяченко // Археологія. — 2007. — № 2. — С. 83-91. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-199427
record_format dspace
spelling Дяченко, О.В.
2024-10-06T17:10:28Z
2024-10-06T17:10:28Z
2007
Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури / О.В. Дяченко // Археологія. — 2007. — № 2. — С. 83-91. — укр.
0235-3490
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199427
Статтю присвячено аналізу різних підходів до визначення місця трипільської культури серед ранньоземлеробських культур доби міді—бронзи. Зокрема, розглянуто проблему використання відносно неї термінів «цивілізація» та «протоцивілізація».
Статья посвящена анализу различных подходов к определению места трипольской культуры в системе раннеземледельческих культур эпохи меди—бронзы. Низкоэффективное земледелие «трипольцев», сомнительность существования протогородов, отсутствие трипольской монументальной архитектуры, письменности, социальной стратификации (по крайней мере, в период BII—CI ), а также домашний характер ремесленного производства не позволяют применять термины «цивилизация» или «протоцивилизация» по отношению к Триполью. Теоретические предпосылки «цивилизационного подхода» к трипольской культуре недостаточно обоснованы, разработка понятийного аппарата его представителями оставляет желать лучшего. Выдвинутая в среде профессиональных археологов гипотеза о существовании «трипольской цивилизации» доведена до абсурда авторами псевдонаучных концепций.
The article is devoted to the analysis of different approaches to the determination of the place of Trypillya culture in the system of early agricultural cultures of Copper and Bronze periods. Low-efficient agriculture of Trypillians, doubtfulness of existence of proto-cities, absence of Trypillian monumental architecture, written language, social stratification (at least in the period BII —CI ), as well as domestic character of handicraft production do not allow to apply the terms “civilization” or “proto-civilization” to Trypillya. Theoretical background of “civilized approach” to Trypillya culture is not cogent enouph, and the development of conception means by its representatives could be much better. Hypothesis about the existence of “Trypillian civilization” proposed in sphere of professional archeologists is carried to an absurdity by the representatives of pseudoscientific conceptions.
Висловлюємо вдячність ст. наук. співробітнику ІА НАН України, к.і.н. С.М. Рижову за люб’язну усну консультацію.
uk
Інститут археології НАН України
Археологія
Дискусії
Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
Проблема исторических интерпретаций трипольской культуры
The Problem of Historical Interpretations of Trypillya Culture
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
spellingShingle Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
Дяченко, О.В.
Дискусії
title_short Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
title_full Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
title_fullStr Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
title_full_unstemmed Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
title_sort проблема історичних інтерпретацій трипільської культури
author Дяченко, О.В.
author_facet Дяченко, О.В.
topic Дискусії
topic_facet Дискусії
publishDate 2007
language Ukrainian
container_title Археологія
publisher Інститут археології НАН України
format Article
title_alt Проблема исторических интерпретаций трипольской культуры
The Problem of Historical Interpretations of Trypillya Culture
description Статтю присвячено аналізу різних підходів до визначення місця трипільської культури серед ранньоземлеробських культур доби міді—бронзи. Зокрема, розглянуто проблему використання відносно неї термінів «цивілізація» та «протоцивілізація». Статья посвящена анализу различных подходов к определению места трипольской культуры в системе раннеземледельческих культур эпохи меди—бронзы. Низкоэффективное земледелие «трипольцев», сомнительность существования протогородов, отсутствие трипольской монументальной архитектуры, письменности, социальной стратификации (по крайней мере, в период BII—CI ), а также домашний характер ремесленного производства не позволяют применять термины «цивилизация» или «протоцивилизация» по отношению к Триполью. Теоретические предпосылки «цивилизационного подхода» к трипольской культуре недостаточно обоснованы, разработка понятийного аппарата его представителями оставляет желать лучшего. Выдвинутая в среде профессиональных археологов гипотеза о существовании «трипольской цивилизации» доведена до абсурда авторами псевдонаучных концепций. The article is devoted to the analysis of different approaches to the determination of the place of Trypillya culture in the system of early agricultural cultures of Copper and Bronze periods. Low-efficient agriculture of Trypillians, doubtfulness of existence of proto-cities, absence of Trypillian monumental architecture, written language, social stratification (at least in the period BII —CI ), as well as domestic character of handicraft production do not allow to apply the terms “civilization” or “proto-civilization” to Trypillya. Theoretical background of “civilized approach” to Trypillya culture is not cogent enouph, and the development of conception means by its representatives could be much better. Hypothesis about the existence of “Trypillian civilization” proposed in sphere of professional archeologists is carried to an absurdity by the representatives of pseudoscientific conceptions.
issn 0235-3490
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199427
citation_txt Проблема історичних інтерпретацій трипільської культури / О.В. Дяченко // Археологія. — 2007. — № 2. — С. 83-91. — укр.
work_keys_str_mv AT dâčenkoov problemaístoričnihínterpretacíitripílʹsʹkoíkulʹturi
AT dâčenkoov problemaistoričeskihinterpretaciitripolʹskoikulʹtury
AT dâčenkoov theproblemofhistoricalinterpretationsoftrypillyaculture
first_indexed 2025-12-07T20:44:33Z
last_indexed 2025-12-07T20:44:33Z
_version_ 1850883727878520832

Ähnliche Einträge