З приводу теменосу античного поселення на західному березі Козачої бухти в околицях Херсонеса

• Опубліковано в: : Археологія
• Дата: 2007
• Автори: Буйських, А.В., Зубар, В.М.
• Формат: Стаття
• Мова: Ukrainian
• Опубліковано: Інститут археології НАН України 2007
• Теми: До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199447
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: З приводу теменосу античного поселення на західному березі Козачої бухти в околицях Херсонеса / А.В. Буйських, В.М. Зубар // Археологія. — 2007. — № 3. — С. 14-24. — укр.

Статтю присвячено критичному розгляду нової інтерпретації комплексу пам’яток херсонеської хори, відкритих на Маячному півострові, як теменосу цього поселення. В статье критически рассмотрена новая гипотеза о существовании теменоса на поселении, расположенного в междустенном пространстве на территории Маячного полуострова. Вывод о наличии здесь теменоса сделан на основании обнаружений каменных конструкций в отдельных помещениях и дворе, трактованных как алтари, а также виноделен, характер которых был определен как ритуальный. Сопоставление с известной по материалам Средиземноморья и Северного Причерноморья традицией устройства теменосов с одной стороны, жилых домов — с другой, а также со сделанными ранее выводами относительно характера поселения на перешейке Маячного полуострова, позволило прийти к заключению о преобладающей жилой и хозяйственной, а не культовой функции этого памятника. The article critically views a new hypothesis about existence of temenos in the settlement situated in the area between the walls on the territory of the Majachny Peninsula. The conclusion about the existence of temenos here is based on the discovery of stone structures in some rooms and in the yard which were interpreted as altars, and the fixation of wineries which were defined as of ritual nature. The comparison of structures of temenoi on the one hand and inhabited houses on the other, as well as the conclusions about the character of the settlement on the isthmus of the Mayachny Peninsula, allowed the authors to come to the conclusion about prevailing dwelling and husbandry, but not the religious function of this site.