Українське козацтво в "Хроніці" Веспасіяна Коховського: від особистого досвіду до державної пропаганди

• Опубліковано в: : Сiверянський літопис
• Дата: 2024
• Автор: Пилипенко, В.
• Формат: Стаття
• Мова: Українська
• Опубліковано: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 2024
• Теми: У глиб віків
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199820
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Українське козацтво в "Хроніці" Веспасіяна Коховського: від особистого досвіду до державної пропаганди / В. Пилипенко // Сіверянський літопис. — 2024. — № 1. — С. 32-38. — Бібліогр.: 7 назв. — укр.

Розвідка присвячена образу українського козацтва в «Хроніці» одного з найвідоміших польських
 істориків XVII ст. Веспасіяна Коховського. Він був придворним історіографом Яна ІІІ Собєського,
 але не лише описував події, а й брав участь у багатьох із них. Так, Коховський воював у складі польського війська проти козаків у середині XVII ст. Його історична хроніка «Annalium Poloniae ab obitu
 Vladislai IV Climacteres», більш відома в українській історичній науці як «Польські аннали», мала
 значний вплив на формування образу козацтва та козацьких воєн. У «Хроніці» Коховський зобразив
 козацьке військо «незліченним», називав його «бандою» та «тлумом». Такі характеристики були
 образливими, принижували ворога. Водночас слід зазначити, що Коховський досить детально
 зображував Хмельницького та деяких інших козацьких ватажків. Цим його текст відрізнявся від
 більшості описів, створених іншими польськими істориками XVII ст. Не менш цікавим є портрет
 Богдана Хмельницького як правителя певних територій. Заперечити факт того, що влада гетьмана поширювалася на значні терени, Коховський не міг, тому в своєму описі ввів терміни з політичної теорії, які б указували, що Хмельницький був нелегітимним правителем. The article is dedicated to the analysis of Ukrainian Cossacks’ image in the «Chronicle» by the Polish
 historian Wespazjan Kochowski. Wespazyan Kochowski was one of the most famous Polish historians of
 the 17th c. He was a court historian for Jan III Sobieski, and not only described historical events, but also
 participated in many of them. Thus, Kochowski fought as a part of the Polish army against the Cossacks in
 the mid-17th c. His historical chronicle «Annalium Poloniae ab obitu Vladislaus IV Climacteres», better
 known in the Ukrainian history as «Polish annals», had a significant impact on the formation of the image
 of Cossacks and Cossack wars.
 In his «Chronicle», Kochowski portrayed the Cossack army as «innumerable», and called them «gang»
 and «rabble». Such characterizations were offensive and humiliated the enemy. At the same time, it should
 be noted that Kochowski described Khmelnytsky and some other Cossack leaders in quite a lot of detail. In
 this way, his text differed from most descriptions of the wars with Cossacks created by other Polish historians
 of the 17th c. No less interesting is the description of Bohdan Khmelnytsky as the ruler of certain territories.
 Kochowski could not deny the fact that Khmelnytskyʼs power extended over large areas, so in his
 description he used the terms from political theory that portrayed Khmelnytsky as an illegitimate ruler.