До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку

У статті проаналізовано певні аспекти контактів між київською та черняхівською культурами на прикладі двох широко досліджених поселень: Глеваха у Середньому Подніпров’ї та Боромля 2 на сході Дніпровського Лівобережжя. Розглянуто гіпотезу про виникнення пам’яток типу Боромля внаслідок переселення на...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Археологія
Date:2002
Main Author: Терпиловський, Р.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут археології НАН України 2002
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199907
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку / Р.В. Терпиловський // Археологія. — 2002. — № 3. — С. 18-26. — Бібліогр.: 25 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1862679089682317312
author Терпиловський, Р.В.
author_facet Терпиловський, Р.В.
citation_txt До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку / Р.В. Терпиловський // Археологія. — 2002. — № 3. — С. 18-26. — Бібліогр.: 25 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Археологія
description У статті проаналізовано певні аспекти контактів між київською та черняхівською культурами на прикладі двох широко досліджених поселень: Глеваха у Середньому Подніпров’ї та Боромля 2 на сході Дніпровського Лівобережжя. Розглянуто гіпотезу про виникнення пам’яток типу Боромля внаслідок переселення на схід частини черняхівського населення з верхів’їв Дністра та Західного Бугу. Некоторые аспекты ранних контактов между этими культурами анализируются на примере двух широко исследованных поселений: Глеваха в Среднем Поднепровье и Боромля 2 на востоке Днепровского Левобережья. Нижние горизонты этих памятников, датируемые второй половиной ІІІ — началом IV вв., относятся к киевской культуре, однако затем судьба их была различной: обитатели Глевахи сохранили самобытность, а население Боромли вошло в состав черняховской общности. Рассматривается также гипотеза о возникновении памятников типа Боромля в результате переселения на восток части черняховских племен из верховьев Днестра и Западного Буга. Отмечается, что цепочка черняховских памятников с праславянекими чертами охватывает практически всю северную часть лесостепной Украины. Более однородным праславянским массивом III—V вв. является северный сосед черняховских племен — население киевской культуры. Some aspects of the early contacts between these two cultures have been analyzed using the example of two extensively investigated settlements: Glevakha in the Middle Dnieper area and Boromlya 2 in the East of the Dnieper Left Bank territory. The lower horizons of these monuments, datable to the second half of the 3rd century— the beginning of the 4th centuries—refer to the Kyiv culture, though later their destiny was different: the settlers of Glevakha preserved their originality, and the population of Boromlya was included to the complement of the Cherniakliov community. The hypothesis about the appearance of monuments of Boromlya type as the result of the moving of a part of the Cherniakhov tribes from the Upper Dniester and the Western Bug is proposed. It is also noted that the chain of Cherniakhov monuments, with their pre-Slavic features, embraced almost all of the Northern part of the forest-steppe zone of Ukraine. The northern neighbor of the Cherniakhov tribes — the population of Kyiv culture—was a more homogeneous pre-Slavic area of the 3rd—5th centuries.
first_indexed 2025-12-07T15:42:05Z
format Article
fulltext
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-199907
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0235-3490
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:42:05Z
publishDate 2002
publisher Інститут археології НАН України
record_format dspace
spelling Терпиловський, Р.В.
2024-11-06T14:19:07Z
2024-11-06T14:19:07Z
2002
До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку / Р.В. Терпиловський // Археологія. — 2002. — № 3. — С. 18-26. — Бібліогр.: 25 назв. — укр.
0235-3490
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199907
У статті проаналізовано певні аспекти контактів між київською та черняхівською культурами на прикладі двох широко досліджених поселень: Глеваха у Середньому Подніпров’ї та Боромля 2 на сході Дніпровського Лівобережжя. Розглянуто гіпотезу про виникнення пам’яток типу Боромля внаслідок переселення на схід частини черняхівського населення з верхів’їв Дністра та Західного Бугу.
Некоторые аспекты ранних контактов между этими культурами анализируются на примере двух широко исследованных поселений: Глеваха в Среднем Поднепровье и Боромля 2 на востоке Днепровского Левобережья. Нижние горизонты этих памятников, датируемые второй половиной ІІІ — началом IV вв., относятся к киевской культуре, однако затем судьба их была различной: обитатели Глевахи сохранили самобытность, а население Боромли вошло в состав черняховской общности. Рассматривается также гипотеза о возникновении памятников типа Боромля в результате переселения на восток части черняховских племен из верховьев Днестра и Западного Буга. Отмечается, что цепочка черняховских памятников с праславянекими чертами охватывает практически всю северную часть лесостепной Украины. Более однородным праславянским массивом III—V вв. является северный сосед черняховских племен — население киевской культуры.
Some aspects of the early contacts between these two cultures have been analyzed using the example of two extensively investigated settlements: Glevakha in the Middle Dnieper area and Boromlya 2 in the East of the Dnieper Left Bank territory. The lower horizons of these monuments, datable to the second half of the 3rd century— the beginning of the 4th centuries—refer to the Kyiv culture, though later their destiny was different: the settlers of Glevakha preserved their originality, and the population of Boromlya was included to the complement of the Cherniakliov community. The hypothesis about the appearance of monuments of Boromlya type as the result of the moving of a part of the Cherniakhov tribes from the Upper Dniester and the Western Bug is proposed. It is also noted that the chain of Cherniakhov monuments, with their pre-Slavic features, embraced almost all of the Northern part of the forest-steppe zone of Ukraine. The northern neighbor of the Cherniakhov tribes — the population of Kyiv culture—was a more homogeneous pre-Slavic area of the 3rd—5th centuries.
uk
Інститут археології НАН України
Археологія
До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
К проблеме контактов киевской и черняховской культур на раннем этапе их развития
To the problem of contacts between Kyiv and Cherniakhov cultures at the early stage of their development
Article
published earlier
spellingShingle До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
Терпиловський, Р.В.
title До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
title_alt К проблеме контактов киевской и черняховской культур на раннем этапе их развития
To the problem of contacts between Kyiv and Cherniakhov cultures at the early stage of their development
title_full До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
title_fullStr До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
title_full_unstemmed До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
title_short До проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
title_sort до проблеми контактів між київською та черняхівською культурами на ранньому етапі їх розвитку
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/199907
work_keys_str_mv AT terpilovsʹkiirv doproblemikontaktívmížkiívsʹkoûtačernâhívsʹkoûkulʹturaminarannʹomuetapííhrozvitku
AT terpilovsʹkiirv kproblemekontaktovkievskoiičernâhovskoikulʹturnarannemétapeihrazvitiâ
AT terpilovsʹkiirv totheproblemofcontactsbetweenkyivandcherniakhovculturesattheearlystageoftheirdevelopment