Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Сiверянський літопис |
|---|---|
| Дата: | 1998 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
1998
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/200613 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств / Н. Марченко // Сіверянський літопис. — 1998. — № 3. — С. 154-156. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859806262413230080 |
|---|---|
| author | Марченко, Н. |
| author_facet | Марченко, Н. |
| citation_txt | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств / Н. Марченко // Сіверянський літопис. — 1998. — № 3. — С. 154-156. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Сiверянський літопис |
| first_indexed | 2025-12-07T15:16:42Z |
| format | Article |
| fulltext |
Наталія Марченко
РЕФОРМУВАННЯ ВЛАСНОСТІ ТА ПРОБЛЕМИ
ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ
Україна проходить межу реформування економіки. Цей етап су-
проводжується тяжкими кризовими явищами: падінням макропоказни-
ків, скороченням обсягів виробництва, зростанням темпів інфляції, ви-
бухом відкритого та прихованого безробіття.
Через загальний занепад виробництва і обмеження інвестиційних
коштів набуває катастрофічного розміру фізичне спрацювання і мо-
ральне старіння промислово-виробничих основних фондів. За деякими
даними, за 1991—1996 роки в цілому по промисловості знос основних
фондів зріс з 48,7% до 57,8%. У найгіршому становищі знаходяться хі-
мічна промисловість (знос 70,5%), чорна металургія (67,2%), харчова
промисловість (59%), кольорова металургія (58%).
1
Одним з найсерйозніших наслідків економічної кризи в Україні
можна з упевненістю вважати затяжну інвестиційну кризу. Розрахунки
свідчать, що для відчутних зрушень у структурному і якісному оновлен-
ні економіки України потрібно близько 100 млрд. дол. Реальний
обсяг капіталовкладень в економіку держави в 1997 році склав 10415
млн. грн. (21% обсягу 1990 року в порівняльних цінах). Воднораз слід
зазначити позитивні зрушення: обсяг капітальних вкладень у 1997 році
хоч і скоротився, але тільки на 8,5%, тоді як у попередньому році це
скорочення становило 20%.
У 1997 році продовжувався процес створення і розвитку недержавно-
го сектора економіки. Питома вага підприємств колективної форми власності
зросла до 73,5%. На них припадало майже дві третини вироб-
леної в Україні продукції. Серед підприємств колективної форми влас-
ності переважну частину займають акціонерні товариства, які виробля-
ють майже 56% загального обсягу промислової продукції. За цей же
період підприємствами колективної форми власності було здійснено
капіталовкладень на суму 4472,2 млн. грн. (або 42,9% загального обся-
гу). При цьому тільки 3,7% інвестиційних коштів надійшло з державно-
го бюджету. Акціонерним товариствам належить 71,3% обсягу капіта-
ловкладень підприємств колективної власності.
3
Наведені дані свідчать про перенесення навантаження інвестиційної
діяльності з плечей держави на підприємства. З одного боку, це необ-
хідна умова реформування економіки, з іншого — реальні можливості
реалізації коштів промислових підприємств на інвестиційні цілі дуже
обмежені. Сама собою зміна форми власності не може принести належ-
ні зрушення в пожвавлення інвестиційної діяльності, це пов’язано з ря-
дом причин, які можна розглянути на прикладі Чернігівської області.
Економіка області характеризується дуже низьким рівнем інвести-
цій і малою підтримкою держави з цього питання. Так, за 1997 рік під-
приємствами і організаціями всіх форм власності освоєно капітальних
вкладень на 193,1 млн. грн. (менше 2% загальнодержавних інвестицій),
1 Якубовський Н. Актуальні проблеми промислового виробництва // Економіка Украї-
ни. — 1997. — № 10. — С. 6—7.
2 За даними «Статистичного бюлетеня за 1997 рік» Міністерства статистики України.
— Київ, 1998. — С. 203.
3 Див.: Там само.
154 Сіверянський літопис
що на 24% менше, ніж в 1996 році, і відповідає рівню 1960 року. Почи-
наючи з 1993 року, проходить постійне зростання недержавного секто-
ра. Підприємствами колективної форми власності за минулий рік було
вироблено 86,9% промислової продукції, з яких 70,5% — акціонерними
товариствами. Також найбільша частина капітальних вкладень 1997 ро-
ку припадає на підприємства колективної форми власності — 123,1
млн. грн. (64% загального обсягу інвестицій області). За рахунок кош-
тів державного бюджету освоєно 30 млн. грн. (або 16%) капітальних вкладень.
4
Одна з основних проблем переходу підприємств на принципи реаль-
ного самофінансування полягає у виборі найефективніших напрямків
вкладення коштів для поліпшення умов господарювання. Для досягнен-
ня вказаної мети необхідне проведення розумної інвестиційної політики
як з боку держави, так і з боку підприємства.
Деформована структура економіки України потребує максимум зу-
силь для структурної перебудови галузей і реструктуризації кожної ок-
ремої інституційної одиниці, що забезпечить у подальшому переливання
капіталу у виробництво з найвищою ефективністю і формування на цій
основі макро- та мікроекономічної стабілізації, послідовний розвиток
інших виробництв.
Надходження інвестиційних коштів, особливо на першому етапі
приватизації, не відбулося. Це пояснюється, головним чином, «паперо-
вим» характером проведеної приватизації. Іншою причиною є орієнта-
ція при роздержавленні майна підприємств на трудові колективи. Вра-
ховуючи високий ступінь зносу основних фондів і, відповідно, низьку їх
вартість (навіть за експертною оцінкою), державне майно передавалось
у власність трудових колективів за безцінь. Однак, не маючи відповід-
них доходів та заощаджень, нові власники не можуть володіти відпо-
відними інвестиційними та інноваційними можливостями. Вже сьогодні
суспільство усвідомило, що орієнтація приватизації на створення рів-
них умов всім громадянам на участь у розподілі державного майна і
перетворенні його у колективну власність навіть теоретично не змогла
водночас зробити всіх заможними.
Приватизація привабливих підприємств пройшла легко і швидко.
І вже зараз вони реально оновлюють основні фонди, проводять рекон-
струкцію і модернізацію, бо працювали безперервно, випускаючи кон-
курентоспроможну продукцію.
В особливо непривабливому становищі опинилися великі підпри-
ємства машинобудівної, хімічної, деревообробної промисловості. На
момент роздержавлення переважна більшість з них вже переживала
кризу: зупинки виробничого процесу, виробництва нікому не потрібної
продукції, довгі неоплачувані відпустки робітників. Зрозуміло, що ін-
вестиційна привабливість таких об’єктів була втрачена. Процес прива-
тизації великих промислових підприємств затягнувся і безпосередні
працівники одержали не більше 15—20% статутного капіталу, який ще
донедавна мав великі потенційні можливості. Практично трудовий ко-
лектив не зміг стати реальним господарем своїх підприємств. Решта
власності залишилась розмитою через сертифікатні аукціони. У таких,
як правило, відкритих акціонерних товариствах практично ситуація ста-
ла некерованою, оскільки у такій масі власників неможливо досягти ба-
лансу інтересів.
Так, серед підприємств машинобудівної галузі Чернігівської обла-
сті 65% відносяться до акціонерних товариств (28 підприємств). У
4 За даними «Статистичного бюлетеня за 1997 рік» Чернігівського міського відділу
статистики. — Чернігів, 1998. — С. 200.
Сіверянський літопис 155
структурі капіталу таких об’єктів господарювання тільки 23,4% нале-
жить безпосереднім працівникам, решта 50,2% — іншим акціонерам і
26,4% — державі. Однак після приватизації держава не інвестувала в
ці підприємства жодної гривні!5 Всі капіталовкладення були виконані
за власний рахунок, обсяг яких не досягає навіть 1% загальних інве-
стицій області. При цьому слід враховувати, що потужності підприємств
машинобудування Чернігівщини завантажені менш ніж на третину. За
І квартал 1998 року обсяги виробництва господарських суб’єктів цієї
галузі скоротилися ще на 27,9% і склали 29,2 млн. грн. у діючих цінах.
За таких умов стає зрозумілим необхідність підтримки підприємств цієї
галузі з боку держави.
Прикладом реального перетворення господарювання може служи-
ти формування акціонерного товариства «Прилуки — Пластмас». Ін-
вестиційна компанія, яка стала володарем контрольного пакету акцій,
детально проаналізувала діяльність підприємства, негайно його рест-
руктуризувала, провела глибокі маркетингові дослідження та опрацю-
вала бізнес-плани для кожного з новостворених господарських суб’єктів.
Всі перспективні напрацювання були підкріплені інвестиційними про-
ектами.
У результаті, протягом останніх трьох років обсяги виробництва тут зросли
на 83%, створені додаткові робочі місця, регулярно сплачується
заробітна плата.
Аналізуючи приватизаційні процеси, що проводилися в Україні,
можна констатувати визнання необхідності завершення розміщення при-
ватизаційних сертифікатів в підприємства і переходу до реальних вкла-
день грошових коштів для викупу державного майна. Це дозволить по-
ліпшити і стан самого підприємства, і знайти дійсного господаря. Пер-
ші кроки приватизації ще не в повній мірі розкрили потенційні можли-
вості колективної власності, особливо перспективною формою господа-
рювання якої є акціонерна. Акціонерні товариства вже зараз займають
домінуюче становище в економіці України і мають тенденцію до якіс-
ного і кількісного поширення.
Проведений аналіз не робить підсумків укріплення та подальшого
розширення колективної форми власності взагалі. Він іще раз підтверд-
жує необхідність особливого підходу до керівництва такою власністю з
одночасним пошуком джерел додаткових інвестицій та чітким визначен-
ням обов'язків держави і стратегічних інвесторів після реформування
форми власності на засоби виробництва.
5 За даними Бутко М., Мурашко М. Проблеми реформування державної власності. //
Деснянська правда. — 1998. — № 25. — С. З.
156 Сіверянський літопис
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-200613 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2518-7430 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:16:42Z |
| publishDate | 1998 |
| publisher | Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Марченко, Н. 2024-12-16T13:35:49Z 2024-12-16T13:35:49Z 1998 Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств / Н. Марченко // Сіверянський літопис. — 1998. — № 3. — С. 154-156. — Бібліогр.: 5 назв. — укр. 2518-7430 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/200613 uk Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України Сiверянський літопис Економіка Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств Article published earlier |
| spellingShingle | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств Марченко, Н. Економіка |
| title | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств |
| title_full | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств |
| title_fullStr | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств |
| title_full_unstemmed | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств |
| title_short | Реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств |
| title_sort | реформування власності та проблеми інвестиційної діяльності підприємств |
| topic | Економіка |
| topic_facet | Економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/200613 |
| work_keys_str_mv | AT marčenkon reformuvannâvlasnostítaproblemiínvesticíinoídíâlʹnostípídpriêmstv |