Материалы по истории каменотесного промысла на Украине

Зберігається в ІР НБУВ (ф. 56. Архив А. И. Ярошевича, од. зб. 52, 68 арк.).

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Народна творчість та етнологія
Datum:	2015
1. Verfasser:	Ярошевич, А.
Format:	Artikel
Sprache:	Russisch
Veröffentlicht:	Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України 2015
Schlagworte:	Архівні матеріали
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/201872
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине / А. Ярошевич // Народна творчість та етнологія. — 2015. — № 5. — С. 88-95. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860264381083811840
author	Ярошевич, А.
author_facet	Ярошевич, А.
citation_txt	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине / А. Ярошевич // Народна творчість та етнологія. — 2015. — № 5. — С. 88-95. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Народна творчість та етнологія
description	Зберігається в ІР НБУВ (ф. 56. Архив А. И. Ярошевича, од. зб. 52, 68 арк.).
first_indexed	2025-12-07T18:58:54Z
format	Article
fulltext	88 ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015 МАТЕРИАЛЫ ПО ИСТОРИИ КАМЕНОТЕСНОГО ПРОМЫСЛА НА УКРАИНЕ * * Зберігається в ІР НБУВ (ф. 56. Архив А. И. Ярошевича, од. зб. 52, 68 арк.). Андрей Ярошевич УДК 908+679.8(477) 1. Условия развития каменотесной отрасли Каменотесный промысел на Украине в своем происхождении, техническом развитии и географическом распространении теряется во мраке веков. Он шел здесь от редких ка менных строек княжескофеодальной эпохи, применявших «резаное каменіе», именно от строек храмов и изготовления надмогильных памятников, и позже, в литовскопольскую эпоху, – от строек крепостных стен и башен, мостов, кляшторов и костелов, замков и пала цов польских магнатов. Технические навыки каменотесного дела, усвоенные от пришлых иностранных мастеров, становились принад лежностью местного населения и, расходясь в разных направлениях, коегде вырисова лись в качестве специфического кустарно го промысла. Таковы, например, промыслы Трактемирова, Григоровки и др. местностей по Днестру, известные уже в ХVІІІ в. (жер нова), или промыслы МогилевЯмпольского Поднестровья (жернова, точила, памятники и пр. из песчаников). Известный толчок каменотесное дело полу чило в эпоху Рос. Империи в связи с устрой ством административных центров и портов, в т. н. Новороссии с конца ХVІІІ в. («потем кинские города», Одесса) и на Правобережье. В Херсоне возводятся крепостные сооруже ния. В Киеве с 1830 г. шла долголетняя по стройка крепости, возводятся крупные прави тельственные здания, сооружается т. н. цепной мост на Днепре (1848–53 гг.). В Севастополе устраиваются доки и приморские укрепления. Обстраивается и украшается Одесса. К концу крепостной эпохи относится также устройство КиевоБрест[с]кого шоссе с мостами в Коро http://www.etnolog.org.ua 89 Архівні матеріали стышеве, Новгородволынске и Житомире. Во всей указанной строительной деятельности уже значительная роль принадлежит граниту, как конструктивному и в то же время декора тивному материалу. Социальнополитический и культурный комплекс процессов пореформенной эпохи об условил ряд крупнейших строек на Украине и расширения применения тесаного камня, в частности гранита и отчасти лабрадорита. Сре ди этих процессов на первом месте должна быть поставлена лихорадочная постройка железных дорог с 1860х гг. на Украине, с сооружением крупных мостов на Днепре и на меньших реках и с гранитной облицовкой важнейших вокза лов. Постройка железных дорог дает толчок быстрому росту городов, их благоустройству, развитию фабричнозаводских строек. В дан ную эпоху добывание гранита и его обтеска те ряет характер выполнения случайных казенных заказов и все более организуется в постоянно функционирующую крупную промышлен ность, с определенными центрами развития и распространения последней. Железные дороги дают толчок быстрому росту городов, их благоустройству, развитию фабричнозаводской промышленности. На примере г. Киева мы можем установить, как быстрый его рост с 1870х годов и возве дение построек в два и более этажей вызвали возникновение в м. Коростышеве главного ка менотесного промысла Украины почти на полу столетие – изготовление лестничных гранит ных ступеней. Этот промысел впоследствии распространяется и на другие местности: на окрестности гг. Бердичева, Умани, Житомира, Александровска (Запорожье), Вознесенска, пос. Голты (Первомайска) и др. Данными из делиями обслуживалось строительство пре жде всего г. Киева, а затем и других городов Украины и вне ее, даже столиц. На ряду с указанной специализацией ка менотесного промысла, обозначается спрос и на иные тесаные изделия, особенно на де коративные (памятники, облицовочные пли ты, дорожные бордюры и пр.). Этим целям служат каменные материалы разных пород – отчасти осадочных (силурийские известняки и песчаники в Подольском Поднестровье, понтичес кие ракушечники в Черноморье и Приазовье, песчаники в Донбассе и пр.), но преимущественно кристаллических (граниты и лабрадориты). Останавливаясь в дальнейшем изложении на последних каменных породах и их роли в создании промышленных декоративных из делий, необходимо отметить, что именно в м. Коростышеве и в лежащих на северозапад от него местностях, на границе б[ывших] Ки евской и Волынской губерний (в Радомышль ском и Житомирском у.у.) вырос своеобраз ный гранитнолабрадоритный промышленный район на основе ряда карьеров. В этом районе, кроме изготовления гранитных лестничных ступеней в самом м. Коростышеве, все в бо лее широких размерах, начиная с 1860х годов (с. Каменный Брод), велось изготовление па мятников надмогильных и других облицовочно декоративных изделий. Коростышевский район находится в пол ном взаимодействии с г. Киевом, где в 1880– 1890 годах возник ряд фирм для сбыта ко ростышевских изделий и для изготовления памятников из сырья коростышевского райо на, а также из привозного заграничного (ч[е] рез Одессу) мрамора. Эти фирмы снабжают означенными изделиями не только мелкий киев ский рынок, но придают г. Киеву значение важнейшего в государстве сбытового центра по этим изделиям. На ряду с киевокоростышевским райо ном, растет значение ряда других украинских районов декоративного камня, независимо, повидимому, от толчков, шедших из первого района. Так, уже в первые десятилетия ХІХ в. обозначается роль гранитных ломок в с. Алек сандровске на р. Буге, несколько выше г. Воз несенска. Отсюда почерпнуты огромные коли чества тесаных материалов для строительства и украшения черноморских городов, особенно Севастополя, Николаева и Одессы. За 1869– 80 гг. Одесса обогатилась 93,5 т. кв. саж. ку http://www.etnolog.org.ua 90 ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015 биковой мостовой, для которой кубики были выработаны на прибужских ломках Алек сандровска, Константиновки и Голты. Там же изготовлены были и гранитные бордюры (борты) для одесских мостовых и портовых сооружений (малов). В 1880–90х гг. отли чается развитие гранитных ломок Гнивани, Б. Даниловки (на р. Висуни, Александр. у. Херсон. губ.), Табурища (на р. Днестре, того же уезда). Последние две ломки обслуживали своими изделиями гг. Кременчуг, Николаев, Харьков и др. Особого внимания заслуживает процесс развития габбролабрадоритного каменотес ного промысла. Первые сведения об исключительных свой ствах лабрадорита были получены в 1834 г., когда для киевской крепости было привезе но 100 штук камня с Каменного Брода Ра домысл. у., и др Ширмер имел возможность отличить удивительные свойства его. Хотя камень оказался не пригоден для крепостного строения, но по обработке некоторых штук и по шлифовке на темнозеленом поле оказались разноцветные пятна, образующие как бы естест венную мозаику. Однако лишь с 1860–61 гг. местный помещик В. В. КорчакСивицкий устроил «фабрику» для обработки лабрадорита и стал выпускать изделия, которые приобрели известность как в России, так и за границей, и снискали инициатору на разных выставках почетные награды. Вплоть до 1890х годов владелец Каменного Брода оставался монопо листом как по изделиям из лабрадорита, так и по снабжению сырьем мастерских памятников в Коростышеве, Киеве и других городах. Впрочем, еще в 1872 г. открыто было ме сторождение лабрадорита в м. Городище Черкаского у. Киевской губ., из которого доставлялось сырье владельцу старинной киев ской мастерской памятников (с 1832 г.), Н. И. Островскому. Разработка в 1880х го дах велась местными крестьянамикустарями и предпринимателем и дала превосходные из делия для Одессы, СПбурга и пр. В 1890 г. было организовано в СПб. ово «Лабрадор» [для] разработки данного месторождения, и после двухлетних операций ова располагае мое месторождение было заброшено. Характерно, что к 1880м годам относится начало разработки месторождения в Поро новке, обслуживавшего сырьем скульптурное заведение Олишкевича в Житомире. По видимому раньше других месторождений Ко ростышевского района началась разработка в с. Слободке, близкой м. Коростышеву (км), для удовлетворения потребностей Коросты шевских «фабрик» в сырье. В означенном процессе развития камено тесной промышленности дореволюционного периода м. Коростышеву с его карьерами, мас терами, слав[ив]шимися рабочими кадрами, мастерскими и «фабриками» принадлежало место главного центра, узла интересов дан ной отрасли. К этому необходимо прибавить близость к гг. Киеву и Житомиру, известные удобные сношения [при] посредстве шоссе и близость к целому лабрадоритному району. По словам одного из наблюдателей (Я. П. Риццо лати), в Коростышеве имелось до 600 человек одних только каменотесов и до 400 полиров щиков. Оперировались в Киеве каменотесные фирмы, выросшие на коростышевской почве, продолжали сохранять самую тесную связь с этим центром, как своей производительной базой. Иного подобного центра на Украине не создалось. Резкий перелом в развитии габбролабра доритного промысла начался с 1896 г., когда землевладелец Салис начал разработку ме сторождения в д. Головине Житомирского у. и устроил там «фабрику» на новых технических и коммерческих началах. Как сырье Головин ского карьера, та[к] и получаемая продукция сразу обратили на себя внимание потребите лей, и успех предприятия вызывает подража ния со стороны соседних землевладельцев или специальных предпринимателей, преимущест венно ж владельцев «фабрик» и мастерских памятников, нуждавшихся в декоративном сырье, из Киева, Житомира и Коростышева. В последующие 15 лет начинается разработка http://www.etnolog.org.ua 91 Архівні матеріали одного за другим месторождений лабрадорита и габбро (Слипчицы). Так, к 1898 г. относится начало разработки в Слипчицах, в Осныках, к 1902 г. – в Горбулеве и Турчинке, к 1905 г. – в Рудне Воровской и Бражинке, к 1906 г. – в Торчине, к 1909 г. – в Добрыне. Найбольшего расцвета лабрадоритная про мышленность данного района достигла к на чалу империалистической промышленности, то е[сть] в 1913–14 гг., когда она занимала свыше 500 человек рабочих при годовом обо роте в 1 млн р[ублей] * 1. 2. Рабочие кадры и образование предпринимательских групп Изложив вкратце внешнюю историю раз вития каменотесной промышленности в рам ках крепостного и пореформенного социально политического комплекса, рассмотрим теперь условия развития этой отрасли со стороны рабочих кадров и образования предпринима тельской группы. Имеющиеся данные определенно говорят о крупной роли иностранных рабочих в разви тии данной отрасли. Еще в конце XVIII в., при первоначальном укреплении г. Херсона крепостными сооруже ниями, повидимому привлечены были ино странцырабочие. При специальном исследовании каменотес ного промысла в МогилевПодольском По днестровье в 19[?] году 2 выяснилось, что местное предание относит возникновение это го промысла к появлению еще в начале XIX в. в м. Дзыговке италианцевкаменотесов для выполнения строительного заказа местно го помещика (не по постройке ли личного р[имско]к[атолического] костела помещиком Вик. Ярошинским в 1805 г.?). 1 Ависов Б. П. Месторождения лабрадорита в СССР. Мин. и его переработка. 3: 171‑81, 28. 2 Александрович Г. Каменотесы‑кустари и ремесленники Подольской губернии. Кустарные промыслы Подольской губернии. Изд. Подол. Губ. Земской Управы. Киев, 1916, сс. 467–500. За последние три четверти века заметно влияние италианцевкаменотесов обозначилось в развитии каменотесной промышленности в КиевоЖитомирском районе, а также и в Запо рожском. Они были приглашенными на круп нейшие стройки, связанные с каменными рабо тами, именно на постройку шоссе и железных дорог. В районе Киева они появляются уже в 1858 г. при постройке Коростышевского моста. Роль итальянского предпринимательст ва отмечается еще и в Запорожском районе (Бранки – в Натальевке). Состав предпринимательской группы в ка менотесной отрасли разнообразен. Уже была отмечена роль землевладельцев в организации лабрадоритной отрасли. Назо вем известные нам имена: В. В. КорчакСи вицкий (Кам. Брод), С. М. Салис (Головин), М. А. и Н. Е. Вороновы (Осныки), Муравьев (Турчинка) – по лабрадориту; насл[едник] И. Ярошинского (Гнивань), полк[овник] По лянский (Янцево). Любопытно отметить, что земле владельцы большей частью недолго удер живали в своих руках организованные им[и] предприятия. Даже Каменнобродская «фабри ка» после 50ти лет существования была сдана в аренду (Б. Ф. Букштейну). Только Салис и Ярошинские продержались до революции. Евреям принадлежит крупная роль в пред принимательстве по гранитному тесу, и лишь незадолго до Революции [они] приняли учас тие и в лабрадоритной отрасли (Б. Ф. Бук штейн – в Каменном Броде, А. С. Стри жевский – в Осныках). Давид Фельдман из корчмаря в Коростышеве и поставщика под вод по доставке гранита для Киевского ж. д. моста (подрядчик Куртолло) по окончании по следнего превратился в подрядчика по гранит ным ступеням для Киева в 1870–90 гг. Его дело в той же отрасли продолжают 4 его сына и два зятя – М. Дехтяр и Б. Ф. Букштейн с их потомками. Эта семья продолжала свои опе рации в Коростышеве и Киеве и вводит в раз работку новые карьеры – Касенов и Пинское в районе Умани (М. Фельдман), Жежелев – близ Бердичева (М. Дехтяр). Б. Ф. Букштейн http://www.etnolog.org.ua 92 ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015 являлся п[е]ред Революцией едва ли не круп нейшим предпринимателем с 200 рабочих и оборотом в 200 т[ис]. р[уб]. В Коростышеве выдвинулся еще А. С. Стрижевский. Любопытно отметить роль местного кре стьянства в развитии каменотесной промыш ленности. Оно быстро усвоило технические приемы дела от пришлых каменотесовиталиан цев и великороссов. Последние фигурируют во всех крупных каменотесных работах. Отмеча ют, например, техническое влияние на местных рабочих каменотесовсмольнян, работавших при постройке Житомирского Кафедрального Собора (ок. в 1874 г.). Потребность в пришлых рабочих особенно остро чувствовалась в степ ной полосе; напр. в районе Голты и Вознесенска, куда привлекались, между прочим, орловские каменотесы. Но постепенно формировался по стоянный и сравнительно прочный кадр мест ных каменотес ных рабочих, преимущественно полупролетариев, не порывавших связи со сво ими земельными парцеллами и огородами, для работы в карьерах и на «фабриках» или в ма стерских. Кустарная форма каменотесной промыш ленности, повидимому, имеет значение, но лишь на ранних стадиях разработки карьеров и дальше сохранялась на мелких и маловажных карьерах, удаленных от центра и железной до роги. Один наблюдатель конца 1880х годов * 3 отмечает, что в м. Городище крестьянекуста ри сдали свои богатые лабрадоритные залежи за ничтожную плату на 99 лет петербургскому тву «Лабрадор» и сами работают в качестве наемных рабочих, что то же самое пришлось встретить в с. Каменный Брод и в м. Коросты шеве и что во всех этих местностях образова лись уже «фабрики» для выделки каменных изделий. Кустари обрабатывали лабрадорит в Осныках еще в начале 1900х гг., пока мест ный землевладелец не устроил «фабрики». Ку * 3 Пономарев Н. В. Кустарные промыслы Кур- ской и Киевской губ. Исслед‑я 1889–1890 гг. – в «отчете и исследованиях по кустарной промыш- ленности России». Т. 1, СПб., 1892, с. 353. старная выделка памятников в с. Бехах (близ г. Коростеня) отмечена еще перед войной, а в Беховской волости Житомирского у., центре лабрадоритного промысла, отмечено 46 ку старей, связанных с ломкой камня 4. В те же годы в Уманском у. «ломкой камня и выделкой из него ступеней для ложки, цоколей под па мятники, а иногда и самых памятников занято 63 семьи и 173 членовработников», причем «изделия вывозятся в Киев, Одессу, Херсон и др. города Е[вропейской] Р[оссии] * 5. Ха рактерно отме[ти]ть, что кустарные «камен ные изделия, благодаря усовершенствованию камне тесов, достигли некоторого совершенст ва с художественной стороны». Из крестьянской, мелкошляхетской сре ды вышли предприниматели сравнительно небольшие, в Коростышеве, как Огородник, Антонович, Михайловский и др., в Касено вой – Деревянко и Бабий. Надлежит еще отметить роль в развитии каменотесной промышленности государст венных и общественных органов, которые или само стоятельно вели разработку карьеров или, по большей части, сдавали заготовку тесаной продукции с торгов особым подрядчикам. Из само стоятельных заготовок отметим, например, длительную эксплуатацию карьеров в Алек сандровке со стороны Черноморского Адми ралтейства в 1830–40х гг. для сооружения се вастопольских доков или эксплуатацию карьера у с. Черепашинец, со стороны ЮгоЗап. ж. д., описанную С. Г. Коклисом ** 6; из подрядных – эксплуатацию александровских же карьеров со стороны подрядчиков англ. «Т. Дама Фур нес и Ко» в 1862–68 гг. и подрядчиков инос. полк. Починского в 1868–80 гг. для замения г. Одессы (гранитный декор, кубики, борты) * 7. 4 Кустарная промышленность в Волын. губ. Изд. Волын. Губ. Земства. Жит., 1914. * 5 Памятная книжка Киевской губернии на 1915 г., с. 6, за 1913 г., с. 59. 6 Киев. с.‑хоз. и пром. выставка. К., 1898, сс. 376–[3]79. *** 7 Одесса. 1794–1894. Изд. Одес. Гор. Упр. Од., 1895, сс. 251–[2]52. http://www.etnolog.org.ua 93 Архівні матеріали 3. Данные из техники промысла Один из оставшихся старых мастеров ка менотесного дела, Я. П. Риццолати, отмечает для дореволюционной эпохи несколько фактов улучшения каменотесной техники, начиная с 1870х гг.: 1) смоленские каменотесы (и италианцы дилорно были), работавшие при постройке Коростышевского моста, застали старую кре стьянскую каменотесную работу «в 4 руки» кувалдами, при одновременной работе двух человек, и утвердили практику одиночной работы, одновременно инструментом и мо лотком, причем введено было применение киуры; 2) Салис в Головине применил пользование при колке бочарды с мелкой нарезкой взамен киуры, благодаря чему крупна[я] спиловая плита, наготавл[ива]ющаяся в 2 дня, потре бовала лишь ½ дня, и широкого распростра нения этого приема, примерно с 1908 г., при обработке камня. 3) Самый первый стал применять маши ны при обработке лабрадорита Карпенко, управлявший «фабрикой» в Осныках, ука зал какие машины завел Салис в Головине, а именно: 1) распиловочную раму, выписанную изза границы; 2) шлифовальные станки, изготовленные в Житомире, простой конструкции (4 стана на 8 рукавов); 3) круглый станок, вроде токарного, по конструкции самого Салиса и его сотрудни ков, для полировки круглых колонн; 4) а также станок для полировки карнизов и подобных форм; 5) подъемники, наподоб[и]е подъемника Деррика; 6) дизель на 35 сил. Из этих сообщений видно, что камнетес ная техника получила именно в Головине зна чительный толчок в смысле выписки машин и местных приспособлений, а также введения некоторых новых приемов в закоснелую тра дицию. Недаром И. Р. Кабецкий в своем от чете по Киевской выставке 1898 г. * 8 отметил, что производство на Головинской фабрике, основанной в 1896 г., «сразу поставлено на ши рокую ногу». Между тем, старейшее предпри ятие этого рода, фабрика КорчакСивицкого в Камен. Броде, остановилось в своем раз витии и оказалось отставшим. Еще в 1882 г. проф. Н. А. Бунге счел необходимым указать в своем обзоре экспонатов Московской вы ставки 9, что оба экспоната (КорчакСивиц кий и Островский * 10) очень мало подвинули вперед свое производство со времен последней выставки ** 11 и недостаточно заботятся об уве личении разнообразия изящества форм изго тавливаемых ими изделий и об уменьшении стоимости с целью увеличения их сбыта и рас пространения (ручной труд). Наиболее ран[н]ее и в тоже [время] наибо лее полное описание техники обработки лабра дорита было дано в 1863 г. инж.подполк. Па либаном *** 12, который ознакомился с техникой «фабрики» в Каменном Броде и попытался составить специальное урочное положение для работ по добыванию и обработке лабрадорита. При этом он пользовался как указаниями об щего урочного положения для выломки и обра ботки камней, так и опытом Каменного Брода, но вносил свои перспективы, причем некото рые предписания, как отводка вскрышных слоев на 200 саж. связана была бы с усилен ным увеличение[м] расходов. В виду особого интереса, представляемого рассматриваемой работой, приводим полное извлечение из нее, касающиеся описания выломки, распиловки и полировки. * 8 Лабрадориты Юго‑Зап. края. Изд. в Киевская с.‑х. и пром. выставка. К., 1898, сс. 331–[3]38. 9 Юго‑Западный край на Всерос. пром.‑худож. выставке 1882 г. в Москве, Киев, 1883, сс. 119–120. * 10 Владелец старейшей в Киеве мастерской па- мятников, применявший лабрадоритное сырье из м. Городище, как уже отмечено. ** 11 Политехническая выставка в Москве в 1872 г. *** 12 О лабрадоритном камне в Киевской и Во- лынской губерниях и его обработке. Журнал главн. упр. путей сообщения и публичных зда- ний. 1863, т. 41, сс. 220–[2]28. http://www.etnolog.org.ua 94 ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015ISSN 01306936 * НАРОДНА ТВОРЧІСТЬ ТА ЕТНОЛОГІЯ* 5/2015 Заслуживает внимания также составлен ная автором подробная «примерная смета на обделку 1 кв. с. стены лабрадора». Перевозку плиты до Москвы, где в то время она требовала[сь] для внутренней облицовки Храма Христа Спасителя, автор определяет в 75 р. (1 куб. саж. – 75 пуд.) и поземельное – в 15 р. Таким образом, себестоимость 1 кв. саж. плиты достигает 387 р. Очевидно сдаточная цена была еще выше, потому что автор говорит о «совершенно произвольной» цене, назначен ной владельцем. Надлежит отметить, что автор рассчитывал на уменьшение стоимости лабрадоритных изде лий, благодаря применению паровой машины для распила (на 30 %) и разработки в других местах, могущих вызвать конкуренцию. Однако, паровая машина не была по ставлена в Каменном Броде и через 20 лет. Инж[енер]полковник А. О. Рубан, руково дивший данным предприятием в 1880х гг. (по видимому он был родственником владельца КорчакСивицкого), оставил нам любопытные «сведения о лабрадоре и мастерской изделий из лабрадора братьев КорчакСивицких» * 13 и обещает заменить медленную и дорогую руч ную распилку камня применением двигатель ной силы воды местной речки Бистриевки, для чего предполагалось последнюю запрудить. По его словам, способы обработки камня и в 1882 г. «не отличаются от повсеместно приня тых для обделки в ручную твердых камней – те же стальные инструменты, особые приемы для полировки лабрадора сходны с принятыми для той же цели в Киеве, Москве и СПбге». Пожалуй, применение стальных инструмен тов в дополнение или взамен железных нача ла 1860х годов составило здесь весь прогресс техники за 20 лет. Монопольное положение Каменного Брода несомненно стояло на пути к усовершенствованию производства. По надобилось еще 15 лет, чтобы были открыты * 13 Труды Киевского вспомогат. Комитета по устройству Всероссийской промышленности Вы- ставки 1882 г. К., 1882, сс. 235–[2]36. более интересные месторождения лабрадорита и чтобы смелая предприимчивость и культур ность владельца Головина Салиса проломила закостенелость почти полустолетней тради ции. Салис, поляк, был связан [с] Варшавой и за границей интересовался навыками тех ники, сам искал потребных технических при способлений. Он осуществил и пожелания Палибина и Бунге относительно конкуренции и удешевления изделий. Он организовал ко миссионерство, представительства в далеких центрах сбыта (Одесса). Он допустил широ кий кредит. 4. Зарисовки Наиболее ранние указания на заработную плату каменотесов относятся к киевским по стройкам 1840х годов: 75 коп. за день без урочной работы и до 1 р. 40 к. – с выполне нием уроков 14. Каменотесы Каменного Брода в начале 1860х гг., по Палибину, получали 1 р. за день и чернорабочие – 30 коп.; в нач. 1880х гг., по Рубану, каменотесы там же зарабаты вали 27 р. в месяц, а полировщики – 20 р.; по Кабецкому, в 1898 г. поденная зарплата камено тесов составляла здесь 1 р. – 2 р. 50 к., полировщиков – 75 коп. – 1 р. 80 коп. и гра нильщиков – до 3 р. Кабецкий приводит данные и для других предприятий, а именно: в Головине у Сали са поденная плата составляла 80 к. – 2 р.; у Островского (Киев) – 1–2 р.; у Тузини и Росс (Киев) – 1–3 р.; у Склавони (Киев) – 1–2 ½ р., скульпторам – до 5 р. Любопытные указания Карпенка для Оснык. Здесь поденщики получали 40– 60 коп. поденной платы и кольщики – 1 р. 20 к., вырабатывая 28–30 р. в месяц. Что касается квалифицированных рабочих, то они оплачивались сдельно, а именно: каменотесы получали 1 ½ коп. за 1 кв. вершак чистого теса, что давало им в месяц 50–60 р.; полировщи 14 Статист. опис. Киевской губ. К., 1852 г., ч. 1, с. 389; ч. ІІІ, с. 304. http://www.etnolog.org.ua 95 Архівні матеріали ки при оплате 1 кв. в. – 2 коп. вырабатывали всего 25 р. за 9–10 часов труда. Сам Карпенко в качестве руководителя предприятия получал 75 р. в месяц и лишь к концу своей службы в 1911 г. – 125 р. По словам Карпенка, Салис ввел в Голови не применение женского труда при полировке, причем работа сдавалась на дам и оплачива лась скудно, 30–40 коп. за день. Коегде это нашло свое подражание. Заслуживает внимания доходы кустарей каменотесов в Уманском у. Согласно «Па мятных книжек Киевской губ.», доход 1 се мьи кустарей составлял: в 1910 г. – 88 р., в 1911 г. – 133 р., в 1912 г. – 150 р., в 1914 г. – 170 р. при числе рабочих членов семьи за те же годы в 1,2, 1,5, 2,3, 2,75 души. Расходы производства в 1914 г. составляли: материа лы – 950 р., инструменты – 1100 р., аренда и пошл. – 550 р. Наловой доход – 13.300 р. По данным упомянутой статьи Александ ровича о каменотесном промысле в Подоль ской губ. (обработка песчаника), рабочий день кустаря оплачивался всего 57 коп., ремеслен ника без наемного труда – 80 коп. и с наем ным трудом – 3,87 коп. 5. Цена изделий В заключение приведем некоторые данные о цене тесаных изделий в разные периоды, причем необходимо отметить недостаточность данных для полноты картины изменений цен. В 1844 г. подрядчик крепостных работ за ключил условия с четырьмя купцамиевреями из Васильковского, Сквирского и Каневско го у.у. на поставку цокольного камня в грубой теске: а) при дл. каждого камня в 3 ф., шир. 2 ф. 5 д., толщ. от 1 до 1 ½ ф., 200 поч. саж. – по 17 руб. сер. за сажень; б) такой же длины и ширины, но толщины 2 ф. 2 д., 200 поч. саж. – по 15 руб. сер.; в) штучного гранитно го камня в 3 к. ф., 49 к. саж. – по 45 руб. за к. саж. * 15. 50 лет спустя, в 1898 г., С. Г. Коклик приводит такие цены для тесаных изделий с Черепашинских гранитных ломок ЮгоЗап. жел. дорог: 1 куб. ф. – 1 р. 75 к.; ступеньки – 2 р. 50 к. без валика и 3 р. – с валиком за 1 поч. аршин; облицовка искусственных соо ружений и цоколя гражданских построек – 50 р. за кв. сажень. Еще 10–20 лет спустя, главный вид теса ных изделий, ступени, котировались на киев ском рынке по 3–3 р. 50 к. за п[олный] аршин, с укладкою. При этом элементы себестоимо сти ступеней были таковы: 1) выколка – 50 к.; 2) работа каменотеса – 1 р. 50 к.; 3) доставка в Киев – 50 к.; 4) укладка ступеней в лест ницах – 25 к. – всего 2 р. 75 к. – 3 р. 25 к. Доход предпринимателяподрядчика – 25– 50 коп. Фактически доход был меньше, ибо конкуренция заставляла подрядчика давать покупателю (строительной конторе) полуго довой кредит и самому учитывать векселя из 8 % в банках, а у частных лиц – до 24 % (2 % в месяц). С карьера в Житомире продавали в Варшаву, за кв. аршин 2 р. 50 к. франковагон (ст. Глуховцы) или 2 р. 40 к. франкокарьер. По Коклику, в Табурище (на р. Днеп ре Александровского у. Херсон. губ.) в 1898 г. изделия из гранита расценивались по 1 р. 40 к. – 2 р. 50 к. за куб. фут. На Висунских каменоломнях Александ ровского у. с. Б. Даниловка, согласно Ор ловского ** 16, а) ступеньки, так же обтесанные (48×6×7 вершк.) с 3 сторон шли по 3 р. за поч. аршин; б) штучный камень за 1 куб. ф. – 90 коп. – 1 р. 50 к.; в) добыча и грубая об теска тротуарной плиты (16×16×3,5 в.) – 1 р. 20 к. – 1 р. 50 к.; г) одна обтеска – 1 р. * 15 Статистич. опис. Киев. губ. ч. ІІІ, с. 504. 16 Поверхность и недра. 7‑9: 48 26. Підготував до друку В. Іванчишен http://www.etnolog.org.ua
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-201872
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0130-6936
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:58:54Z
publishDate	2015
publisher	Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
record_format	dspace
spelling	Ярошевич, А. 2025-02-19T16:44:21Z 2015 Материалы по истории каменотесного промысла на Украине / А. Ярошевич // Народна творчість та етнологія. — 2015. — № 5. — С. 88-95. — рос. 0130-6936 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/201872 908+679.8(477) Зберігається в ІР НБУВ (ф. 56. Архив А. И. Ярошевича, од. зб. 52, 68 арк.). ru Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України Народна творчість та етнологія Архівні матеріали Материалы по истории каменотесного промысла на Украине Materials on History of Ukrainian Stonecutting Article published earlier
spellingShingle	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине Ярошевич, А. Архівні матеріали
title	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине
title_alt	Materials on History of Ukrainian Stonecutting
title_full	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине
title_fullStr	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине
title_full_unstemmed	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине
title_short	Материалы по истории каменотесного промысла на Украине
title_sort	материалы по истории каменотесного промысла на украине
topic	Архівні матеріали
topic_facet	Архівні матеріали
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/201872
work_keys_str_mv	AT âroševiča materialypoistoriikamenotesnogopromyslanaukraine AT âroševiča materialsonhistoryofukrainianstonecutting

Материалы по истории каменотесного промысла на Украине

Institution

Ähnliche Einträge