Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій
У статті запропоновано методику визначення фінансових збитків, заподіяних розкраданням російськими окупантами мінералогічних колекцій, знищенням зразків мінералів, мінеральних агрегатів і гірських порід у їх складі. Методику засновано на дослідженні стану світового ринку відповідних товарів та створ...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник НАН України |
|---|---|
| Datum: | 2024 |
| Hauptverfasser: | , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2024
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/202017 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій / О.М. Пономаренко, В.І. Павлишин, В.В. Індутний, Н.В. Мережко, К.А. Пірковіч // Вісник Національної академії наук України. — 2024. — № 8. — С. 24-36. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860256054109011968 |
|---|---|
| author | Пономаренко, О.М. Павлишин, В.І. Індутний, В.В. Мережко, Н.В. Пірковіч, К.А. |
| author_facet | Пономаренко, О.М. Павлишин, В.І. Індутний, В.В. Мережко, Н.В. Пірковіч, К.А. |
| citation_txt | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій / О.М. Пономаренко, В.І. Павлишин, В.В. Індутний, Н.В. Мережко, К.А. Пірковіч // Вісник Національної академії наук України. — 2024. — № 8. — С. 24-36. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник НАН України |
| description | У статті запропоновано методику визначення фінансових збитків, заподіяних розкраданням російськими окупантами мінералогічних колекцій, знищенням зразків мінералів, мінеральних агрегатів і гірських порід у їх складі. Методику засновано на дослідженні стану світового ринку відповідних товарів та створенні спеціалізованої бази вихідних даних, до якої входять, зокрема, відомості про атрибутивні ознаки об’єктів оцінки та властивості відношення, тобто причетність зразків до видатних осіб, наукових досягнень чи значущих культурних подій.
The article proposes a methodology for determining the financial losses caused by the theft of mineralogical collections by the Russian occupiers and the destruction of samples of minerals, mineral aggregates and rocks in their composition. The methodology is based on a study of the state of the world market for the relevant goods and the creation of a specialized database of source data, which includes, in particular, information on t he attributes of the objects of evaluation and the properties of the relationship, i.e., the connection of samples to prominent persons, scientific achievements or significant cultural events.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:49:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
24 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2024. (8)
СТАТТІ СТАТТІ
ТА ОГЛЯДИТА ОГЛЯДИ
ОЦІНКА ФІНАНСОВИХ ЗБИТКІВ
ВІД ВТРАТИ МІНЕРАЛОГІЧНИХ
КОЛЕКЦІЙ
У статті зап ропоновано методику визначення фінансових збитків, запо-
діяних розкраданням російськими окупантами мінералогічних колекцій,
знищенням зразків мінералів, мінеральних агрегатів і гірських порід у їх
складі. Методику засновано на дослідженні стану світового ринку відпо-
відних товарів та створенні спеціалізованої бази вихідних даних, до якої
входять, зокрема, відомості про атрибутивні ознаки об’єктів оцінки та
властивості відношення, тобто причетність зразків до видатних осіб, на-
укових досягнень чи значущих культурних подій.
Нині Україна потерпає від російської воєнної агресії, одним із
численних наслідків якої є викрадення й знищення частини
Музейного фонду України, зокрема колекцій мінералів та гір-
ських порід, а також цінних зразків скам’янілих решток тварин
і рослин геологічного минулого. Ці пам’ятки охороняються
державою1, мають наукове, освітнє та загальнокультурне зна-
чення і перебувають на зберіганні у фондах природничих музе-
їв, у науково-дослідних установах, закладах освіти та в колек-
ціях приватних осіб.
Оцінка збитків, завданих окупантами, — вкрай актуальне і
важливе завдання, метою якого є відновлення прав власності та
справедливості і в подальшому відшкодування фінансових та
моральних втрат на основі відповідних судових рішень. Запро-
понована в цій роботі методика дасть змогу не лише повністю
виконати вимоги чинного законодавства у сфері музейного об-
ліку, а й детально вивчити та впровадити в практичну площину
нові, більш сучасні формулювання, такі як «облікова вартість»,
«страхові суми», «суми збитків», «прогнозована ринкова вар-
тість» [1]. Робота в цьому напрямі сприятиме створенню ло-
кальних баз даних та спеціалізованих систем керування ними,
а також дозволить впровадити в подальшому методи оброблен-
ня інформації на основі штучного інтелекту.
1 Закон України «Про музеї та музейну справу» від 29.06.1995 № 249/95-
ВР. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/249/95-вр#Text
ПОНОМАРЕНКО
Олександр Миколайович —
академік НАН України,
академік-секретар Відділення
наук про Землю НАН України,
директор Інституту геохімії,
мінералогії та рудоутворення
ім. М.П. Семененка НАН
України
ПАВЛИШИН
Володимир Іванович —
доктор геолого-мінералогічних
наук, професор, завідувач
відділу «Мінералогічний музей
імені академіка В.І. Вер над-
ського» Інституту геохімії,
мінералогії та рудоутворення
ім. М.П. Семененка НАН
України
ІНДУТНИЙ
Володимир Васильович —
доктор геолого-мінералогічних
наук, професор кафедри
товарознавства та митної справи
Державного торговельно-
економічного університету
МЕРЕЖКО
Ніна Василівна —
доктор технічних наук,
професор, завідувач кафедри
товарознавства та митної справи
Державного торговельно-
економічного університету
ПІРКОВІЧ
Катерина Анатоліївна —
кандидат технічних наук, доцент
кафедри товарознавства та
митної справи Державного
торговельно-економічного
університету
doi: https://doi.org/10.15407/visn2024.08.024
ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2024, № 8 25
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Питання оцінки збитків, завданих знищен-
ням або розкраданням мінералогічних колек-
цій, можна розглядати в контексті двох загаль-
них підходів.
Перший — це створення алгоритмів для
прогнозування вартості на основі результатів
глибокого аналізу поточного стану україн-
ського та світового ринків споріднених видів
товарів. Цей підхід має недоліки, пов’язані з
необхідністю періодичної корекції результатів
(щонайменше щороку) відповідно до змінення
цінових показників на ринку.
Другий підхід — це оцінка на основі враху-
вання витрат на зберігання, обслуговування,
наукову атрибуцію та поповнення колекцій,
які здійснювалися за кошти державного бю-
джету, тобто так, як проводиться грошова
оцінка пам’яток історії2. Цей підхід також має
недоліки, адже не придатний для оцінки міне-
ралогічних колекцій приватної й комуналь-
ної форм власності, створених на безоплатній
основі. Крім того, в цьому випадку потріб-
но визначитися з періодом, який береться за
основу нарахувань, наприклад останні 30 років
незалежності України.
Метою цієї статті є представлення розробле-
ної колективом авторів методики проведення
оціночних робіт, яка відповідає вимогам чин-
ного законодавства у сфері оцінки, зокрема
законам України «Про музеї та музейну спра-
ву», «Про оцінку майна, майнових прав та про-
фесійну оціночну діяльність в Україні», «Про
судову експертизу» та іншим нормативним
актам, і дозволяє аргументовано визначити
рівень фінансових збитків, завданих розпо-
рядникам, власникам та національній культурі
в цілому внаслідок втрати або пошкодження
мінералогічних колекцій та окремих зразків
гірських порід і мінералів. В основу методики
покладено алгоритми аналізу поточного стану
ринку відповідних товарів.
2 Інструкція про порядок визначення оціночної та
страхової вартості пам’яток Музейного фонду Украї-
ни. Наказ Міністерства культури України від
13.07.1998 № 325; Про затвердження методики гро-
шової оцінки пам’яток. Постанова Кабінету Міні-
стрів України від 26.09.2002 № 1447.
Попередні дослідження. Багаторічна прак-
тика з оцінки пам’яток культури та музейних
колекцій [2—7], вивчення досвіду застосуван-
ня вже впроваджених методів оцінки [5, 7], а
також теоретичні пошуки ефективних і раці-
ональних алгоритмів в оціночній діяльності
дають змогу зробити висновок, що виконання
вимог чинного законодавства в цій сфері мож-
ливе лише за умови достовірності вхідної ін-
формації, використання добре описаних мето-
дів порівняння та математичного моделюван-
ня й придатності отриманих результатів для
проведення незалежного аудиту [5].
Оптималь ним засадничим принципом для
оцінки колекційних мінералів, мінералогічних
колекцій та зразків гірських порід є закон то-
варознавства [8], який уможливлює побудову
теоретично обґрунтованих прогностичних ви-
сновків на основі дослідження відповідності
між кількістю позитивної інформації про об’єкт
оцінки та його прогнозованим вартісним показ-
ником, що й було продемонстровано в опублі-
кованих раніше статтях, зокрема на прикладах
оцінки огранованих дорогоцінних каменів —
смарагдів, рубінів, аметистів, топазів, а також
виробів з нефриту та мармуру [6, 9—14].
Закон товарознавства формулюють так:
чим більше позитивної інформації про об’єкт
оцінки, тим вищою є його якість і, відповідно,
прогнозована вартість [2, 8]. Математично це
можна виразити в такій формі:
С = α2N,,
де С — прогнозна вартість; α — база оцінки;
N — кількість позитивної інформації в бітах
(про спосіб доведення цієї формули див. у [8]).
Загальна характеристика якості об’єкта оцінки
в наведеній вище формулі описується виразом
2N і вимірюється в ексбітах (експоненціальних
бітах) [8]. База оцінки α є показником, який
обчислюють у результаті відповідного обро-
блення сукупності вихідних даних про спорід-
нені об’єкти та математичного моделювання
розподілу вартісних характеристик на відкри-
тому ринку3.
3 Національний стандарт № 1 «Загальні засади оцінки
майна і майнових прав». Постанова Кабінету Міні-
стрів України від 10.09.2003 № 1440.
26 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2024. (8)
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Методика досліджень. На першому етапі
оціночних робіт складають достатньо пред-
ставницьку робочу базу вихідних даних про
ринкові показники вартості зразків гірських
порід і мінералів за формою, наведеною в
табл. 1.
Під представницькою вибіркою розуміють
кількість зразків, не меншу ніж 100 одиниць,
вибраних у довільному порядку впродовж од-
нієї доби з відкритих джерел — вебсайтів аук-
ціонів, спеціалізованих інтернет-крамниць
тощо. Потім інформацію в таблиці вихідних
даних сортують від найменшого до найбіль-
шого значення вартості, створюючи в такий
спосіб полігон розподілу вартісних показників
для подальшої математичної обробки. За гра-
фічним відображенням цього полігону можна
оцінити співвідношення дорогих та дешевих
зразків на ринку (рис. 1).
Сукупна вартість довільно вибраних 150
зразків, описаних у таблиці вихідних даних,
становить 496 683,8 грн. Як видно з рис. 1,
переважна більшість зразків, представлених
на українському ринку, мають низьку та по-
мірну пропоновану ціну: 90 зразків (60 %) ви-
ставлено на продаж за ціною до 1000 грн; 51
зразок (34 %) — від 1000 до 10 000 грн; 6 зраз-
ків (4 %) — від 10 000 до 30 000 грн; 3 зразки
(2%) — понад 30 000 грн.
З огляду на те, що на ринку діють досвідчені
оператори і встановлені ними ціни дозволяють
їм успішно здійснювати торгівельні операції
(так звана нормативна ліквідність), такі ціни
є відображенням розподілу фінансових мож-
ливостей потенційних покупців. Тому графік
розподілу цінових показників (рис. 1) дає ро-
зуміння складу учасників ринку.
Для з’ясування виду функціональних зв’яз-
ків показників вартості з кількістю позитивної
інформації про якість виставлених на продаж
зразків, згідно із законом товарознавства, про-
логарифмуємо показники вартості за основою
2. Це дозволяє перетворити спостережену і
впорядковану групу вартісних показників на
послідовність величин, пропорційних кіль-
кості позитивної інформації про досліджувані
об’єкти в бітах. Результат цієї операції наведе-
Таблиця 1. Фрагмент структури
вихідної інформації про вартісні показники
колекційних зразків гірських порід та мінералів
№ Фото зразка Короткий опис та
джерело інформації
Вартість,
грн*
1 Цитрин
24148 мм, 3,74 г
http://surl.li/twkoac
18,12
2 Цитрин
27149 мм, 3,16 г
http://surl.li/fiymof
22,77
149 Кристал топазу
«Sunshine» від
Stone Art Designe
74,52,5 см, 122 г
http://surl.li/ifrgxz
45 000
150 Друза гірського
кришталю «Stone of
the Sages» від Stone
Art Designe
231720 см, 4100 г
http://surl.li/fronrs
88 500
* Якщо вартість визначено в інших валютах, здійсню-
ють її конвертацію в гривні за офіційним курсом НБУ
на дату складання таблиці (у цьому прикладі 1 дол.
США = 39,5518 грн станом на 10.05.2024).
Рис. 1. Полігон розподілу вартісних показників у базі
вихідних даних
ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2024, № 8 27
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
но на рис. 2, де вертикальними лініями позна-
чено окремі ділянки графіка (І, ІІ, ІІІ та IV),
що описуються різними апроксимувальними
функціями зростання.
В інтервалі І (від 1-го до 24-го зразка включ-
но) спостерігаємо стрімке зростання вартості,
яке в логарифмічній шкалі описується функ-
цією насичення. Нелінійний характер графіка
свідчить про дефіцит корисної інформації про
якість зразків або про наявність інформації
контроверсійного змісту. Наприклад, зразки 1
і 2 (табл. 1) непридатні для виготовлення висо-
коякісних огранованих ювелірних вставок, не
мають морфологічної досконалості, необхідної
для використання їх у професійних та освітніх
колекціях. Ця інформація є контроверсійною і
зменшує оцінку їхньої якості.
Графік зростання вартості в інтервалі І в не-
логарифмічній шкалі має лінійний характер
(рис. 3). В полі графіка наведено лінійне регре-
сійне рівняння, яке описує апроксимувальну
функцію зростання [15, 16].
Отже, інтервал І відповідає групі пошире-
них у природі зразків, які продавці бажають
продати якнайшвидше або оптом. У цьому ін-
тервалі закон товарознавства слід застосовува-
ти з урахуванням контроверсійної інформації
про якісні показники.
В інтервалі ІІ (від 25-го до 90-го зразка
включно) в логарифмічній шкалі спостеріга-
ється лінійний характер розподілу вартісних
характеристик, що свідчить про чітку відпо-
відність закону товарознавства (рис. 4). Це
означає, що ми можемо визначити параметри
функції для апроксимації спостереженої за-
лежності, в результаті чого матимемо таке ре-
гресійне рівняння:
С = 20,02х + 8,55 = 20,02х·28,55 = 375,72·20,02х.
Значення 375,72 — це і є розрахункова база
оцінки α, тобто найбільш прийнятна величина
для визначення стартової вартості колекцій-
них зразків і водночас обґрунтована ціна для
довільного зразка, який описується мінімаль-
ною кількістю позитивної інформації про його
якість (0 бітів). Слід зазначити, що для оцінки
зразків з інтервалу І цей рівень бази оцінки за-
стосовують з урахуванням нестачі корисної ін-
Рис. 2. Розподіл логарифмованих вартісних показни-
ків у базі вихідних даних
Рис. 3. Розподіл вартісни х показників в інтервалі І;
коефіцієнт кореляції Пірсона R2 = 0,98
Рис. 4. Розподіл вар тісних показників в інтервалі ІІ
(ряд 1) і теоретично розраховані за регресійним рів-
нянням показники вартості для цих зразків (ряд 2);
R2 = 0,99
28 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2024. (8)
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Рис. 5. Розподіл вартісних показників в інтервалі ІІІ
(ряд 1) і теоретично розраховані за регресійним рів-
нянням показники вартості для цих зразків (ряд 2);
R2 = 0,99
Рис. 6. Розподіл вартісних показників в інтервалі IV
(ряд 1) і теоретично розраховані за регресійним рів-
нянням показники вартості для цих зразків (ряд 2);
R2 = 0,986
Рис. 7. Розподіл вартісних показників у базі вихідних
даних. Вертикальними стрілками позначено точки,
що відповідають кількості позитивної інформації про
якість зразків від N = 0,0312 (брак корисної інформа-
ції) до N = 11 бітів; R2 = 0,99
формації, що в подальшому буде відображено
в спеціальному протоколі. Брак інформації в
бітах визначатиметься величиною 1/N.
У разі необхідності в процесі оброблення
вихідних даних в інтервалі ІІ величину 20,02х
можна перевести в одиниці ексбітів Е = 2N.
Ґрунтовний опис та аналіз усіх якісних харак-
теристик зразків, представлених у базі вихід-
них даних, дозволяє проєктувати дискретну
шкалу для їх оцінки, а також розробити спеці-
альний протокол для практичної реалізації об-
лікової роботи.
До інтервалу ІІІ (від 91-го до 123-го зразка
включно) потрапляє значно менше зразків.
Апроксимувальна функція також є степене-
вою і має вигляд:
С = 40,02х + 3,09 = 40,02х·43,09 = 72,5·40,02х .
Регресійне рівняння можна переписати в та-
кому вигляді:
С = 72,5·22х0,02х = 72,5(20,04)х .
Отже, для інтервалу ІІІ також є можли-
вість використати степеневу апроксимувальну
функцію з основою 2, що свідчить про від повід-
ність закону товарознавства. Співвідношення
спостережених вартісних показників мінера-
лів та мінеральних агрегатів і теоретично роз-
рахованих показників наведено на рис. 5.
У цьому інтервалі показник α = 72,5 і є най-
нижчим, адже апроксимувальна функція має
більший кут нахилу до осі ординат і, відповід-
но, перетинається з нею на рівні менших по-
казників вартості. Зрозуміло, що в разі збіль-
шення кількості зразків в інтервалі ІІІ кут на-
хилу зменшиться й база оцінки наблизиться до
значення α в інтервалі ІІ.
В інтервалі IV (від 124-го до 145-го зразка
включно) кількість зразків удвічі менша за
кількість зразків в інтервалі ІІІ, тому функція
апроксимації має вигляд:
С = 80,043х – 1,57 = 80,043х·8–1,57 =
=0,038·80,043х = 0,038(20,172)x.
Результат апроксимації розподілу вартісних
показників в інтервалі IV наведено на рис. 6.
Узагальнюючи наведені вище дані, можна
побудувати графік, який поєднує в собі всі чо-
ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2024, № 8 29
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
тири описані вище інтервали вартісних показ-
ників (рис. 7).
Наступним етапом роботи є змістовний
опис якісних характеристик мінералів та гір-
ських порід у кожному з визначених інтерва-
лів і виокремлення тих ознак, які впливають
на висновок експерта щодо якості й, відповід-
но, прогнозованого показника вартості. Для
цього слід користуватися протоколом, форму
якого наведено в табл. 2.
Робота з протоколом полягає в обліку та до-
кументальній фіксації наявної позитивної й
контроверсійної інформації про об’єкт дослі-
дження. Потім фаховий експерт на основі су-
провідної інформації та власних суджень під-
тверджує або спростовує відповідність того чи
іншого ранжованого критерію4 оцінки.
Інформацію про якісні характеристики зраз-
ків у бітах доцільно поділити на дві групи: пер-
ша — атрибутивні властивості (в табл. 2 з 1-го
по 8-й критерій включно), що описують при-
роду зразка, а друга — властивості відношення
(з 9-го по 12-й критерій), які описують при-
четність зразка до видатних наукових досяг-
нень, визначних колекцій, подій, особистостей
тощо, тобто становлять соціально-культурний
аспект оцінки.
Запропонований протокол є результатом
проєктування напівкількісної шкали оцінки
якості з урахуванням традиційних для мінера-
логічних та загальних геологічних досліджень
визначень якісних характеристик. Однак при
цьому слід врахувати, що дискретність запро-
понованої шкали допускає можливість помил-
ки експерта під час наукової атрибуції, тому
результат оцінки якості в ексбітах є сенс вира-
жати в інтервальному вигляді — ±2 біти.
У протоколі (табл. 2) наведено приклад
якісної характеристики зразка № 150 з бази
вихідних даних (табл. 1). Як бачимо, оцінка
зразка передбачає врахування таких критеріїв:
4 Критерієм у цьому випадку є твердження Q, пов’язане
несуперечливими причинно-наслідковими зв’язками
з іншим твердженням F або множиною тверджень,
що має таку структуру дефініції: «якщо Q(р1; р2;… рN)
істинне, то F(р1; р2;… рN) також істинне», де р1… рN —
атрибутивні властивості та властивості відношення.
• поширення в природі (рідкісний — 1);
• розміри (велика друза — 2);
• рідкісність форми виділення (рідкісна
друза — 2);
• довершеність форми (добре сформовані
окремі кристали — 2);
• наявність ознак якості (прозорі кристали
альпійського типу — 2);
• утилітарна цінність (привабливість зо-
внішнього вигляду та придатність для ство-
рення ювелірних виробів: гем, інталій, ограно-
ваних вставок — 2);
• цінність для науки та освіти (чудовий на-
очний матеріал для наукових досліджень та
навчального процесу — 2);
• цінність для комплектації професійних
колекцій (цінний — 2).
Решту критеріїв не враховуємо через відсут-
ність інформації про властивості відношення.
Отже, для наведеного зразка сукупна оцін-
ка якості, що визначається добутком описаних
вище показників, дорівнює 128 ексбітам.
Прогнозний показник фінансових збитків С
в разі знищення (викрадення) друзи гірського
кришталю (№ 150 в табл. 1), розрахований на
основі описаного вище регресійного рівняння,
а також з урахуванням емпірично визначеної
бази оцінки — 375,72 грн, становитиме:
С = αЕ = 375,72·128 = 48 092,16 грн,
де α — розрахунковий показник бази оцінки;
Е — сукупна оцінка якості в ексбітах.
Якщо припустити можливість помилки екс-
перта, що призводить до переоцінки зразка на
один ексбіт (скажімо, експерт вважає друзу до-
вершеною, хоча вона є зви чайною), визначення
величини про гнозованої вартості здійснювати-
меться на основі нижчої оцінки — 64 ексбіти:
С = 375,72·64 = 24 046,08 грн.
Таку оцінку можна вважати найбільш при-
йнятною для вирішення завдань прогнозуван-
ня збитків, адже вона описує нижню границю
у визначеному інтервалі якісних характерис-
тик з урахуванням можливої похибки експер-
та в бік переоцінки. Зокрема, описаний вище
результат прогнозування свідчить про значну
переоцінку цього зразка його продавцем.
30 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2024. (8)
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Таблиця 2. Протокол оцінки зразків мінералів, агрегатів та гірських порід
(приклад для зразка № 150 з табл. 1)
№ Критерій оцінки Ранжування шкал оціночних критеріїв
та оцінка якості, ексбіт
Оцінка Е,
ексбіт
1 Поширеність об’єкта
оцінки в природі
Поширені в природі мінерали, агрегати та гірські породи 0,5 1
Рідкісні мінерали, агрегати та гірські породи 1
Дуже рідкісні мінерали, агрегати та гірські породи 2
Зразки гірських порід і мінералів, які існують в одному або кіль-
кох екземплярах (унікальні)
4
2 Розміри зразка Замалі для представницьких колекцій 0,5 2
Звичайні, такі, що часто трапляються в природі 1
Рідкісні для цього мінерального виду 2
Унікальні для цього мінерального виду 4
3 Рідкісність форми виді-
лення зразка
Уламкові форми мінералів або недовершені структури агрегатів та
гірських порід
0,5 2
Пересічні форми мінералів, агрегатів та структур гірських порід,
поширені в природі
1
Рідкісні форми мінералів або структури агрегатів і гірських порід 2
Унікальні форми мінералів, агрегатів та структур гірських порід 4
4 Довершеність форми
зразка
Недоверше на форма мінералів, агрегатів і структур гірських порід 0,5 2
Пересічна форма мінералів, агрегатів та структур гірських порід 1
Висока якість форми мінералів, агрегатів і структур гірських порід 2
Довершена форма мінералів, структура агрегатів і гірських порід 4
5 Наявність ознак якості
(забарвлення, прозо-
рість, включення, хіміч-
ний склад та ін.)
Ознаки відсутні 1 2
Наявні рідкісні ознаки 2
Наявні унікальні ознаки 4
6 Причетність до геологіч-
них утворень (тіл)
Причетність до поширених у природі геологічних утворень 0,5 1
Причетність до рідкісних у природі геологічних утворень 1
Причетність до унікальних геологічних утворень 2
7 Утилітарна цінність Відсутня 1 2
Має місце 2
Висока 4
8 Цінність для науки та
освіти
Критерій не застосовується 1 2
Критерій потребує застосування 2
9 Цінність для комплек-
тації професійних ко-
лекцій
Пересічна 1 2
Висока 2
Найвища 4
10 Причетність зразка до
спадку визначних діячів
науки
Не причетний 1 1
Причетний до діячів науки національного рівня 2
Причетний до діячів науки світового рівня 4
11 Причетність до колекцій
національного та світо-
вого рівня значення
Причетний до невеликих т а аматорських колекцій 1 1
Причетний до відомих на національному рівні колекцій 2
Причетний до колекцій світового рівня популяризації 4
12 Ступінь вивчення та на-
явність описів у науко-
вих публікаціях
Не опубліковано відомості 0,5 1
Відомості опубліковано в національних виданнях 1
Відомості опубліковано у виданнях світового рівня 2
Сукупна оцінка якості в ексбітах (результат множення всіх оцінок якості)
Номенклатурне визначення якост і: «Пам’ятка природи національного рівня значення другого порядку»
128
База оцінки, грн 375,72
Прогнозована вартість з урахуванням можливої переоцінки, грн 24046,08
ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2024, № 8 31
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
З огляду на те, що, згідно з чинним законо-
давством, оціночну діяльність в Україні здій-
снюють фондово-закупівельні комісії музеїв
або приватні власники, до описаного алгорит-
му можуть бути внесені додаткові зауваження
та припущення.
Важливо наголосити, що впровадження в
практику описаного вище протоколу пов’язане
з необхідністю чіткого формулювання всіх
критеріїв з метою забезпечення семантичної
одноманітності в тлумаченнях експертів.
Отже, результат прогнозування вартісних
показників за описаним вище алгоритмом є те-
оретично обґрунтованим, основаним на даних
аналізу реального ринку мінералів, агрегатів
та гірських порід і відповідає вимогам чинно-
го законодавства у сфері оціночної діяльності.
Звичайно, результати аналізу ринку потрібно
оновлювати принаймні щороку, тоді прогно-
зування вартості характеризуватиметься ви-
соким рівнем аргументації, відтворюваністю і
придатністю для оперативного використання.
Таблиця 3. Загальна класифікація зразків гірських порід і мінералів та індикаторні показники їх вартості
Номенклатурне визначення цінності зразка
Індекс соціокультурної цінності
пам’ятки неживої природи, ексбіт
Модальні індикаторні показники
вартості зразків, грн (станом на
01.06.2024)
Загальний рівень соціо-
культурного значення
Порядок соціокуль-
турного значення
Пам’ятки природи
родового та місцевого
рівня значення
0,0312 5,86
0,0625 11,74
0,125 23,48
0,25 46,96
0,5 93,93
1 187,86
2 375,72
4 751,44
Пам’ятки природи
національного рівня
значення
Третього порядку 8 1502,88
16 3005,76
Другого порядку 32 6011,52
64 12023,04
128 24046,08
256 48092,16
Першого порядку 512 96184,32
1024 192368,64
2048 384737,28
4096 769474,56
8192 1538949,12
16384 3077898,24
Пам’ятки природи
світового рівня зна-
чення
Третього порядку 32768 6155796,48
65536 12311592,96
131072 24623185,92
262144 49246371,84
Другого порядку 524288 98492743,68
1048576 196985487,4
2097152 393970974,7
Першого порядку 4194304 і більше 787 941 949,4
32 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2024. (8)
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Слід також звернути увагу на те, що цінність
зразків мінералів, агрегатів та гірських порід
значною мірою залежить від так званих влас-
тивостей відношення (табл. 2, критерії 9—12).
Перелік цього виду властивостей є обмеже-
ним, однак сучасний музейний облік перед-
бачає укладання більш інформаційно місткого
документа — науково уніфікованого паспорта
музейного предмета5, в якому відображено всі
основні види супровідних даних, а також пере-
лічено всі супровідні документи, що підляга-
ють окремому музейному обліку.
Описаний вище протокол слід вважати су-
провідним документом до науково уніфіко-
ваного паспорта музейного предмета, який за
необхідності можна доповнювати додаткови-
ми критеріями для більш докладного обліку
індивідуальної інформації про предмет оцінки.
Повертаючись до протоколу оцінки зразків
мінералів, агрегатів та гірських порід, легко по-
рахувати, що мінімальна оцінка якості стано-
вить 0,0312 ексбіта, а максимальна — 8388608
ексбітів. Реальні зразки, очевидно, ніколи не
матимуть увесь комплекс найвищих характе-
ристик якості, і в переважній більшості випад-
ків їх оцінка не перевищуватиме 512 ексбітів.
Шкала оцінки якості колекційних мінера-
лів, мінеральних агрегатів та гірських порід
поділяється на категорії за такою самою схе-
мою, як і в раніше згаданій загальній номен-
клатурній класифікації культурних цінностей
[2]. Тобто за рівнем соціокультурної цінності
зразки класифікують так:
1) зразки місцевого та родового рівня зна-
чення;
2) зразки національного рівня значення пер-
шого, другого і третього порядків;
3) зразки світового рівня значення першого,
другого і третього порядків.
У табл. 3 наведено загальну номенклатур-
ну класифікацію колекційних зразків мінера-
5 Про затвердження Порядку занесення унікальних
пам’яток Музейного фонду України до Державного
реєстру національного культурного надбання. Наказ
Міністерства культури і мистецтв України від
25.10.2001 № 653.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0144-02#Text
лів, мінеральних агрегатів та гірських порід,
які належать до аматорських та професійних
колекцій, а також представлено модальні про-
гнозовані індикаторні показники вартості для
визначення рівня фінансових збитків у разі їх
втрати. Ці показники дають змогу експертам
універсально і дуже оперативно вирішувати
завдання з прогнозування збитків, завданих
власникам та розпорядникам мінералогічних
колекцій у разі їх втрати.
У табл. 4 і табл. 5 наведено приклади оцінки
колекційних зразків.
Висновки. Основною перевагою пропоно-
ваної методики оцінки фінансових збитків,
завданих розкраданням мінералогічних колек-
цій мінералів, мінеральних агрегатів і гірських
порід, є можливість оперативно здійснювати
аргументоване оцінювання великої кількості
зразків — один експерт упродовж робочого дня
може скласти близько 50 оціночних протоко-
лів. Це уможливлює проведення оцінки вели-
ких колекцій силами музейних співробітників
за умови наявності супровідної інформації
(фото зразків, короткий опис, науково уніфі-
кований паспорт тощо).
Другою перевагою методики є простота
її практичного використання, адже йдеться
лише про складання протоколу компетент-
ним фахівцем та прості розрахунки показника
якості, що можуть робити як музейні праців-
ники, так і приватні колекціонери після озна-
йомлення з особливостями використання ме-
тодики. При цьому прогнозований показник
рівня фінансових збитків автоматично пере-
писується з таблиці індикаторних показників
вартості. Методика не передбачає операцій
зважування, визначення розмірів, проведення
гемологічних та аналітичних досліджень, ре-
зультати яких, як правило, вже відображено в
супровідній документації — науково уніфіко-
ваному паспорті музейного предмета.
Результати оцінки фінансових втрат влас-
ників та розпорядників музейних колекцій
є повністю доступними для незалежної пе-
ревірки, що є обов’язковою вимогою для за-
безпечення об’єктивності розгляду судових
справ.
ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2024, № 8 33
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Таблиця 4. Оцінка зразка мінералів, агрегатів та гірських порід. Приклад 1
Штуф лазуриту, відполірований з одного боку;
вага — 105 г; ціна продавця — 450 грн;
джерело інформації:
https://prom.ua/ua/p1999315341-n aturalnyj-kamen-lazurit.html?token=
№ Критерій оцінки Ранжування шкал оціночних критеріїв Оцінка Е
1 Поширеність об’єкта
оцінки в природі
Поширені в природі мінерали, агрегати та гірські породи 0,5 1
Рідкісні мінерали, агрегати та гірські породи 1
Дуже рідкісні мінерали, агрегати та гірські породи 2
Зразки, які існують в одному або кількох екземплярах (унікальні) 4
2 Розміри зразка Замалі для представни цьких колекцій 0,5 1
З вичайні, такі, що часто трапляються в природі 1
Рідкісні для цього мінерального виду 2
Унікальні для цього мінерального виду 4
3 Рідкісність форми ви-
ділення зразка
Уламкові форми 0,5 0,5
Пересічні форми, поширені в природі 1
Рідкісні форми 2
Унікальні форми 4
4 Довершеність форми
зразка
Недовершена форма мінералів, агрегатів і структур гір ських порід 0,5 1
Пересічна форма мінералів, агрегатів та структур гірських порід 1
Висока якість форми мінералів, агрегатів і структур гірських порід 2
Довершена форма мінералів, структура агрегатів і гірських порід 4
5 Наявність ознак якості Ознаки відсутні 1 1
Наявні рідкісні ознаки 2
Наявні унікальні ознаки 4
6 Причетність до геоло-
гічних утворень (тіл)
Причетність до поширених у природі геологічних утворень 0,5 1
Причетність до рідкісних у природі геологічних утворень 1
Причетність до унікальних геологічних утворень 2
7 Утилітарна цінність Відсутня 1 1
Має місце 2
Висока 4
8 Цінність для науки та
освіти
Критерій не застосовується 1 1
Критерій потребує застосування 2
9 Цінність для комп-
лектації професійних
коле кцій
Пересічна 1 1
Висока 2
Найвищ а 4
10 Причетн ість зразка до
спадку визначних ді-
ячів науки
Не причетний 1 1
Причетний до діячів науки національного рівня 2
Причетний до діячів науки світового рівня 4
11 Причетність до колек-
цій національного та
світового рівня зна-
чення
Причетний до невеликих та аматорських колекцій 1 1
Причетний до відомих на національному рівні колекцій 2
Причетний до колекцій світового рівня популяризації 4
12 Ступінь вивчення та
наявність описів у на-
укових публікаціях
Не опубліковано відомості 0,5 1
Відомості опубліковано в національних виданнях 1
Відомості опубліковано у виданнях світового рівня 2
Сукупна оцінка якості в ексбітах. Пам’ятка природи місцевого рівня значення 0,5
База оцінки, грн 375,72
Оціночна вартість, грн 93,93
34 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2024. (8)
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Таблиця 5. Оцінка зразка мінералів, агрегатів та гірських порід. Приклад 2
Кристал берилу «Академік Євген Лазаренко»;
вага — 4879 г; розміри — 271010 см;
з фондів Музею коштовного та декоративного каміння
в смт Хорошів Житомирської області (Україна)
https://museumstone.com.ua/index.htm
№ Критерій оцінки Ранжування шкал оціночних критеріїв Оцінка Е
1 Поширеність об’єкта
оцінки в природі
Поширені в природі мінерали, агрегати та гірські породи 0,5 2
Рідкісні мінерали, агрегати та гірські породи 1
Дуже рідкісні мінерали, агрегати та гірські породи 2
Зразки, які існують в одному або кількох екземплярах (уні-
кальні)
4
2 Розміри зразка Замалі для представницьких колекцій 0,5 4
Звичайні, такі, що часто трапляються в природі 1
Рідкісні для цього мінерального виду 2
Унікальні для цього мінерального виду 4
3 Рідкісність форми виді-
лення зразка
Уламкові форми 0,5 2
Пересічні форми, поширені в природі 1
Рідкісні форми 2
Унікальні форми 4
4 Довершеність форми
зразка
Недовершена форма мінералів, агрегатів і структур гірських порід 0,5 2
Пересічна форма мінералів, агрегатів та структур гірських порід 1
Висока якість форми мінералів, агрегатів і структур гірських
порід
2
Довершена форма мінералів, структура агрегатів і гірських порід 4
5 Наявність ознак якості Ознаки відсутні 1 4
Наявні рідкісні ознаки 2
Наявні унікальні ознаки 4
6 Причетність до геологіч-
них утворень (тіл)
Причетність до поширених у природі геологічних утворень 0,5 2
Причетність до рідкісних у природі геологічних утворень 1
Причетність до унікальних геологічних утворень 2
7 Утилітарна цінність Відсутня 1 4
Має місце 2
Висока 4
8 Цінність для науки та
освіти
Критерій не застосовується 1 2
Критерій потребує застосування 2
9 Цінність для комплек-
тації професійних ко-
лекцій
Пересічна 1 4
Висока 2
Найвища 4
10 Причетність зразка до
спадку визначних діячів
науки
Не причетний 1 2
Причетний до діячів науки національного рівня 2
Причетний до діячів науки світового рівня 4
11 Причетність до колекцій
національного та світо-
вого рівня значення
Причетний до невеликих та аматорських колекцій 1 4
Причетний до відомих на національному рівні колекцій 2
Причетний до колекцій світового рівня популяризації 4
12 Ступінь вивчення та на-
явність описів у науко-
вих публікаціях
Не опубліковано відомості 0,5 2
Відомості опубліковано в національних виданнях 1
Відомості опубліковано у виданнях світового рівня 2
Сукупна оцінка якості в ексбітах. Пам’ятка культури світового рівня значення третього порядку 131072
База оцінки, грн 375,72
Оціночна вартість, грн 24623185,92
ISSN 1027-3239. Вісн. НАН України, 2024, № 8 35
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
Описану методику можна застосовувати для
визначення страхових сум при переміщенні
колекцій на тимчасове місце зберігання, зокре-
ма за кордон, а також корегування показників
вартості в документах музейного обліку. Ме-
тодика може стати основою для подальшого
розроблення автоматизованих систем оцінки
та аналізу ринкових показників вартості, по-
будованих на основі штучного інтелекту.
Завдання з оцінювання фінансових збитків
від втрати мінералогічних колекцій, вирішен-
ню якого сприяє зазначена методика, не перед-
бачає повної відповідності прогнозованих по-
казників вартості показникам, спостереженим
на відкритому ринку, де певну роль відіграють
емоційний фактор та приховані домовленості
між покупцями й продавцями.
Розрахунки фінансових збитків від втрати
найбільш цінних зразків мінералів, мінераль-
них агрегатів та гірських порід, для яких не-
можливо відшукати аналоги на відкритому
ринку, слід вважати екстраполятивними.
Автори допускають, що працівники фон-
дово-закупівельних комісій можуть вносити
до пропонованої методики певні зміни та до-
повнення на основі адміністративних рішень
розпорядників чи власників згідно з вимогами
чинного законодавства.
REFERENCES
[СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ]
1. Indutnyi V.V., Merezhko N.V., Pirkovich K.A. Commodity valuation of cultural monuments in the tasks of determin-
ing their book value, insurance amounts and losses associated with destruction and loss. Visnyk otsinky. 2024. (1):
30—37.
[Індутний В.В., Мережко Н.В., Пірковіч К.А. Товарознавча оцінка пам’яток культури в завданнях визначення
їх облікової вартості, страхових сум та збитків, пов’язаних з руйнуванням та втратою. Вісник оцінки. 2024. № 1.
С. 30—37.]
2. Indutnyi V.V. Otsinka pamiatok kultury. Kyiv, 2009 (in Ukrainian).
[Індутний В.В. Оцінка пам’яток культури. Київ: СПД Моляр С.В., 2009.]
3. Indutnyi V.V., Tataryntsev V.I., Pavlyshyn V.I. et al. Yak otsiniuvaty koshtovnosti z dorohotsinnykh kameniv ta metaliv.
Kyiv, 2001 (in Ukrainian).
[Індутний В.В., Татаринцев В.І., Павлишин В.І. та ін. Як оцінювати коштовності з дорогоцінних каменів та
металів. Київ: АЛМА, 2001.]
4. Indutnyi V.V., Merezhko N.V., Komakha V.O. Auction trade in cultural values. Commodities and Markets. 2022. 44(4):
46—60. https://doi.org/10.31617/2.2022(44)04
[Індутний В.В., Мережко Н.В., Комаха В.О. Аукціонна торгівля культурними цінностями. Товари і ринки. 2022.
№ 4. С. 46—60.]
5. Indutnyi V.V. Otsinka pamiatok kultury. Kyiv, 2015 (in Ukrainian).
[Індутний В.В. Оцінка пам’яток культури. Вид-во КНТЕУ, 2015.]
6. Indutnyi V.V., Pokhodiashcha O.B. Ekspertyza pamiatok kultury. Kyiv, 2021 (in Ukrainian).
[Індутний В.В., Походяща О.Б. Експертиза пам’яток культури. Київ: Літера ЛТД, 2021.]
7. Kalashnykova O.L. Identyfikatsiia ta vartisna otsinka kulturnykh tsinnostei. Kyiv, 2006 (in Ukrainian).
[Калашникова О.Л. Ідентифікація та вартісна оцінка культурних цінностей: навч. посіб. Київ: Вища освіта,
2006.]
8. Indutnyi V. Universal unit for measurement of quality for accounting and evaluation procedures in museum practice.
In: Science, Innovations, and Education: Problems and Prospects: Proc. 12th Int. Sci. Conf. CPN Publishing Group,
Tokyo, Japan, 2022. P. 55—65.
9. Vasylyshyn I.S., Indutnyi V.V., Pavlyshyn V.I. et al. Muzei koshtovnoho i dekoratyvnoho kaminnia. Kyiv, 2001 (in
Ukrainian).
[Василишин І.С., Індутний В.В., Павлишин В.І. та ін. Музей коштовного і декоративного каміння: науково-по-
пулярне видання. Київ: Державний гемологічний центр України, 2001.]
10. Indutnyi V.V., Merezhko N.V., Pirkovich K.A. Market analysis of rubies on the qualitative and cost indicators. Techni-
cal Sciences and Technologies. 2017. (2): 65—74.
[Індутний В.В., Мережко Н.В., Пірковіч К.А. Аналіз ринку рубінів у якісних та вартісних показниках. Технічні
науки та технології. 2017. № 2. С. 65—74.]
36 ISSN 1027-3239. Visn. Nac. Acad. Nauk Ukr. 2024. (8)
СТАТТІ ТА ОГЛЯДИ
11. Indutnyi V.V., Yunda V.V., Pirkovich K.A. Criteria for quality assessment of jewelry from natural jade. Commodities
and Markets. 2018. 26(2): 98—109.
[Індутний В.В., Юнда В.В., Пірковіч К.А. Критерії оцінки якості ювелірних виробів з нефриту. Товари і ринки.
2018. № 2. С. 98—109.]
12. Ponomarenko O.M., Pavlyshyn V.I., Kulchetska G.O., Solomatina L.O. The Vernadsky Mineralogical Museum
should be. In: Mineral resources of Ukraine: ways of optimal use. Proc. VIII Sci. Conf. Khoroshiv, 2019 (in Ukrainian).
[Пономаренко О.М., Павлишин В.І., Кульчецька Г.О., Соломатіна Л.О. Мінералогічному музею імені Воло-
димира Івановича Вернадського бути. В кн.: Мінерально-сировинні багатства України: шляхи оптимального
використання: матеріали VIII науково-практичної конференції. Хорошів, 2019. С. 192—203.]
13. Ponomarenko O.M., Pavlyshyn V.I., Solomatina L.O. From the Mineralogical Collection to the V.I. Vernadsky Min-
eralogical Museum. Mineralogical Journal. 2019. 41(4): 66—74.
[Пономаренко О.М., Павлишин В.І., Соломатіна Л.О. Від мінералогічної колекції до мінералогічного музею
імені В.І. Вернадського. Мінералогічний журнал. 2019. Т. 41, № 4. С. 66—74.]
14. Ponomarenko O.M., Pavlyshyn V.I., Solomatina L.O. Mineralogical museums of Ukraine: problems of development.
In: Mineral resources of Ukraine: ways of optimal use. Proc. X Sci. Conf. Khoroshiv, 2021 (in Ukrainian).
[Пономаренко О.М., Павлишин В.І., Соломатіна Л.О. Мінералогічні музеї України: проблеми розвитку. В кн.:
Мінерально-сировинні багатства України: шляхи оптимального використання: матеріали Х науково-практич-
ної конференції. Хорошів , 2021. С. 355—358.]
15. Karta shov M.V. Imovirnist, protsesy, statystyka. Kyiv, 2008 (in Ukrainian).
[Карташов М.В. Імовірність, процеси, статистика. Київ: Київський університет, 2008.]
16. Kassandrov O.N., Lebedev V.V. Obrabotka rezul’tatov nablyudeniy. Moscow: Nauka, 1970 (in Russian).
[Кассандров О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. Москва: Наука, 1970.]
Olexandr M. Ponomarenko
M.P. Semenenko Institute of Geochemistry, Mineralogy and Ore Formation
of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5179-6091
Volodymyr I. Pavlyshyn
M.P. Semenenko Institute of Geochemistry, Mineralogy and Ore Formation
of the National Academy of Sc iences of Ukraine, Kyiv, Ukraine
ORCID: https://orcid.org/0009-0005-3587-3738
Volodymyr V. Indutnyi
State University of Trade and Economics, Kyiv, Ukraine
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6676-7472
Nina V. Merezhko
State University of Trade and Economics, Kyiv, Ukraine
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3077-9636
Kateryna A. Pirkovich
State University of Trade and Economics, Kyiv, Ukraine
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1461-0235
ASSESSMENT OF FINANCIAL LOSSES FROM THE LOSS OF MINERALOGICAL COLLECTIONS
The article proposes a methodology for determining the financial losses caused by the th eft of mineralogical collections
by the Russian occupiers and the destruction of samples of minerals, mineral aggregates and rocks in their composition.
The methodology is based on a study of the state of the world market for the relevant goods and the creation of a special-
ized database of source data, which includes, in particular, information on t he attributes of the objects of evaluation and
the properties of the relationship, i.e., the connection of samples to prominent persons, scientific achievements or signifi-
cant cultural event s.
Cite this article: Ponomarenko O.M., Pavlyshyn V.I., Indutnyi V.V., Merezhko N.V., Pirkovich K.A. Assessment of finan-
cial losses from the loss of mineralogical collections. Visn. Nac. Akad. Nauk Ukr. 2024. (8): 24—36.
https://doi.org/10.15407/visn2024.08.024
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-202017 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1027-3239 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:49:18Z |
| publishDate | 2024 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Пономаренко, О.М. Павлишин, В.І. Індутний, В.В. Мережко, Н.В. Пірковіч, К.А. 2025-02-21T17:01:47Z 2024 Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій / О.М. Пономаренко, В.І. Павлишин, В.В. Індутний, Н.В. Мережко, К.А. Пірковіч // Вісник Національної академії наук України. — 2024. — № 8. — С. 24-36. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. 1027-3239 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/202017 DOI: doi.org/10.15407/visn2024.08.024 У статті запропоновано методику визначення фінансових збитків, заподіяних розкраданням російськими окупантами мінералогічних колекцій, знищенням зразків мінералів, мінеральних агрегатів і гірських порід у їх складі. Методику засновано на дослідженні стану світового ринку відповідних товарів та створенні спеціалізованої бази вихідних даних, до якої входять, зокрема, відомості про атрибутивні ознаки об’єктів оцінки та властивості відношення, тобто причетність зразків до видатних осіб, наукових досягнень чи значущих культурних подій. The article proposes a methodology for determining the financial losses caused by the theft of mineralogical collections by the Russian occupiers and the destruction of samples of minerals, mineral aggregates and rocks in their composition. The methodology is based on a study of the state of the world market for the relevant goods and the creation of a specialized database of source data, which includes, in particular, information on t he attributes of the objects of evaluation and the properties of the relationship, i.e., the connection of samples to prominent persons, scientific achievements or significant cultural events. uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Вісник НАН України Статті та огляди Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій Assessment of financial losses from the loss of mineralogical collections Article published earlier |
| spellingShingle | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій Пономаренко, О.М. Павлишин, В.І. Індутний, В.В. Мережко, Н.В. Пірковіч, К.А. Статті та огляди |
| title | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій |
| title_alt | Assessment of financial losses from the loss of mineralogical collections |
| title_full | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій |
| title_fullStr | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій |
| title_full_unstemmed | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій |
| title_short | Оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій |
| title_sort | оцінка фінансових збитків від втрати мінералогічних колекцій |
| topic | Статті та огляди |
| topic_facet | Статті та огляди |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/202017 |
| work_keys_str_mv | AT ponomarenkoom ocínkafínansovihzbitkívvídvtratimíneralogíčnihkolekcíi AT pavlišinví ocínkafínansovihzbitkívvídvtratimíneralogíčnihkolekcíi AT índutniivv ocínkafínansovihzbitkívvídvtratimíneralogíčnihkolekcíi AT merežkonv ocínkafínansovihzbitkívvídvtratimíneralogíčnihkolekcíi AT pírkovíčka ocínkafínansovihzbitkívvídvtratimíneralogíčnihkolekcíi AT ponomarenkoom assessmentoffinanciallossesfromthelossofmineralogicalcollections AT pavlišinví assessmentoffinanciallossesfromthelossofmineralogicalcollections AT índutniivv assessmentoffinanciallossesfromthelossofmineralogicalcollections AT merežkonv assessmentoffinanciallossesfromthelossofmineralogicalcollections AT pírkovíčka assessmentoffinanciallossesfromthelossofmineralogicalcollections |