Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками

У статті розглянуто книгу «Червоний голод. Війна Сталіна проти України» Енн Епплбом та вказано на основні позитивні й негативні аспекти цієї праці. Попри cхвальні відгуки на видання від українських і світових дослідників, у ньому виявлено фактологічні й термінологічні помилки. Також названо основні...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Народна творчість та етнологія
Datum:2018
1. Verfasser: Стасюк, О.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України 2018
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/202590
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками / О. Стасюк // Народна творчість та етнологія. — 2018. — № 5. — С. 28–39. — Бібліогр.: 18 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-202590
record_format dspace
spelling Стасюк, О.
2025-04-08T10:03:06Z
2018
Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками / О. Стасюк // Народна творчість та етнологія. — 2018. — № 5. — С. 28–39. — Бібліогр.: 18 назв. — укр.
0130-6936
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/202590
303.4-027.63:94(477):341.485“1932/1933”
У статті розглянуто книгу «Червоний голод. Війна Сталіна проти України» Енн Епплбом та вказано на основні позитивні й негативні аспекти цієї праці. Попри cхвальні відгуки на видання від українських і світових дослідників, у ньому виявлено фактологічні й термінологічні помилки. Також названо основні прийоми, до яких вдається авторка книги для заперечення геноцидного характеру Голодомору. Це, зокрема, нерозуміння ширшого історичного контексту, наведення поодиноких фактів для широких узагальнень, довільне викладення порядку подій, використання недостовірних джерел і водночас відсутність посилань на окремі важливі наукові праці з цієї теми тощо. Окремо виділено взаємно суперечливі твердження, що їх допускає авторка. Наголошено також на «відлунні авторитету», яке спотворює сприйняття книги українськими науковцями, оскільки перешкоджає неупередженому її оцінюванню. Утім, позитивна роль «Червоного голоду» полягає в приверненні уваги закордонної спільноти до теми Голодомору 1932–1933 років.
A book, Red Famine. Stalin’s War on Ukraine by Anne Applebaum is reviewed critically in the article. The main positive and negative points of this work are analyzed. In spite of the approving comments of Ukrainian and foreign researchers on the edition, several factual and terminological mistakes have been noticed. In addition, the methods by which the authoress denies the genocidal nature of Holodomor are specified. In particular, these are the incomprehension of a complete historical context, the adduction of individual facts for wide conclusions, the events description in an arbitrary order, the use of unauthentic sources, and, at the same time, the absence of references to the separate important scientific works on the topic, etc. Moreover, mutually controversial statements of the authoress are distinguished. The authority echo is also emphasized. It distorts the perception of the book by Ukrainian scientists because it prevents them from estimating it impartially. However, the positive sense of the Red Famine is in the attraction of the world community's attention to the problem of the Holodomor of 1932–1933.
uk
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
Народна творчість та етнологія
Трагічні сторінки української історії (на вшанування пам’яті жертв Голодомору 1932–1933 років)
Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками
Advantages and Faults in the Holodomor Theme Explaining by Foreign Researchers
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками
spellingShingle Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками
Стасюк, О.
Трагічні сторінки української історії (на вшанування пам’яті жертв Голодомору 1932–1933 років)
title_short Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками
title_full Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками
title_fullStr Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками
title_full_unstemmed Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками
title_sort переваги та недоліки висвітлення теми голодомору зарубіжними дослідниками
author Стасюк, О.
author_facet Стасюк, О.
topic Трагічні сторінки української історії (на вшанування пам’яті жертв Голодомору 1932–1933 років)
topic_facet Трагічні сторінки української історії (на вшанування пам’яті жертв Голодомору 1932–1933 років)
publishDate 2018
language Ukrainian
container_title Народна творчість та етнологія
publisher Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
format Article
title_alt Advantages and Faults in the Holodomor Theme Explaining by Foreign Researchers
description У статті розглянуто книгу «Червоний голод. Війна Сталіна проти України» Енн Епплбом та вказано на основні позитивні й негативні аспекти цієї праці. Попри cхвальні відгуки на видання від українських і світових дослідників, у ньому виявлено фактологічні й термінологічні помилки. Також названо основні прийоми, до яких вдається авторка книги для заперечення геноцидного характеру Голодомору. Це, зокрема, нерозуміння ширшого історичного контексту, наведення поодиноких фактів для широких узагальнень, довільне викладення порядку подій, використання недостовірних джерел і водночас відсутність посилань на окремі важливі наукові праці з цієї теми тощо. Окремо виділено взаємно суперечливі твердження, що їх допускає авторка. Наголошено також на «відлунні авторитету», яке спотворює сприйняття книги українськими науковцями, оскільки перешкоджає неупередженому її оцінюванню. Утім, позитивна роль «Червоного голоду» полягає в приверненні уваги закордонної спільноти до теми Голодомору 1932–1933 років. A book, Red Famine. Stalin’s War on Ukraine by Anne Applebaum is reviewed critically in the article. The main positive and negative points of this work are analyzed. In spite of the approving comments of Ukrainian and foreign researchers on the edition, several factual and terminological mistakes have been noticed. In addition, the methods by which the authoress denies the genocidal nature of Holodomor are specified. In particular, these are the incomprehension of a complete historical context, the adduction of individual facts for wide conclusions, the events description in an arbitrary order, the use of unauthentic sources, and, at the same time, the absence of references to the separate important scientific works on the topic, etc. Moreover, mutually controversial statements of the authoress are distinguished. The authority echo is also emphasized. It distorts the perception of the book by Ukrainian scientists because it prevents them from estimating it impartially. However, the positive sense of the Red Famine is in the attraction of the world community's attention to the problem of the Holodomor of 1932–1933.
issn 0130-6936
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/202590
citation_txt Переваги та недоліки висвітлення теми Голодомору зарубіжними дослідниками / О. Стасюк // Народна творчість та етнологія. — 2018. — № 5. — С. 28–39. — Бібліогр.: 18 назв. — укр.
work_keys_str_mv AT stasûko perevagitanedolíkivisvítlennâtemigolodomoruzarubížnimidoslídnikami
AT stasûko advantagesandfaultsintheholodomorthemeexplainingbyforeignresearchers
first_indexed 2025-12-07T19:28:26Z
last_indexed 2025-12-07T19:28:26Z
_version_ 1850878938693238784