Виступ учасника зборів

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2008
1. Verfasser: Симоненко, В.К.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainisch
Veröffentlicht: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2008
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2035
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Виступ учасника зборів / В.К. Симоненко // Вісн. НАН України. — 2008. — N 6. — С. 45-47. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860139665104830464
author Симоненко, В.К.
author_facet Симоненко, В.К.
citation_txt Виступ учасника зборів / В.К. Симоненко // Вісн. НАН України. — 2008. — N 6. — С. 45-47. — укр.
collection DSpace DC
first_indexed 2025-12-07T17:48:30Z
format Article
fulltext ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2008, № 6 45 — Центр радіофізичного зондування Землі. НКА України разом із НАН України ви- дають науково-технічні журнали «Косміч- на наука і технології», «Технічна механіка», «Проблеми управління та інформатики». Видано 5 наукових звітів «Космічні дослі- дження в Україні» (1995—1997, 1998—2000, 2000—2002, 2002—2004, 2004—2006 роки), які були поширені серед космічних агентств і наукових центрів. Організовано і проведе- но 7 наукових конференцій «Космічні до- слідження». Нова космічна програма на 2008—2012 рр. передбачає широке коло наукових дослі- джень з основних пріоритетних напрямів, у результаті виконання яких буде забезпе- чено подальший розвиток досліджень. Розширено міжнародну співпрацю, ство- рено унікальні прилади і методики, що об’єднують науковий і ракетно-космічний потенціали України. Передусім запланова- но провести дослідження фундаменталь- них і прикладних проблем, пов’язаних із походженням й еволюцією Сонячної сис- теми, Землі, вивчити сонячно-земні зв’яз- ки, їх вплив на біосферу, навколишнє се- редовище і техногенну ситуацію в атмо- сфері та на поверхні Землі. В.К. СИМОНЕНКО, член-кореспондент НАН України, голова Рахункової палати України Насамперед хочу подякувати за мож- ливість виступити перед такою пред- ставницькою аудиторією, яку без перебіль- шення можна назвати концентрованим втіленням інтелекту України, держави, яка в своєму становленні болісно шукає шлях розв’язання низки фундаментальних проб лем, зокрема проблем системи і якос- ті влади, вироблення стратегії соціально- економічного розвитку країни, що забез- печує перехід до нової філософії і нових форм розвитку економіки, яка базується на знанні. Перехід до інноваційного розвитку еко- номіки, до економіки знань — це пробле- ма пошуку і залучення в економіку інте- лектуальних та інвестиційних ресурсів, об’єднання їх у єдиний діалектично взає- мозумовлений потік. І, на мій погляд, най- перше завдання керівництва країни — здійснити заходи щодо закріплення на законодавчому рівні провідної науково- практичної ролі НАН України в цьому процесі. І головне тут не питання фінансування науки, хоча структура фінансового забез- печення науково-технічної та інновацій- ної діяльності вкрай деформована і вима- гає якісної зміни, а створення цілісної сис- теми підготовки наукових кадрів, здатних забезпечувати фахівцями найвищої квалі- фікації пріоритетні галузі економіки, від- творювати науковий потенціал відповідно до потреб держави і суспільства. На жаль, вивчення цієї проблеми одно- значно свідчить, що ні системи, ні політи- ки в цьому питанні в державі немає. І це при тому, що з держбюджету тільки в 2007 ро - ці на підготовку фахівців із вищою осві- тою, аспірантів і докторантів виділено 13,6 млрд грн. Ще у 2005 році Уряд, Міністерство еко- номіки і Міністерство освіти й науки Ук- раїни були проінформовані про перенаси- чення ринку праці фахівцями економічно- го і юридичного профілю. Було запропо- новано формувати державне замовлення щодо підготовки кадрів із вищою освітою 46 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2008, № 6 залежно від потреб галузей економіки. Навантаження на одне робоче місце з еко- номічних спеціальностей на початок 2005 року становило майже 17 осіб, на початок 2008 року — більше як 50 осіб на 1 вакан- сію. Попри це, сьогодні третина всіх сту- дентів країни продовжує навчатися за спе- ціальностями економічного і юридичного профілю. Така ж тенденція збережеться і в наступному навчальному році. Загалом спостерігаємо скорочення кіль- кості працівників наукових організацій, у галузі технічних наук їхня чисельність зменшилася більше ніж у 2 рази, проте за останні десять років у галузі суспільних наук кількість працівників збільшилася в 1,2 разу, у природничих і гуманітарних — залишилася без змін. Наслідок такого скорочення — повна еро- зія кадрового потенціалу в пріоритетних галузях економіки. Так, на підприємствах космічної галузі зберігаються тенденції до відтоку висококваліфікованих інженерних кадрів, сьогодні їхній середній вік стано- вить 55 років, а інженерів-тех но логів і кон- структорів — 65. І це при тому, що на під- приємствах цієї галузі працює 21268 ін же- нерно-технічних працівників. Про який розвиток і пріоритет цієї галузі можна го- ворити? Вона приречена на технологічне утриманство. Інший аспект цієї важливої проблеми — це організація відтворювання наукових кадрів, підготовки аспірантів і докторан- тів, на яку, до речі, тільки у 2007 році виді- лено 518 млн грн. На відтворюванні наукового потенціалу країни негативно позначається і встанов- лений порядок, за яким бюджетні асигну- вання на підготовку наукових кадрів най- вищої кваліфікації затверджують у зако- нах про держбюджет не окремою програ- мою, а в складі інших бюджетних програм. Не заплановано коштів на створення і зміцнення матеріально-технічної бази під- готовки наукових кадрів, оплату роботи опонентів, екзаменаційних комісій, про- ведення експертиз дисертаційних дослі- джень з огляду на можливий плагіат, фор- мування складу спеціалізованих учених рад із захисту дисертацій. Негативні наслідки має і нормативне неврегулювання вимог до баз підготовки наукових кадрів. Це привело до надання таких прав науковим організаціям, осна- щених лабораторним обладнанням, зно- шеного від 60 до 100 відсотків. Науко- ві дослідження здійснюють на низькому рівні ще й тому, що один науковець поєд- нує з основною роботою керівництво де- сятком аспірантів і докторантів, що в 2— 3 рази перевищує норми наукового керів- ництва. Унаслідок цього аспірантуру і докто- рантуру у 2006—2007 рр. закінчили, за- хистивши дисертації, тільки 8,5% аспі- рантів і 26,7% докторантів. Не захистили дисертацій 1905 випускників аспіранту- ри і докторантури. До того ж за остан- ні 10 років кількість захищених доктор- ських дисертацій у пріоритетних для ін- новаційного прогресу галузях зменшила- ся в 1,7 разу. І це при тому, що кількість установ, які мають у своєму складі аспірантуру й док- торантуру, останніми роками постійно зро- стає, і сьогодні їхня чисельність становить 507 аспірантур і 252 докторантури. У розв’язанні цієї проблеми, на мій погляд, важливу роль повинна відігра- ти Вища атестаційна комісія, яка з ад мі- ністративно-контрольного органу, органу державного управління повинна перетво- ритися на організаційний інститут у скла- ді НАН України Присутній тут аудиторії не треба дово- дити, що заможність розвинених країн ба- зується на економіці знань, де інтелекту- альна власність є найціннішим капіталом держави і одним із найважливіших чинни- ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2008, № 6 47 ків зростання економіки. Сьогодні в роз- винених країнах 85—90% приросту ВВП забезпечує застосування нових знань у техніці і технологіях. В Україні цей показ- ник становить близько 0,3%. Тому забезпе- чення захисту прав інтелектуальної влас- ності має стати державною політикою. У нашій країні за цей напрям діяльності від- повідає Державний департамент інтелек- туальної власності в системі Міністерства освіти і науки. Але про який захист інте- лектуальної власності може йтися, якщо в міністерстві відсутній бухгалтерський об- лік створеної наукової продукції, як і база даних перспективних винаходів. Десяти- річчями створюють так і не створену Дер- жавну патентну бібліотеку та її регіональ- ні відділення. Ось і виходить, що інтелек- туальна власність відкрита для безконт- рольного використання, зрозуміло, не на користь економіки країни. Яскравим показником вакханалії, яка відбувається з інтелектуальною власніс- тю, є дані патентного відомства США, які стверджують, що за останні 5 років укра- їнські винахідники подали 140 заявок на отримання патенту США, оминувши віт- чизняну реєстрацію. Ситуація погіршиться з повноправним вступом України в СОТ, оскільки Уряд за- твердив збільшення в декілька разів (до 32) розмірів зборів за дії, пов’язані з охо- роною об’єктів інтелектуальної власнос- ті в промисловості. Результатом запрова- дження нових розмірів зборів з дня вступу до СОТ стане втрата правової охорони ви- находів, що належать державі або створе- них на основі бюджетних засобів, монопо- лізація ринку України іноземними патен- товласниками, перетікання винаходів до фізичних осіб, для яких постанова перед- бачає пільги, а отже, гальмування техно- логічного і економічного розвитку країни. Крім того, у сьогоднішніх умовах ці гроші підуть не до бюджету, а в створене держав- не підприємство «Укрпатент». Якщо виходити з амбітної мети — пере- творити Україну на провідну світову держа- ву, — необхідне принципове переосмислен- ня ролі держави і Національної академії наук України в подоланні економічного від- ставання від країн-лідерів. У зв’язку з цим на думку спадають слова відомого вченого Жоліо Кюрі, сказані майже 100 ро ків тому, про те, що «країна, яка не розвиває науку, неминуче перетвориться на колонію». О.Л. КОПИЛЕНКО, член-кореспондент НАН України, директор Інституту законодавства Верховної Ради України Перед українською правовою наукою постали важливі завдання на ниві на- укового забезпечення законотворчої діяль- ності, розвитку національного законодав- ства, здатного ефективно регулювати дер- жавне життя і суспільні відносини. Позитивним зрушенням у зазначеній сфе- рі сприяє постійна увага до цих питань з боку Президії НАН України, Секції сус- пільних і гуманітарних наук, Відділення іс- торії, філософії і права. Так, ще 28 березня 2003 року прийнято Постанову Президії НАН України «Про співробітництво у вирі- шенні проблем наукового забезпечення за- ко нодавчого процесу», 23 вересня 2003 ро- ку — Постанову «Конституційно-правові проблеми державотворення в Україні». 25 червня 2004 року відбулася спільна сесія Секції суспільних і гуманітарних наук НАН України, АПрН та Інституту законо-
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2035
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0372-6436
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T17:48:30Z
publishDate 2008
publisher Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
record_format dspace
spelling Симоненко, В.К.
2008-09-08T11:05:03Z
2008-09-08T11:05:03Z
2008
Виступ учасника зборів / В.К. Симоненко // Вісн. НАН України. — 2008. — N 6. — С. 45-47. — укр.
0372-6436
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2035
uk
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
Виступи учасників зборів
Виступ учасника зборів
Article
published earlier
spellingShingle Виступ учасника зборів
Симоненко, В.К.
Виступи учасників зборів
title Виступ учасника зборів
title_full Виступ учасника зборів
title_fullStr Виступ учасника зборів
title_full_unstemmed Виступ учасника зборів
title_short Виступ учасника зборів
title_sort виступ учасника зборів
topic Виступи учасників зборів
topic_facet Виступи учасників зборів
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2035
work_keys_str_mv AT simonenkovk vistupučasnikazborív