Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації

Проаналізовано динаміку показників промисловості середнього Придніпров’я (Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська, Полтавська, Черкаська області) у 2020—2023 роках в умовах війни. Мета статті полягає у визначенні змін у переробній промисловості та регіональній політиці промислового розвитку з у...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:	Економіка промисловості
Datum:	2025
Hauptverfasser:	Антонюк, В.П., Ляшенко, В.І.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут економіки промисловості НАН України 2025
Schlagworte:	Стратегування та регулювання розвитку промисловості
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/203660
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації / В.П. Антонюк, В.І. Ляшенко // Економіка промисловості. — 2025. — № 2 (110). — С. 21-40. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-203660
record_format	dspace
spelling	Антонюк, В.П. Ляшенко, В.І. 2025-06-06T11:20:15Z 2025 Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації / В.П. Антонюк, В.І. Ляшенко // Економіка промисловості. — 2025. — № 2 (110). — С. 21-40. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1562-109Х JEL: D24 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/203660 332.1:338.4/2+338.246.8(477.52) http://doi.org/10.15407/econindustry2025.02.021 Проаналізовано динаміку показників промисловості середнього Придніпров’я (Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська, Полтавська, Черкаська області) у 2020—2023 роках в умовах війни. Мета статті полягає у визначенні змін у переробній промисловості та регіональній політиці промислового розвитку з урахуванням інноваційної модернізації. Виявлено адаптацію бізнесу, відновлення його діяльності та разом із тим зменшення обсягу реалізації. Відзначено зростання частки переробної промисловості на тлі негативної тенденції до скорочення високотехнологічних секторів. У програмах розвитку регіонів недостатньо уваги приділено промисловості та інноваціям, що не відповідає потребам технологічної модернізації. Запропоновано заходи щодо вдосконалення регіональної політики. The article analyzes the dynamics of industrial activity in the regions of the Middle Dnieper (Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, Kirovohrad, Poltava, and Cherkasy Oblasts) from 2020 to 2023. These regions played a significant role in Ukraine's industrial complex before the war, which substantially worsened their economic situation. Significant destruction, losses, production curtailment, and relocation are shaping a new economic reality for regional development and impacting industrial development opportunities. The aim of the article is to analyze the dynamics and outcomes of the manufacturing industry in the Dnieper regions amidst the war and regional industrial development policy, considering the need for its innovative modernization. The analysis of the number of active business entities in the regions overall and within the industry showed a gradual adaptation of businesses to risks and a resumption of enterprise activity. However, the volume of sold products in comparable prices decreased, indicating a decline in business performance during the war. A positive aspect was the increased share of manufacturing output in the total sales volume of the regions. A negative trend was identified: a decreasing share of high-tech industrial sectors in the overall industrial structure of the Dnieper regions, which deteriorates the technological level of their economies. The analysis of development programs and tasks for the studied Dnieper regions for 2025 revealed insufficient attention to ensuring the development of the regional industrial complex in most program documents. Furthermore, innovative development and the adoption of new technologies are not currently prioritized in regional policy. This does not align with the necessary technological modernization of the Dnieper regions' economies, crucial both during the war and for post-war recovery. Directions and measures for improving regional policy aimed at the needs of innovative modernization of the regional economy are proposed Стаття підготовлена відповідно до теми наукового дослідження «Економічна реконструкція промислових макрорегіонів як багаторівневих просторових утворень в умовах війни та під час повоєнного відновлення (на прикладі Придніпров'я)» (номер держреєстрації 0124U004509) uk Інститут економіки промисловості НАН України Економіка промисловості Стратегування та регулювання розвитку промисловості Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації Dnieper regions’ industry development during the war and the need for its innovative modernization Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації
spellingShingle	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації Антонюк, В.П. Ляшенко, В.І. Стратегування та регулювання розвитку промисловості
title_short	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації
title_full	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації
title_fullStr	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації
title_full_unstemmed	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації
title_sort	розвиток промисловості регіонів придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації
author	Антонюк, В.П. Ляшенко, В.І.
author_facet	Антонюк, В.П. Ляшенко, В.І.
topic	Стратегування та регулювання розвитку промисловості
topic_facet	Стратегування та регулювання розвитку промисловості
publishDate	2025
language	Ukrainian
container_title	Економіка промисловості
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
format	Article
title_alt	Dnieper regions’ industry development during the war and the need for its innovative modernization
description	Проаналізовано динаміку показників промисловості середнього Придніпров’я (Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська, Полтавська, Черкаська області) у 2020—2023 роках в умовах війни. Мета статті полягає у визначенні змін у переробній промисловості та регіональній політиці промислового розвитку з урахуванням інноваційної модернізації. Виявлено адаптацію бізнесу, відновлення його діяльності та разом із тим зменшення обсягу реалізації. Відзначено зростання частки переробної промисловості на тлі негативної тенденції до скорочення високотехнологічних секторів. У програмах розвитку регіонів недостатньо уваги приділено промисловості та інноваціям, що не відповідає потребам технологічної модернізації. Запропоновано заходи щодо вдосконалення регіональної політики. The article analyzes the dynamics of industrial activity in the regions of the Middle Dnieper (Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, Kirovohrad, Poltava, and Cherkasy Oblasts) from 2020 to 2023. These regions played a significant role in Ukraine's industrial complex before the war, which substantially worsened their economic situation. Significant destruction, losses, production curtailment, and relocation are shaping a new economic reality for regional development and impacting industrial development opportunities. The aim of the article is to analyze the dynamics and outcomes of the manufacturing industry in the Dnieper regions amidst the war and regional industrial development policy, considering the need for its innovative modernization. The analysis of the number of active business entities in the regions overall and within the industry showed a gradual adaptation of businesses to risks and a resumption of enterprise activity. However, the volume of sold products in comparable prices decreased, indicating a decline in business performance during the war. A positive aspect was the increased share of manufacturing output in the total sales volume of the regions. A negative trend was identified: a decreasing share of high-tech industrial sectors in the overall industrial structure of the Dnieper regions, which deteriorates the technological level of their economies. The analysis of development programs and tasks for the studied Dnieper regions for 2025 revealed insufficient attention to ensuring the development of the regional industrial complex in most program documents. Furthermore, innovative development and the adoption of new technologies are not currently prioritized in regional policy. This does not align with the necessary technological modernization of the Dnieper regions' economies, crucial both during the war and for post-war recovery. Directions and measures for improving regional policy aimed at the needs of innovative modernization of the regional economy are proposed
issn	1562-109Х
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/203660
citation_txt	Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації / В.П. Антонюк, В.І. Ляшенко // Економіка промисловості. — 2025. — № 2 (110). — С. 21-40. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT antonûkvp rozvitokpromislovostíregíonívpridníprovâpídčasvíinitapotrebavííínnovacíiníimodernízacíí AT lâšenkoví rozvitokpromislovostíregíonívpridníprovâpídčasvíinitapotrebavííínnovacíiníimodernízacíí AT antonûkvp dnieperregionsindustrydevelopmentduringthewarandtheneedforitsinnovativemodernization AT lâšenkoví dnieperregionsindustrydevelopmentduringthewarandtheneedforitsinnovativemodernization
first_indexed	2025-11-25T21:04:31Z
last_indexed	2025-11-25T21:04:31Z
_version_	1850547794082791424
fulltext	21ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) 21 ЕКОНОМІКА ПРОМИСЛОВОСТІ ECONOMY OF INDUSTRY http://doi.org/10.15407/econindustry2025.02.021 УДК 332.1:338.4/2+338.246.8(477.52) JEL: D24 Валентина Полікарпівна АНТОНЮК 1, д-р екон. наук, професор, головний науковий співробітник E-mail: antonukvp@gmail.com; https://orcid.org/0000-0003-2100-7343; Вячеслав Іванович ЛЯШЕНКО 1, д-р екон. наук, професор, завідувач відділу E-mail: slaval.aenu@gmail.com, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6302-0605 1 Інститут економіки промисловості НАН України вул. Марії Капніст, 2, м. Київ, 03057, Україна РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВОСТІ РЕГІОНІВ ПРИДНІПРОВ’Я ПІД ЧАС ВІЙНИ ТА ПОТРЕБА В ЇЇ ІННОВАЦІЙНІЙ МОДЕРНІЗАЦІЇ* Проаналізовано динаміку показників промисловості середнього Придніпров’я (Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська, Полтавська, Черкаська області) у 2020—2023 роках в умовах війни. Мета статті полягає у ви- значенні змін у переробній промисловості та регіональній політиці промислового розвитку з урахуванням інно- ваційної модернізації. Виявлено адаптацію бізнесу, відновлення його діяльності та разом із тим зменшення об- сягу реалізації. Відзначено зростання частки переробної промисловості на тлі негативної тенденції до скоро- чення високотехнологічних секторів. У програмах розвитку регіонів недостатньо уваги приділено промисловос- ті та інноваціям, що не відповідає потребам технологічної модернізації. Запропоновано заходи щодо вдоскона- лення регіональної політики. Ключові слова: регіон, економічний розвиток, суб’єкти господарювання, реалізована продукція, промисловість, переробна промисловість, високотехнологічні галузі, інновації, програми регіонального розвитку. Цитування: Антонюк В. П., Ляшенко В. І. Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та по- треба в її інноваційній модернізації. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110). С. 21—40. http://doi.org/10.15407/ econindustry. 2025.02.021 © Видавець ВД «Академперіодика» НАН України, 2025. Стаття опублікована на умовах відкритого доступу за ліцензією CC BY-NC-ND license (https://creativecommo ns.org/licenses/by-nc-nd/4.0/) Економіка України внаслідок повномасштабної війни зазнала величезних втрат і руйнувань практично в усіх сферах економічної діяльнос- ті та по всій території країни. Усі регіони Укра- їни мають втрати, однак вони нерівномірно розподілилися залежно від територіальної близькості до зони бойових дій. Через росій- ську окупацію прифронтові регіони втратили значну частину території. Обрані для дослі- дження регіони Придніпров’я, за класифіка- цією Центру економічного відновлення 1, нале- жать до прифронтових (Запорізька область) і допоміжних регіонів (Дніпропетровська, Кіро- воградська, Полтавська, Черкаська області) та мають різні наслідки війни. Так, у Запорізькій області проходить лінія фронту, під тимчасо- 1 Оцінка впливу війни на економіку України. Матері- али для обговорення. Центр економічного відновлен- ня. 2023. Вересень. URL: https://recovery.org.ua/ (дата звернення: 03.02.2025). * Стаття підготовлена відповідно до теми наукового дослідження «Економічна реконструкція промислових макрорегіонів як багаторівневих просторових утворень в умовах війни та під час повоєнного відновлення (на прикладі Придніпров'я)» (номер держреєстрації 0124U004509). СТРАТЕГУВАННЯ ТА РЕГУЛЮВАННЯ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТІ STRATEGIZING AND REGULATING THE DEVELOPMENT OF INDUSTRY 22 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко вою російською окупацією нині перебуває 73 % території2, усі регіони страждають від ракетно- дронових атак, міграції та загального негатив- ного впливу війни на економічний та соціаль- ний розвиток. Довоєнний розвиток економіки регіонів Придніпров’я, незважаючи на те що вони на- лежали до промислово розвинутих, характе- ризувався низьким рівнем інновацій, малою часткою високотехнологічних видів діяльнос- ті, розбалансованістю економічної структури, орієнтацією регіонів на експорт сировини, низькою конкурентоспроможністю. Актуаль- ним завданням регіонального розвитку було підвищення рівня технологічності економіки шляхом переходу до технологій Індустрії 4.0. У стратегіях регіонального розвитку до 2027 року ставилося завдання смарт-спеціалізації, що забезпечувало б активізацію їхнього інно- ваційного розвитку. Однак дані стратегії не були реалізовані, а в умовах війни економічне становище та можливості розвитку цих регіо- нів суттєво погіршилися. Значні руйнування, втрати, згортання та релокація виробництва формують нову економічну реальність регіо- нального розвитку. Економічна динаміка до- сліджуваних регіонів має різну траєкторію і потребує детального аналізу для виявлення можливостей її модернізації. Проблеми економічного розвитку регіонів України завжди становили об’єкт досліджень вітчизняних науковців. О. Перепелюкова (2019) вказує на диспропорції регіонального розвитку, виокремлює регіони-лідери й регіони-аутсай- дери за соціально-економічним розвитком. Н. Кондратенко, О. Красноносова, В. Папп (2022) зазначають про неефективність механіз- му фінансового забезпечення регіонів, низький рівень інвестицій, слабкий розвиток підпри- ємництва та інші проблеми, які зумовлювали загострення диспропорцій регіонального роз- витку. У роботі С. Іщук (2023) надано результа- ти оцінювання діяльності різних секторів еко- номіки регіонів в умовах війни, аналізу втрат обсягів виробництва й експорту, відзначено 2 Скільки територій України перебувають під окупа- цією — дані апарату Головнокомандувача ЗСУ. ТСН. 2023. 12 березня. URL: https://tsn.ua/ato/skilki- teritoriy-ukrayini-perebuvayut-pid-okupaciyeyu-dani- aparatu-golovnokomanduvacha-zsu-2463589.html (дата звернення: 10.02.2025). зменшення частки високотехнологічної про- дукції, що підриває можливості повоєнної мо- дернізації регіонів. У статті Ю. Харченка (2023) проаналізовано основні виклики регіонально- му розвитку внаслідок війни та встановлено, що розроблення нової регіональної політики розвитку потребує всебічного аналізу та оціню- вання поточної ситуації, пов’язаної з війною, та ситуацією в Україні загалом, у регіонах і тери- торіальних громадах. У публікації Ю. Третяка 3 зазначено недоліки в інституційно-правовому забезпеченні сучасної регіональної політики, що може перешкоджати відновленню еконо- міки регіонів. У роботі (Антонюк, 2024) дослі- джено проблеми відбудови економіки регіонів у контексті можливостей смарт-спеціалізації. Відновлення та розвиток економіки регіонів для підвищення їх стійкості та конкуренто- спроможності має забезпечуватися ефективни- ми стратегіями та прогресивними структурни- ми змінами. Ю. Орел, А. Прочан, О. Нестеренко (2024) відзначають, що відновлення економіки в післявоєнний період потребує розроблення стратегій, необхідних для відродження та по- дальшого розвитку кожного конкретного ре- гіону. Вони підкреслюють, що розроблення й успішна реалізація стратегій відновлення України після війни потребують наукового аналізу та практичного врахування низки про- блем і особливостей економічного розвитку, які сформувалися до війни та загострилися внаслідок війни, а саме: викривлена структура виробництва й експорту, в яких переважала продукція низькотехнологічних й сировинних галузей, використання ресурсо- й енергоза- тратних моделей виробництва і споживання. У статті І. Підоричевої (2023) проаналізовано галузеві диспропорції в контексті потреб інно- ваційної трансформації економіки у воєнний та повоєнний періоди, обґрунтовано необхід- ність структурної модернізації. У Національно- му інституті стратегічних досліджень на основі аналізу проблем розвитку стратегічних галузей промисловості виявлено погіршення структу- ри на користь менш технологічно розвинених 3 Третяк Ю. Державна регіональна політика: стан справ на травень 2024 року. Інститут громадян- ського суспільства. 2024. 23 травня. URL: https:// www.csi.org.ua/news/derzhavna-regionalna-polityka- stan-sprav-na-traven-2024-roku/ (дата звернення: 10.02.2025). 23ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації галузей, обґрунтовано необхідність системної державної політики щодо формування якісно нової структури промисловості 4. У публікації М. Звєрякова (2024) ідеться про необхідність модернізації структури національної економіки в контексті глобальних технологічних трендів. У монографії науковців Інституту економіки промисловості НАН України (Стратегування смарт-спеціалізації країн, 2024) досліджено проблеми та перспективи відновлення та роз- витку регіонів України в контексті євроінтегра- ційних процесів на засадах смарт-спеціалізації. Отже, вітчизняні науковці активно досліджу- ють процеси економічного розвитку регіонів в умовах війни та структурних трансформацій їх економік. Наявність значних перешкод у ре- гіональному розвитку при посиленні воєнних загроз, перманентної нестабільності та неви- значеності обумовлює потребу в додатковому аналізі економічних проблем окремих регі- онів та механізмів їх вирішення. Предметом дослідження є економічні процеси в регіонах середнього Придніпров’я (Дніпропетровської, Запорізької, Кіровоградської, Полтавської та Черкаської областей). 4 Шевченко А. Проблеми та перспективи розвитку стратегічних галузей промисловості України. НІСД. 2023. URL: https://niss.gov.ua/news/komentari- ekspertiv/problemy-ta-perspektyvy-rozvytku- stratehichnykh-haluzey-promyslovost i (дата звернення: 10.02.2025). Метою статті є аналіз динаміки і результатів економічної діяльності регіонів Придніпров’я загалом і переробної промисловості зокрема, політики промислового розвитку регіонів у кон- тексті потреби в її інноваційній модернізації. 1. Аналіз динаміки економічної діяльності регіонів Придніпров’я у 2020—2023 рр. Унаслідок повномасштабної війни досліджува- ні регіони зазнали значних матеріальних втрат. У третій Швидкій оцінці міжнародними орга- нізаціями спільно з урядом України збитків і потреб, які виникли через вторгнення РФ 5, ви- значено, що прямі збитки в Україні з початку війни в лютому 2022 р. і на кінець 2023 р. до- сягли 152 млрд дол. США, економічні втрати — майже 500 млрд, а потреби на відновлення складають 482 млрд дол. США. Найбільш по- страждалими серед аналізованих регіонів є За- порізька та Дніпропетровська області (табл. 1), на які припало 30-40 % усіх втрат, вони ж мали найбільші потреби у відновленні. Ця оцінка втрат майже збігається з оцінкою фахівців Київської школи економіки, які підра- 5 Ukraine — Th ird Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA3): February 2022 — December 2023 (English). Washington, D.C. World Bank Group, 2023. URL: http:// d o c u m e n t s . w o r l d b a n k . o r g / c u r a t e d / en/099021324115085807/P1801741bea12c012189ca16d 95d8c2556a (дата звернення: 10.02.2025). Таблиця 1. Пошкодження, втрати та потреби на відновлення регіонів Придніпров’я Області України Пошкодження1 Втрати1 Потреби1 млрд дол. % млрд дол. % млрд дол. % Україна загалом 152,5 100 499,3 100 482 100 Дніпропетровська 2,9 1,9 39,3 7,9 16,4 3,4 Запорізька 13,5 8,9 30,4 6,1 33,6 7,0 Кіровоградська 0,2 0,0 5,7 1,1 2,7 0,6 Полтавська 0,8 0,5 12,0 2,4 5,3 1,1 Черкаська 0,2 0,0 7,2 1,4 3,2 0,7 Джерело: Ukraine — Th ird Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA3): February 2022 — December 2023 (English). Washington, D.C. World Bank Group, 2023. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/099021324115085807/ P1801741bea12c012189ca16d95d8c2556a (дата звернення: 10.02.2025). 1 Примітка: пошкодження охоплюють 22 місяці повномасштабної війни в період з 24 лютого 2022 р. по 31 груд- ня 2023 р. Втрати охоплюють загалом 40 місяців, включаючи 22 місяці в період з 24 лютого 2022 р. по 31 грудня 2023 р. і додаткові 18 місяців до 30 червня 2025 р. Потреби на відновлення охоплюють період 2024—2033 рр. (Ukraine — Th ird Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA3): February 2022 — December 2023 (English). Washington, D.C. World Bank Group, 2023). URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/099021324115085807/ P1801741bea12c012189ca16d95d8c2556a (дата звернення: 10.02.2025). 24 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко хували: «З початку повномасштабного військо- вого вторгнення загальна сума прямих збит- ків … перевищила 157 млрд дол. (за вартістю заміщення)» 6. Із них найбільше припадає на Запорізьку та Дніпропетровську області (14,8 і 3,4 млрд дол. США відповідно). Регіони поступово адаптуються до життє- діяльності в умовах війни та відновлюються. Економічний розвиток регіонів залежить від чисельності й успішності діяльності суб’єктів господарювання. Війна негативно вплинула на їх становище та призвела до значного зменшен- ня їх чисельності у 2022 р. (табл. 2). Найбільші втрати кількості господарюючих суб’єктів мала Запорізька область — на 35,7 % більше порів- няно з 2021 р. Адаптація діяльності регіонів до умов воєнного стану привела до відновлення чисельності діючих суб’єктів господарювання (ДСГ), яка у 2023 р. відносно 2020 р. зросла в усіх досліджуваних регіонах, окрім Запорізької області. В основному це відбулося за рахунок більш динамічного зростання кількості фізич- них осіб-підприємців (ФОП), частка яких у за- гальній кількості суб’єктів господарювання в усіх аналізованих регіонах перевищувала 80 %. 6 Звіт про прямі збитки інфраструктури від руйну- вань внаслідок військової агресії Росії проти Украї- ни станом на початок 2024 року. Київська школа економіки [KSE]. 2024. Квітень. URL: https://kse.ua/ wp-content/uploads/2024/04/01.01.24_Damages_ Report.pdf (дата звернення: 10.02.2025). Технологічний розвиток економіки регіонів здебільшого визначається діяльністю суб’єктів господарювання переробної промисловості, кількість яких за 2020—2023 роки зменшила- ся (табл. 3, рис. 1). Скорочення їх чисельності відбувалося ще до війни, що підтверджують процеси деіндустріалізації, однак найбіль- шою мірою — у 2022 р. У 2023 р. цей показник дещо підвищився, однак у чотирьох областях, окрім Дніпропетровської, не відновився до рівня 2020 р. Найбільші втрати промислових ДСГ (-40,5 %) мала Запорізька область, що обу- мовлено окупацією значної частини території та воєнними діями, які тривають майже три роки. У всіх регіонах частка промислових ДСГ у загальній кількості суб’єктів господарювання зменшилася, що вказує на погіршення галузевої структури регіональної економіки. Про результати діяльності ДСГ регіонів свід- чить динаміка реалізованої продукції (РП), включаючи товари і послуги, яка в поточних ці- нах суттєво знизилася у 2022 р., проте в 2023 р. її обсяг зріс, окрім Запорізької області. Згідно з розрахунком РП у цінах 2020 р. (шляхом кори- гування на базовий індекс інфляції) у порівнян- них цінах обсяг РП зменшився в усіх регіонах, окрім Черкаської, яка мала незначний приріст (табл. 4, рис. 2). На рис. 2 наведено динаміку реалізованої продукції регіонів у незмінних цінах 2020 р. Найглибше падіння відбулося у 2022 р., зрос- Таблиця 2. Динаміка чисельності діючих суб’єктів господарювання регіонів Придніпров’я за 2020—2023 рр., од. Область Кількість діючих суб’єктів господарювання 2023, % до 20202020 2021 2022 2023 Дніпропетровська 153229 153260 143055 160478 104,7 Запорізька 78136 76176 48945 51204 65,5 Кіровоградська 38319 37186 35621 39725 103,7 Полтавська 66529 65364 60514 67411 101,3 Черкаська 56433 55154 52443 57843 102,5 Із них фізичних осіб-підприємців Дніпропетровська 122402 122749 118499 132750 108,5 Запорізька 62768 60813 40998 41636 66,3 Кіровоградська 29766 28839 28535 32032 107,6 Полтавська 55425 54110 51435 57185 103,2 Черкаська 47147 45916 45154 49601 105,2 Джерело: розраховано та складено за: Кількість діючих суб’єктів господарювання за видами економічної діяль- ності у розрізі регіонів у 2014—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики України. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025). 25ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації Таблиця 3. Динаміка кількості діючих суб’єктів господарювання в переробній промисловості та їх частки в загальній кількості ДСГ регіонів Області Кількість ДСГ у переробній промисловості, од. 2023, % до 20202020 2021 2022 2023 Дніпропетровська 8852 8847 8057 8934 100,9 Запорізька 5003 4772 2924 2977 59,5 Кіровоградська 1973 1901 1772 1928 97,7 Полтавська 4067 3935 3615 4013 98,7 Черкаська 3720 3538 3227 3616 97,2 Частка ДСГ переробної промисловості в загальній кількості ДСГ, % Дніпропетровська 5,78 5,77 5,63 5,57 –0,21 Запорізька 6,40 6,26 5,97 5,81 –0,59 Кіровоградська 5,15 5,11 4,97 4,85 –0,30 Полтавська 6,11 6,02 5,97 5,95 –0,16 Черкаська 6,59 6,41 6,15 6,25 –0,34 Джерело: розраховано та складено за: Кількість діючих суб’єктів господарювання за видами економічної діяль- ності у розрізі регіонів у 2014—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики України. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025). Рис. 1. Динаміка чисельності діючих суб’єктів господарювання в переробній про- мисловості в регіонах середнього Придніпров’я, од. Джерело: побудовано на основі даних табл. 3. Таблиця 4. Динаміка реалізованої продукції усіх ДСГ регіонів середнього Придніпров’я у фактичних та порівнянних цінах за 2020—2023 рр. Області Обсяг реалізованої продукції ДСГ у фактичних цінах, млн грн РП 2023 р. у цінах 2020 р., % до РП 2020 р.2020 2021 2022 2023 2023, % до 2020 Дніпропетровська 1185147 1643155 1158990 1411495 119,1 89,0 Запорізька 341714 484239 333668 295402 86,4 64,6 Кіровоградська 136825 173825 143748 178062 130,1 97,3 Полтавська 341224 461169 324747 375757 110,1 82,3 Черкаська 246391 355506 297399 342517 139,0 103,9 Джерело: розраховано та складено за: Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів господарювання за регіонами у 2010—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики України. URL: https:// www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025); Базовий індекс інфляції в Україні. Міністерство фінансів Укра- їни. 2024. URL: https://index.minfi n.com.ua/ua/economy/index/infl ation/basic/ (дата звернення: 10.02.2025). 26 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко тання 2023 р. не досягло рівнів обсягу РП у 2020 р. Зменшення обсягу РП, при зростанні чисельності суб’єктів господарювання, вказує на зниження результативності їхньої діяльності в умовах війни. Іншою була динаміка реалізованої продук- ції переробної промисловості досліджуваних регіонів. Її розрахунок у порівнянних цінах свідчить, що найбільш успішним був 2021 р., у якому обсяг РП суттєво збільшився в кожній області (табл. 5). У Кіровоградській та Черкась- кій областях, при незначному падінні у 2022 р., обсяг РП у 2023 р. значно збільшився і переви- щив рівень 2020 року. При цьому зросла част- ка РП переробної промисловості в загальному обсязі реалізованої продукції цих областей, що свідчить про швидшу адаптацію підприємств галузі до небезпечних умов діяльності. Переробна промисловість Дніпропетров- ської області у 2023 р. майже відновила обсяг 2020 р., при цьому її частка в загальному об- сязі РП збільшилася та майже досягла 30 %. У Запорізькій області обсяг РП переробної про- мисловості знизився майже на 30 %, однак менше, ніж загальне скорочення обсягу реалі- зації, тому навіть при втраті значної кількості ДСГ її частка в загальному обсязі РП зросла на 4,1 %. Найгірша ситуація спостерігалася в Пол- тавській області, де обсяг РП переробної про- мисловості зменшився майже наполовину, а її частка в загальному обсязі РП — на 13 %, що є наслідком частих ракетно-дронових атак. Пол- тавська обласна рада, підбиваючи підсумки за 2023 рік 7, зазначає про значні втрати у маши- нобудівній, гірничо-добувній та інших галузях промисловості 8. Отже, в динаміці економічних показників досліджуваних регіонів простежуються супер- ечливі процеси: чисельність ДСГ у регіонах Придніпров’я значно скоротилася у 2022 р., однак у 2023 р., окрім Запорізької області, від- новилася до довоєнного рівня, що свідчить про їх адаптацію до нових умов діяльності; при цьому мало місце погіршення галузевої струк- тури регіональної економіки, оскільки частка ДСГ переробної промисловості зменшилася; скорочення обсягу реалізованої продукції у 7 Про Програму економічного і соціального розвитку Полтавської області на 2024 рік: рішення Полтав- ської обласної ради від 22 грудня 2023 р. № 724. Пол- тавська обласна рада. 2023. URL: https://oblrada-pl. gov.ua/sites/default/fi les/fi eld/docs/724.pdf (дата звер- нення: 10.02.2025). 8 «Зважаючи на воєнні дії в державі, протягом звітно- го періоду (січень — серпень 2023 р.) скоротили об- сяги виробництва такі підприємства: відокремлений підрозділ «Лубенський верстатобудівний завод» ПАТ «МОТОР СІЧ» (на 63,3 %), ПрАТ «Кременчуць- кий колісний завод» (на 95,6 %), ТОВ «Інструмен- тальний завод» (на 46,5%), ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» (на 40,7 %)»: Програма еко- номічного і соціального розвитку Полтавської об- ласті на 2024 рік. URL: https://poda.gov.ua/attachments/ 162667 (дата звернення: 10.02.2025). Рис. 2. Динаміка реалізованої продукції всіх ДСГ регіонів середнього Придніпров’я у порівнянних цінах 2020 р., млн грн Джерело: побудовано на основі розрахованих даних за: Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів господарювання за регіонами у 2010—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики Укра- їни. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025); Базовий індекс інфляції в Україні. Міністер- ство фінансів України. 2024. URL: https://index.minfi n.com.ua/ua/economy/index/infl ation/basic/ (дата звернення: 10.02.2025). 27ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації порівнянних цінах свідчить про зниження ре- зультативності діяльності ДСГ в умовах війни; позитивним є зростання частки РП переробної промисловості в загальному обсязі реалізова- ної продукції областей, що вказує на кращу адаптацію підприємств цієї сфери порівняно з іншими видами економічної діяльності до не- безпечних умов діяльності та про наявність по- питу на їхню продукцію. 2. Динаміка реалізованої продукції у високотехнологічних галузях переробної промисловості досліджуваних регіонів Важливим індикатором технологічного розви- тку економіки регіонів є частка високотехноло- гічної та середньо-високотехнологічної про- мислової продукції в загальному обсязі пере- робної промисловості. Згідно із статистичною класифікацією ЄС NACE Rev. 2 9 за рівнем тех- нологічності виокремлюються такі групи видів промислової діяльності (ВПД): високотехноло- гічні галузі — виробництво основних фарма- цевтичних продуктів і препаратів (код 21 за 9 «High-technology» and «knowledge based services» aggregations based on NACE Rev. 2. Eurostat. 2009. January. URL: https://www.statistik.at/stddoku/ subdokumente/b_f-e_firmeneig_bereich_high_tech_ sectors_nace_rev_2.pdf (дата звернення: 10.02.2025). NACE Rev. 2), виробництво комп’ютерів, елек- тронної та оптичної продукції (код 26); серед- ньо-високотехнологічні галузі — виробництво хімічних речових і хімічної продукції (код 20), виробництво електричного устаткування (код 27), виробництво машин і устаткування, не від- несених до інших угруповань (код 28), вироб- ництво автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів та інших транспортних засобів (коди 29+30). Усі інші галузі належать до серед- ньо-низькотехнологічних і низькотехнологіч- них виробництв. Міжнародні експерти з про- мислового розвитку вважають, що переробна промисловість може виступати драйвером еко- номічного розвитку при такій її структурі: ви- сокотехнологічні галузі мають складати 19 % обсягу виробництва, середньотехнологічні ви- сокого рівня — 28, середньотехнологічні низь- кого рівня — 21, низькотехнологічні — 32 % (Соколова, 2021). Україна має значно меншу частку галузей пе- реробної промисловості з високими технологі- ями, що суттєво впливає на рівень технологіч- ного розвитку економіки. У 2020 р. частка висо- котехнологічного сектору в загальному обсязі РП переробної промисловості України складала менше 3 %, середньо-високотехнологічного сек- тору — 13,5 %; у 2023 р. частка окремих висо- котехнологічних галузей збільшилася — най- Таблиця 5. Обсяг реалізованої продукції ДСГ переробної промисловості регіонів середнього Придніпров’я в порівнянних цінах 2020 р. Області Обсяг реалізованої продукції ДСГ переробної промисловості у цінах 2020 р., млн грн 2023, % до 2020 2020 2021 2022 2023 Дніпропетровська 317591 428547 259350 309927 97,6 Запорізька 149441 211017 136402 105558 70,6 Кіровоградська 29967 35211 28167 32812 109,5 Полтавська 113088 134291 49688 57303 50,7 Черкаська 67470 76214 61065 77767 115,3 Частка РП переробної промисловості в загальному обсязі РП, % 2023 до 2020, +, – Дніпропетровська 26,8 28,1 29,6 29,4 +2,6 Зап орізька 43,7 47,0 54,1 47,8 +4,1 Кіровоградська 21,9 21,9 25,9 24,7 +2,8 Полтавська 33,1 31,4 20,2 20,4 -12,7 Черкаська 27,4 23,1 27,2 30,4 +3,0 Джерело: розраховано та складено за: Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів господарювання за регіонами у 2010—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики України. URL: https:// www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025); Базовий індекс інфляції в Україні. Міністерство фінансів Укра- їни. 2024. URL: https://index.minfi n.com.ua/ua/economy/index/infl ation/basic/ (дата звернення: 10.02.2025). 28 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко Таблиця 6. Обсяг і частка РП високо- і середньо-високотехнологічних видів діяльності в загальному обсязі РП переробної промисловості України Вид промислової діяльності (код за NACE Rev. 2) Обсяг, млн грн 2020 2021 2022 2023 Обсяг РП ПП усіх ДСГ у фактичних цінах 2146729 2908710 1975022 2435650 Виробництво основних фармацевтичних продуктів і препаратів (код 21) 44379,4 к* 44005,4 к* % до РП ПП 2,07 2,23 Виробництво комп’ютерів, електронної та оптичної продукції (код 26) 17013,1 21755,1 21740,3 38873,2 % до РП ПП 0,79 0,75 1,10 1,60 Виробництво хімічних речових і хімічної продукції (код 20) 89786,4 131127,1 77889,9 93154,8 % до РП ПП 4,18 4,51 3,94 3,82 Виробництво електричного устаткування (код 27) 38892,8 49482,4 35014,1 49397,7 % до РП ПП 1,81 1,70 1,77 2,03 Виробництво машин і устаткування, не віднесених до інших угруповань (код 28) 81383,9 99372,3 57562,0 80333,3 % до РП ПП 3,79 3,42 2,91 3,42 Виробництво автотранспорт них засобів, причепів і напівпричепів та інших тран- спортних засобів (код 29+39) 80482,3 89419,4 93949,9 159551,8 % до РП ПП 3,75 3,07 4,76 6,55 Джерело: розраховано та складено за: Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів господарювання за регіонами у 2010—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики України. URL: https:// www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025). * к — дані не оприлюднюються з метою виконання вимог Закону України «Про офіційну статистику» щодо за- безпечення статистичної конфіденційності. Таблиця 7. Частка високо- і середньо-високотехнологічних видів промислової діяльності в загальному обсязі РП переробної галузі досліджуваних областей Вид промислової діяльності Дніпропет- ровська Запорізька Кіровоград- ська Полтавська Черкаська 2020 2023 2020 2023 2020 2023 2020 2023 2020 2023 Виробництво фармацевтичних продуктів і препаратів 0,06 к* 0,35 к к к 0,24 (2019 р.) 0,72 1,59 к Виробництво комп’ю терів, елек- троніки та оптичної продукції 0,13 0,07 к к к к 0,22 к 0,45 к Виробництво хімічних речових і хімічної продукції 4,43 4,89 к к 2,75 2,03 4,30 к 7,89 9,07 Виробництво електричного устаткування 0,63 0,61 4,92 5,08 к к 0,38 к 0,42 к Виробництво машин, устатку- вання, не віднесених до інших угруповань 2,34 1,55 3,12 2,10 11,31 6,42 3,52 4,86 1,51 1,16 Виробництво автотранспортних засобів, причепів і напівприче- пів 4,38 4,94 0,02 к к к 4,00 к 1,38 к Джерело: розраховано та складено за: Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів господарювання за регіонами у 2010—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики України. URL: https:// www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025). * к — дані не оприлюднюються з метою виконання вимог Закону України «Про офіційну статистику» щодо за- безпечення статистичної конфіденційності. 29ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації більше з виробництва автотранспортних за- собів (з 3,75 до 6,55 %), однак загалом частка середньо- високотехнологічного сектору зросла не надто суттєво — до 15,8 % (табл. 6). Це свід- чить про незначні прогресивні зміни в техно- логічній структурі видів діяльності переробної промисловості. Аналіз динаміки обсягу РП високотехноло- гічних галузей переробної промисловості до- сліджуваних регіонів ускладнюється відсутніс- тю повної статистичної інформації. Державна служба статистики повідомляє про неможли- вість оприлюднення даних про інноваційну діяльність підприємств в умовах війни (ДСС, 2024) 10. Однак навіть неповні дані свідчать про переважну тенденцію зменшення частки висо- котехнологічних секторів промисловості в за- гальному обсязі реалізованої продукції регіонів Придніпров’я (табл. 7). Найбільш повна інформація наявна щодо технологічних галузей Дніпропетровської об- ласті, за винятком показників фармацевтичної промисловості. Вона мала незначне зростання частки РП хімічної галузі та виробництва ав- 10 З урахуванням ситуації, що склалася у зв’язку з во- єнною агресією РФ проти України, оприлюднення буде здійснено після завершення встановленого За- коном України «Про захист інтересів суб’єктів по- дання звітності та інших документів у період дії во- єнного стану або стану війни» терміну для подання статистичної та фінансової звітності (Інноваційна діяльність підприємств: Набір даних. Державна служба статистики. 2024. 23 травня. URL: https:// stat.gov.ua/uk/releases/innovatsiyna-diyalnist- pidpryyemstv (дата звернення: 10.02.2025)). тотранспортних засобів, частка РП усіх інших високотехнологічних галузей зменшилася. У цілому частка РП середньо-високотехноло- гічних видів промислової діяльності в загаль- ному обсязі РП переробної продукції даної області зросла з 11,78 % у 2020 р. до 11,99 % у 2023 р. — лише на 0,21 відсоткового пункту (в. п.). В усіх інших регіонах за 2023 р. наявна інформація є лише за двома ВПД. У Запорізь- кій області зросла частка РП з виробництва електричного устаткування (+0,16 в. п.), однак знизилася частка РП з виробництва машин та іншого устаткування (–1,02 в. п.). У Кіровоград- ській області загальний обсяг РП збільшився (див. табл. 5), однак спостерігалося найбіль- ше зниження частки РП середньо-високотех- нологічних секторів: хімічного виробництва (–0,72 в. п.), виробництва машин, устаткування (–4,89 в. п.). Полтавська область демонструва- ла позитивну тенденцію зростання частки РП фармацевтичної галузі (+0,48 в. п.) та виробни- цтва машин, устаткування (+1,34 в. п.). У Чер- каській області частка РП хімічної галузі збіль- шилася на 1,18 в. п.), а з виробництва машин, устаткування — знизилася (–0,35). За видами промислової діяльності в дослі- джуваних регіонах найбільш повною є інфор- мація про динаміку обсягу РП із виробництва машин і устаткування, не віднесених до інших угруповань (рис. 3). Вона свідчить про значне зменшення частки РП даного ВПД у загальному обсязі РП в усіх областях, окрім Полтавської. Загалом в Україні рівень інноваційної актив- ності промислових підприємств залишається Рис. 3. Динаміка частки РП з виробництва машин і устаткування, не віднесених до інших угруповань, у загаль- ному обсязі РП переробної промисловості регіонів середнього Придніпров’я, % Джерело: побудовано на основі розрахованих даних за: Обсяг реалізованої продукції (товарів, послуг) суб’єктів господарювання за регіонами у 2010—2023 роках. Статистична інформація. Державна служба статистики Укра- їни. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025). 30 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко низьким і має повільну тенденцію до зрос- тання. Так, за інформацією Державної служби статистики України, частка всіх промислових підприємств, що впроваджували інновації, у 2021 р. становила 5,4 %, у 2022 р. — 6,3 %, у 2023 р. — 6,5 %, а в переробній промисловос- ті — 6,3; 7,4; 7,7 % відповідно 11. Однак в умовах розгортання Індустрії 4.0 процес інноваційної діяльності змінюється. Усе більше видів діяльності, не віднесених до висо- ко- та середньо-високотехнологічних, упрова- джують у виробництво інноваційні технології, випускаючи традиційну продукцію. Так, до- слідники КПІ ім. Ігоря Сікорського (Дергалюк, Прокопчук, 2022) відзначають вплив Індустрії 4.0 на аграрний сектор України: «Галузь, яку прийнято вважати малопродуктивною та за- старілою в аспекті розвитку технологій, вихо- дить на новий етап та починає застосовувати інноваційні технології…масово впроваджу- вати використання роботизованих процесів, квадрокоптерів, датчиків руху та сенсорних технологій». Практика діяльності багатьох під- приємств, наприклад ПрАТ «МХП» 12, свідчить що на сучасному етапі інноваційні технології Індустрії 4.0 поширюються в низькотехноло- гічних галузях промисловості та в усіх сферах економічної діяльності України. Питання по- лягає в тому, чи повністю вони враховуються статистичними органами. 11 Кількість промислових підприємств, що впроваджу- вали інновації (продукцію та/або інноваційні про- цеси) за видами економічної діяльності за 2020— 2023 роки. Статистична інформація. Державна служ- ба статистики України. 2023. URL: https://www. ukrstat.gov.ua/ (дата звернення: 10.02.2025) 12 ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» протягом останнього десятиліття запровадив велику кількість інноваційних проектів. У нефінансовому звіті 2017 р. «Інновації задля сталого розвитку» наведено інформацію про автоматизацію процесів контролю обліку палива, створення стартапів, застосування новітніх розробок на робочих місцях — віртуальних робочих столів, персональних асистентів, модерні- зації облікової системи, електронної системи доку- ментообігу, дистанційного навчання та оцінки пер- соналу (Оприлюднено новий нефінансовий звіт МХП: підсумки 2017 року. 04.07.2018. URL: https:// e c o l o g - u a . c o m / n e w s / o p r y l y u d n e n o - n ov y y - nefinansovyy-zvit-mhp-pidsumky-2017-roku (дата звернення: 10.02.2025)). Нині інноваційні процеси ПрАТ «МХП» спрямовані на зменшення вуглецевого сліду, поліпшення якості системи управління, пер- соналу та продукції. Таким чином, частка високотехнологічної та середньо-високотехнологічної промисло- вої продукції в загальному обсязі реалізованої продукції регіонів Придніпров’я є низькою; формується тенденція до зменшення частки високотехнологічних секторів промисловості в загальній структурі регіональних економік. Це не відповідає потребам технологічної мо- дернізації економіки регіонів Придніпров’я в процесі її відновлення та не створює засад для підвищення її конкурентоспроможності. Тому регіональна політика має бути спрямована на підтримку та стимулювання розвитку промис- ловості, її технологічної модернізації та широке впровадження інноваційних процесів в усі сфе- ри промислової діяльності. 3. Аналіз програм і завдань розвитку регіонів Придніпров’я в контексті потреби у відбудові та модернізації регіональної економіки Попри наявність воєнних загроз, ризиків і сут- тєвих втрат, економіка досліджуваних регіонів поступово відновлюється й адаптується до складних умов діяльності. Перед регіонами по- стають завдання відбудови, модернізації та роз- витку регіональних господарських комплексів, підвищення їх стійкості, ефективності та кон- курентоспроможності. Особливо важливим є розвиток промисловості, яка виступає драйве- ром технологічного розвитку інших сфер еко- номічної діяльності та створює можливості для більш глибокої переробки сировини і сільсько- господарської продукції, що забезпечує зрос- тання валового національного продукту. Тра- єкторія регіонального розвитку визначається регіональними програмами та планами діяль- ності. Кожен із досліджуваних регіонів має програму соціально-економічного розвитку на 2025 рік. Аналіз завдань промислового та інно- ваційного розвитку цих програм (додаток) до- зволить оцінити їх спрямованість на техноло- гічну модернізацію економіки регіону. Дніпропетровська область є однією з най- більш розвинутих серед регіонів України та на початок 2020-х років мала потужний промисло- вий і науковий потенціал, продуктивне сільське господарство, виробничу та соціальну інфра- структуру. У 2020 р. у регіоні діяли близько 500 великих та середніх промислових підприємств майже всіх основних видів економічної діяль- 31ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації ності, вироблялося 18,3 % усієї реалізованої промислової продукції України 13. Війна нега- тивно позначилася на економіці регіону, однак, попри руйнування, металургія, гірничодобув- на промисловість, машинобудування, хімічна промисловість продовжують розвиватися. У 2023 р. діяло 3700 промислових підприємств, завдяки яким область змогла наростити обсяг реалізації промислової продукції на 10 % по- рівняно з 2022 р. 14 Сьогодні регіон функціонує в умовах не- визначеності та значних воєнних загроз, що суттєво ускладнює розроблення стратегій і програм подальшого розвитку. У Програмі розвитку області на 2025 рік відзначено, що перспектива розвитку промислового вироб- ництва області безпосередньо залежатиме від перебігу бойових дій у країні та на території області, а також від стабільного енергопоста- чання, що наразі важко передбачити. В умовах воєнного стану більшість підприємств не роз- кривають повну інформацію про свою діяль- ність і подальші наміри, що впливає на якість регіональних планів. Пріоритетними напрямами соціально-еко- номічного розвитку Дніпропетровщини на 2025 р. 15 визначено посилення економічної конкурентоспроможності регіону; екологічну та енергетичну безпеку; інноваційний розвиток регіону на основі смарт-спеціалізації; забезпе- чення якісних умов життя; розвиток людського потенціалу (додаток). У сфері промисловості головною метою є сприяння функціонуванню промислового сектору економіки області в умо- вах воєнного стану та забезпечення його без- 13 Економічний потенціал Дніпропетровської області. Загальна характеристика. Дніпропетровська обласна військова адміністрація. 2020. 23 грудня. URL: https://adm.dp.gov.ua/pro-oblast/dnipropetrovshina/ ekonomichnij-potencial (дата звернення: 10.02.2025). 14 Цільові програми. Дніпропетровська обласна вій- ськова адміністрація. 2025. URL: https://adm.dp.gov. ua/dniprooda/pro-oda/departamenti-ta-upravlinnya/ departament-ekonomichnogo-rozvitku/cilovi- programi-econom-rozvit (дата звернення: 10.02.2025). 15 Програма соціально-економічного та культурного розвитку Дніпропетровської області на 2025 рік. Дніпропетровська обласна військова адміністрація. 2024. URL: https://adm.dp.gov.ua/storage/app/media/ Pro%20oblast/Rozvytok%20rehionu/Sotsialno- ekonomichnyi%20ta%20kulturnyi%20rozvytok/prog- 2025/programa-soc-ekonom-2025-Dodatok.pdf (дата звернення: 10.02.2025). перебійної діяльності; підтримка інтересів ві- тчизняних товаровиробників задля збільшення бюджетних надходжень та доходів населення; підвищення конкурентоспроможності промис- лової продукції регіону. Це має бути досягнуто шляхом модернізації та реконструкції промис- лового виробництва й запровадження новітніх технологій, однак без конкретизації галузей, підприємств і способів здійснення модернізації. У рамках пріоритетного напряму «Інноваційний розвиток регіону на основі смарт-спеціалізації» виокремлено два напрями: розвиток потенціа- лу хімічного комплексу та поліпшення умов для розвитку наукоємного виробництва, зокрема машинобудування16. Для досягнення цього пе- редбачається сприяння впровадженню науко- во-технічних розробок у базових галузях про- мисловості, однак не конкретизовано, які саме заходи будуть реалізовані. Аналіз змісту Програми розвитку Дніпропе- тровської області на 2025 рік свідчить, що вона є досить розгорнутою, охоплює всі сфери регі- онального управління. Однак затверджений до неї перелік заходів та інвестиційних проєктів щодо виконання завдань Програми, пов’язаних із модернізацією реального сектору економіки, є досить обмеженим і не забезпечує досягнення всіх цілей промислового розвитку регіону. Запорізька область найбільшою мірою по- страждала внаслідок війни. Сьогодні 83 % те- риторії області є тимчасово окупованою або перебуває в зоні активних бойових дій, а всі об’єкти майже щоденно зазнають масштабних руйнувань. Наразі територія регіону все більше набуває рис території воєнного часу з повним переліком ризиків та загроз, які несуть воєнні дії. Тому в Програмі економічного і соціального розвитку Запорізької області на 2025 рік серед пріоритетних напрямів зазначено «надання від- січі агресору й підвищення рівня обороноздат- ності області; забезпечення безпеки населення в умовах воєнного стану»17. Попри руйнування, економіка області функ- ціонує, і в ній відбуваються кількісні та якісні 16 Там само. 17 Програма економічного і соціального розвитку За- порізької області на 2025 рік. Запорізька обласна дер- жавна адміністрація. 2024. 26 грудня. URL: https:// w w w. z o d a . g o v. u a / n e w s / 7 2 2 7 0 / p r o g r a m a - ekonomichnogo-i-sotsialnogo-rozvitku-zaporizkoji- oblasti-na-2025-rik.html (дата звернення: 10.02.2025). 32 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко зміни, пов’язані зі структурними перебудовами, які свідчать про пристосування бізнесу до умов війни. Для області, яка завжди була індустрі- ально розвинутою, критично важливими є збе- реження, відбудова та розвиток промислового комплексу. Тому в переліку завдань на 2025 р. у сфері промислового розвитку визначено: за- безпечення стабільної та безперебійної роботи промислового комплексу; відновлення промис- лового потенціалу області шляхом заміни зруй- нованого промислового обладнання засобами виробництва, отриманим у вигляді гуманітарної допомоги; забезпечення максимальної заванта- женості виробничих потужностей підприємств області; підтримка проєктів щодо відновлення процесу модернізації та реконструкції діючого виробництва; запровадження енергозбережних технологій; переорієнтація промислового ви- робництва на нові ринки та пристосування до існуючої системи логістики18. Слід відзначити, що в Програмі недостатньо уваги приділено інноваційному розвитку регіо- ну — є лише завдання забезпечення прискоре- ного трансферту створених технологій у вироб- ництво шляхом посилення науково-технічного співробітництва між промисловими підприєм- ствами, науковими установами та ВНЗ. Однак цього замало для інноваційної модернізації еко- номіки області, у Програмі не вистачає конкрет- них заходів, які б забезпечували промисловий та інноваційний розвиток регіону. Кіровоградська область належить до аграр- них регіонів, оскільки в сільському господар- стві створюється понад 25 % валової доданої вартості (ВДВ) області. Промисловий комплекс області також відіграє важливу роль у розвитку області — виробляє майже 20 % ВДВ, основний обсяг якої формується в харчовій промисло- вості та машинобудуванні. Економіка цього регіону також постраждала внаслідок війни, од- нак аналіз соціально-економічних показників свідчить про певну стабілізацію її діяльності. У Програмі економічного і соціального розвитку Кіровоградської області на 2025 рік19 детально проаналізовано всі проблеми і виклики, які є 18 Там само. 19 Інформація про стан виконання регіональної про- грами розвитку малого та середнього підприємни- цтва у Кіровоградській області на 2022—2024 роки за січень—червень 2024 року. Кіровоградська облас- на державна адміністрація. 2024. URL: https://www. актуальними в соціально-економічній сфері, визначено перелік завдань і заходів щодо їх ви- рішення. За кожним напрямом наведено очіку- вані результати та ключові індикатори оцінки виконання запланованих завдань. Програма та пакет заходів для її реалізації розроблені де- тально, з конкретизацією завдань на вирішен- ня найбільш гострих поточних проблем. Тому її реалізація дасть змогу суттєво поліпшити со- ціально-економічне становище регіону. Пріоритетним завданням у сфері промисло- вості є забезпечення стабільного функціону- вання промислових підприємств, відновлення роботи зупинених і стимулювання створення нових, зокрема релокованих з інших небез- печних регіонів України. Станом на 2023 р. в області відновили діяльність 93 % підприємств промисловості. Працювали: 144 підприємства харчової промисловості, 79 машинобудівних, 41 у галузі деревообробки, 259 з виготовлення неметалевої мінеральної продукції, 26 добувної, 22 хімічної та 19 підприємств легкої промисло- вості. Також до Кіровоградської області було релоковано 84 підприємства з інших регіонів20. У Програмі міститься перелік завдань щодо інноваційного розвитку, які охоплюють мо- дернізацію діючих промислових підприємств, розвиток й упровадження нових і новітніх еко- орієнтованих, а також оборонних технологій, посилення співпраці суб’єктів інноваційної діяльності з вищими навчальними закладами, науковими установами області для забезпечен- ня інноваційних розробок у промисловому ви- робництві та ін. У рамках Програми розвитку малого та середнього підприємництва в Кіро- воградській області на 2022—2024 роки з метою створення умов для залучення інвестицій, роз- міщення нових промислових, інноваційних, ло- гістичних об’єктів реалізуються три проєкти зі створення індустріальних парків: два у м. Кро- пивницький (ІП «Ростагропром», ІП «Радій») та один у м. Олександрія (ІП «Стан-Інвест»). kr-admin.gov.ua/Regul iatorni /Ua/pidpr yem/ program/1208202401.pdf (дата звернення: 10.02.2025). 20 Куницька І., Журавська Л. На Кіровоградщині від- новили роботу понад 93% підприємств, які не пра- цювали після повномасштабного вторгнення РФ. Суспільне. Кропивницький. 2023. 26 липня. URL: https://suspilne.media/kropyvnytskiy/536211-na- k i rovo g r a d s i n i - v i d n ov i l i - ro b otu - p on a d - 9 3 - pidpriemstv-aki-ne-pracuvali-pisla-povnomasstabnogo- vtorgnenna-rf/ (дата звернення: 10.02.2025). 33ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації Передбачається, що це дозволить створити 2,4 тис. нових робочих місць 21. Отже, Кіровоградська область, попри пере- важно аграрну спеціалізацію її економіки, при- діляє значну увагу розвитку промисловості та її інноваційній модернізації. У Програмі еконо- мічного і соціального розвитку області містить- ся значний перелік запланованих заходів щодо підтримки та забезпечення розвитку промис- лового комплексу, які сприятимуть посиленню ролі регіону в національній економіці України. Полтавська область є лідером серед регіо- нів України за рівнем розвитку промислового комплексу. До провідних галузей промисло- вості слід віднести машинобудівну, добувну, розроблення кар’єрів, харчову промисловість та паливно-енергетичний комплекс. Найбіль- ший внесок в обсяг виробництва промислової продукції здійснюють харчова промисловість, видобування нафти та газу, гірничодобувна промисловість і машинобудування. У Програмі економічного і соціального роз- витку Полтавської області на 2025 рік більшою мірою підбиваються підсумки діяльності регі- ону за 2024 р. Відзначається, що в промисло- вому секторі області у 2024 р. працювало 1467 підприємств різних форм власності, з них 11 великих, 194 середніх, решта (1262) — малі та мікропідприємства. За І півріччя 2024 р. ін- декс промислової продукції за основними ви- дами діяльності становив 104,4 %. Однак уна- слідок ракетних обстрілів та атак безпілотних літальних апаратів постраждали 14 % об’єктів комерційного призначення, промислових та інших підприємств. Це зумовило скорочення обсягів виробництва на підприємствах маши- нобудівної галузі: у відокремленому підрозділі «Лубенський верстатобудівний завод» ПрАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин» — на 40,5 %, ПАТ «МОТОР СІЧ» — на 34,2 %, ПрАТ «Обод» — на 25 % та ін.22. 21 Інформація про стан виконання регіональної про- грами розвитку малого та середнього підприємни- цтва у Кіровоградській області на 2022—2024 роки за січень—червень 2024 року. Кіровоградська облас- на державна адміністрація. 2024. URL: https://www. kr-admin.gov.ua/Regul iatorni /Ua/pidpr yem/ program/1208202401.pdf (дата звернення: 10.02.2025). 22 Програма економічного і соціального розвитку Пол- тавської області на 2025 рік. Полтавська обласна військова адміністрація. 2025. URL: https://poda.gov. ua/documents/203751 (дата звернення: 10.02.2025). Слабким місцем Програми є те, що завдання на 2025 рік сформульовані доволі узагальнено, без належної конкретизації. Для промисловос- ті — це сприяння промисловим підприємствам у вирішенні проблемних питань, отриманні грантів на розвиток переробних підприємств, підготовці кадрів, проведенні на постійній основі зустрічей з бізнесом для кращої коор- динації підприємницької діяльності в інтер- есах регіону. Питанням інноваційного розвитку окремої уваги не приділено. У переліку ключо- вих заходів щодо розвитку області на 2025 рік завдання щодо стимулювання інноваційної діяльності не визначені, хоча передбачено ре- алізацію інвестиційних проєктів із створення нових виробництв. Аналіз звітної частини Про- грами за 2024 рік свідчить про те, що інновацій- на діяльність в області переважно здійснюється підприємствами оборонного комплексу. Також інноваційному розвитку сприятимуть індустрі- альні парки: «СМАРТ ТЕХ ІНДАСТРІ» — ство- рений у 2023 р. у с. Засулля та охоплює групу промислових підприємств переробного спря- мування; «Полтава» — створений у 2024 р. у м. Полтава та орієнтований на підприємців-пе- реробників сировини, виробників добрив, буд- матеріалів та гофрокартону, машинобудівників, науковців і фахівців із логістики та сервісного обслуговування 23; еко-індустріальний парк «Заворскло», призначення якого — переробна харчова промисловість та науково-технічна ді- яльність 24. Черкаська область являє собою аграр- но-індустріальний регіон, у якому продукти сільського господарства та промисловості в структурі ВДВ регіону складають приблизно однакову частку (20—25 %). Промисловість Черкащини можна охарактеризувати як потуж- ний виробничий комплекс із розвинутою хар- човою, хімічною, фармацевтичною, машино- будівною та енергетичною галузями. У 2024 р. в області діяло понад 500 великих та середніх 23 У Полтавській ТГ облаштують індустріальний парк. Суспільне. Полтава. 2024. 3 липня. URL: https:// suspilne.media/poltava/796555-u-poltavskij-tg- oblastuut-industrialnij-park/ (дата звернення: 10.02.2025). 24 Терешківська громада створює екоіндустріальний парк «Заворскло». Полтава 365. 2024. 26 листопада. URL: https://poltava365.com/tereshkivska-gromada- stvoryue-ekoindustrialnij-park-xzavorsklox.html (дата звернення: 10.02.2025). 34 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко промислових підприємств, на яких було зайня- то більше 50 тис. працівників. Черкащина на сьогоднішній день є одним із лідерів з вироб- ництва хімічної та фармацевтичної продукції. На сучасному етапі цей регіон, як і інші ре- гіональні утворення України, страждає від наслідків збройної агресії РФ. Тому в проєкті Програми економічного і соціального розвитку Черкаської області на 2025 рік визначено, що головною метою Програми є реалізація пріо- ритетних цілей і заходів, спрямованих на стабі- лізацію економічного та соціального розвитку регіону в умовах війни, упровадження механіз- мів, спрямованих на подолання існуючих і міні- мізацію подальших наслідків від воєнної агресії РФ 25. У даному документі містяться завдання, орієнтовані на відновлення та розвиток регіо- ну, а саме: на ліквідацію руйнувань на пошко- джених об’єктах унаслідок воєнної агресії РФ; створення умов для безперебійного та надій- ного функціонування інженерно-транспортної, енергетичної, комунальної інфраструктури та соціальної сфери; залучення інвестицій; нала- годження та розвиток міжнародного співробіт- ництва, зокрема експорту; створення умов для розвитку підприємництва; забезпечення якос- ті та доступності широкого спектра публічних, медичних і соціальних послуг; збереження до- вкілля та раціонального використання природ- них ресурсів 26. Для розвитку промисловості в проєкті Про- грами передбачено декілька загальних завдань, спрямованих на сприяння технологічній модер- нізації, підвищення конкурентоспроможності продукції, забезпечення робочою силою кри- тично важливих підприємств, залучення під- приємців до участі у грантових програмах. Од- нак не заплановано конкретних заходів щодо вирішення цих завдань. Також не визначено окремо завдання щодо інноваційного розви- тку регіону, їх немає і в переліку за основними напрямами діяльності, що свідчить про недо- статню увагу регіональних органів влади до проблем технологічної модернізації економіки регіону. 25 Програма економічного і соціального розвитку Чер- каської області на 2025 рік (проєкт). Черкаська об- ласна державна адміністрація. 2024. URL: https:// ck-oda.gov.ua/wp-content/uploads/2024/11/Proekt_ Programy.pdf (дата звернення: 10.02.2025). 26 Там само. Аналіз регіональних програм розвитку на 2025 рік досліджуваних областей Придніпров’я дозволяє дійти таких висновків: 1) в усіх регіональних програмах соціально- економічного розвитку основна увага приділя- ється вирішенню поточних проблем, значною мірою спрямованих на подолання негативних наслідків війни, переважно в інфраструктурній і соціальній сферах, та на забезпечення життє- діяльності регіону в умовах великих ризиків; 2) за умов високої невизначеності та пер- манентних загроз більшість регіональних ор- ганів влади не мають змоги або не вважають за доцільне детально планувати економічну ді- яльність регіону не лише на середньострокову перспективу, але й на короткостроковий період. Тому в усіх регіональних програмах, окрім Кі- ровоградської області, завдання щодо розвитку економіки на 2025 рік визначені в узагальнено- му вигляді без деталізації та конкретних захо- дів і строків їх вирішення. Відсутність серед- ньо- та довгострокового горизонту планування не дозволяє сконцентрувати ресурси та зусил- ля на стратегічних пріоритетах регіонального розвитку; 3) у більшості регіональних програм приді- лено недостатньо уваги забезпеченню розвитку промислового комплексу регіону. В кожному регіоні функціонує низка великих промисло- вих компаній, які, з одного боку, стикаються з низкою проблем, у вирішенні яких важливою може бути участь регіональних органів влади, а з іншого боку — компанії можуть бути залу- чені до вирішення регіональних проблем. Од- нак, зміст розроблених регіональних Програм свідчить про слабку залученість фахівці ком- паній до розробки програмних документів та вирішення проблем як компаній, так і регіонів, що не сприяє розвитку регіонального промис- лового потенціалу; 4) зміст програм свідчить, що інноваційний розвиток і технологічна модернізація економі- ки регіонів не належать наразі до пріоритетних завдань органів регіонального самоврядування. У програмах Полтавської та Черкаської облас- тей такі завдання не визначені, а в програмах Запорізької та Дніпропетровської областей вони містяться в дуже обмеженому обсязі без зазначення конкретних заходів щодо їх реаліза- ції. І лише в програмі Кіровоградської області питанням інноваційного розвитку приділено 35ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації значно більше уваги як постановці завдань, так і визначенню заходів щодо їх вирішення; 5) ефективна відбудова і стійкий соціально- економічний розвиток регіонів Придніпров’я у воєнний та повоєнний періоди не можуть бути досягнуті без розвитку, модернізації та струк- турної трансформації регіональних промисло- вих комплексів, передусім переробної промис- ловості. Вирішення цих завдань має бути прі- оритетом регіональної економічної політики, а до їх розроблення та реалізації мають бути залучені всі стейкхолдери індустріального роз- витку регіону. Висновки Війна негативно впливає на соціально-еконо- мічний розвиток регіонів Придніпров’я, спри- чиняючи значні руйнування та втрату еконо- мічного потенціалу. Проте економіка регіонів поступово адаптувалася до нових умов діяль- ності, про що свідчить відновлення чисель- ності діючих суб’єктів господарювання, подо- лання глибокого падіння виробництва у 2022 р. і забезпечення збільшення обсягу реа- лізованої продукції, рівень якого наближаєть- ся до показників 2021 р. Позитивним є зрос- тання частки РП переробної промисловості в загальному обсязі реалізованої продукції об- ластей. Негативним є формування переважної тенденції до зменшення частки високотехно- логічних секторів промисловості в загальній с т р у к т у р і п р о м и с л о в о с т і р е г і о н і в Придніпров’я, що не відповідає потребам у відновленні та підвищенні технологічного рів- ня економіки цих регіонів. Аналіз програм соціально-економічного роз- витку досліджуваних областей Придніпров’я на 2025 рік свідчить, що основну увагу в них зосереджено на вирішенні поточних проблем, значною мірою спрямованих на подолання не- гативних наслідків війни для інфраструктури і соціальної сфери та забезпечення життєді- яльності регіону в умовах високих ризиків. У більшості програм недостатньо уваги приділе- но забезпеченню розвитку промислового комп- лексу регіону, а інноваційний розвиток та впро- вадження нових технологій не належать наразі до пріоритетних завдань регіональної влади. Отже, має місце недооцінювання ролі розви- тку промислового комплексу в повоєнному відновленні як регіонів, так і України загалом. Це також підтверджується відсутністю сучасної індустріальної державної стратегії та відповід- ної програми. Така політика не відповідає по- требам технологічної модернізації економіки регіонів Придніпров’я в процесі її відновлення, не забезпечує її стійкості та не створює умови для підвищення конкурентоспроможності. Тому політика регіонів має бути орієнтована на підтримку та стимулювання розвитку промис- лових комплексів, їх технологічної модернізації та широкого впровадження інноваційних про- цесів в усі сфери промислової діяльності. Для забезпечення відновлення, модернізації та розвитку регіональних промислових комп- лексів необхідно: провести детальний аудит стану і можливос- тей розвитку регіональної промисловості з ви- значенням найбільш важливих, перспективних і забезпечених ресурсами галузей; виокремити галузі, які є найбільш важливими для розвитку регіону в коротко- і довгостроковому періодах; визначити необхідність і можливості розви- тку підприємств окремих видів промислової ді- яльності з позицій: наявності ресурсів, у тому числі кадрового забезпечення; наявності вну- трішнього та зовнішнього ринкового попиту; впливу на регіональні ринки праці та доходи населення. Важливо систематизувати негативні чинники, які можуть обмежувати промисловий розвиток; окреслити завдання та перспективи роз- витку стратегічних галузей, які забезпечують стійкість економіки, можливості її модерніза- ції, мають високий потенціал конкурентоспро- можності; визначити перелік найважливіших і перспективних об’єктів промисловості регі- ону, сформувати чіткі цілі та завдання їх роз- витку, розробити плани залучення внутрішніх та іноземних інвестицій. Як відзначають фа- хівці Національного інституту стратегічних досліджень, важливо підтримувати розвиток тих галузей, «які здійснюють масштабний по- зитивний вплив на розвиток інших галузей економіки, мають високий потенціал форму- вання точок зростання в українській економіці, сприяють розвиткові «наскрізних» технологій, зниженню соціальної напруженості та рівня безробіття в умовах війни та під час повоєнної відбудови» (НІСД, 2023); розробити програми інноваційного розви- тку промислових комплексів України. Їх основу 36 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко можуть становити високотехнологічні вироб- ництва машино-, приладобудування, хімічної, металургійної, космічної галузей та ін., які є в кожному регіоні; приділити особливу увагу розвитку індустріальних, еко-індустріальних парків, технопарків, регіональних інновацій- них центрів та інших видів інноваційної інф- раструктури; спрямувати регіональні програми інновацій- ного розвитку промисловості на імпортозамі- щення та стимулювання експортного потен- ціалу регіонів, що сприятиме їх динамічному розвитку, а також на розвиток провідних екс- портно-орієнтованих видів економічної ді- яльності, таких як агропромисловий комплекс (виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка, харчова промисловість, виробни- цтво органічної продукції); фармацевтичне ви- робництво; хімічна промисловість (передусім добрива); машинобудування та ІТ (обладнання, технологічні розробки). У перспективі це ма- ють бути більш високотехнологічні види про- мислової діяльності; розробити й ефективно використовувати механізми заохочення та підтримки промис- лового розвитку регіонів, а саме: різноманітні податкові пільги для виробників промислової продукції; часткова компенсація тарифів на енергоносії та комунальні послуги для підпри- ємств, які освоюють високотехнологічні види діяльності; сприяння розвитку науково-дослід- ного сектору на основі його тісної співпраці з підприємствами промисловості; державні за- мовлення на виробництво і закупівлю висо- котехнологічної продукції (передусім оборон- ного характеру); виважена протекціоністська політика та експортна підтримка вітчизняних промисловців. Додаток. Завдання щодо промислового та інноваційного розвитку в програмах соціально-економічного розвитку регіонів Придніпров’я на 2025 рік Документ Стратегічні цілі, пріоритетні напрями діяльності Завдання промислового розвитку Завдання інноваційного розвитку «Програма соціально- економічно- го та куль- турного роз- витку Дні- пропетров- ської області на 2025 рік»* Стратегічні цілі: посилення економічної конкурентоспромож ності регіону; екологічна та енергетична безпека; інноваційний розвиток регіону на основі смарт- спеціалізації; забезпечення якісних умов життя; розвиток людського по- тенціалу Сприяння вирішенню проблем- них питань промислових підпри- ємств області; сприяння залученню наявних промислових потужностей об- ласті до виконання завдань із за- безпечення обороноздатності країни та області; сприяння відновленню процесу модернізації та реконструкції ді- ючого виробництва, запрова- дження енергозбережних техно- логій та системного заощаджен- ня енергетичних ресурсів на про- мислових підприємствах області; популяризація продукції регіо- нальних виробників шляхом за- лучення підприємств до участі у виставково-ярмаркових заходах, конкурсах, форумах, презентаці- ях регіонального, національного та міжнародного рівнів; вжиття заходів для підтримки та відродження промислових ви- робників з метою розширення попиту на вітчизняні товари на внутрішньому ринку; сприяння інноваційній діяльнос- ті підприємств промислової га- лузі Сприяння впровадженню нау- ково-технічних розробок у ба- зових галузях промисловості; проведення в області науково- практичних конференцій, ін- терактивних заходів, присвя- чених популяризації науки; сприяння впровадженню нау- ково-технічних розробок у промисловість; створення й постійне поповне- ння бази даних стосовно по- тенційних виконавців іннова- ційних проєктів 37ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації Документ Стратегічні цілі, пріоритетні напрями діяльності Завдання промислового розвитку Завдання інноваційного розвитку «Програма економічно- го і соціаль- ного розви- тку Запо- різької об- ласті на 2025 рік»2* Мета: реалізація заходів, спрямованих на відбудову та розвиток регіональної економіки; створення сприятливих умов для ве- дення бізнесу та активіза- ції інвестиційної діяль- ності; забезпечення сталого людського розви- тку шляхом створення безпечних умов та під- тримки вразливих верств населення. Основні напрями діяльнос- ті: 1. Реальний сектор еконо- міки та інфраструктура регіону. 2. Соціальний та гумані- тарний розвиток. 3. Зміцнення обороноз- датності та управління у сфері регіонального роз- витку Забезпечення стабільної та без- перебійної роботи промислового комплексу; відновлення промислового по- тенціалу області шляхом заміни зруйнованого критично важли- вих промислових засобів вироб- ництва обладнанням, отриманим у вигляді гуманітарної допомоги; сприяння максимальній заванта- женості виробничих потужнос- тей підприємств області; підтримка проєктів модернізації та реконструкції діючого вироб- ництва; розвиток альтернативних джерел енергії; розвиток імпортозаміщення і ре- алізації внутрішнього потенціалу у виробництві промислової про- дукції Окремо завдання інноваційно- го розвитку не визначено. У рамках завдань розвитку промислового комплексу: упровадження науково-техніч- ного співробітництва між про- мисловими підприємствами та науковими установами, вищи- ми навчальними закладами з метою прискореного транс- ферту створених технологій у виробництво та підготовки ка- дрів відповідно до потреб га- лузі промисловості «Про про- граму еконо- мічного і со- ціального розвитку Кі- ровоградсь- кої області на 2025 рік (на період дії воєнного стану та 30 днів після його припи- нення чи скасуван- ня)»3* Мета — реалізація захо- дів, спрямованих на роз- виток економіки регіону, створення сприятливих умов для ведення бізнесу та активізації інвестицій- ної діяльності, підвищен- ня енергоефективності та енергоавтономності об’єктів житлово-кому- нального господарства, виробничої та соціальної сфери, забезпечення ста- лого людського розвитку шляхом покращення рівня життя населення області та створення безпечних умов для належної його життєдіяльності Забезпечення стабільного функ- ціонування промислових підпри- ємств шляхом збереження існую- чих виробництв, відновлення ро- боти зупинених та стимулюван- ня створення нових, зокрема ре- локованих з інших небезпечних регіонів України; нарощування обсягів виробни- цтва промислової продукції та розширення сфери її реалізації як на внутрішньому ринку Украї- ни, так і на зовнішніх ринках; створення та налагодження ефективної діяльності індустрі- альних парків для покращення умов залучення інвестицій, роз- міщення нових інноваційно орі- єнтовних промислових об’єктів в області; технічне переоснащення вироб- ництва на основі впровадження інноваційних проєктів, маловід- ходних, безвідходних та екологіч- но безпечних технологічних про- цесів; сприяння розвитку в області тех- нологій оборонно-промислового комплексу У рамках програми розвитку промисловості: модернізація діючих промис- лових підприємств, упрова- дження нових і новітніх екоо- рієнтованих технологій; упровадження у виробництво новітніх розробок у сфері роз- витку оборонних технологій; сприяння налагодженню співпраці суб’єктів інновацій- ної діяльності з вищими на- вчальними закладами, науко- вими установами області щодо запровадження інноваційних розробок у промисловому ви- робництві; сприяння реалізації інновацій- них проєктів з метою віднов- лення та розвитку промисло- вого потенціалу області; упровадження новітніх екобез- печних технологій з видобу- вання й перероблення корис- них копалин; стимулювання економічного відновлення в області згідно з принципами подвійного пере- ходу («зелений» перехід і циф- рові трансформації) Продовження 38 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко Документ Стратегічні цілі, пріоритетні напрями діяльності Завдання промислового розвитку Завдання інноваційного розвитку «Програма економічно- го і соціаль- ного розви- тку Полтав- ської області на 2025 рік» 4 * Мета — здійснення захо- дів щодо стабілізації еко- номічного та соціального розвитку регіону в умовах війни, упровадження ме- ханізмів, спрямованих на подолання існуючих та мі- німізацію подальших на- слідків від воєнної агресії РФ Промисловість, малий і середній бізнес: сприяння промисловим підпри- ємствам у вирішенні проблемних питань, що стримують їх розви- ток; сприяння в підвищенні кваліфі- кації та перепідготовці кадрів суб’єктів промислової діяльності; сприяння участі підприємств у грантовій програмі «єРобота» та підготовки пакета документів для отримання гранту на розви- ток переробних підприємств Завдання щодо інноваційного розвитку регіону на 2025 рік не визначено «Програма економічно- го і соціаль- ного розви- тку Черкась- кої області на 2025 рік» 5* Головна мета —реалізація пріоритетних заходів, спрямованих на стабіліза- цію економічного та соці- ального розвитку регіону в умовах війни, упрова- дження механізмів, спря- мованих на подолання іс- нуючих і мінімізацію по- дальших наслідків від во- єнної агресії РФ Сприяння в запровадженні тех- нологічної модернізації підпри- ємств за рахунок реконструкції, технічного переоснащення та розширення діючих виробничих потужностей; сприяння підвищенню виробни- цтва конкурентоспроможної продукції для реалізації її на сві- тових та вітчизняних ринках шляхом залучення до участі в міжнародних аграрних форумах, виставково-ярмаркових заходах, конференціях, семінарах; визначення критично важливих підприємств, установ і організа- цій для цілей бронювання військовозобов’язаних; проведення інформаційних захо- дів та консультацій щодо участі підприємців регіону в грантових програмах «єРобота», зокрема, грант на створення або розвиток переробного підприємства, грант на власну справу Завдання щодо інноваційного розвитку регіону на 2025 рік не визначено * Програма соціально-економічного та культурного розвитку Дніпропетровської області на 2025 рік. Дніпропе- тровська обласна військова адміністрація. 2024. URL: https://adm.dp.gov.ua/storage/app/media/Pro%20oblast/ Rozvytok%20rehionu/Sotsialno-ekonomichnyi%20ta%20kulturnyi%20rozvytok/prog-2025/programa-soc-ekonom- 2025-Dodatok.pdf (дата звернення: 10.02.2025). 2* Програма економічного і соціального розвитку Запорізької області на 2025 рік. Запорізька обласна державна адміністрація. 2024. 26 грудня. URL: https://www.zoda.gov.ua/news/72270/programa-ekonomichnogo-i-sotsialnogo- rozvitku-zaporizkoji-oblasti-na-2025-rik.html (дата звернення: 10.02.2025). 3* Про програму економічного і соціального розвитку Кіровоградської області на 2025 рік (на період дії воєнно- го стану та 30 днів після його припинення чи скасування). Кіровоградська обласна рада. 2024. URL: https://oblrada. kr.ua/decission/3207/pro-programu-ekonomichnogo-i-sotsialnogo-rozvitku-kirovogradskoi-oblasti-na-2025- rik-26-12-2024 (дата звернення: 10.02.2025). 4* Програма економічного і соціального розвитку Полтавської області на 2025 рік. Полтавська обласна військо- ва адміністрація. 2025. URL: https://poda.gov.ua/documents/203751 (дата звернення: 10.02.2025). 5* Програма економічного і соціального розвитку Черкаської області на 2025 рік (проєкт). Черкаська обласна державна адміністрація. 2024. URL: https://ck-oda.gov.ua/wp-content/uploads/2024/11/Proekt_Programy.pdf (дата звернення: 10.02.2025). Закінчення 39ISSN 1562-109X. Економіка промисловості. 2025. № 2 (110) Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації ЛІТЕРАТУРА Антонюк В. П. Потреба відбудови економіки регіонів України та роль смарт-спеціалізації в її забезпеченні. Вісник економічної науки України. 2024. № 1 (46). С. 150—159. https://doі.org/10.37405/1729-7206.2024.1(46).150- 159 Дергалюк М. О., Прокопчук С. О. Інноваційні технології Індустрії 4.0 та їх роль в економіці України. Бізнес, інновації, менеджмент: проблеми та перспективи: зб. тез доп. ІІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 08 груд. 2022 р.). Київ : КПІ ім. Ігоря Сікорського, Вид-во «Політехніка», 2022. С. 168—169. URL: https://confmanage- ment-proc.kpi.ua/article/view/271709 (дата звернення: 10.02.2025) Звєряков М. Структура національної економіки в умовах глобальних змін. Економіка України. 2024. Т. 67, № 12 (757). С. 3—25. https://doi.org/10.15407/economyukr.2024.12.003 Іщук С. Економіка регіонів України в умовах повномасштабної війни: новітні тенденції. Економічний часопис Волинського національного університету імені Лесі Українки. Економіка. 2023. № 3. С. 24—33. https://doi. org/10.29038/2786-4618-2023-03-24-33 Кондратенко Н. О., Красноносова О. М., Папп В. В. Проблеми та перспективи соціально-економічного розвитку регіонів України. Бізнес Інформ. 2022. Вип. №1. С. 198—204. URL: http://dspace.msu.edu.ua:8080/jspui/han- dle/123456789/9124 (дата звернення: 10.02.2025). Орел Ю. Л., Прочан А. О., Нестеренко О. П. Перспективи післявоєнного відновлення економіки України: реалії сьогодення. Академічні візії. 2024. Вип. 31. https://doi.org/10.5281/zenodo.11096562 Перепелюкова О. В. Диспропорції регіонального розвитку в умовах системних трансформацій. Проблеми економіки. 2019. № 4. C. 88—95. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-88-95 Підоричева І. Ю. Оцінка галузевих диспропорцій, пов’язаних із потребами інноваційної трансформації підприємницького сектору України. Економіка промисловості. 2023. № 3 (103). С. 64—91. https://doi.org/ 10.15407/econindustry2023.03.064 Соколова О. М. Роль технологічної структури переробної промисловості у забезпеченні інноваційної моделі розвитку економіки України. Підприємництво та інновації. 2021. Вип. 16. С. 39—45. https://doi. org/10.37320/2415-3583/16.6 Стратегування смарт-спеціалізації країн та регіонів: європейський вимір / Ляшенко В. І., Харазішвілі Ю. М., Шевцова Г. З., Швець Н. Я, Вишневський О. С., Чеботарьов Є. В., Солдак М. О., Підоричева І. Ю., Петрова І. П., Бородіна О. А., Трушкіна Н. В., Ліщук О. В. та ін. ; за ред. В. І. Ляшенка. НАН України, Ін-т економіки пром-сті. Київ, 2024. 241 с. URL: https://iie.org.ua/monografi yi/stratehuvannia-smart-spetsializatsii-krain-ta-rehioniv-ievrope- jskyj-vymir/ Харченко Ю. Виклики російсько-української війни для стратегії регіонального розвитку. Проблеми сучасних трансформацій. Серія : економіка та управління. 2023. № 7. https://doi.org/10.54929/2786-5738-2023-7-05-02 Надійшла до редакції 12.03.2025 р. Прийнята до друку 04.04.2025 р. REFERENCES Antonyuk, V. P. (2024). Th e need for economic recovery of Ukraine’s regions and the role of smart specialization in its provision. Visnyk Ekonomichnoi Nauky Ukrainy, 1 (46), 150—159. https://doi.org/10.37405/1729-7206.2024.1(46).150- 159 [in Ukrainian]. Derhaliuk, M. O., & Prokopchuk, S. O. (2022). Innovative technologies of Industry 4.0 and their role in the economy of Ukraine. Business, innovation, management: problems and prospects: Collection of abstracts of the III International Scientifi c and Practical Conference (pp. 168—169). Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute, Publishing House «Poly- technica». Retrieved from https://confmanagement-proc.kpi.ua/article/view/271709 [in Ukrainian]. Zvieriakov, M. (2024). Structure of the national economy in the context of global changes. Economica Ukrainy, 67, 12 (757), 3—25. https://doi.org/10.15407/economyukr.2024.12.003 [in Ukrainian]. Ishchuk, S. (2023). Economy of Ukraine’s regions under the conditions of a full-scale war: Th e latest trends. Ekonomich- nyy chasopys Volynskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrayinky. Ekonomika, 3, 24—33. https://doi. org/10.29038/2786-4618-2023-03-24-33 [in Ukrainian]. Kondratenko, N. O., Krasnonosova, O. M., & Papp, V. V. (2022). Problems and prospects of socio-economic development of Ukraine’s regions. Biznes Inform, 1, 198—204. Retrieved from http://dspace.msu.edu.ua:8080/jspui/handle/ 123456789/9124 [in Ukrainian]. Orel, Yu. L., Prochan, A. O., & Nesterenko, O. P. (2024). Prospects for post-war recovery of Ukraine’s economy: Current realities. Academichni Vizii, 31. https://doi.org/10.5281/zenodo.11096562 [in Ukrainian]. Perepeliukova, O. V. (2019). Disproportions of regional development in the conditions of systemic transformations. Problemy Ekonomiky, 4, 88—95. https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-88-95 [in Ukrainian]. Pidorycheva, I. Yu. (2023). Assessment of sectoral disproportions related to the needs of innovative transformation of the entrepreneurial sector of Ukraine. Econ. promisl., 3 (103), 64—76. https://doi.org/10.15407/econindus- try2023.03.064 [in Ukrainian]. 40 ISSN 1562-109X Econ. promisl. 2025. № 2 (110) В. П. Антонюк, В. І. Ляшенко Sokolova, O. M. (2021). Th e role of the technological structure of the manufacturing industry in ensuring the innovative model of Ukraine’s economic development. Pidpryyemnytstvo ta innovatsiyi, 16, 39—45. https://doi.org/10.37320/2415- 3583/16.6 Lyashenko, V. I. (Ed.) (2024). Smart specialization strategizing of countries and regions: European dimension. Lyashenko, V. I., Kharazishvili, Yu. M., Shevtsova, H. Z., Shvets, N. Ya., Vyshevskyi, O. S., Chebotarov, Ye. V., Soldak, M. O., Pido- rycheva, I. Yu., Petrova, I. P., Borodina, O. A., Trushkina, N. V., Lishchuk, O. V., & others. NAS of Ukraine, Institute for Economics of Industry. Retrieved from https://iie.org.ua/monografi yi/stratehuvannia-smart-spetsializatsii-krain- ta-rehioniv-ievropejskyj-vymir/ [in Ukrainian]. Kharchenko, Yu. (2023). Challenges of the Russian-Ukrainian war for the strategy of regional development. Problemy suchasnykh transformatsii. Seriya: ekonomika ta upravlinnia, 7. https://doi.org/10.54929/2786-5738-2023-7-05-02 [in Ukrainian]. Received: 12.03.2025 Accepted: 04.04.2025 Valentyna P. Antoniuk1, Doctor of Economics, Professor, Chief Research E-mail: antonukvp@gmail.com; https//orcid.org/0000-0003-2100-7343; Viacheslav I. Liashenko1, Doctor of Economics, Professor, Head of the Department E-mail: slaval.aenu@gmail.com; https://orcid.org/0000-0001-6302-0605 1 Institute of Industrial Economics of the NAS of Ukraine 2 Maria Kapnist Street, Kyiv, 03057, Ukraine DNIEPER REGIONS’ INDUSTRY DEVELOPMENT DURING THE WAR AND THE NEED FOR ITS INNOVATIVE MODERNIZATION The article analyzes the dynamics of industrial activity in the regions of the Middle Dnieper (Dnipropetrovsk, Zaporizhzhia, Kirovohrad, Poltava, and Cherkasy Oblasts) from 2020 to 2023. Th ese regions played a signifi cant role in Ukraine’s industrial complex before the war, which substantially worsened their economic situation. Significant destruction, losses, production curtailment, and relocation are shaping a new economic reality for regional development and impacting industrial development opportunities. Th e aim of the article is to analyze the dynamics and outcomes of the manufacturing industry in the Dnieper regions amidst the war and regional industrial development policy, considering the need for its innovative modernization. Th e analysis of the number of active business entities in the regions overall and within the industry showed a gradual adaptation of businesses to risks and a resumption of enterprise activity. However, the volume of sold products in comparable prices decreased, indicating a decline in business performance during the war. A positive aspect was the increased share of manufacturing output in the total sales volume of the regions. A negative trend was identifi ed: a decreasing share of high-tech industrial sectors in the overall industrial structure of the Dnieper regions, which deteriorates the technological level of their economies. Th e analysis of development programs and tasks for the studied Dnieper regions for 2025 revealed insuffi cient attention to ensuring the development of the regional industrial complex in most program documents. Furthermore, innovative development and the adoption of new technologies are not currently prioritized in regional policy. Th is does not align with the necessary technological modernization of the Dnieper regions’ economies, crucial both during the war and for post-war recovery. Directions and measures for improving regional policy aimed at the needs of innovative modernization of the regional economy are proposed. Keywords: region, economic development, business entities, sold products, industry, manufacturing industry, high-tech industries, innovation, regional development programs.

Розвиток промисловості регіонів Придніпров’я під час війни та потреба в її інноваційній модернізації

Institution

Ähnliche Einträge