Виступ учасника зборів

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2008
Автор: Є.І. Головаха
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2008
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2043
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Виступ учасника зборів / Є.І. Головаха // Вісн. НАН України. — 2008. — N 6. — С. 56-57. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859798187985862656
author Є.І. Головаха
author_facet Є.І. Головаха
citation_txt Виступ учасника зборів / Є.І. Головаха // Вісн. НАН України. — 2008. — N 6. — С. 56-57. — укр.
collection DSpace DC
first_indexed 2025-12-07T15:11:00Z
format Article
fulltext 56 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2008, № 6 на місце надзвичайної події, де в його при- сутності зазвичай немає потреби, а прихо- дить у свій Ситуаційний центр, де працю- ють відповідні експерти, які отримують ін- формацію, що надходить у реальному часі з місця подій, і там керівники держави при- ймають необхідні рішення. Наприклад, відома фосфорна аварія. Ви- ходячи з метеоситуації, яка склалася на час аварії, властивостей зазначеної хімічної ре- човини, особливостей місцевості, моделю- ють поширення хмари, що становить небез- пеку, і прораховують концентрацію вражен- ня земної поверхні. Зазначимо, що тільки на базі технології СЦ можна побудувати в на- шій державі ефективну систему управління. Коли запрацюють СЦ Президента, Уря- ду, головних державних установ, то, об’єд- навши їх в одну систему, ми створимо осно- ву загальнодержавної автоматизованої сис- теми управління. Усім відомий вислів: «Хто володіє ін- формацією — той володіє світом». Це не зовсім так. Інформація — лише ресурс, і потрібно мати технологію його викорис- тання. На мою думку, правильно було б уточнити: «Хто володіє інформацією і но- вітніми технологіями її використання — той управляє світом». Президент, Уряд, Верховна Рада України володіють інфор- мацією, а НАН України володіє новітніми технологіями її використання. Об’єднаймо наші зусилля та створімо сучасну систему для тих, хто управляє нашою державою, щоб покращити життя кожної людини в Україні. Є.І. ГОЛОВАХА, доктор філософських наук, заступник директора Інституту соціології НАН України Перспектива євроінтеграції України досі залишається невизначеною, незважаю- чи на численні декларативні заяви представ- ників найвищої виконавчої та законодавчої влади країни. Безумовно, це пов’язано з над- мірно поміркованою позицією ЄС відносно «європейського» майбутнього України. На- віть очевидне співчуття політичним силам, що ініціювали «помаранчеву революцію», та спокуса остаточно поховати ідею реінте- грації пострадянського простору не зупиня- ють Захід у досить стриманому ставленні до перспективи повноправного членства Укра- їни в ЄС. Для того щоб зрозуміти чинни- ки такого ставлення, здавалося б, достатньо взяти до уваги деякі об’єктивні характерис- тики соціально-економічного та політично- го становища країни. Незважаючи на порівняно високі показ- ники росту ВВП та деяке зростання рівня життя населення, Україна все ще далека від мінімальних європейських стандартів, яки- ми керується ЄС при прийнятті рішення щодо перспективи членства того чи того потенційного кандидата. Країна, у якій збе- рігається пострадянська політична та пра- вова нестабільність, майже половина еко- номіки все ще перебуває «в тіні», немає за- конодавчих гарантій «священного» права приватної власності, не існує повноцінного ринку землі (і зберігається мораторій на її продаж іноземним громадянам), фактично не оновлюється комунальна інфраструкту- ра, виглядає малопривабливою для євро- пейських партнерів. За більшістю прийнятих у світовій еконо- мічній практиці показників Україна в роки незалежності зайняла місце серед держав третього світу незважаючи на те, що вона за найважливішими соціальними критерія- ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2008, № 6 57 ми суттєво віддалена від третього світу як країна переважно індустріальна, урбанізо- вана та така, що має достатньо високий рі- вень інтелекту завдяки розвинутій системі освіти, промисловому потенціалу та місь- кій інфраструктурі, що була сформована в процесі радянської урбанізації. Ці власти- ві Україні сучасні цивілізаційні ознаки зу- мовлюють принципову можливість приєд- нання держави до співдружності розвине- них демократичних країн. Слід зазначити, що об’єктивні показни- ки стану країни можуть суттєво змінюва- тися відповідно до внутрішніх інтенцій її громадян, і саме тому важливе значення для розуміння подальшої геополітичної перспективи України мають соціально-по- літичні та економічні орієнтації населен- ня, враховуючи ту обставину, що декла- ративно держава визначила європейський напрям розвитку, а найвпливовіші полі- тичні та економічні еліти саме цей шлях обрали за взірець. Прихильне загалом ставлення громадян України до подальшої євроінтеграції досі не набуло ознак стійкого переконання, підкрі- пленого згодою жити за усталеними євро- пейськими стандартами. Хоча Україна має достатньо об’єктивних передумов для по- слідовного наближення до стандартів жит- тя в країнах ЄС, результати «Європейсько- го соціального дослідження» свідчать про негативні зміни показників масової свідо- мості та громадської думки, що сталися у 2005–2007 рр. на тлі помітного покращен- ня масових оцінок ситуації в країнах Цен- тральної та Східної Європи, які останніми роками долучилися до ЄС. Головна проблема України на шляху до євроінтеграції — вкрай низькі, порівня- но з країнами ЄС, показники можливості задовольняти життєво важливі потреби, а також атмосфера невпевненості в дієздат- ності та стабільності нових соціальних ін- ституцій. До того ж схильність до корупції в Україні залишається вкоріненою рисою свідомості не тільки політичної та еко- номічної еліти, але й масової свідомості, ґрунтованої на правовому нігілізмі, який значно менше поширений у Європі, ніж в Україні. Маючи найнижчі в Європі показники зайнятості працездатного населення та найвищі показники зайнятості в домаш- ньому господарстві та побуті, Україна не здатна ефективно реалізовувати трудовий та освітній потенціал громадян. Особливо це стосується потенціалу жінок, ставлення до яких в Україні вкрай віддалене від су- часних європейських стандартів. Ціннісна свідомість, притаманна «серед- ньому українцю», ще й досі ґрунтована пе- реважно на традиціоналізмі та консерва- тизмі. Декларативна «відкритість» укра їн- ського суспільства доби незалежності не приводить до суттєвих змін у ціннісній свідомості. Поступ України шляхом євро- ін теграції передусім має бути пов’язаний із подоланням суперечливого ставлення до ринкової економіки, демократичних за сад суспільного життя, традиціоналіст- ських цін ностей і стереотипів.
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2043
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0372-6436
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:11:00Z
publishDate 2008
publisher Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
record_format dspace
spelling Є.І. Головаха
2008-09-08T11:10:12Z
2008-09-08T11:10:12Z
2008
Виступ учасника зборів / Є.І. Головаха // Вісн. НАН України. — 2008. — N 6. — С. 56-57. — укр.
0372-6436
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2043
uk
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
Виступи учасників зборів
Виступ учасника зборів
Article
published earlier
spellingShingle Виступ учасника зборів
Є.І. Головаха
Виступи учасників зборів
title Виступ учасника зборів
title_full Виступ учасника зборів
title_fullStr Виступ учасника зборів
title_full_unstemmed Виступ учасника зборів
title_short Виступ учасника зборів
title_sort виступ учасника зборів
topic Виступи учасників зборів
topic_facet Виступи учасників зборів
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2043
work_keys_str_mv AT êígolovaha vistupučasnikazborív