Огульний гіперкритицизм чи фаховий конструктивізм: альтернативи поступу сучасної литуаністики
У статті проаналізовано кризу рецензійного жанру в сучасній українській литуаністиці на тлі спадщини класичних дослідників історії Великого князівства Литовського. Автор порівнює зразки фахових рецензій кінця XIX – початку XX ст. з прикладами сучасної гіперкритики, зокрема розбираючи рецензію І. Вор...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Український історичний журнал |
|---|---|
| Дата: | 2000 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2000
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/204392 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Огульний гіперкритицизм чи фаховий конструктивізм: альтернативи поступу сучасної литуаністики / А.О. Гурбик // Український історичний журнал. — 2000. — № 2. — С. 69-82. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | У статті проаналізовано кризу рецензійного жанру в сучасній українській литуаністиці на тлі спадщини класичних дослідників історії Великого князівства Литовського. Автор порівнює зразки фахових рецензій кінця XIX – початку XX ст. з прикладами сучасної гіперкритики, зокрема розбираючи рецензію І. Ворончук на дві праці А. Гурбика. Стаття обґрунтовує важливість конструктивної критики як елементу наукового розвитку, захищає наукову доброчесність автора та підкреслює необхідність відродження фахових підходів до рецензування в українській історіографії.
|
|---|---|
| ISSN: | 0130-5247 |