Чи існує Іоакимів літопис?
У статті розглядається проблема автентичності літописного фраґменту, названого його першим дослідником - В.Н.Татищевим - «літописом Іоакима» («Иоакимовская летопись»). Тривалій дискусії з цього приводу нещодавно спробував покласти край відомий київський історик О.П.Толочко, категорично ставши на бік...
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Український історичний журнал |
|---|---|
| Дата: | 2007 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2007
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/205725 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Чи існує Іоакимів літопис? / С.В. Конча // Український історичний журнал. — 2007. — № 2. — С. 171-184. — Бібліогр.: 27 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | У статті розглядається проблема автентичності літописного фраґменту, названого його першим дослідником - В.Н.Татищевим - «літописом Іоакима» («Иоакимовская летопись»). Тривалій дискусії з цього приводу нещодавно спробував покласти край відомий київський історик О.П.Толочко, категорично ставши на бік прихильників підробного характеру Іоакимового літопису та інспірування його самим В.Н.Татищевим. Однак аналіз арґументів О.П.Толочка не дозволяє визнати їх слушними.
The article examines the problem of authenticity of the fragment of the chronicle named by its first researcher - V.N.Tatischev «The Chronicle of Ioakym». A famous Kyiv historian O.P.Tolochko recently tried to put an end to a long-term discussion of this matter, having taken the side of those, who think that the Ioakim’s chro¬nicle is a falsification and was inspired by V.N.Tatischev. Still the analysis of O.P.Tolochko's arguments cannot allow to consider them appropriate.
|
|---|---|
| ISSN: | 0130-5247 |