Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Музейний збірник |
|---|---|
| Дата: | 2008 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2008
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20607 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля / Г. Остапчук // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 155-158. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860000373243117568 |
|---|---|
| author | Остапчук, Г. |
| author_facet | Остапчук, Г. |
| citation_txt | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля / Г. Остапчук // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 155-158. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Музейний збірник |
| first_indexed | 2025-12-07T16:35:53Z |
| format | Article |
| fulltext |
155
в іс то рії на ро ду є іме на, які ста нов-
лять йо го сла ву, ве лич і на ці о наль ну
гор дість. са ме та ким є для ук ра ї ни ім’я
без смер тно го коб за ря – та ра са Шев-
чен ка. він ос пі вав і прос ла вив свій
на род, він дав йо му піс ню бу рем ної
си ли і жи вот вор чої насна ги.
ве ли кий по ет на ро див ся у сім’ї крі-
па ка. він ви ріс се ред зне до ле них, піз-
нав усю гір ко ту крі паць кої до лі. у йо го
сер ці ра но зрос ли свя та лю бов до на ро-
ду, не на висть до йо го гно би те лів, до
всьо го зла і неп рав ди.
та рас Шев чен ко прис вя тив се бе
свя тій бо роть бі за виз во лен ня приг ноб-
ле них. він ви ку вав мо гут ню зброю –
ра зю че, по лум’яне сло во по е та.
без смер тний “коб зар” т. Шев чен ко,
не мов у со ти, ввіб рав ві ко віч ні ду ми
на ро ду, кра су і ве лич люд ської ду ші.
1845-й був важ ли вим у жит ті поета,
він за кін чив ака де мію мис тецтв у
пе тер бур зі й при був до ки є ва. І з 10
груд ня то го ж ро ку по чав спів пра цю-
ва ти зі ство ре ною при ака де мії ге не-
рал- гу бер на то ром ар хе о ло гіч ною
ко мі сі єю (тим ча со вою ко мі сі єю для
роз гля ду дав ніх ак тів). ме тою її ді яль-
нос ті бу ло зби ран ня і ви дан ня іс то рич-
них до ку мен таль них ма те рі а лів, ви яв-
лен ня та дос лід жен ня ар хе о ло гіч них
пам’яток.
10 груд ня 1845 р. т. Шев чен ка зат-
вер ди ли спів ро біт ни ком ар хе о ло гіч ної
ко мі сії як ху дож ни ка, зби ра ча фоль-
клор них та ет ног ра фіч них ма те рі а лів.
за її призначенням він по до ро жу вав
по ки їв щи ні, пол тав щи ні та Чер ні гів-
щи ні, зма льо ву вав виз нач ні міс ця і кра-
є ви ди.
а 21 ве рес ня 1846 р. ге не рал- гу бер-
на тор д. г. бі бі ков під пи сав роз по ряд-
жен ня за но ме ром 7247, де го во ри лося:
“г[ос по ди ну] сот руд ни ку вре мен ної
ко мис сии для раз бо ра древ них ак тов
Шев чен ке.
по ру чаю вам отп ра вить ся в раз ные
мес та по доль ской и во лын ской гу бер-
нии и пос та рать ся соб рать сле ду ю щие
све де ния:
1-е. о на род ных пре да ни ях, мес т-
ных по вес тях, ска за ни ях и пес нях, и в
си лу, что вы уз на е те, сос та вить опи са-
ние, а пес ни, рас ска зы и пре да ния
сколь ко мож но спи сать в та ком ви де,
как они есть;
2-е. о за ме ча тель ных кур га нах и
уро чи щах, где и в ка ком мес те они есть
и ка кие на счет собс твен но их су щес т-
ву ют на мес те пре да ния и рас ска зы, а
так же ис то ри чес кие све де ния. с этих
кур га нов снять эс киз нас чет их фор мы
и ве ли чи ны и спи сать каж дый по соб-
ран ным све де ни ям;
3-е. ос мот реть за ме ча тель ные мо ну-
мен таль ные па мят ни ки и древ ние зда-
ния и сос та вить их опи са ние, что бы
мож но бы ло рас по ря дить ся снять с них
в бу ду щем го ду ри сун ки. ес ли бы где
вы име ли воз мож ность дос тать ка ки е-
ли бо древ нос ти, пись мен ные гра мо ты и
бу ма ги то та ко вые дос та вить ко мне,
или уз нав, где они на хо дят ся, и о том
мне до нес ти;
4-е. кро ме се го, отп ра ви тесь в по ча-
ев скую лав ру и там сни ме те:
а) об щий на руж ный вид лав ры;
б) внут рен ность хра ма;
в) вид на ок рес тность с тер ра сы.
все соб ран ные ва ми све де ния, опи-
са ния и ри сун ки по воз вра ще нию
ва шем в ки ев пре дос та вить ко мне.
по до рож ную и при мер но на про го-
ны и кор мо вые 150 руб. се реб ром при
рас ход ной тет ра ди вы по лу ча е те из
мо ей кан це ля рии”.
д. г. бі бі ков у сво є му “отк ры том
пред пи са нии” на ка зу вав “град ским и
зем ским по ли цям по доль ской и во лын-
ской гу бер нии ока зы вать г[ос по ди ну]
Шев чен ке при ис пол не нии се го по ру-
че ния са мое де я тель ное за кон ное
со дейс т вие”. т. Шев чен ко ра зом з усі м
от ри мав кіль ка па ке тів, два з яких за
но ме ра ми 7248 і 7249 бу ли ад ре со ва ні
ви ко ну ю чим обов’яз ки по діль сько го і
наУкове вИданнЯ
подорож т. г. ШевЧеНка На подІллЯ
Ãàííà Îñòàï÷óê (ì. Êè¿â)
156
г. остапЧУк
во лин сько го гу бер на то рів (вар то заз-
на чи ти, що до во лин ської гу бер нії то ді
вхо ди ли во лин ська, рів нен ська, жи то-
мир ська об лас ті та час ти на хмель ниць-
кої і тер но піль ської об лас тей). ос кіль-
ки зав дан ня ар хе о ло гіч ної ко мі сії
пе ред ба ча ло і оз на йом лен ня з цер ков-
ни ми мо нас ти ря ми, бу дів ля ми на те ри-
то рії цих гу бер ній, два ін ші па ке ти
ад ре су ва ли по діль сько му ар хі є пис ко пу
ар сен тію і во лин сько му Ни ка но ро ві. у
цих лис тах бу ло вка за но: “вы со коп ре-
ос вя щен ный вла ды ко, ми лос ти вый
ар хи пас тырь! сот руд ни ку уч реж ден-
ной при мне вре мен ной ко мис сии для
раз бо ра древ них ак тов, сво бод но му
ху дож ни ке Шев чен ко по ру че но мною
соб рать в уп рав ля е мой ва ми гу бер нии
раз ные све де ния о на род ных пре да ни-
ях, рас ска зах, о кур га нах, за ме ча тель-
ных па мят ни ках древ нос ти и т. п.
со об щая о сем ва ше му вы со коп ре-
ос вя щенс тву, имею честь все по кор ней-
ше про сить не ос та вить рас по ря же ни-
ем ва шим, что бы г. Шев чен ке ока зы ва-
е мо бы ло со сто ро ны ду хов ных лиц
над ле жа щее со дейс твие в от но ше нии
по ру че ния, в слу чае ос мот ра им ка ких
цер квей и мо нас ты рей”.
21 ве рес ня “віль но му ху дож ни ку”
т. Шев чен ку вру чи ли по до рож ню 150
руб лів сріб лом із вит рат ним зо ши том і
чо ти ри па ке ти № 7248-7251. оче вид но,
цьо го або нас туп но го дня він ви ї хав з
ки є ва.
до ос тан ньо го ча су мар шрут т. Шев-
чен ка на те ри то рію він нич чи ни був не
ві до мий.
ли ше не дав но лі те ра ту роз на вець
пет ро жур на ос но ві по віс ті “про гул ка
с удо вольс тви ем и без мо ра ли” (1856–
1857) та до рож ни ка “рас пи са ние трак-
та тов от пе тер бур га до мос квы и дру-
гих важ ней ших мест рос сий ской им пе-
рии” (1842) прос те жив шлях по е та під
час йо го від ряд жен ня з ки є ва. т. Шев-
чен ко ру шив че рез ва силь ків, бі лу
цер кву, скви ру й нев дов зі опи нив ся у
ме жах су час ної він ниць кої обл. за кіль-
ка днів пе рет нув її з пів ніч но го схо ду на
пів ден ний за хід че рез пош то ві стан ції
мо ро зів ку, плис ков, брац лав, Шпи ків,
джу рин, сер би, мо ги лів- по діль ський,
Яри шів, му ро ва ні ки ри лів ці. да лі мар-
шрут йо го про ліг до кам’ян ця- по діль-
сько го, ку ди він при був 2 жов тня 1846
р.
у цьо му ста ро вин но му ук ра їн сько-
му міс ті, то ді гу берн сько му цен трі,
т. Шев чен ко про жив не біль ше тиж ня.
пе ред ним від кри ли ся но ві об рії рід-
ної зем лі, її сво є рід на при ро да, по бут і
міс це ві зви чаї міс це во го се лянс тва,
не пов тор ні пам’ят ки іс то рії та куль ту-
ри.
у брац ла ві Шевченко по ба чив
ру їни пер шої фор те ці, по чув пе ре ка зи
про участь жи те лів міс та у виз воль ній
вій ні ук ра їн сько го на ро ду, зок ре ма
про ге ро їч ну за ги бель брац лав сько го
пол ков ни ка да ни ла Не чая у бою з
поль сько- шля хет ським вій ськом бі ля
с. Че ре мош но го.
бо ліс ні дум ки вик ли кав у по е та виг-
ляд ма льо вничо го се ла сер би, те пер
гон тів ка мо ги лів- по діль сько го р-ну,
де поль ська шлях та за ка ту ва ла од но го
з ке рів ни ків на ці о наль но- виз воль но го і
ан ти фе о даль но го пов стан ня 1768 р. на
пра во бе реж ній ук ра ї ні Іва на гон ту.
ад же саме цьо го на род но го ге роя
т. Шев чен ко ос пі вав у по е мі “гай да ма-
ки” (1841) за дов го до по їз дки на по діл-
ля. по дих ми ну лої сла ви від чув по ет у
ма льов ни чо му кам’янці- по діль ському,
який за ці ка вив на сам пе ред сво єю ста-
ро вин ною фор те цею над річ кою смот-
рич, у якій був три чі ув’яз не ний ус тим
кар ме люк. про “слав но го ли ца ря", як
наз вав т. Шев чен ко очіль ни ка се лян-
сько го ру ху на по діл лі, він іще в до ро зі
по чув не ма ло спо га дів, пе ре ка зів,
ле генд.
у кам’янці- по діль сько му від учи те-
ля пет ра Чуй ке ви ча 3 жов тня 1846 р.
за пи сав на род ну піс ню “ой кар ма лю-
че, по сві ту хо диш”. у “Що ден ни ку”
по е та в за пи сі від 20 трав ня 1858 р. зна-
хо ди мо ін шу піс ню про ус ти ма кар ме-
лю ка “по вер нув ся я з си бі ру”.
Чис лен ні ар хів ні та іс то рич ні пам’ят-
ки кам’янця- по діль сько го, йо го ста ро-
вин ні ву ли ці й май да ни бе ре жуть
пам’ять про ве ли ко го коб за ря.
під вра жен ням по ба че но го й по чу-
то го по ет уже вкот ре за мис лю єть ся над
157
до лею сво го на ро ду, зно ву прой ма єть ся
йо го ве лич чю. І че рез де сять ро ків у
да ле ко му зас лан ні, в умо вах тяж ко го
“сол дат сько го не жи тия” збе ріг у сер ці
по дії ті єї не за бут ньої осе ні.
збе рі гав т. Шев чен ко на зас лан ні й
за пи си з уст на ро ду, зроб ле ні ним на
по діл лі. це зас від чив, зок ре ма, фор му-
ляр ний спи сок про служ бу по е та ря до-
вим у лі ній но му орен бур зько му ба таль-
йо ні № 5, де заз на че но, що під час
обшу ку у квіт ні 1850 р. в ньо го знай де но
“сти хи и пес ни в двух аль бо мах на
ма ло рос сий ско му на ре чии, не его со чи-
не ния, а за пи са ны им толь ко как пес ни
на род ные, во вре мя быт нос ти его в 1846
в ки ев ской, ка ме нец- по доль ськой
гу бер ни ях, ко то рые рас смот ре ны в 3-м
от де ле нии и ему воз вра ще ны”.
він нич чи на, її при ро да, населення,
іс то рія та куль ту ра за ли ши ли гли бо-
кий слід у твор чос ті т. Шев чен ка. це
сто су єть ся, на сам пе ред, по ем “гай да-
ма ки” (1841), “вар нак” (1849), “мар ку
вов чку” (1859), “про гул ка с удо вольс-
тви ем и без мо ра ли” (1857).
да лі шлях по е та про ліг, за опи са ми
біль шос ті дос лід ни ків, із кам’янця- по-
діль сько го че рез ду на їв ці та Яр мо лин-
ці до прос ку ро ва (ни ні хмель ниць кий).
за ві тав ши до мед жи бо жа, ле ти че ва і
хміль ни ка, че рез ста ро кон стан ти нів
та Ям піль по ї хав до по ча є ва.
до ро гою т. Шев чен ко на кіль ка днів
зу пи няв ся у виш нів ці. міс теч ко, без
сум ні ву, при ва би ло поета сво єю ба га-
тою на по дії та іме на іс то рі єю. Чи ма ло
ці ка во го про виш ні вець міг роз по віс ти
кобзареві іс то рик, ет ног раф і пись мен-
ник ми ко ла кос то ма ров, який по бу вав
тут у 1844 р. пер ша згад ка про це міс то
зус трі ча єть ся у пись мо вих дже ре лах
за 1395.
у сер. хVІ ст. міс теч ко ста ло ро до-
вим ма єт ком ук ра їн ських кня зів виш-
не вець ких. тут на ро див ся дмит ро виш-
не вець кий, кот рий, за пе ре ка за ми, був
зас нов ни ком за по розь кої сі чі, геть ма-
ном ук ра ї ни.
дос лід ни ки вва жа ють, що т. Шев-
чен ко зро бив ес кіз зам ку з бо ку ста ро го
виш нів ця і при зам ко вої цер кви, ма лю-
вав ви ди міс теч ка. ог ля нув бі ля па ла цу
і цер кву, що слу жи ла ро дин ною уси-
паль ни цею.
Із виш нів ця по ет про дов жив свій
шлях до по ча є ва. ві до мо, що ту ди він
при був у дру гій по ло ви ні жов тня. то ді
по ча їв був не ве ли ким міс теч ком, кот-
ре, по су ті, не ви різ ня лося ні чим, ок рім
лав ри. з лав рою пов’язу ва ли і наз ву
міс теч ка. про тя гом три ва ло го ча су вва-
жа ли, що кобзар зу пи нив ся у ар хі є-
пис коп сько му бу дин ку, роз та шо ва но му
на те ри то рії лав ри. са ме тут се ли ли
най по важ ні ших гос тей, до яких, без
сум ні ву, на ле жав т. Шев чен ко. цей
бу ди нок, зоб ра же ний на двох йо го ак ва-
ре лях, збе ріг ся дони ні. але ціл ком мож-
ли во, що по ет міг осе ли ти ся у від кри то-
му в лип ні 1846 р. го те лі.
На міс ник лав ри сам суп ро вод жу вав
т. Шев чен ка по свя тих міс цях. там по е -
то ві по ка зу ва ли пе че ру на ске лі, де
пре по доб ний Іов пе ре бу вав у са мот ньо-
му бо го міл лі. та кож т. Шев чен ко поз-
на йо мив ся із біб лі о те кою лав ри. кни га
здав на бу ла в по ча є ві в по ша ні, тут
тра ди цій но роз ви ва лася ви дав ни ча
спра ва. Є да ні, що в по ча є ві т. Шев чен-
ко зус трі чав ся із поль ським скри па лем
і ком по зи то ром ка ро лем лі пін ським,
слу хав йо го вір ту оз ну гру. по ет зус трі-
чав ся і з лір ни ка ми, кот рі схо ди ли ся
сю ди зві ду сіль.
роз по ряд жен ня ге не рал- гу бер на то-
ра бі бі ко ва про те що, тре ба зма лю ва ти
ви ди лав ри, т. Шев чен ко ви ко нав:
1. по ча їв ська лав ра з пів дня.
2. по ча їв ська лав ра зі схо ду.
3. вид та око ли ці з те ра си по ча їв-
ської лав ри (ак ва рель з йо го під пи сом).
4. внут ріш ній виг ляд “со бо ру по ча-
їв ської лав ри”.
Ін тер’єр со бо ру з йо го фан тас тич-
ним оз доб лен ням свід чить про те, як
гли бо ко т. Шев чен ко вни кав у суть
ар хі тек тур них сти лів. цей та по пе ред ні
ма люн ки да ють уяв лен ня про особ ли-
вос ті ук ра їн сько го ба ро ко.
пре зен ту ю чи ес кі зи пам’яток ар хі-
тек ту ри, ху дож ник по да вав їх у від по-
від но му ра кур сі із пев ної прос то ро вої
точ ки, звер тав ува гу на най сут тє ві ші
особ ли вос ті спо руд. зоб ра жен ня дав ніх
пам’яток по єд ну вав із су час ним нуж-
подорож т. г. ШевЧенка на подІллЯ
158
г. остапЧУк
ден ним жит тям – вбо ги ми сіль ськи ми
ха та ми або по шар па ни ми місь ки ми
бу дин ка ми.
про по ча їв коб зар зга дує у по е мах
“сле пая” (1848), “Не віль ник” (1845) та
по віс ті “вар нак”. дос лід ни ки вва жа-
ють, що т. Шев чен ко від ві дав та кож
де я кі се ла поб ли зу по ча є ва – кру тів,
лі ди хів, ло пу хи но, ло ся тин та ін ші.
Нап ри кін ці жов тня 1846 р. поет ви ї-
хав з по ча є ва до крем’ян ця, оз на йом-
лен ня з яким роз по чав із зам ко вої го ри
(бо ки). жи те лі міс теч ка роз по ві да ли,
що ця го ра пам’ятає ор ди ха на ба тия.
ор да під сту пи ла в 1240 р. жи те лі об ли-
ли го ру во дою і пе рет во ри ли її на кри-
жа ну неп рис туп ну ске лю. звер ху на
во ро га ле ті ли ко ло ди, ка мін ня, ли ла ся
га ря ча смо ла. ба тий зму ше ний був зня-
ти об ло гу й обій ти за мок.
по ет та кож ог ля нув крем’янець кий
лі цей, зас нов ни ка ми яко го бу ли та де-
уш Чаць кий і гу го ко лон тай.
крем’янець кі лі це їс ти бра ли ак тив ну
участь у по льо во му виз воль но му пов-
стан ні 1830–1831 рр. під час при їз ду
ху дож ни ка до крем’ян ця лі цей уже не
ді яв. у йо го при мі щен ні фун кці о ну ва ла
ду хов на се мі на рія, яка в 1836 р. бу ла
пе ре ве де на сю ди з ан но по ля.
от же, по до рож на по діл ля за кін чи-
лась, та ду хов но т. Шев чен ко ні ко ли не
роз лу чав ся із ци ми міс ця ми, на бу ті тут
вра жен ня від лу ню ва ли ще не раз у
йо го тво рах.
ар хе ог ра фіч на ко мі сія зго дом ор га-
ні зу ва ла но ву екс пе ди цію, але т. Шев-
чен ко учас ті в ній не брав. 1 бе рез ня
йо го звіль ни ли зі складу спів ро біт ни ків
ко мі сії, а 4 квіт ня 1847 р. за а реш ту ва ли
при в’їз ді в ки їв, ко ли по ет пос пі шав на
ве сіл ля до м. кос то ма ро ва.
дос лід жен ня т. Шев чен ка в га лу зі
жит тя і по бу ту ук ра їн сько го на ро ду
на бу ли особ ли во го зна чен ня. прав да,
він не за ли шив спе ці аль них праць з
ет ног ра фії, бо ця сфе ра не бу ла для
ньо го ос нов ною, але зби ран ня, вив чен-
ня і ви ко рис тан ня у тво рах кобзаря
ет ног ра фіч них ма те рі а лів ста но вить
на у ко ву цін ність.
Най важ ли ві ше в ет ног ра фіч них
ма те рі а лах, Шев чен ка те, що як дос-
лід ник він звер тав ува гу са ме на ті сто-
ро ни на род но го жит тя, які або об хо ди ла
у сво їх пра цях, або сві до мо спот во рю-
ва ла біль шість ук ра їн ських ет ног ра-
фів.
На під ста ві вив чен ня іс то рич них
пам’яток, а та кож жит тя і по бу ту ук ра-
їн сько го се лянс тва, він ро бить гли бо кі
вис нов ки про ге ро їч не ми ну ле рід но го
на ро ду.
пра цю ю чи як ху дож ник і ет ног раф,
зби ра ю чи ма те рі а ли, особ ли во ті, що
сто су ють ся ук ра їн сько го на род но го
жит тя, т. Шев чен ко не тіль ки не об хо-
див пи тан ня про ста но ви ще ук ра їн-
сько го се лянс тва, а нав па ки – ши ро ко
зас то со ву вав ет ног ра фіч ні ма те рі а ли,
щоб до вес ти згуб ний вплив крі пос ниць-
ких від но син на роз ви ток ма те рі аль ної
куль ту ри ук ра їн сько го се лянс тва.
сер йоз на прак тич на ро бо та в га лу зі
ук ра їн ської ет ног ра фії да ла мож ли-
вість Шев чен ко ві зро би ти вис нов ки
про те, як тре ба вив ча ти і вис віт лю ва-
ти жит тя і по бут на ро ду, у який спо сіб
ор га ні зо ву ва ти дос лід жен ня, щоб пра-
виль но по ка за ти ма те рі аль ну і ду хов-
ну куль ту ру ук ра їн ців. Щоб пи са ти
про на род не жит тя, вва жав т. Шев чен-
ко, тре ба на сам пе ред доб ре зна ти, а
щоб доб ре зна ти, тре ба сер йоз но і пос-
лі дов но вив ча ти. Не мож на бра ти ся за
вис віт лен ня по бу ту на ро ду, ма ю чи про
ньо го по вер хо ві ві до мос ті.
_______________
1. дар да в. зем ля, яку схо див та рас. вра-
жен ня та роз ду ми. – к., 1961.
2. до рош Є. т. Шев чен ко на по діл лі і во ли ні.
– к., 2002.
3. ду да І., мель ни чук б. Шев чен ко на тер-
но піль щи ні. – 2-е вид. до пов. – к., 1998.
4. ко са рик д. Шев чен ків ські міс ця на ук ра-
ї ні. – к., 1956.
5. т. г. Шев чен ко і по діл ля. те зи до по ві дей
на у ко во- прак тич ної кон фе рен ції, прис вя че ної
175-річ чю з дня на род жен ня т. г. Шев чен ка. –
к., 1999.
6. по пов п. ді яль ність т. Шев чен ка у ки їв-
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-20607 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0071 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:35:53Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Остапчук, Г. 2011-06-01T11:26:46Z 2011-06-01T11:26:46Z 2008 Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля / Г. Остапчук // Музейний збірник: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2008. — С. 155-158. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. XXXX-0071 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20607 uk Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України Музейний збірник Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля Article published earlier |
| spellingShingle | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля Остапчук, Г. |
| title | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля |
| title_full | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля |
| title_fullStr | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля |
| title_full_unstemmed | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля |
| title_short | Подорож Т. Г. Шевченка на Поділля |
| title_sort | подорож т. г. шевченка на поділля |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20607 |
| work_keys_str_mv | AT ostapčukg podorožtgševčenkanapodíllâ |