Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації
Стаття присвячена аналізу процесів стратегування регіональних інноваційних екосистем в умовах воєнних дій з акцентом на забезпеченні економічної безпеки та необхідності інноваційної модернізації. Проведено аналіз динаміки ключових факторів, що впливають на їх стійкість та здатність до інноваціних зм...
Saved in:
| Published in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Date: | 2025 |
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2025
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/206474 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації / М.Є. Рогоза, Я.В. Вівтоніченко, Р.Ю. Максимчук, В.І. Шило // Вісник економічної науки України. — 2025. — № 1 (48). — С. 87–94. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859998559573639168 |
|---|---|
| author | Рогоза, М.Є. Вівтоніченко, Я.В. Максимчук, Р.Ю. Шило, В.І. |
| author_facet | Рогоза, М.Є. Вівтоніченко, Я.В. Максимчук, Р.Ю. Шило, В.І. |
| citation_txt | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації / М.Є. Рогоза, Я.В. Вівтоніченко, Р.Ю. Максимчук, В.І. Шило // Вісник економічної науки України. — 2025. — № 1 (48). — С. 87–94. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | Стаття присвячена аналізу процесів стратегування регіональних інноваційних екосистем в умовах воєнних дій з акцентом на забезпеченні економічної безпеки та необхідності інноваційної модернізації. Проведено аналіз динаміки ключових факторів, що впливають на їх стійкість та здатність до інноваціних змін. Проаналізовано підходи стратегування регіональних інноваційних екосистем як проекту аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації на основі структуризації проблематики формування позитивної динаміки розвитку. Визначено роль спільного бачення акціонерів, в основі якого є кооперація та взаємне доповнення у росту темпів циркуляції знань усередині системи для інноваційних процесів регіонального розвитку. Досліджено трансформаційні процеси функціонування інноваційних екосистем та ролі її суб’єктів, ідентифіковано проблеми регіонального розвитку у залежності від рівня фінансування наукової складової у сфери діяльності та створення індустріальних парків в екосистемі. Досліджено динаміку змін загальної чисельності малого і середнього бізнесу на формування динаміки доданої вартості у відсотках до загальної доданої вартості за витратами виробництва відповідного виду діяльності за видами економічної діяльності. Визначено роль малого і середнього бізнесу в інноваційній економіці у забезпеченні рівня економічної безпеки. Запропоновано підходи структуризації проектного підходу для аналізу динаміки економічної безпеки та використання інтеграції процесів стратегування регіональних інноваційних екосистем з процесами стратегічного планування у загальній стратегії регіонального розвитку. Розроблено рекомендації щодо формування ефективних стратегій розвитку регіональних інноваційних екосистем в умовах невизначеності та війни.
The article is dedicated to the analysis of the processes of strategizing regional innovation ecosystems in the context of hostilities, with an emphasis on ensuring economic security and the necessity of innovative modernization. The dynamics of key factors influencing their resilience and ability to innovate are analyzed. Approaches to strategizing regional innovation ecosystems as a project for analyzing the dynamics of economic security during wartime in the context of the need for innovative modernization are analyzed based on the structuring of the problems of forming positive development dynamics. The role of a common vision of stakeholders, based on cooperation and mutual complementarity in the growth of the rate of knowledge circulation within the system for innovative processes of regional development, is determined. The transformational processes of the functioning of innovation ecosystems and the roles of its actors are investigated, and problems of regional development depending on the level of funding for the scientific component in the in relevant field and the creation of industrial parks in the ecosystem are identified. The dynamics of changes in the total number of small and medium-sized businesses on the formation of the dynamics of value added as a percentage of the total value added at production costs of the corresponding type of activity by types of economic activity are investigated. The role of small and medium-sized businesses in the innovative economy in ensuring the level of economic security is determined. Approaches to structuring a project approach for analyzing the dynamics of economic security and using the integration of strategizing processes of regional innovation ecosystems with strategic planning processes in the overall strategy of regional development are proposed. Recommendations for the formation of effective development strategies for regional innovation ecosystems in conditions of uncertainty and wartime challenges are developed.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:35:11Z |
| format | Article |
| fulltext |
ЛАЗАРЧУК О. О.
2025/№1 (48) 87
МЕНЕДЖМЕНТ ІННОВАЦІЙ
DOІ: https://doі.org/10.37405/1729-7206.2025.1(48).87-94
УДК 332.2:330.341.1:338.246.8
Микола Єгорович Рогоза
д-р екон. наук, проф.
ORCІD 0000-0002-5654-7385
е-maіl: rogoza.ne@gmaіl.com,
Полтавський університет економіки і торгівлі,
Інститут економіки промисловості НАН України, м. Київ,
Ярослав Валентинович Вівтоніченко
аспірант
ORCІD 0000-0003-4652-1808
е-maіl: vivtojarko2@gmail.com,
Роман Юрійович Максимчук
аспірант
ORCID 0009-0000-0974-5912
е-maіl: 2308roman1995@ukr.net,
Володимир Іванович Шило
аспірант
ORCID 0009-0000-2552-7704
е-maіl: shulovolodumurukr@gmail.com,
Полтавський університет економіки і торгівлі
СТРАТЕГУВАННЯ РЕГІОНАЛЬНИХ ІННОВАЦІЙНИХ ЕКОСИСТЕМ:
ПРОЕКТНИЙ ПІДХІД АНАЛІЗУ ДИНАМІКИ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ
ПІД ЧАС ВІЙНИ В КОНТЕКСТІ ПОТРЕБИ ІННОВАЦІЙНОЇ МОДЕРНІЗАЦІЇ
Вступ. Розуміння стратегування розвитку регіону
як процесу багатовимірного автономного управління
його розвитком, ставить в основу розробку стратегій
та їх впровадження суб’єктами за напрямами розвитку.
Розробка стратегій (як процес стратегування) та їх
реалізація (як процес планування) матиме необхідний
позитивний результат за умови досягнення бажаних
цілей у вимірі безпеки [1]. Вирішення проблеми стра-
тегування регіональних інноваційних екосистем та
розробки науково обґрунтованої стратегії розвитку
кожного регіону країни в умовах динамічних змін у
глобальному безпековому та економічному середовищі
можливе на забезпеченні інноваційної модернізації та
технологічного лідерства в галузях, які мають пріори-
тетне значення для регіону у досягненні необхідного
тренду сталого розвитку. Використання таких класич-
них методів як прогнозування не дають розуміння про
зміни компонентів, індикаторів та макроекономічних
показників для досягнення бажаних цілей, оскільки
майбутнє набуває принципово інших форм і структур
[1]. З позиції розуміння цього майбутнє можливо і не-
обхідно проектувати для себе, визначаючи у стратегіях
розвитку інноваційних екосистем прогнозування ди-
наміки інтегральних показників економічної безпеки
під час війни в контексті потреби інноваційної мо-
дернізації. На жаль, використання таких стратегій ре-
гіонального рівня без системного підходу побудова-
ному на проектному підході планування та реалізації
має значні ризики у визначенні кількісних параметрів,
обґрунтуванні вибору конкретних індикаторів, їх пла-
нових значень, абсолютних і відносних приростів, та
послідовності досягнення результатів реалізації стра-
тегічних завдань. Крім того, під час розробки стратегії
необхідне чітке формулювання підходів у вирішенні
проблем обґрунтування цілей розвитку сфери управ-
ління, визначення послідовності рішень у процесах
досягнення результатів, забезпечення необхідними ре-
сурсами [1]. Окреслене потребує розуміння ролі вико-
ристанні проектного підходу аналізу динаміки еконо-
мічної безпеки в контексті потреби інноваційної мо-
дернізації.
Актуальність дослідження теми стратегування ре-
гіональних інноваційних екосистем під час війни та
необхідності відновлення економіки на використанні
проектного підходу аналізу динаміки економічної без-
пеки в контексті потреби інноваційної модернізації
підтверджується аналізом регіональних програм со-
ціально-економічного розвитку на 2025 рік у дослі-
джуваних областях України. У аналітичному вимірі
при стратегуванні регіональних інноваційних екосис-
тем з урахуванням безпеки регіонального розвитку Ук-
раїни та розумінні викликів гібридних загроз потребує
розуміння основного акценту у подоланні негативних
наслідків війни для життєдіяльності регіону із позиції
© Видавець Інститут економіки промисловості НАН України, 2025
© Видавець Академія економічних наук України, 2025
РОГОЗА М. Є., ВІВТОНІЧЕНКО Я. В., МАКСИМЧУК Р. Ю., ШИЛО В. І.
88 ISSN 1729-7206 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
інноваційного розвитку та впровадження нових техно-
логій. Використання проектного аналізу динаміки
економічної безпеки під час війни в контексті потреби
інноваційної модернізації необхідне для обґрунту-
вання проектних управлінських рішень у складних де-
централізованих системах, якими є регіони. Будую-
чись на системному підході до підготовки та оцінки
проектів розвитку та підтримання конкурентних пози-
цій з позиції здійснення капітальних вкладень у роз-
виток на основі інвестиційних проектів, або проектів
технічного переоснащення основних засобів, актуалі-
зує проблему розуміння методології обґрунтування
альтернативних управлінських рішень і проектів тех-
нологічної модернізації економіки регіонів як склад-
ної децентралізованої структури. У рамках запропоно-
ваного наукового дослідження пропонується аналіз
використання проектного підходу стратегування ре-
гіональних інноваційних екосистем, як процесу (про-
екту) в контексті багатовимірного управління розвит-
ком та динамікою економічної безпеки під час війни
в контексті потреби інноваційної модернізації регіону,
який є складною децентралізованою структурою. В
статі розглянуто особливості стратегуванні регіональ-
них інноваційних екосистем на міждисциплінарності
проектного підходу управління розвитком та аналізі
динаміки економічної безпеки в умовах війни, роль
малого і середнього бізнесу, трансформаційних проце-
сів у сфері розвитку та функціонування інноваційних
екосистем пов'язаних з воєнним станом, розвитку ін-
дустріальних парків як факторів впливу на регіональні
інноваційні екосистеми.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. У іннова-
ційному розвитку будь-якої системи головним завдан-
ням є досягнення видатних результатів діяльності на
основі стимулювання впливу інновацій, що поста-
вило завдання розуміння підходів та отримання ре-
зультатів у системі, яка б забезпечувала розвиток зна-
чно вищий за умови, якщо процес виходив за межі од-
нієї компанії чи якогось економічного об’єкта сис-
теми, розуміючи, що будь-яка організація поодинці не
могла б досягти цього. Тому в основі розуміння управ-
ління такими процесами постало питання створення
екосистеми, яка може забезпечувати значно швидшу
динаміку для створення нових ринків і правильних ін-
вестицій на основі спільного бачення акціонерів [2].
За дослідженнями науковців використання та впрова-
дження алгоритмів цієї парадигми стало основою для
виживання бізнесу за сучасних умов турбулентності
змін середовища діяльності та використання нових
проривних технологій, заснованих на знаннях, які
створюють нові ринки. Реалізація алгоритмів можлива
на концепції інноваційних екосистем, в якій учасни-
ки, види діяльності, артефакти, інститути й узаємини
всередині системи постійно еволюціонують. При
цьому, основною рисою такої системи є кооперація
та взаємне доповнення у розвитку на противагу кон-
куренції у системі [2].
У своїх попередніх дослідженнях [3-4] було:
уточнено інструменти інституційної підтримки роз-
витку інноваційних екосистем саме регіонального рів-
ня, підходи у стратегуванні розвитку інфраструктури
регіональних інноваційних екосистем для старопро-
мислових районів на використанні проектного підходу
управління розвитком мезорівня, а також визначення
особливостей використання проєктного підходу стра-
тегування інноваційної екосистеми при формуванні
інституційного середовища сталого розвитку старо-
промислових районів [3]; аргументовано методоло-
гічні підходи управління проектами у вирішенні про-
блем розробки науково-теоретичних підходів обґрун-
тування застосування проектного підходу, як необхід-
ного та ефективного інструментарію у реалізації про-
цесів формування стратегічних сценаріїв виходу на
траєкторію сталого розвитку промислових регіонів Ук-
раїни [4]. Процеси подальшого наукового пошуку у
використанні проектних підходів для забезпечення
ефективності стратегування регіональних інновацій-
них екосистем у контексті динаміки економічної без-
пеки під час війни та потреби інноваційної модерніза-
ції надали можливість розуміння багатовимірного уп-
равління розвитком регіонів, як складної децентралі-
зованої структури та провести порівняльний аналіз.
Оскільки процеси взаємодії регіональної інноваційної
системи із зовнішнім середовищем забезпечують
зростання темпів циркуляції знань усередині системи,
тому існуючі коопераційні зв'язки між компаніями та
організаціями (університети, науково-дослідні органі-
зації, офіси трансферу технологій) забезпечують інно-
ваційну активність, що, в свою чергу, підтримує та мо-
тивує інноваційні процеси регіонального розвитку [5].
Аналіз досліджень суб’єктів у забезпеченні інновацій-
ного регіонального розвитку надав підстави визна-
чення ролі індустріальних парків у ефективності
впливу на місцевий розвиток [6]. Досліджуючи цю
проблему науковці запропонували основні особли-
вості створення індустріальних парків для забезпе-
чення сталого розвитку сільських територій на моделі
парків як форми співпраці в умовах конкуренції та ви-
значення їхнього місця в стратегіях регіонального ро-
звитку та окреслили перспективи використання їх-
нього потенціалу, проаналізовано польський досвід
різних видів і моделей індустріальних парків, розроб-
лено пропозиції щодо перезапуску індустріальних па-
рків України за прикладом Польщі [6].
Процеси аналізу динаміки економічної безпеки
економічного середовища в контексті потреби іннова-
ційної модернізації при стратегуванні регіональних
інноваційних екосистем надали підстави для аналізу
досліджень територіального рівня, таких як еконо-
мічні райони із спільним географічним розташуван-
ням, які утворилися не адміністративним шляхом, а
виникли в ході історичного, соціально-економічного
та культурного розвитку, представляючи собою соціа-
льно-економічні та культурні простори з подібним
природно-ресурсним забезпеченням та структурою
економіки [7]. У процесі досліджень визначення клю-
чових індикаторів та показників для оцінки економіч-
ної безпеки регіонів у контексті проектного аналізу та
потреби інноваційної модернізації при стратегуванні
регіональних інноваційних екосистем було викорис-
тано сучасну концепцію сталого розвитку з позицій
безпеки на основі системного уявлення про шляхи пе-
реходу від поточного становища об'єкта управління до
бажаного, що забезпечило обґрунтування необхідності
дотримання меж безпечного існування динамічних
економічних систем, що пов’язує проблему сталого
розвитку з проблемою безпеки. Такі дослідженні за-
безпечили науковцям сформувати методологію іденти-
фікації та стратегування сталого розвитку з позицій
безпеки й адаптивних методів регулювання щодо тео-
рії управління для наукового обґрунтування стратегіч-
РОГОЗА М. Є., ВІВТОНІЧЕНКО Я. В., МАКСИМЧУК Р. Ю., ШИЛО В. І.
2025/№1 (48) 89
ного планування на середньо- та довгострокову пер-
спективу [8].
З позиції аналізу факторів впливу на динаміку
економічної безпеки економічного середовища в кон-
тексті потреби інноваційної модернізації при стратегу-
ванні регіональних інноваційних екосистем необхідно
підкреслити важливість результатів досліджень на-
уковців Інституту економіки промисловості НАН Ук-
раїни [7]. З позиції забезпечення економічної безпеки
економічного середовища в контексті потреби іннова-
ційної модернізації важливим є необхідність успіш-
ного формування інституційної структури регіональ-
ного рівня, що можливо за умови сприятливої розви-
нутої мережі партнерських відносин господарюючих
суб’єктів з вектором на інноватизацію, позитивність
динаміки розвитку якої можливе лише у сполученні із
обмеженням сфери дії інституційних пасток у вигляді
корупції, адміністративних бар’єрів, незахищеності
прав власності [7].
Формулювання цілей статті. Метою статті є визна-
чення сучасного концептуального підходу до стратегу-
вання інноваційної регіональної екосистеми у забез-
печенні інноваційного циклу розвитку та викорис-
тання проектного підходу стратегування інноваційних
екосистем для сталого розвитку регіонів з урахуванням
динаміки економічної безпеки регіональних іннова-
ційних екосистем у контексті інноваційної модерніза-
ції регіонів в умовах воєнного стану.
Виклад основних результатів дослідження. Для по-
долання негативних наслідків війною процеси страте-
гування в контексті економічної безпеки та техноло-
гічної модернізації економіки регіонів потребують
стратегічних змін у консолідації та стимулюванні про-
цесів відновлення регіонального потенціалу та необ-
хідної підтримки високотехнологічних виробництв
суб’єктів регіону, формуючи сучасний розвиток інно-
ваційних екосистем.
Дослідження трансформаційних процесів у сфері
розвитку та функціонування інноваційних екосистем
мають постійний тренд необхідності визначення кар-
динальної переоцінки ролі її суб’єктів: наукових уста-
нов, освіти, бізнесу, влади. При цьому акцентується
увага на необхідності їх тісної взаємодії, виокремлю-
ючи наукові організації, як ключовий драйвер сучасної
економіки у створенні потужних імпульсів для іннова-
цій та формування нових технологій [9]. В межах таких
концепцій пропонувались наукові підходи взаємодії
суб’єктів інноваційної за принципами досягнення
критеріїв успішності на високому рівні забезпечення
інтеграційної взаємодії наукових організацій, бізнесу
та інших учасників національної інноваційної екосис-
теми та створенні постійного життєвого циклу іннова-
цій [9]. В умовах війни інноваційна діяльність потре-
бує інноваційної стратегії, спрямованої як на модерні-
зацію виробництва так і на формування тісної спів-
праці з вітчизняними вченими та винахідниками в на-
прямі впровадження наявних інноваційних розробок
[9].
Серед наявних проблем, які ідентифіковані у ре-
гіональному розвитку, необхідно підкреслити роль
впливу зменшення рівня фінансування наукової скла-
дової у всі сфери діяльності, оскільки динаміка науко-
ємності ВВП України уповільнилась з 0,70% (2013 р.)
до 0,33% (2022 р.) [10, с. 24]. Наслідком цього є статус
країни в інноваційному лідерстві. Згідно зведеного
Інноваційного Індексу (Summary Innovation Index),
розрахунок якого визначається на основі показників
Європейського інноваційного табло ЄІТ (European
Innovation Scoreboard), у системі якого визначаються
показники науково-технічної та інноваційної діяль-
ності та на основі цих показників розраховується Зве-
дений Інноваційний Індекс, визначається для кожної
європейської країни рівень інноваційної активності.
На основі виділених чотирьох категорій індикаторів в
ЄІТ ("Рамкові умови", "Інвестиції", "Інноваційна ак-
тивність" та "Вплив") та 12 інноваційних вимірів
(32 показники) 3 визначають статус країни з 4 можли-
вих: інноваційні лідери (оцінка вище 125% від серед-
нього показника по ЄС); активні інноватори (оцінка
між 100-125%); помірні інноватори (оцінка між 70-
100%); повільні інноватори (оцінка нижче 70% від се-
реднього показника по ЄС) [10, с. 14-15]. Україна
отримала за такою методикою статус «повільного
інноватора», оскільки значенням ЗІІ у 31,0% (2015 р.)
по відношенню відносно середнього по ЄС у 2015 р.
(0,542) та є для України у розмірі (0,168), що є більш
ніж утричі меншим за середнє по країнах ЄС (0,542)
[10, c. 15].
Визначення такого рівня статусу держави є кри-
тичним, як у визначенні потенціалу так і необхідних
ресурсів для регіонального рівня інноваційного роз-
витку. В контексті акумуляції визначених проблем та
наслідків впливу трьох років війни, оскільки за роки
війни було розрушено інфраструктуру та велику кіль-
кість підприємств регіонів, це впливає не тільки на
розвиток інноваційної діяльності через скорочення
витрат на інновації, а і на динаміку економічної без-
пеки. Крім того, враховуючи, що в інноваційній еко-
номіці ключова роль належить малому і середньому
бізнесу, завдячуючи його здатності до мобільності та
вмотивованості у постійному прагненню впроваджу-
вати інноваційні розробки в кінцеву продукцію, необ-
хідно враховувати динаміку змін загальної чисельності
такого бізнесу та порівняти із їх вкладом у ВВП дер-
жави в роки, що визначають кількісні параметри у во-
єнні роки. В процесі аналізу кількості підприємств
та їх вклад у ВВП держави встановлено (рис. 1): за-
гальна кількість підприємств у 2023 році зменшилась
на 43055 одиниць (на 2,2%) у порівнянні із 2021 ро-
ком, а фізичних осіб — підприємців збільшилась на
19927 осіб-підприємців (на 1,2%).
У контексті економічної безпеки держави і регіо-
нів необхідно підкреслити, що динаміка змін загальної
кількості підприємств та підприємств малого і серед-
нього бізнесу на регіональному рівні з 2016 по 2023 ро-
ки у порівнянні з попередніми періодами (згідно ста-
тичних даних [11]) має майже синусоїдальну залеж-
ність, але загальний тренд визначається лінійною за-
лежністю, за виключенням регіону м. Київ у воєнні
роки (рис. 2 та рис. 3).
При досліджені проблем визначення потенціалу
для інноваційного розвитку було використано статис-
тичні дані у динаміці доданої вартості у відсотках до
загальної доданої вартості за витратами виробництва
відповідного виду діяльності за видами економічної ді-
яльності з розподілом на великі, середні, малі та мік-
ропідприємства у 2012-2023 роках (рис. 4). На підставі
цього необхідно акцентувати на тому, що у структурі
доданої вартості великі підприємства мали у довоєн-
ний 2021 рік — 36,7%, середні підприємства — 41,3%,
малі підприємства — 22,0%, а у 2023 році — відповідно
29,8%; 42,5%; 27,7% (рис. 4). При цьому необхідно від-
РОГОЗА М. Є., ВІВТОНІЧЕНКО Я. В., МАКСИМЧУК Р. Ю., ШИЛО В. І.
90 ISSN 1729-7206 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Рис. 1. Динаміка змін загальної кількості підприємств та підприємців у 2021-2023 рр.
Рис. 2. Динаміка змін кількості підприємств малого і середнього бізнесу по регіонам з 2016 по 2023 роки
у порівнянні з попередніми періодами за даними [11]
Рис. 3. Загальна кількість підприємств по регіонам у 2021-2023 роках за даними [11]
усього, одиниць/
total, units
з них фізичних осіб-
підприємців, одиниць усього, одиниць з них фізичних осіб-
підприємців, одиниць усього, одиниць з них фізичних осіб-
підприємців, одиниць
2021 2022 2023
Україна 1956248 1585414 1732508 1470584 1913193 1605341
1956248
1585414
1732508
1470584
1913193
1605341
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
Україна
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
350000
2021-Усього підприємств 2021-З них ФОП
2022-Усього пілприємств 2022-З них ФОП
2023-Усього пілприємств 2023-З них ФОП
Линейная (2023-Усього пілприємств)
Дніпропе
тровська
область
Донецька
область
Запорізьк
а область
Київська
область
Кіровогра
дська
область
Луганськ
а область
Львівська
область
Миколаїв
ська
область
Одеська
область
Полтавсь
ка
область
Сумська
область
Харківськ
а область
Херсонсь
ка
область
Черкаськ
а область
Чернігівс
ька
область
м. Київ
2021 153260 61751 76176 113452 37186 21091 132740 54388 132857 65364 41739 167691 42877 55154 41305 312542
2022 143055 29846 48945 108241 35621 5502 133117 43830 117451 60514 38695 141726 15318 52443 38302 285697
2023 160478 28845 51204 124761 39725 4282 149350 49324 128752 67411 41630 150589 15964 57843 42186 321032
15
32
60
61
75
1
76
17
6 11
34
52
37
18
6
21
09
1
13
27
40
54
38
8
13
28
57
65
36
4
41
73
9
16
76
91
42
87
7
55
15
4
41
30
5
31
25
42
14
30
55
29
84
6
48
94
5 10
82
41
35
62
1
55
02
13
31
17
43
83
0
11
74
51
60
51
4
38
69
5
14
17
26
15
31
8 52
44
3
38
30
2
28
56
97
16
04
78
28
84
5
51
20
4
12
47
61
39
72
5
42
82
14
93
50
49
32
4
12
87
52
67
41
1
41
63
0
15
05
89
15
96
4 57
84
3
42
18
6
32
10
32
Кі
ль
кі
ст
ь
пі
дп
ри
єм
ст
в
Регіони в 2021-2023 роках
2021 2022 2023 Линейная (2023)
РОГОЗА М. Є., ВІВТОНІЧЕНКО Я. В., МАКСИМЧУК Р. Ю., ШИЛО В. І.
2025/№1 (48) 91
Рис. 4. Динаміка доданої вартості у % до загальної доданої вартості за витратами виробництва
відповідного виду діяльності за видами економічної діяльності з розподілом на великі, середні,
малі та мікропідприємства у 2012-2023 роках за даними [11]
значити ріст доданої вартості середніх і малих підпри-
ємств із 63,3% (2021 р.) до 70,2% (2023 р.) до загальної
доданої вартості за витратами виробництва відповід-
ного виду діяльності за видами економічної діяльності.
Причиною, яка ставить малий і середній бізнес в
інноваційній економіці на ключову роль її розвитку та
забезпеченні рівня економічної безпеки, є його рівень
мобільності та вмотивованості у впровадженні іннова-
ційних розробок в кінцеву продукцію. Така мобіль-
ність у досягненні результатів підтверджується статис-
тичними даними зі звітності їх доданої вартості, що
визначає їх можливості у формуванні потенціалу інно-
ваційного розвитку, розмір якого формуються за та-
кими параметрами як кількість зайнятих осіб, вироб-
ництво з використанням високих технологій, з вико-
ристанням технологій середньо-високого рівня, вико-
ристання технологій низького рівня, інформаційного
сектору, послуги з використанням високих технологій,
інтелектуально-насичені ринкові послуги, викорис-
тання комп'ютерного обладнання, обсяг виробленої та
реалізованої продукції. В умовах війни аналітиками
також було акцентовано увагу на процесах модерніза-
ції в залежності від розміру бізнесу чи підприємства,
що є тривожним фактором, оскільки інновації були
пріоритетом для 38% великих підприємств, але лише
для 8% мікро- і 13% малих підприємств [12]. Тому, у
стратегуванні регіональних інноваційних екосистем
необхідно звернути особливу увагу на малий і середній
бізнес, оскільки у воєнні роки відбувається ріст по
його ключовим характеристикам за рахунок росту
кількості підприємств, в той час як великі підприєм-
ства зазнали значних негативних впливів наслідків
війни, що визначило падіння його долі у доданій вар-
тості (див. рис. 4) [11]. Це є важливим для визначення
моделі інноваційного регіонального розвитку, ос-
кільки стратегічною метою якої є підвищення конку-
рентоспроможності українських регіонів через роз-
криття їх інноваційного потенціалу та у контексті еко-
номічної безпеки регіонів та їх суб’єктів.
Критично важливим для стратегування регіональ-
них інноваційних екосистем, за дослідженнями на-
уковців, є врахуванням основних особливостей ство-
рення індустріальних парків для забезпечення конку-
рентоспроможності і сталого розвитку регіонів, враху-
вання їх у моделях парків як форми співпраці в умовах
конкуренції та визначення їхнього місця в стратегіях
регіонального розвитку [6] та як ефективного меха-
нізму залучення інвестицій для відновлення економіки
у післявоєнний період [13].
В умовах війни слабкі зв’язки в будь-якій іннова-
ційній екосистемі формують ризики пов’язаними із
проблемами недостатньої співпраці та обмін знаннями
між підприємствами, дослідницькими установами,
місцевими громадами, що перешкоджає потоку ідей
інноваційних змін та комерціалізації досліджень.
Стратегування розвитку індустріальних парків в цих
умовах має високий рівень актуальності, оскільки
створення таких інституцій зменшує дефіцит довіри та
формує спільне бачення зацікавленими сторонами ці-
лей у ефективній співпраці для реалізації спільних іні-
ціатив.
Однією із головних проблем при визначенні мо-
делі та створення стратегій розвитку індустріальних
парків в цих умовах є уже сформований фактор, який
необхідно пов’язувати із наявним і майбутнім рівнем
пропозиції доступної кваліфікованої робочої сили
[14]. Це має наслідки у стратегуванні інноваційних ре-
гіональних екосистем при проектному підході аналізу
динаміки економічної безпеки під час війни в кон-
тексті потреби інноваційної модернізації та розвитку
регіонального потенціалу для цього.
В умовах війти та формування конфліктів та тор-
гової напруженості з’являються фактори дестабілізу-
ючого типу, коли є загрози із збоїв в ланцюгах поста-
чання, обмеженого доступу до міжнародних ринків,
економічні санкції. Наслідками цьому є високий рі-
вень негативного впливу на інноваційну діяльність та
інноваційні екосистеми, що має вирішальне значення
для регіонального зростання, на стримування прямих
іноземних та вітчизняних державних і приватних ін-
вестиції, на передачу знань і технологій, зниження по-
питу на інноваційні продукти, послуги, зростання без-
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Великі підприємства 0 47,5 42,6 43,0 44,0 39,9 40,2 38,7 36,4 32,4 36,7 27,9 29,8
середні підприємства 0 41,8 42,0 39,4 40,5 43,4 41,2 41,4 42,9 39,6 41,3 45,2 42,5
Малі підприємства 0 10,7 15,4 17,6 15,5 16,7 18,6 19,9 20,7 28,0 22,0 26,9 27,7
0
47,5
42,6 43,0 44,0
39,9 40,2
38,7
36,4
32,4
36,7
27,9 29,8
0
41,8
42,0
39,4 40,5
43,4 41,2 41,4
42,9
39,6
41,3
45,2
42,5
0
10,7
15,4
17,6
15,5 16,7
18,6
19,9 20,7
28,0
22,0
26,9 27,7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Великі підприємства середні підприємства Малі підприємства Линейная (Малі підприємства)
РОГОЗА М. Є., ВІВТОНІЧЕНКО Я. В., МАКСИМЧУК Р. Ю., ШИЛО В. І.
92 ISSN 1729-7206 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
робіття, а як наслідок — вплив на рівень економічної
безпеки.
Багатофакторність та різноплановість процесів
формування регіональних інноваційних екосистем у
контексті економічної безпеки та потреби інновацій-
ної модернізації потребує підходів формуванні страте-
гій регіонами, період старіння яких повинен бути до-
статнім для того щоб забезпечувати адаптацію до но-
вих технологій, таких як штучний інтелект (ШІ), пе-
редових матеріалів, біотехнології, квантові обчис-
лення, таким чином передбачаючи майбутні техноло-
гічні зміни та їх швидкі темпи.
Стратегування регіональних інноваційних еко-
систем на використанні проектного підходу аналізу
динаміки економічної безпеки під час війни в кон-
тексті потреби інноваційної модернізації можна пред-
ставити, структуруючи її на основі:
Актуальності:
— забезпечення ефективності регіональних про-
цесів формування співпраці влади, державних установ
та бізнесу, освітніми закладами, науковими устано-
вами з метою акумуляції наявних можливостей ство-
рення нових бізнес-моделей розвитку та інноваційної
модернізації в тому числі і економічної безпеки;
— стратегування розвитку інноваційних міжрегіо-
нальних мереж комунікації у передачі знань та форму-
ванні партнерства для інноваційного розвитку та мо-
дернізації;
— створення індустріальних парків та зниження
перепон, що формують надто складні правила у роз-
витку підприємництва, комерціалізації інновацій та
зростання бізнесу;
Визначення дефіциту:
— кваліфікованої робочої сили із необхідними на-
вичками в галузі, технологій, цифрової трансформації
та підприємництва, що впливає на розвиток іннова-
ційного потенціалу регіону та суб’єктів господарю-
вання;
— ресурсів на розробку програм та технологій че-
рез необхідність зменшення впливу на екологічне се-
редовище, що ускладнює процеси діяльності та роз-
витку;
— додаткових ресурсів для інновацій, модерніза-
ції, процесів адаптації;
Аналізу:
— процесів співпраці в інноваційній екосистемі
обміну знаннями між підприємствами, дослідниць-
кими установами з метою формування проектів ко-
мерціалізації отриманих результатів досліджень;
— довіри між сторонами співпраці у регіональ-
ному розвитку на стратегіях та пріоритетах переваги
інновацій;
— динаміки економічної безпеки під час війни в
контексті потреби інноваційної модернізації;
— наявності/відсутності розриву у доступі до ін-
формаційних технологій усередині регіону;
— наявності/відсутності опору інноваціям сталого
розвитку у діючих галузях та у регіональних суб’єктів;
— чинників спротиву новим технологій;
— загроз інноваційного розвитку через необхід-
ність формування необхідних ресурсів для цього та на-
слідків впливу для існуючих бізнес-моделей;
— проблем демографічного розвитку та динаміку
змін робочої сили;
— динаміки розвитку підприємницької діяль-
ності;
— проблем формування попиту на нові продукти
та послуги;
Впливу наслідків:
— невизначеності політики та відсутності довго-
строкового стратегічного бачення у інвестиційних та
інноваційних процесах в контексті економічної без-
пеки;
— неврахування екологічних норм та вимог пере-
ходу до економіки сталого розвитку та адаптації інно-
ваційної діяльності у галузях промисловості у відпо-
відності до екологічних вимог, що у майбутньому буде
впливати на економічну безпеку через потребу знач-
них інвестицій у технології та бізнес-моделі;
— інфляції та зростання витрат на матеріали, ене-
ргію та робочу силу на економічну безпеку та іннова-
ційні проекти.
Стратегування розвитку регіональних інновацій-
них екосистем в умовах необхідності забезпечення
економічної безпеки в умовах війни пропонується ви-
користання формування підходів розвитку за напря-
мами інноваційної модернізації у контексті інновацій-
ного розвитку, формуючи їх як проекти:
— інтеграції процесів стратегування регіональних
інноваційних екосистем з процесами стратегічного
планування у загальній стратегії регіонального роз-
витку;
— формування регіональних стратегічно важли-
вих інновацій у створенні потенціалу економічної без-
пеки та розвитку суб’єктів регіону, забезпечуючи їх
конкурентоздатність на новітніх технологіях;
— ідентифікації змін зовнішнього середовища та
впливу науково-технічних революцій у розвитку тех-
нологій та ідентифікації виникаючих загроз економіч-
ній безпеці через зниження рівня сучасних технологій
на конкурентоздатність.
Застосування проектного аналізу у процесах стра-
тегування забезпечує поетапне рішення на основі
ідентифікація стратегічних потреб, можливостей, сек-
торів економіки та технологічних напрямків, які ма-
ють найбільший потенціал для інноваційного розвитку
та забезпечення економічної безпеки та модернізації.
При такому поетапному підході виконуються функ-
ціональні завдання із опитувань, збору ідей, визна-
чення ключових проблем, заохочення у поданні про-
ектних ідей від різних суб’єктів інноваційної екосис-
теми. Наслідком цього є можливості із розробки кон-
цепцій проектів з визначенням цілей, очікуваних ре-
зультатів, виконавців та формування техніко-еконо-
мічного обґрунтування (ТЕО) для економічної доціль-
ності на основі визначення фінансової життєздатності
та соціального впливу кожного запропонованого про-
екту. На етапі аналізу зацікавлених сторін пріоритет-
ними напрямками аналізу є оцінка ризиків та екс-
пертна оцінка у відповідності проектів стратегічним
цілям, формуючи таким чином проекти для досяг-
нення стратегічних цілей, які враховують різні аспекти
інноваційної екосистеми. Для забезпечення ефектив-
ності реалізації проектів визначаються конкретні
кроки, терміни, відповідальні особи та необхідні ре-
сурси для кожного відібраного проекту. Пріоритетом у
проектному підході є визначення ключових показни-
ків ефективності для відстеження прогресу реалізації
проектів та оцінки їхнього впливу на регіональну інно-
ваційну екосистему, економічну безпеку та модерніза-
цію, аналізуючи досягнуті результати у порівнянні з
очікуваними, що забезпечує також вимірювання
РОГОЗА М. Є., ВІВТОНІЧЕНКО Я. В., МАКСИМЧУК Р. Ю., ШИЛО В. І.
2025/№1 (48) 93
внеску реалізованих проектів у досягнення стратегіч-
них цілей на основі результатів оцінки коригування
стратегічних пріоритетів, критеріїв відбору проектів та
планів їхньої реалізації.
Висновки. Перевагами застосування проектного
підходу у стратегуванні розвитку інноваційних еко-
систем є його системний та структурований підхід, за-
безпечуючи цільове визначення напрямків розвитку та
наявні/необхідні ресурси для підвищення рівня еко-
номічної безпеки та інноваційну модернізацію регіону.
Виконаний аналіз наукових публікацій свідчить про
актуальність проблем створення регіональних іннова-
ційних екосистем для забезпечення необхідного рівня
економічної безпеки в умовах війни. Створення еко-
системи також пов’язується із необхідністю мати по-
зитивну динаміку розвитку на основі спільного ба-
чення акціонерів, в основі якого є кооперація та вза-
ємне доповнення у росту темпів циркуляції знань усе-
редині системи для інноваційних процесів регіональ-
ного розвитку. Вирішення поставлених такого роду за-
вдань потребує підходів їх структуризації, а ефектив-
ність забезпечується системністю їх реалізації як про-
ектів. Створення індустріальних парків в екосистемі є
ключовими інституціями у забезпечення сталого роз-
витку територій. Досліджено трансформаційні про-
цеси функціонування інноваційних екосистем та ролі
її суб’єктів: наукових установ, освіти, бізнесу, влади.
Ідентифіковано проблеми регіонального розвитку у
залежності від рівня фінансування наукової складової
у сфери діяльності та наукоємності ВВП України. До-
сліджено динаміку змін загальної чисельності малого і
середнього бізнесу на формування динаміки доданої
вартості у % до загальної доданої вартості за витратами
виробництва відповідного виду діяльності за видами
економічної діяльності з розподілом на великі, се-
редні, малі та мікропідприємства. Визначено роль ма-
лого і середнього бізнесу в інноваційній економіці у
забезпеченні рівня економічної безпеки. Запропоно-
вано підходи структуризації проектного підходу для
аналізу динаміки економічної безпеки та викорис-
тання інтеграції процесів стратегування регіональних
інноваційних екосистем з процесами стратегічного
планування у загальній стратегії регіонального роз-
витку.
Список використаних джерел
1. Kharazishvili Yu., Bilan Yu., Sukhodolia O.,
Grishnova O., Mishchuk H. Scientific and strategic fore-
sighting: the trajectory of sustainable development (on the
example of Ukraine's energy security). Sustainable Future.
2025. Vol. 9. Art. no. 100580. DOI: https://doi.org/10.
1016/j.sftr.2025.100580/
2. Інноваційна екосистема України: огляд сучас-
ності / О. В. Антонюк та ін. Київ: ДНУ «Інститут ма-
тематики НАН України», 2020. 275 с. URL:
https://www.researchgate.net/publication/377223742_Inn
ovacijna_ekosistema_Ukraini_oglad_sucasnosti.
3. Рогоза М. Є. Формування інституційного сере-
довища сталого розвитку старопромислових районів:
проектний підхід стратегування інноваційної екосис-
теми. Економічний вісник Донбасу. 2022. № 2(68). С. 86-
95. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-2(68)-
86-95.
4. Рогоза М. Є., Петрова І. П. Сталий розвиток
на рівні промислових районів: проєктний підхід стра-
тегування. Вісник економічної науки України. 2022. № 1
(42). С. 49-56. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-
7206.2022.1(42).49-56.
5. Клюс Ю., Сивочка В. Формування регіональ-
них інноваційних систем для розвитку освітньої
сфери. Економіка та суспільство. 2023. Вип. 53. DOI:
https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-53-7.
6. Єрмаков О. Ю., Костецька І. І. Роль індустріа-
льних парків для стратегічного розвитку територій.
Економічний простір. 2021. Вип. 174. С. 90-94. DOI:
https://doi.org/10.32782/2224-6282/174-16.
7. Інноваційне Придніпров’я: гра на випере-
дження: монографія / О. І. Амоша, Ю. С. Залознова,
С. В. Іванов, В. І. Ляшенко, І. Ю. Підоричева та ін.;
за заг. ред. В. І. Ляшенка (заг. ред.); НАН України,
Ін-т економіки пром-сті. Київ, Дніпро, 2021. 286 с.
URL: https://iie.org.ua/wp-content/uploads/2021/04/
mono_1maket.pdf.
8. Харазішвілі Ю. М. Системна безпека сталого
розвитку: інструментарій оцінки, резерви та стратегі-
чні сценарії реалізації: монографія / НАН України, Ін-
т економіки пром-сті. Київ, 2019. 304 с. URL:
https://iie.org.ua/wp-content/uploads/2019/02/
Harazishvili_monograf_2019-ost.pdf.
9. Пермінова С., Чупріна М. Розвиток національ-
ної інноваційної екосистеми в контексті взаємодії
суб’єктів науки і бізнесу. Економіка та суспільство.
2022. Вип. 38. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-
0072/2022-38-29.
10. Писаренко Т. В., Куранда Т. К. та ін. Наукова
та науково-технічна діяльність в Україні у 2022 році:
науково-аналітична доповідь. Київ: УкрІНТЕІ, 2023.
94 с.
11. Державна служба статистики. URL:
https://www.ukrstat.gov.ua.
12. Ангел Є. Інновації під час війни не на часі,
але як без них відновити країну? URL: https://zn.ua/
ukr/macroeconomics/innovatsiji-pid-chas-vijni-ne-na-
chasi-ale-jak-bez-nikh-vidnoviti-krajinu.html.
13. Бойко В., Бойко Л. Індустріальні парки —
ефективний механізм залучення інвестицій для відно-
влення економіки у післявоєнний період. Економіка
та суспільство. 2023. Вип. 49. DOI:
https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-49-23.
14. Стратегія розвитку індустріальних парків на
період до 2030 року. URL: https://www.me.gov.ua/
Documents/Detail?lang=uk-UA&id=ab4e07c9-4fd1-
4e35-91b3fd1b7e5bc7a5&title=ProektRozporiadzhennia
KabinetuMinistrivUkraini-proSkhvalenniaStrategii
RozvitkuIndustrialnikhParkivNaPeriodDo2030-Roku-.
References
1. Kharazishvili, Y., Bilan, Yu., Sukhodolia, O.,
Grishnova, O., Mishchuk, H. (2025). Scientific and stra-
tegic foresighting: the trajectory of sustainable development
(on the example of Ukraine's energy security). Sustainable
Future, 9, 100580. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sftr.
2025.100580.
2. Antoniuk, O. V. et al. (2020). Innovatsiina ekosys-
tema Ukrainy: ohliad suchasnosti [Innovative ecosystem of
Ukraine: a review of the present]. Kyiv, DNU "Institute of
Mathematics of the NAS of Ukraine". 275 р. Retrieved
from https://www.researchgate.net/publication/377223
742_Innovacijna_ekosistema_Ukraini_oglad_sucasnosti
[in Ukrainian].
РОГОЗА М. Є., ВІВТОНІЧЕНКО Я. В., МАКСИМЧУК Р. Ю., ШИЛО В. І.
94 ISSN 1729-7206 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
3. Rohoza, M. Ye. (2022). Formuvannia instytu-
tsiinoho seredovyshcha staloho rozvytku staropromys-
lovykh raioniv: proektnyi pidkhid stratehuvannia
innovatsiinoi ekosystemy [Formation of the Institutional
Environment for the Sustainable Development of Old In-
dustrial Areas: a Project Approach to Innovation Ecosys-
tem Strategy]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu — Economic
Herald of the Donbas, 2(68), рр. 86-95. DOI:
https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-2(68)-86-95 [in
Ukrainian].
4. Rohoza, M. Ye., Petrova, I. P. (2022). Stalyi
rozvytok na rivni promyslovykh raioniv: proiektnyi pidkhid
stratehuvannia [Sustainable Development at the Level of
Industrial Areas: a Project Strategy Approach]. Visnyk
ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (42), рр. 49-56. DOI:
https://doi.org/10.37405/1729- 7206.2022.1(42).49-56 [in
Ukrainian].
5. Klius, Yu., Syvochka, V. (2023). Formuvannia
rehionalnykh innovatsiinykh system dlia rozvytku osvitnoi
sfery [Formation of Regional Innovation Systems for the
Development of the Educational Sphere]. Ekonomika ta
suspilstvo — Economy and society, 53. DOI:
https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-53-7 [in
Ukrainian].
6. Yermakov, O. Yu., Kostetska, I. I. (2021). Rol
industrialnykh parkiv dlia stratehichnoho rozvytku terytorii
[The Role of Industrial Parks for Strategic Development
of Territories]. Ekonomichnyi prostir, 174, рр. 90-94.
DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/174-16 [in
Ukrainian].
7. Amosha, O. I., Zaloznova, Yu. S., Ivanov, S. V.,
Liashenko, V. I., Pidorycheva, I. Yu. et al. (2021).
Innovatsiine Prydniprovia: hra na vyperedzhennia [Inno-
vative Prydniprovya: a game of anticipation]. Kyiv, Dnipro.
Retrieved from https://iie.org.ua/wp-content/uploads/
2021/04/ mono_1maket.pdf [in Ukrainian].
8. Kharazishvili, Yu. M. (2019). Systemna bezpeka
staloho rozvytku: instrumentarii otsinky, rezervy ta
stratehichni stsenarii realizatsii [System security of
sustainable development: assessment tools, reserves and
strategic implementation scenarios]. Kyiv, ІІЕ of NAS of
Ukraine. 304 р. Retrieved from https://iie.org.ua/wp-
content/uploads/2019/02/Harazishvili_monograf_2019-
ost.pdf [in Ukrainian].
9. Perminova, S., Chuprina, M. (2022). Rozvytok
natsionalnoi innovatsiinoi ekosystemy v konteksti
vzaiemodii subiektiv nauky i biznesu [Development of the
National Innovative Ecosystem in the Context of
Interaction of Subjects of Science and Business].
Ekonomika ta suspilstvo — Economy and society, 38.
DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-38-29 [in
Ukrainian].
10. Pysarenko, T. V., Kuranda, T. K. et al. (2023).
Naukova ta naukovo-tekhnichna diialnist v Ukraini u 2022
rotsi [Scientific and scientific-technical activity in Ukraine
in 2022]. Kyiv, UkrINTEI. 94 р. [in Ukrainian].
11. Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [State
Statistics Service of Ukraine]. (n.d.). ukrstat.gov.ua.
Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua [in Ukrainian].
12. Anhel, Ye. Innovatsii pid chas viiny ne na chasi,
ale yak bez nykh vidnovyty krainu? [Innovations during war
are not timely, but how to rebuild the country without
them?]. Retrieved from https://zn.ua/ukr/macroeconom-
ics/innovatsiji-pid-chas-vijni-ne-na-chasi-ale-jak-bez-
nikh-vidnoviti-krajinu.html [in Ukrainian].
13. Boiko, V., Boiko, L. (2023). Industrialni parky —
efektyvnyi mekhanizm zaluchennia investytsii dlia
vidnovlennia ekonomiky u pisliavoiennyi period [Industrial
Parks as an Efficient Mechanism of Attracting Investments
for Economic Recovery in a Post-War Period]. Ekonomika
ta suspilstvo — Economy and society, 49. DOI:
https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-49-23 [in
Ukrainian].
14. Stratehiia rozvytku industrialnykh parkiv na
period do 2030 roku [Industrial Park Development Strategy
for the Period Until 2030]. www.me.gov.ua. Retrieved from
https://www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&
id=ab4e07c9-4fd1-4e35-91b3fd1b7e5bc7a5&title=Proekt
RozporiadzhenniaKabinetuMinistrivUkraini-proSkhvalen
niaStrategiiRozvitkuIndustrialnikhParkivNaPeriodDo
2030-Roku- [in Ukrainian].
Стаття надійшла до редакції 14.04.2025
Рецензовано: 05.05.2025
Формат цитування:
Рогоза М. Є., Вівтоніченко Я. В., Максимчук Р. Ю., Шило В. І. Стратегування регіональних інноваційних
екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби іннова-
ційної модернізації. Вісник економічної науки України. 2025. № 1 (48). С. 87-94. DOІ: https://doі.org/10.37405/1729-
7206.2025.1(48).87-94
Rohoza, M. Ye., Vivtonichenko, Ya. V., Maksymchuk, R. Yu., Shylo, V. I. (2025). Strategizing Regional Innovation
Ecosystems: a Project Approach to Analyzing the Dynamics of Economic Security During Wartime in the Context of the
Need for Innovative Modernization. Vіsnyk ekonomіchnoі nauky Ukraіny, 1 (48), рр. 87-94. DOІ:
https://doі.org/10.37405/1729-7206.2025.1(48).87-94
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-206474 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:35:11Z |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Рогоза, М.Є. Вівтоніченко, Я.В. Максимчук, Р.Ю. Шило, В.І. 2025-09-11T19:33:55Z 2025 Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації / М.Є. Рогоза, Я.В. Вівтоніченко, Р.Ю. Максимчук, В.І. Шило // Вісник економічної науки України. — 2025. — № 1 (48). — С. 87–94. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/206474 332.2:330.341.1:338.246.8 https://doі.org/10.37405/1729-7206.2025.1(48).87-94 Стаття присвячена аналізу процесів стратегування регіональних інноваційних екосистем в умовах воєнних дій з акцентом на забезпеченні економічної безпеки та необхідності інноваційної модернізації. Проведено аналіз динаміки ключових факторів, що впливають на їх стійкість та здатність до інноваціних змін. Проаналізовано підходи стратегування регіональних інноваційних екосистем як проекту аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації на основі структуризації проблематики формування позитивної динаміки розвитку. Визначено роль спільного бачення акціонерів, в основі якого є кооперація та взаємне доповнення у росту темпів циркуляції знань усередині системи для інноваційних процесів регіонального розвитку. Досліджено трансформаційні процеси функціонування інноваційних екосистем та ролі її суб’єктів, ідентифіковано проблеми регіонального розвитку у залежності від рівня фінансування наукової складової у сфери діяльності та створення індустріальних парків в екосистемі. Досліджено динаміку змін загальної чисельності малого і середнього бізнесу на формування динаміки доданої вартості у відсотках до загальної доданої вартості за витратами виробництва відповідного виду діяльності за видами економічної діяльності. Визначено роль малого і середнього бізнесу в інноваційній економіці у забезпеченні рівня економічної безпеки. Запропоновано підходи структуризації проектного підходу для аналізу динаміки економічної безпеки та використання інтеграції процесів стратегування регіональних інноваційних екосистем з процесами стратегічного планування у загальній стратегії регіонального розвитку. Розроблено рекомендації щодо формування ефективних стратегій розвитку регіональних інноваційних екосистем в умовах невизначеності та війни. The article is dedicated to the analysis of the processes of strategizing regional innovation ecosystems in the context of hostilities, with an emphasis on ensuring economic security and the necessity of innovative modernization. The dynamics of key factors influencing their resilience and ability to innovate are analyzed. Approaches to strategizing regional innovation ecosystems as a project for analyzing the dynamics of economic security during wartime in the context of the need for innovative modernization are analyzed based on the structuring of the problems of forming positive development dynamics. The role of a common vision of stakeholders, based on cooperation and mutual complementarity in the growth of the rate of knowledge circulation within the system for innovative processes of regional development, is determined. The transformational processes of the functioning of innovation ecosystems and the roles of its actors are investigated, and problems of regional development depending on the level of funding for the scientific component in the in relevant field and the creation of industrial parks in the ecosystem are identified. The dynamics of changes in the total number of small and medium-sized businesses on the formation of the dynamics of value added as a percentage of the total value added at production costs of the corresponding type of activity by types of economic activity are investigated. The role of small and medium-sized businesses in the innovative economy in ensuring the level of economic security is determined. Approaches to structuring a project approach for analyzing the dynamics of economic security and using the integration of strategizing processes of regional innovation ecosystems with strategic planning processes in the overall strategy of regional development are proposed. Recommendations for the formation of effective development strategies for regional innovation ecosystems in conditions of uncertainty and wartime challenges are developed. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Менеджмент інновацій Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації Strategizing Regional Innovation Ecosystems: a Project Approach to Analyzing the Dynamics of Economic Security During Wartime in the Context of the Need for Innovative Modernization Article published earlier |
| spellingShingle | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації Рогоза, М.Є. Вівтоніченко, Я.В. Максимчук, Р.Ю. Шило, В.І. Менеджмент інновацій |
| title | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації |
| title_alt | Strategizing Regional Innovation Ecosystems: a Project Approach to Analyzing the Dynamics of Economic Security During Wartime in the Context of the Need for Innovative Modernization |
| title_full | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації |
| title_fullStr | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації |
| title_full_unstemmed | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації |
| title_short | Стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації |
| title_sort | стратегування регіональних інноваційних екосистем: проектний підхід аналізу динаміки економічної безпеки під час війни в контексті потреби інноваційної модернізації |
| topic | Менеджмент інновацій |
| topic_facet | Менеджмент інновацій |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/206474 |
| work_keys_str_mv | AT rogozamê strateguvannâregíonalʹnihínnovacíinihekosistemproektniipídhídanalízudinamíkiekonomíčnoíbezpekipídčasvíinivkontekstípotrebiínnovacíinoímodernízacíí AT vívtoníčenkoâv strateguvannâregíonalʹnihínnovacíinihekosistemproektniipídhídanalízudinamíkiekonomíčnoíbezpekipídčasvíinivkontekstípotrebiínnovacíinoímodernízacíí AT maksimčukrû strateguvannâregíonalʹnihínnovacíinihekosistemproektniipídhídanalízudinamíkiekonomíčnoíbezpekipídčasvíinivkontekstípotrebiínnovacíinoímodernízacíí AT šiloví strateguvannâregíonalʹnihínnovacíinihekosistemproektniipídhídanalízudinamíkiekonomíčnoíbezpekipídčasvíinivkontekstípotrebiínnovacíinoímodernízacíí AT rogozamê strategizingregionalinnovationecosystemsaprojectapproachtoanalyzingthedynamicsofeconomicsecurityduringwartimeinthecontextoftheneedforinnovativemodernization AT vívtoníčenkoâv strategizingregionalinnovationecosystemsaprojectapproachtoanalyzingthedynamicsofeconomicsecurityduringwartimeinthecontextoftheneedforinnovativemodernization AT maksimčukrû strategizingregionalinnovationecosystemsaprojectapproachtoanalyzingthedynamicsofeconomicsecurityduringwartimeinthecontextoftheneedforinnovativemodernization AT šiloví strategizingregionalinnovationecosystemsaprojectapproachtoanalyzingthedynamicsofeconomicsecurityduringwartimeinthecontextoftheneedforinnovativemodernization |