Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Datum: | 2025 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2025
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/206486 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка / Н.Г. Шпанковська // Вісник економічної науки України. — 2025. — № 1 (48). — С. 12–14. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859990552301273088 |
|---|---|
| author | Шпанковська, Н.Г. |
| author_facet | Шпанковська, Н.Г. |
| citation_txt | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка / Н.Г. Шпанковська // Вісник економічної науки України. — 2025. — № 1 (48). — С. 12–14. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| first_indexed | 2025-12-07T16:31:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
З нагоди 100-річчя від дня народження Чумаченка Миколи Григоровича
12 ISSN 1729-7206 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Ніна Григорівна Шпанковська
Почесний професор НМетАУ (ДМетІ, м. Дніпро)
член-кореспондент АЕН України
ЧАС І ВЕЛИКИЙ ВЧИТЕЛЬ:
СВІТЛІ СПОГАДИ ДО 100-РІЧЧЯ АКАДЕМІКА
МИКОЛИ ГРИГОРОВИЧА ЧУМАЧЕНКА
Досягнення вітчизняних академічних, галузевих
і науково-педагогічних шкіл були, є і залишаться стра-
тегічним джерелом і резервом розвитку технічного
прогресу, економіки держави, суспільства, його
освіти, культури, мистецтва і забезпечують соціальний
захист населення, повагу і достойний рейтинг в світо-
вій спільноті. Саме цим актуальним науковим напрям-
кам майже півстоліття свого професійного життя при-
святив академік М. Г. Чумаченко, який по праву на-
лежить до Уславлених Постатей УРСР та України
і за її межами.
Микола Григорович належав до так званого по-
коління 50-десятників, загартованих з молоду коло-
сальними навантаженнями з післявоєнного віднов-
лення міст, підприємств всіх галузей господарства, ін-
фраструктури і т.і. Все їх життя — приклад служіння
своєму народу, патріотизм, титанічна праця, праг-
нення допомагати. Дивувала та захоплювала широчінь
їх інтересів.
Але кожен з творців в конкретній науці, в на-
уково-технічному і технологічному прогресі, в про-
єктних і спеціалізованих конструкторських установах
і науково-виробничих об’єднаннях мають і свої інди-
відуальні особливості: неповторність долі, життєвий
шлях, самобутність, стиль управління, хобі та ін.
Микола Григорович проявляв глибокий інтерес
як до спадщини попередників, так і до сучасників та
спілкування з ними. До речі, мої вчителі і колеги із
ДМетІ (Дніпропетровський металургійний інститут)
завжди відмічали цю характерну ознаку у всіх
ПАТОНОВЦІВ.
Я вела дисципліни з економічного аналізу (ЕА)
студентам спеціальностей інженерно-економічного
факультету (ІЕФ), а організаційно-управлінські — спе-
ціальностям кафедри електрометалургії, яку очолював
академік НАН України М. І. Гасік. Він плідно спів-
працював з ІЕЗ ім. Є. О. Патона, і відмічав феноме-
нальну пам'ять усіх ПАТОНІВЦІВ, яку, до речі, і мав
сам. А що М. Г. Чумаченко був теж ейдетиком, я зро-
зуміла ще у 1969 р.
Він застосовував нові форми самовираження
і взаємовідносин у колективах, якими керував, з на-
уковцями, практиками на підприємствах і під час їх
відрядження до ІЕП АН УРСР і України або до ка-
федр, які він очолював. Після закінчення ДМетІ у
1964 р мене (без моєї згоди) розподілили в Галузеву
НДЛ «СибСхідСталь» (м. Новокузнецьк), після аспі-
рантури в Уральському політехнічному інституті (УПІ)
на посаді асистента, потім доцента, я брала участь в
НДР з економічної оцінки народно-господарської
ефективності позапічних методів підвищення якості
сталей та використання продукції з них в галузях на-
родного господарства. Тому «мандрувати» приходи-
лось постійно. Мабуть тоді мене «вирахували» та в
1977 р. запросили прийняти участь в конкурсі на по-
саду ст. н. с. відділу управління якістю металопродук-
ції Дніпропетровського відділення ІЕП НАН УРСР.
На першому відрядженні в інститут я була дуже зди-
вована, що його секретар Надія Іванівна не записала
мене на прийом до М. Г. Чумаченка, а пішла до нього
в кабінет, потім одразу запросила мене, хоча в прий-
мальні були ще люди. Таку увагу і повагу до відрядже-
них я бачила дуже рідко.
Він тонко і тактично знімав напругу своїм добро-
зичливим відношенням до співрозмовників без на-
тиску, чутливістю та силою переконання. Микола
Григорович переконав мене змінити свою точку зору
стосовно мого прохання звільнити мене від громадсь-
кої роботи голови профспілки Дніпропетровського
відділення інституту і порадив ретельно засвоїти
профспілкове законодавство. Ця порада мені дуже до-
помагала в 30-річній функції секретаря Вченої ради
факультету економіки і менеджменту ДМетІ. Особ-
ливо вона була в нагоді, коли партком доручив мені
«безпартійній галушці» допомогти профсоюзній спілці
підприємств металургійної і гірничодобувної промис-
ловості прочитати курс лекцій по економічному ана-
лізу з розрахунками основних показників діяльності
підприємства, щоб захищати права і відстоювати інте-
реси робочих і ІТР при укладанні трудових договорів
на наступний рік. Сумісна співпраця з делегатами
17-ї конференції профспілок Мінчермету України
(МЧМ) була і мені дуже корисна. А впоралась я з цим
дорученням завдяки ще одній пораді Миколи Григо-
ровича — щодо без розривного зв’язку з підприєм-
ствами через постійне виконання госпрозрахункових
НДР. Результати цих наукових досліджень я викорис-
товувала в навчальному процесі і для розробки його
методичного забезпечення: у Національній металур-
гійній академії України (НМетАУ), в галузевому Ін-
ституті ПДН, на ФПК і для заводської системи підви-
щення кваліфікації ІТР, резерву ротації кадрів сумісно
з заводчанами Нікопольського заводу феросплавів, АТ
«Ніко-Тьюб», і Криворіжсталі.
За наказом НМетАУ я підготувала навчальний
посібник з грифом Міністерства освіти і науки (МОН)
України, досвіду з його оформлення і супроводжуючої
документації у нас ще не було. В МОН констатували,
що підручників з ЕА в Україні вже є багато. Я відреа-
гувала, що для металургійних ВНЗ їх немає. У МОН
затребували третю додаткову рецензію тільки від ака-
деміка М. Г. Чумаченка (як вітчизняного класика з
економічного аналізу і члена Президії НАН). Він при-
значив мені зустріч в Президії НАН. Оперативність
його роботи в першу чергу була характерною у відно-
шенні до відряджених.. Крім того, особисто йому при-
таманна риса ейдетика з феноменальною пам’яттю.
Безперечно, що така риса характеру була притаманна
і всім ПАТОНОВЦЯМ, в т.ч. і вченим ІЕП. В наступ-
ний день, а скоріше добу, (впевнена, що він, як і усі
З нагоди 100-річчя від дня народження Чумаченка Миколи Григоровича
2025/№1 (48) 13
ПАТОНОВЦІ, працював і уві сні) він повернув мені
рукопис із зауваженнями на полях і узагальнив їх про-
позицією наситити рукопис «металургійним духом» з
впровадженими на практиці досвідом і результатами
госпрозрахункових НДР (про розробку, опробування,
впровадження, використання й удосконалення мето-
дів активного навчання — МАН), ідентичних сучас-
ному терміну інноваційних технологій навчання. Він
зазначив: «Ви доповідали це на всіх наукових конфе-
ренціях з аналітичних і загальноекономічних про-
блем». Крім того, він також порекомендував скорегу-
вати назву підручника, що я і зробила, бо його поради,
зауваження, пропозиції, думки для мене і мого поко-
ління завжди були законом. Після доопрацювання я
отримала від нього позитивну рецензію і були надру-
ковані два видання підручника: у 2010 році в НМетАУ
(перше видання: Н. Г. Шпанковська, Г. О. Король,
К. Ф. Ковальчук та ін. «Аналіз господарської діяль-
ності: теорія, методика, розбір конкретних ситуацій,
ділова гра на прикладі металургійного підприємства»
за ред. К. Ф. Ковальчука. Дніпропетровськ: «Пороги»,
2010. 398 с.) та у 2012 році в Києві в УМЗ МОНУ
(друге видання: Н. Г. Шпанковська «Аналіз господар-
ської діяльності: теорія, методика, розбір конкретних
ситуацій»: навч. посіб. / Н. Г. Шпанковська, Г. О. Ко-
роль, К. Ф. Ковальчук та ін..; за ред. К. Ф. Ковальчука.
Київ: Центр Учбової літератури, 2012. 328 с.).
Перша моя колективна зустріч з Миколою Гри-
горовичем відбулася листопаді 1969 року на Другій
Всесоюзній нараді «Організація і методи економічного
аналізу в промисловості». (М.: ЦНИИТЭИМС. 1969.
С. 140-167). На пленарному засіданні однією із про-
відних була його доповідь «Економічний аналіз в уп-
равлінні промисловими підприємствами США», під-
готовлений ним на основі його досліджень, проведе-
них під час стажування в Іллінойському університеті в
1968-1969 рр. У дослідженні визначені і в доповіді на-
ведені прогресивні елементи в організації і техніці еко-
номічного аналізу в промислових монополіях США, а
також обґрунтовані методи їх адаптації в плановій еко-
номіці на вітчизняних підприємствах з метою пошуку
резервів виробництва і аналізу ситуацій. Доповідь була
дуже актуальною та цікавою. Але мені вона запам’ята-
лася не тільки за її змістом, а й дуже вразила стилем:
чіткі дикція та інтонація; глибина знання, володіння
матеріалом і залізною логікою, обґрунтованими якіс-
ними показниками і їх кількісною оцінкою.
Не можна не згадати, що свого часу, в нашій дер-
жаві з 1965 року проводились реформи з науково-тех-
нічного прогресу, «косигінські економічні реформи»,
потім реформа по підвищенню ефективності вироб-
ництва і реформа з підвищення якості продукції, робіт
і послуг. Це привело до необхідності змін в структурі
управління народним господарством і впровадження
комплексних систем управління якістю з метою забез-
печення конкурентоспроможності вітчизняної про-
дукції, робіт та послуг. Це стосувалося також науко-
вих, проєктних та ремонтних організацій.
Високий попит на економічні дослідження обу-
мовив широкий діапазон наукових інтересів Миколи
Григоровича, що відображено в його чисельних моно-
графіях, але більшість їх стосується теорії і методології
економічного аналізу.
В активній економічній науковій роботі М. Г. Чу-
маченко приділяв найбільшу увагу стратегічним і про-
блемним напрямкам розвитку вітчизняних галузей
промисловості. Особливостями створених ним науко-
вої економічної та аналітичної шкіл був: по-перше,
комплексний системний підхід до кожного напрямку
дослідження; по-друге, командна робота, при якій
стрімко активізувалося співробітництво; по-третє, не
топтатися на місці, а звертатися за порадою та допо-
могою до колег з інших структурних підрозділів та га-
лузей, влаштовувати обговорення на диспутах, нара-
дах, дискусіях і т.д.
Результати їх широко висвітлені в монографіях,
матеріалах міжнародних науково-методичних конфе-
ренцій та ін. Вони впроваджені в виробництво і в на-
вчальний процес, як база для створення учбово-мето-
дичного та інформаційного забезпечення.
Наукові напрямки особистих досліджень в його
монографіях:
— удосконалення управління виробництвом, на-
уково-педагогічною діяльністю;
— господарській облік та економічний аналіз;
— проблеми автоматизації виробництва;
— економіка та управління галузями промисло-
вості;
— економічні проблеми екології і ресурсозбере-
ження;
— управління економікою регіону та науково-
технічним прогресом;
— аналіз економічних реформ в Україні.
Велике значення він приділяв підготовці науко-
вих і науково-педагогічних кадрів високої кваліфіка-
ції.
Він особисто підготував велику плеяду вчених,
які прославили вітчизняну науку.
Микола Григорович протягом всього професій-
ного життя велику увагу приділяв реформаторській ді-
яльності. Перші роки реформаторської діяльності з
удосконалення організації і методики економічного
аналізу (на посаді тоді професора та завідуючого ка-
федрою КНЕУ) припадають на період 60-х років ми-
нулого сторіччя, коли проводилася державна еконо-
мічна реформа. В 70-90-ті роки Микола Григорович
реформував структуру ІЕП АН УРСР у відповідності з
метою: п’ятирічки підвищення ефективності діяль-
ності (і виробничої, і управлінської) на підприємствах;
п’ятирічки якості продукції; вирішення регіональних
проблем розвитку.
На початку 21-го сторіччя його реформаторська
діяльність зосередилася на науково-педагогічній та
просвітницькій діяльності з метою її трансформації до
ринкових умов.
За його ініціативою та безпосередньою участю
була обґрунтована необхідність реформування існую-
чих теорії і практики економічного аналізу діяльності
підприємств в Україні. За його обґрунтуванням воно
проводилось в декілька етапів. На першому етапі ним
була підготовлена і надрукована наукова доповідь
А. Ф. Павленко, М. Г. Чумаченко Трансформація
курсу «Економічний аналіз діяльності підприємства»
(К.: КНЕУ, 2001. 88 с.) для обґрунтування мети і за-
вдань, для об’єднання та активізації наукової спіль-
ноти. Вона була розіслана в галузеві міністерства, НДІ,
ВНЗ України і головні підприємства для ознайом-
лення і обговорення. Другий етап: в КНЕУ кафедрою
економічного аналізу Микола Григорович сформував
авторський колектив із 16-ти викладачів для підго-
товки і видання підручника «Економічний аналіз: на-
вчальний посібник за ред. академіка НАНУ М. Г. Чу-
З нагоди 100-річчя від дня народження Чумаченка Миколи Григоровича
14 ISSN 1729-7206 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
маченка. К.: КНЕУ, 2001. 540 с.» та «Мец В. О. Еко-
номічний аналіз: збірник завдань і тестів. К.: КНЕУ,
2001. 236 с.». Третій етап: обговорення напрямків удо-
сконалення і досвіду кафедр ВНЗ на Міжнародній на-
уково-методичній конференції (НМК) «Трансформа-
ція курсу «Економічний аналіз діяльності підприєм-
ства», 16-17 травня 2002 року. К.: КНЕУ, 2002. 596 с.».
Четвертий етап: проведення Міжнародних і Всеукра-
їнських НМК провідними ВНЗ з висвітленням їх до-
свіду з трансформації курсу Економічного аналізу.
Він мав талант керівника, очолював багато орга-
нізацій на наступних посадах: директор Інституту еко-
номіки АН УРСР, голова Донецького наукового цент-
ру, проректор КНЕУ, завідував кафедрами в КНЕУ та
Донецькій академії управління.
Був представником УРСР в Комісії ООН з транс-
національних корпорацій (1976-1978 рр.).
З 1995 р. був членом Президії НАНУ.
Йому притаманний демократичний стиль управ-
ління, своєчасне реагування на ситуації та оперативне
їх вирішення. Багато уваги приділяв формування тру-
дового колективу за якістю та кількістю.
Він був загальновизнаним авторитетом, бо зав-
жди вчасно інтуїтивно відчував тогочасні передові
тенденції у вітчизняному і світовому економічному
розвитку і своєчасно передбачав і створював нові
структурні підрозділи в академічних, галузевих і на-
уково-педагогічних НДІ, проектно-конструкторських
установах, на підприємствах та в їх об’єднаннях. На-
приклад, Дніпропетровське відділення, Запорізький
відділ, Луганську філію ІЕП АН УРСР, економічні ла-
бораторії на «Запоріжсталі», нові кафедри ВНЗ і т.д.
Організаційна діяльність М. Г. Чумаченка
пов’язана з обґрунтуванням виробничої і управлінсь-
кої структур підприємств і удосконалення структур
НДІ, створенням нових кафедр у ВНЗ. Крім того він
створив громадську організацію АЕНУ і був її першим
президентом. Він був членом ініціативної групи щодо
створення Фонду соціального захисту, підтримки та
допомоги вченим України та членам їх сімей (1996 р.).
У 1993-2011 роках він був першим Президентом
новоствореної Академії економічних наук України.
Я вдячна долі за зустріч з цим Великим Вченим,
Великим Вчителем, Великою Людиною та Таланови-
тим Управлінцем. Для мене і мого покоління Микола
Григорович був мудрим наставником, спілкування з
яким стало доленосним, воно сформувало наш світо-
гляд, відданість науці, ретельне виконання обов’язків
та порядне відношення до своїх колег та студентів.
Вважаю за необхідне та потрібне дотримуватися і про-
довжувати його традиції.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-206486 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:31:40Z |
| publishDate | 2025 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шпанковська, Н.Г. 2025-09-11T19:35:15Z 2025 Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка / Н.Г. Шпанковська // Вісник економічної науки України. — 2025. — № 1 (48). — С. 12–14. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/206486 uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка Article published earlier |
| spellingShingle | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка Шпанковська, Н.Г. |
| title | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка |
| title_full | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка |
| title_fullStr | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка |
| title_full_unstemmed | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка |
| title_short | Час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка Миколи Григоровича Чумаченка |
| title_sort | час і великий вчитель: світлі спогади до 100-річчя академіка миколи григоровича чумаченка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/206486 |
| work_keys_str_mv | AT špankovsʹkang časívelikiivčitelʹsvítlíspogadido100ríččâakademíkamikoligrigorovičačumačenka |