Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р.
Публікація документів Російського архіву давніх актів розкриває причини призупинення проекту перенесення Запорозької Січі на Микитин перевіз. The publication of documents of the Russian archives of old acts exposes the reasons on transfer of Zaporozhian Sich on Micitin transportation....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Чорноморська минувшина |
|---|---|
| Datum: | 2008 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інституту історії України НАН України
2008
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/207228 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. / В. Полторак // Чорноморська минувшина: Зб. наук. пр. — 2008. — Вип. 3. — С. 155-159. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859894875638464512 |
|---|---|
| author | Полторак, В. |
| author_facet | Полторак, В. |
| citation_txt | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. / В. Полторак // Чорноморська минувшина: Зб. наук. пр. — 2008. — Вип. 3. — С. 155-159. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Чорноморська минувшина |
| description | Публікація документів Російського архіву давніх актів розкриває причини призупинення проекту перенесення Запорозької Січі на Микитин перевіз.
The publication of documents of the Russian archives of old acts exposes the reasons on transfer of Zaporozhian Sich on Micitin transportation.
|
| first_indexed | 2025-12-07T15:54:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
155
ПУБЛІКАЦІЇ ДОКУМЕНТІВ
УДК 94(477.74) “1764”
Володимир Полторак
СПРАВА ПРО ПРИЗУПИНЕННЯ ПРОЕКТУ ПЕРЕНЕСЕННЯ
ЗАПОРОЗЬКОЇ СІЧІ у 1764 р.
Публікація документів Російського архіву давніх актів розкриває причини
призупинення проекту перенесення Запорозької Січі на Микитин перевіз.
Проблема поетапної ліквідації автономії Війська Запорозького
російським урядом є дуже актуальною в колі проблем історії останніх
часів Запорожжя. Ключовими її моментами, окрім причин і умов
проголошення маніфесту Катерини ІІ та ходу військової операції по
зайняттю Січі, є виділення етапів формування позиції російських
високопосадовців щодо запорозької вольниці. Починаючи з 1734 р.
поставлення під контроль Запорожжя було одним із важливих завдань
Росії на шляху до Чорного моря. Розміщення в Новій Січі гарнізону,
поступове обмеження кордонів та прав Війська Запорозького аж до
їхнього повного й демонстративного ігнорування – усе це кроки на
цьому шляху. Плани російської еліти вже у 1763 р. ліквідувати
Підпільненську Січ і центр Війська Запорозького перенести до
контрольованішого Микитиного перевозу зафіксовані у Російському
державному архіві давніх актів (РДАДА), фонді 248, справі 3011 “Про
перенесення фортечних будівель Запорозької Січі на нове місце” і
загалом відомі дослідникам історії запорозького козацтва. Дана
публікація торкається питання згортання цих планів у зв’язку із
зовнішньополітичною ситуацією в регіоні, про що свідчать три
документи фонду 13, оп. 1, спр.65 РДАДА. Назва цієї справи, де вміщені
документи, зафіксована при описі справ архіву Міністерства іноземних
справ Російської імперії олівцем на останньому її аркуші: “Про
відстрочку перенесення Січі Запорозької на інше місце. 1764 р.”.
Загальні причини перенесення Січі на Микитин перевіз очевидні –
це міркування стратегічного характеру. Адже за умовами Бєлградської
мирної угоди 1739 р. Росія і Туреччина зобов’язались не будувати нових
фортець у прикордонних смугах – виключення було зроблено для
російської фортеці на нижньому Дону та турецької в гирлі Кубані. Однак
наближення нової війни обумовило кроки урядів обох держав щодо
укріплення своїх позицій. Так, саме 1763 р. фіксується побудова (хоча
названа турками реконструкцією) фортеці Єні-Дунья в Хаджибеї,
укріплення та переобладнання інших старих фортець у Причорномор’ї
та Приазов’ї. Російський уряд також активізував свої дії в цьому
напрямку – було перенесено головну донську фортецю ближче до гирла
Дону (фортеця Святого Дмітрія Ростовського – тепер Ростов-на-Дону),
побудовано на відторгнутих від Запорожжя землях фортецю Святої
Єлизавети (тепер Кіровоград) тощо. В цій системі укріплень і фортець,
156
які повинні були стати опорою ворогуючих сторін під час близької війни,
важливе місце могла посісти перенесена на Микитин перевіз Січ. Цей
стратегічний пункт контролював переправу в бік степів дніпровського
лівобережжя і фактично прикривав правий беріг Запорожжя. Однак, як
виходить із публікованих документів, зовнішньополітичні обставини, а
саме події в Польщі та пов’язана з цим жорстка позиція Туреччини,
відстрочили побудову нових укріплень аж до моменту, коли розпочалась
нова російсько-турецька війна. Потреба в фортеці відпала із
завершенням війни і будівництвом Дніпровської лінії від Дніпра до
Азовського моря, як і потреба в Запорозькому Війську. Посиливши свої
позиції в регіоні Російська імперія остаточно ліквідувала Січ.
Публікація тексту документів здійснюється популярним методом
зы збереженням фонетичних та стилістичних особливостей оригіналу.
Зберігається й композиційне членування тексту документів. Твердий
знак в кінці слів не відтворюються. Застарілі кириличні літери
замінюються на відповідні їм сучасні. Виносні літери та скорочення (з
титлами та без них) слів розшифровуються, виносяться у рядок і нічим
не виділяються. Знаки пунктуації проставляються згідно з правилами
сучасного правопису.
Документи:
Документи №1. Рапорт правлячого Сенату імператриці
Катерині ІІ про відстрочку перенесення Запорозької Січі через
несприятливу зовнішньополітичну ситуацію. 1764 р.,4 червня
Всепресветлейшей державнейшей Великой Государыне
Императрице и Самодержице Всероссийской
От сената всеподданнейший репорт
В сенат генерал-фельдцейхмейстер и кавалер Вильбоа568, при
репорте представил, прожектированной посланным от него по указу
из сената в Сечь Запорожскую для осмотру назначиваемого при
Никитском перевозе к перенесению сечевого поселения места,
инженер-полковником Менцелиусом569 крепости и цитадели с
должным во oных быть строением и церквами, план профили и
сметы с изъяснением всех к тому потребностей, с которыми он
генерал-фельдцейхмейстер кроме некоторых неболших в плане и
профилях отмен в рассуждении предвидящей от того полезности
согласен, донеся при том, чтo и малороссийский господин гетман570
рассматривая обще с ним помянутый план во всем согласился ж. О
чем от него особо в сенате и лист получен.
568 Вільбоа Олександр (1707-1781) – генерал-фельдейхмейстер Російської армії (1762-1765), в
відомстві якого перебували артилерійські, інженерні, оружейні та кадетські корпуси.
569 Микитський перевіз – тепер затоплений Каховським водосховищем.
Розташовувався неподалік сучасного міста Нікополь Дніпропетровської області і
сполучав Вольності Війська Запорозького із володіннями Кримського ханства.
570 Йдеться про гетьмана Кирила Розумовського (1750-1764).
157
В сенате по тому определено: как о вознамеренном при
перенесении Сечи Запорожской на другое при Никитском
перевозе571 место, крепостном строении на подносимой от коллегии
иностранных дел доклад по поводу учиненных от Порты
Оттоманской резиденту Обрезкову572 отзывов, и в рассуждении что
по нынешнему положению политических дел в Польше573 Порту
весьма менажировать надобно, воспоследовала высочайшая вашего
Императорского величества конфирмация, чтоб то крепостное
строение отложено было до удобного времени. О чем в тож время по
представлению коллегии иностранных дел из сената
малороссиискому господину гетману, и генерал-фельдцейхмейстеру
Вильбоа знать дано. При действителном же теперь перенесении Сечи
на новое место Оттоманская Порта надобно думать в новое
беспокойство придет; и конечно не удовольствуется уверением, что
там крепости строенo не будет. А при том, когда ныне на то
перенесение самым делом дозволит, то Войско Запорожское на
долгое время в том одном упражнено будет, вместо того что по
нынешним обстоятельствам высочайшей вашего Императорского
величества интерес иногда востребует, употребить их к нужным
предприятиям в другом месте; к тому ж как из письма кошевого
атамана к инженер полковнику Менцелиусу усмотрено, они немалого
казенного вспоможения на то требуют; того ради и самое той Сечи
Запорожской на новое место перенесение до будущего удобного
времени, и пока настоящие польские дела в лучшее состояние
придут отложить. О чем вашему Императорскому величеству Сенат
всеподданнейше доносит.
Иван Неплюев574
Яков Шаховской575
Петр Панин576
Адам Алсуфьев577
Обер-секретарь Иван Ермолаев578
Подписан 4 июня 1764
571 В Польщі у 1763 р. після смерті короля Августа ІІІ розгорілась боротьба за
престол. Переміг проросійський кандидат Станіслав Понятовський, проте
прибічники ідеї незалежної Польщі продовжили боротьбу, яка врешті-решт
переросла в громадянське протистояння. Інтересам Росії і Прусії в Польщі
протистояла Франція, для якої сильна Польща була гарантією збереження
балансу сил в Східній Європі.
572 Обрезков Олексій – резидент Російської імперії в Османській Порті.
573 Менцеліус Вільгельм-Ніколай. Інженер-полковник, працював при фортеці
Св. Єлизавети, розробляв проекти перенесення Запорозької Сiчi з рiчки Пiдпiльної
на Микитин Перевiз.
574 Неплюєв Іван (1693-1773) – дійсний таємний радник, сенатор, конференц-
міністр з 1760 р., першоприсутній в Сенаті в 1762-1764 рр.
575 Шаховський Яків (1705-1777) – сенатор.
576 Панін Петро (1721-1789) – сенатор.
577 Алсуфьев Адам (1721-1784) – статс-секретар, сенатор.
578 Єрмолаєв Іван, у 1764 р. – обер-секретар Сенату.
158
Документи №2. Донесення колегії іноземних справ у
правлячий сенат щодо несприятливої зовнішньополітичної
ситуації навколо проекту перенесення Запорозької Січі. 1764 р.,
14 січня
Слушано января 16 дня 1764
О секретном деле 157
Правительствующему сенату коллегии иностранных дел
доношение
По полученному из правительствующего сената указу от 15го
числа мая минувшего года o перенесении Сечи Запорожской, и o
вознамеренном тамо крепостном строении, посланы были тогда ж из
коллегии иностранных дел в Константинополь579 к действителному
статскому советнику и резиденту Обрезкову надлежащие
наставления, дабы он сoгласно с изображенными в помянутом указе
резонами поступки свои учреждал в случае чинимого ему от Порты
Оттоманской ему о том отзыва.
По доношениям резидента Обрезкова хотя он Порту
Оттоманскую на первые ее о том вновь к нему отзыв учинила,
требуя чтоб от строения с здешней стороны той крепости
воздержатся, что Обрезков принял на доношение, подав Порте
вторичное объяснение по которому она и замолчала.
А как по нынешнему положению политических дел в Польше,
Порту Оттоманскую весьма менажировать надобнo; то от коллегии
иностранных дел поднесен был Ее Императорскому Величеству
вседодданнейший доклад, в котором по описании всего o
перенесении Сечи дела представлено от коллегии не соизволит ли Ее
Императорское величество правительствующему сенату секретное
дать повеление; дабы при перенесении Сечи крепостное строение
отложено былo дo удобного времени; при чем також представлен на
высочайшую Ее Императорского величества апробацию и
изготовленной сходственно с тем рескрипт.
Ее Императоское величесвто сего января 5го дня на oзначенном
oт коллегии поднесенном докладе собственнoю рукою высочайшую
конфирмацию, а на изготовленном к резиденту Обрезкову рескрипте
апробацию подписать изволила.
Коллегия иностранныхъ дел соoбщая о сем правительствующему
сенату, представляет при том, дабы соблаговолено былo вследствие
высочайшей Ея Императорскогo Величества конфирмации, куда
надлежит послать секретные наставления, чтоб вознамеренное
крепостное строение при переносе Запорожской Сечи отложенo былo.
579 Константинополь – назва Стамбулу 330-1453 рр., яка використовувалась в
офіційному російському листуванні протягом XVIII-XIX ст.
159
А. М. Голицын580
14го января 1764го года
Документи №3. Рапорт правлячого сенату імператриці
Катерині ІІ про відстрочку перенесення Запорозької Січі. Без
дати
Рапорт
Коим всеподданнейше доносится, что сенат отложил перенос
Сечи Запорожской на новое место, до будущего удобного времени и
пока польские дела в лучшее состояние придут.
РДАДА. – Ф.13. – Оп.1. – Спр.65. – Арк.1-5.
Volodymyr Pоltorak
The case on transfer of Zaporozhian Sich and on suspending the fortification
works in it
The publication of documents of the Russian archives of old acts exposes the
reasons on transfer of Zaporozhian Sich on Micitin transportation.
УДК 94 (4Укр – 9Бес)”1812” – 057.36 (093.2)
Анатолій Хромов
ПРОЕКТ ДУНАЙСЬКОГО КОЗАЦЬКОГО ВІЙСЬКА 1812 р.
ТА СТАВЛЕННЯ ДО КОЗАЦТВА МІСЦЕВОГО КЕРІВНИЦТВА БЕССАРАБІЇ
У статті публікуються документи, що ілюструють спробу створення в
1812 р. у Південній Бессарабії козацького війська за проектом штабс-капітана
Шостака. На основі цих й інших архівних документів з'ясовано походження та
ім'я автора проекту, визначено ставлення місцевого керівництва до козацтва.
Територія південної частини сучасної Одеської області тісно
пов'язана з історією українського козацтва. В XIX ст. у Південній
Бессарабії існували Усть-Дунайське Буджацьке козацьке військо
(офіційно проіснувало лише 5 місяців у 1807 р.) та Дунайське
(Новоросійське) козацьке військо (1828-1868 рр.). Крім зазначених
військ існувало ще декілька проектів створення козацьких
формувань, що залишилися лише на папері. Останні можуть стати
цінним джерелом для більш повного розуміння історії козацьких
військ та розкриття ставлення місцевої влади, взагалі, до так
званного “козацького питання” в першій половині XIX ст.
Одним з таких нереалізованих проектів був запропонований в
1812 р. відставним штабс-капітаном Шостаком проект відновлення
Усть-Дунайського козацького війська. Матеріали цієї справи
580 Голіцин Олександр (1718-1783), з 1762 р. - генерал-ад’ютант, член Ради при
Височайшему дворі Російської імперії.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-207228 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2519-2523 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T15:54:40Z |
| publishDate | 2008 |
| publisher | Інституту історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Полторак, В. 2025-10-02T16:55:48Z 2008 Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. / В. Полторак // Чорноморська минувшина: Зб. наук. пр. — 2008. — Вип. 3. — С. 155-159. — укр. 2519-2523 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/207228 94(477.74) “1764” Публікація документів Російського архіву давніх актів розкриває причини призупинення проекту перенесення Запорозької Січі на Микитин перевіз. The publication of documents of the Russian archives of old acts exposes the reasons on transfer of Zaporozhian Sich on Micitin transportation. uk Інституту історії України НАН України Чорноморська минувшина Публікація документів Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. The case on transfer of Zaporozhian Sich and on suspending the fortification works in it Article published earlier |
| spellingShingle | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. Полторак, В. Публікація документів |
| title | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. |
| title_alt | The case on transfer of Zaporozhian Sich and on suspending the fortification works in it |
| title_full | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. |
| title_fullStr | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. |
| title_full_unstemmed | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. |
| title_short | Справа про призупинення проекту перенесення Запорозької Січі у 1764 р. |
| title_sort | справа про призупинення проекту перенесення запорозької січі у 1764 р. |
| topic | Публікація документів |
| topic_facet | Публікація документів |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/207228 |
| work_keys_str_mv | AT poltorakv spravaproprizupinennâproektuperenesennâzaporozʹkoísíčíu1764r AT poltorakv thecaseontransferofzaporozhiansichandonsuspendingthefortificationworksinit |