Задачи глобальной экологии
Saved in:
| Published in: | Моделювання та інформаційні технології |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України
2009
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20840 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Задачи глобальной экологии / А.Ф. Бугаёв, А.В. Яцишин // Моделювання та інформаційні технології: Зб. наук. пр. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є.Пухова НАН України, 2009. — Вип. 50. — С. 53-56. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860261858773041152 |
|---|---|
| author | Бугаёв, А.Ф. Яцишин, А.В. |
| author_facet | Бугаёв, А.Ф. Яцишин, А.В. |
| citation_txt | Задачи глобальной экологии / А.Ф. Бугаёв, А.В. Яцишин // Моделювання та інформаційні технології: Зб. наук. пр. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є.Пухова НАН України, 2009. — Вип. 50. — С. 53-56. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Моделювання та інформаційні технології |
| first_indexed | 2025-12-07T18:56:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
53© А.Ф.Бугаёв, А.В.Яцишин
3. Дерзкий В.Г., Скиба В.Ф. Математическая модель расчета реального потребления
электроэнергии населением // Сборник трудов конференции „Моделирование-2008” –
Киев, 2008. – C. 220-226.
4. Железко Ю.С., Артемьев А.В., Савченко О.В. Расчет, анализ и нормирование
потерь электроэнергии в электрических сетях. М.:”Изд-во НЦ ЭНАС”-2002.
Поступила 16.01.2009р.
УДК 621.039.7.001.2
А.Ф.Бугаёв, А.В.Яцишин
ЗАДАЧИ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИИ
Актуальность
Э. Геккель в 1866 году определил экологию как науку о
взаимоотношениях организма с окружающей средой. Т.е., экология
рассматривалась как ветвь биологии. И большинство ученых до сих пор ее
рассматривает именно так. Но с конца 20-го века ее содержание
расширилось до включения в «организм» человечества в целом. Начала
вырисовываться глобальная экология или мегэкология как особое
направление экологии, объектом исследований которой должна являться
экосистема «планета-человечество» в среде Космоса. По нашему мнению,
именно экосистема «планета-человечество» в среде Космоса (ближнего и
дальнего), а не экосистема «биосфера-человечество» в среде планеты, как
считают некоторые, является объектом исследования глобальной экологии.
Однако в момент появления глобальную экологию как науку в научном
сообществе узких специалистов приняли в штыки. Как пишет известный
эколог Н.Ф. Реймерс, «связано это прежде всего с корпоративностью
научных дисциплин, их оторванностью друг от друга, инерционностью
отраслевого мышления. Цикл дисциплин о выживании человечества (что
может быть актуальнее?), как ни странно, не получил абсолютного права на
гражданство в здании науки» [1, с. 12]. Это не удивительно, учитывая
консерватизм науки в целом, ее нацеленность на Вещественный
структурный уровень организации материи (СУОМ), и игнорирование
других уровней (полевого и информационного) Бытия и проявления
Иномерности. Если глобальная экология будет учитывать эти уровни, то
«такая экология уже совсем не биология и никакая иная наука, она сама по
себе, новый раздел знания, равный, а может быть и более широкий, чем
математика, физика, химия и так далее, но отнюдь не философия, что
следует из самого определения науки о выживании» [1, с. 12].
Нужна ли глобальная экология? Человек и человечество в целом с
54
помощью культуры как механизма преобразования среды строит свой
искусственный дом, убежище, для своего обитания. Он преобразует ресурсы
с естественного дома – планеты - в строительные материалы для своего
«дома». Но на сегодня наступает кризис – культура потребления не
способствует выживанию человечества. Нужна новая культура, культура
творения, которая не обездушивает, не умертвляет предметы, и нужно
обращение за ресурсами к новому СУОМ – к полевому, к энергетическим
структурам этого уровня.
Основной целью экологии как науки должно быть выяснение
закономерностей развития экосистемы »планета Земля - человечество»: ее
элементы (факторы), направленность развития, длительность фаз в цикле,
во что перейдет в конце цикла и т.д. При этом придется рассмотреть ряд
вопросов, а именно: 1) кто является ведущей подсистемой в этой
экосистеме; 2) представляет ли человечество собой единый «организм» и
какова его структура на всех трех уровнях СУОМ; 3) какова роль
человечества в развитии планеты; 4) что собой представляет ноосфера
планеты (а не только человечества) и ее роль в развитии данной экосистемы;
5) как воздействует ближний и дальний Космос (во всех трех аспектах
СУОМ) как среда на развитие экосистемы «планета-человечество» и т.д.
Постановка задачи
Как видим, эти вопросы и ответы на них требуют знания многих
дисциплин. Т.е., глобальная экология – это междисциплинарная наука и иной
она быть не может. Но эти знания должны быть сведены в единое целое. Но
объединить их в целое возможно лишь на базе единой, целостной
теоретической концепции. Но беда современной науки, ее кризис, именно в
том и заключается, что она на сегодня не имеет такой единой концепции,
Единой тории Мира. Большинство научных дисциплин имеет свою частную
теорию ad hoc, которая к тому же не всегда стыкуется с ее эмпирическим
фактажом. Примером этого служит геология. Официальная парадигма
геологии постулирует образование Земли (и планет): 1) механическим
способом, путем аккреции (слипания!) из готового вещества (либо газо-
пылевого, либо кометно-метеоритного); 2) утверждает практическую
неизменность массы, радиуса и объема Земли после ее образования,
неизменность характера протекания геологических процессов в разные
эпохи; 3) отрицает рождение и трансмутацию химических элементов на
планетарной стадии развития материи. Эта парадигма не могла ни объяснить
открытия ХХ в. в геологии, ни предсказать новые: все крупные эпохальные
открытия в геологии – спрединг, гелиевое дыхание Земли, поиск крупных
газовых и нефтяных месторождений – сделаны вопреки старой парадигме!
Второй причиной кризиса в науке является подавление «физики»
математикой, т.е. слепое господство символического описания реальности
над семантическим (образносмысловым) описанием реальности: из
55
математического уравнения высасывают физическую сущность объекта. Но
математическая реальность не тождественна физической реальности: в
первой 2*2=4, во второй 2*2=5 за счет добавления новизны, качества.
Поэтому первоочередной задачей глобальной экологии должно быть
поиск, выработка такого единого теоретического основания (модели), на базе
которой можно анализировать существующие факты и из которого бы
вытекала направленность развития как системы «планета-человечество», так
и человечества в частности: во что он переходит после своей планетарной
формы существования.
Попробуем построить концептуальную схему объекта исследования.
Какие факторы вообще действуют на развитие системы (элемента)? Любая
система включает в себя 4 компонента: 1) гецен системы (импульс ее
развития); 2) ведущая подсистема, состоящая из ряда разнородныз элементов;
3) ведомая подсистема, взаимодополнительная к первой, также состоящая из
ряда разнородных элементов; 4) орган управления системой. Пятым
фактором является внешняя среда, в которую включена система. Эти 5
факторов воздействия на развитие системы (её состояние и поведение)
двулики, т.е. имеют как вещественное, так и полевое
(энергоинформационное) проявление. К этим двуликим факторам
воздействия данного измерения на систему следует добавлять как
потенциальную возможность воздействие иномерности (из других
измерений), «тень объекта». Заметим, что само полевое воздействие тоже
двулико: 1) энергетическое и 2) информационное – как отражения от
вещественного и энергетического уровней. Т.е., имеем триадное воздействие
факторов.
Но на это 6-ти факторное в триадном аспекте действие первичной
реальности («реал-1»), в силу всеобщего свойства отражения, присущего
волновым системам, накладывается их шесть отображений, «откликов» на
действие первичного «импульса», возникает такой же обратный,
реактивный, поток воздействия элемента на факторы, т.е. накладываются
структуры вторичной реальности («реал-2») той же волновой природы, что и
«оригиналы», но с другими волновыми характеристиками. Наложение этих
отображений, их воздействие, изменяет, искажает результирующую величину
фактора, делает ее иной. Фиксируемый результат (Х) будет равен синтезу
всех 12 факторов в их триадном аспекте, плюс учет искажений от Хаоса (Δ):
Х=Δ[(1)+(2)+(3)+(4)+(5)+(6)]+[(1)/+(2)/+(3)/+(4)/+(5)/]+(6)/]
Эти прямые и обратные сдвоенные потоки создают замкнутую цепь
взаимодействия элементов системы, круговорот поливихревого движения,
т.н. торсионный мир существования, Бытия. Ниже, на рисунке 1, обратный
поток взаимодействия не показан, чтобы не затемнять рисунок.
Отметим, что данная схема построена на основе достижений квантовой
физики [2,3]. В соответствии с квантовой теорией в Мире нет пустоты, как
это считалось ранее. Среда Мира (материя) пребывает в разных своих
56
областях в двух состояниях: 1) в невозбужденном, именуемом Абсолютом,
или Квантовой Реальностью, и 2) в возбужденном, именуемом Бытием и
которое разделяется на два уровня: а) полевой (энергоинформационный) и б)
вещественный.
Рис.1. Концептуальная модель глобальной экологии
Возбужденное состояние области Абсолюта – это мир форм, энергий,
перемещения, это торсионный мир вращения, создаваемый импульсом
возбуждения и откликом на него точек среды. Классическая физика нацелена
на изучение Вещественного СУОМ, квантовая физика (как и психология,
религия, магия) нацелены на изучение как полевого уровня, так и самого
Абсолюта.
1. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.,
1994. - 367 с.
2. Доронин С.И. Квантовая магия. – СПб.: Весь, 2007. – 336 с.
3. Прескилл Дж. Квантовая информация и квантовые вычисления. Том 1. – М.-
Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика»; Институт компьютерных
исследований, 2008. – 464 с.
Поступила 2.02.2009р.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-20840 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | XXXX-0068 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:56:18Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Бугаёв, А.Ф. Яцишин, А.В. 2011-06-08T19:15:06Z 2011-06-08T19:15:06Z 2009 Задачи глобальной экологии / А.Ф. Бугаёв, А.В. Яцишин // Моделювання та інформаційні технології: Зб. наук. пр. — К.: ІПМЕ ім. Г.Є.Пухова НАН України, 2009. — Вип. 50. — С. 53-56. — Бібліогр.: 3 назв. — рос. XXXX-0068 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20840 621.039.7.001.2 ru Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова НАН України Моделювання та інформаційні технології Задачи глобальной экологии Article published earlier |
| spellingShingle | Задачи глобальной экологии Бугаёв, А.Ф. Яцишин, А.В. |
| title | Задачи глобальной экологии |
| title_full | Задачи глобальной экологии |
| title_fullStr | Задачи глобальной экологии |
| title_full_unstemmed | Задачи глобальной экологии |
| title_short | Задачи глобальной экологии |
| title_sort | задачи глобальной экологии |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20840 |
| work_keys_str_mv | AT bugaevaf zadačiglobalʹnoiékologii AT âcišinav zadačiglobalʹnoiékologii |