Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка
У статті розглянуто особливості соціолінгвістичної ситуації на Донеччині; здійснено порівняльну характеристику мовних ситуацій у містах Амвросіївці і Єнакієвому та загальної сучасної мовної ситуації; простежено динаміку національно-мовного складу населення досліджуваних міст; висвітлено мікроситуаці...
Gespeichert in:
| Datum: | 2013 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2013
|
| Schriftenreihe: | Матеріали до української етнології |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208427 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка / А. Загнітко, І. Кудрейко // Матеріали до української етнології: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2013. — Вип. 12(15). — С. 56-64. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-208427 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2084272025-10-29T01:08:29Z Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка Загнітко, А. Кудрейко, І. Сучасні методи дослідження етнокультури та внесок видатних українознавців у європейську наукову спадщину У статті розглянуто особливості соціолінгвістичної ситуації на Донеччині; здійснено порівняльну характеристику мовних ситуацій у містах Амвросіївці і Єнакієвому та загальної сучасної мовної ситуації; простежено динаміку національно-мовного складу населення досліджуваних міст; висвітлено мікроситуацію та національно-мовну ідентичність у статиці й динаміці. В статье рассмотрены особенности социолингвистической ситуации в Донецкой области; дана сравнительная характеристика языковых ситуаций в городах Амвросиевка и Енакиево и общей современной языковой ситуации; проcлежена динамика национально-языкового состава населения исследуемых городов; показана микроситуация и национально-языковая идентичность в статике и динамике. The article examines the peculiarities of the sociolinguistic situation in Donechchyna and carries out a comparative description of linguistic situations in the towns of Amvrosiyivka and Yenakiyevo with a general contemporary linguistic situation in the Donetsk Region. It also traces (using a census) the dynamics of the national and linguistic composition of the populace under study and throws light upon a microsituation and national and linguistic identity in statics and dynamics. 2013 Article Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка / А. Загнітко, І. Кудрейко // Матеріали до української етнології: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2013. — Вип. 12(15). — С. 56-64. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. 2313-8505 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208427 316.47:316.74:81(477.62) uk Матеріали до української етнології application/pdf Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Сучасні методи дослідження етнокультури та внесок видатних українознавців у європейську наукову спадщину Сучасні методи дослідження етнокультури та внесок видатних українознавців у європейську наукову спадщину |
| spellingShingle |
Сучасні методи дослідження етнокультури та внесок видатних українознавців у європейську наукову спадщину Сучасні методи дослідження етнокультури та внесок видатних українознавців у європейську наукову спадщину Загнітко, А. Кудрейко, І. Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка Матеріали до української етнології |
| description |
У статті розглянуто особливості соціолінгвістичної ситуації на Донеччині; здійснено порівняльну характеристику мовних ситуацій у містах Амвросіївці і Єнакієвому та загальної сучасної мовної ситуації; простежено динаміку національно-мовного складу населення досліджуваних міст; висвітлено мікроситуацію та національно-мовну ідентичність у статиці й динаміці. |
| format |
Article |
| author |
Загнітко, А. Кудрейко, І. |
| author_facet |
Загнітко, А. Кудрейко, І. |
| author_sort |
Загнітко, А. |
| title |
Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка |
| title_short |
Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка |
| title_full |
Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка |
| title_fullStr |
Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка |
| title_full_unstemmed |
Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка |
| title_sort |
типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах донеччини: статика й динаміка |
| publisher |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| publishDate |
2013 |
| topic_facet |
Сучасні методи дослідження етнокультури та внесок видатних українознавців у європейську наукову спадщину |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208427 |
| citation_txt |
Типологічні вияви співвідношення мікроситуацій і національно-мовної ідентичності в малих містах Донеччини: статика й динаміка / А. Загнітко, І. Кудрейко // Матеріали до української етнології: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2013. — Вип. 12(15). — С. 56-64. — Бібліогр.: 9 назв. — укр. |
| series |
Матеріали до української етнології |
| work_keys_str_mv |
AT zagnítkoa tipologíčníviâvispívvídnošennâmíkrosituacíiínacíonalʹnomovnoíídentičnostívmalihmístahdoneččinistatikaidinamíka AT kudreikoí tipologíčníviâvispívvídnošennâmíkrosituacíiínacíonalʹnomovnoíídentičnostívmalihmístahdoneččinistatikaidinamíka |
| first_indexed |
2025-12-01T01:37:12Z |
| last_indexed |
2025-12-01T01:37:12Z |
| _version_ |
1850267962195312640 |
| fulltext |
56
УДК 316.47:316.74:81(477.62) Àíàòîë³é Çàãí³òêî, ²ðèíà Êóäðåéêî
(Äîíåöüê)
ÒÈÏÎËÎò×Ͳ ÂÈßÂÈ Ñϲ²ÄÍÎØÅÍÍß
̲ÊÐÎÑÈÒÓÀÖ²É ² ÍÀÖ²ÎÍÀËÜÍÎ-ÌÎÂÍί
²ÄÅÍÒÈ×ÍÎÑÒ²  ÌÀËÈÕ Ì²ÑÒÀÕ ÄÎÍÅ××ÈÍÈ:
ÑÒÀÒÈÊÀ É ÄÈÍÀ̲ÊÀ
Ó ñòàòò³ ðîçãëÿíóòî îñîáëèâîñò³ ñîö³îë³íãâ³ñòè÷íî¿ ñèòóàö³¿ íà Äîíå÷÷èí³; çä³éñíåíî ïî-
ð³âíÿëüíó õàðàêòåðèñòèêó ìîâíèõ ñèòóàö³é ó ì³ñòàõ Àìâðîñ³¿âö³ ³ ªíà곺âîìó òà çàãàëü-
íî¿ ñó÷àñíî¿ ìîâíî¿ ñèòóàö³¿; ïðîñòåæåíî äèíàì³êó íàö³îíàëüíî-ìîâíîãî ñêëàäó íàñåëåííÿ äî-
ñë³äæóâàíèõ ì³ñò; âèñâ³òëåíî ì³êðîñèòóàö³þ òà íàö³îíàëüíî-ìîâíó ³äåíòè÷í³ñòü ó ñòàòèö³
é äèíàì³ö³.
Ключові слова: ìîâíà ñèòóàö³ÿ, á³ë³íãâ³çì, êîìóí³êàòèâíà ïîòóæí³ñòü ìîâè, äåìîãðàô³÷íà
ïîòóæí³ñòü ìîâè, ìîâíà ì³êðîñèòóàö³ÿ, íàö³îíàëüíî-ìîâíà ³äåíòè÷í³ñòü.
 ñòàòüå ðàññìîòðåíû îñîáåííîñòè ñîöèîëèíãâèñòè÷åñêîé ñèòóàöèè â Äîíåöêîé îáëàñ òè;
äàíà ñðàâíèòåëüíàÿ õàðàêòåðèñòèêà ÿçûêîâûõ ñèòóàöèé â ãîðîäàõ Àìâðî ñèåâêà è Åíàêèåâî è
îáùåé ñîâðåìåííîé ÿçûêîâîé ñèòóàöèè; ïðîcëåæåíà äèíàìèêà íàöèîíàëüíî- ÿçûêîâîãî ñîñòàâà
íàñåëåíèÿ èññëåäóåìûõ ãîðîäîâ; ïîêàçàíà ìèêðîñèòóàöèÿ è íàöèîíàëüíî-ÿçûêîâàÿ èäåíòè÷-
íîñòü â ñòàòèêå è äèíàìèêå.
Ключевые слова: ÿçûêîâàÿ ñèòóàöèÿ, áèëèíãâèçì, êîììóíèêàòèâíàÿ ìîùíîñòü ÿçûêà, äåìî-
ãðàôè÷åñêàÿ ìîùíîñòü ÿçûêà, ÿçûêîâàÿ ìèêðîñèòóàöèÿ, íàöèîíàëüíî-ÿçûêîâàÿ èäåíòè÷íîñòü.
The article examines the peculiarities of sociolinguistic situation in Donechchyna, carries out a
comparative description of linguistic situations in the towns Amvrosiyivka and Yenakiyevo with a
general contemporary linguistic situation in the Donetsk Region. It also traces (using a census) a
dynamics of national and linguistic composition of the populace under study, and throws light upon
a microsituation and national and linguistic identity in statics and dynamics.
Keywords: linguistic situation, bilingualism, communicative capacity of language, demographic
capacity of language, linguistic microsituation, national and linguistic identity.
Ñó÷àñíà ìîâíà ïàë³òðà Óêðà¿íè º íå-
ð³âíîðÿäíîþ ç ð³çíèì ñèëîâèì íà-
âàíòàæåííÿì ìîíîë³íãâ³çìó é á³ë³íãâ³çìó.
Àêòóàëüíèì º íå ò³ëüêè âèâ÷åííÿ îñîá-
ëèâîñòåé ôóíêö³îíóâàííÿ ìîâ ó ð³çíèõ
ñôåðàõ æèòòÿ ñó÷àñíî¿ Óêðà¿íè, àëå é
óñòàíîâëåííÿ ìîòèâàö³é âèáîðó ò³º¿ ÷è ³í-
øî¿ ìîâè äëÿ ñï³ëêóâàííÿ â êîíêðåòíèõ
íàñåëåíèõ ïóíêòàõ, çîêðåìà â Ñõ³äí³é
Óêðà¿í³, äå ñóòòºâîþ ïîñòຠð³çíèöÿ â ¿¿
êâàë³ô³êàö³¿ â ð³çíèõ çàñîáàõ ìàñîâî¿ ³í-
ôîðìàö³¿. Åêñïåðèìåíòàëüíå äîñë³äæåííÿ
ñèëîâîãî ïîëÿ êîæíî¿ ç ìîâ óìîæëèâëþº
âñòàíîâëåííÿ ïåðñïåêòèâ ðîçâèòêó ìîâ-
íî¿ ñèòóàö³¿. Óñå öå ìîòèâóº àêòóàëüí³ñòü
ïðîïîíîâàíîãî ñòóä³þâàííÿ.
Ìåòîþ ö³º¿ ñòàòò³ º âèçíà÷åííÿ ðåã³î-
íàëüíèõ îñîáëèâîñòåé âèáîðó ìîâ (óêðà-
¿íñüêî¿ àáî ðîñ³éñüêî¿) ó ñïîíòàíí³é ³
ïëàíîâàí³é êîìóí³êàö³¿ æèòåëÿìè ì³ñò
Àìâðîñ³¿âêè òà ªíà곺âîãî. Ìåòà ïåðåäáà-
÷ຠâèð³øåííÿ òàêèõ çàâäàíü: 1) îõàðàê-
òåðèçóâàòè îñîáëèâîñò³ ìîâíî¿ ñèòóàö³¿;
2) âèçíà÷èòè ñòðóêòóðí³ åëåìåíòè íàö³î-
íàëüíî-ìîâíèõ ì³êðîñèòóàö³é íà òåðèòî-
𳿠äîñë³äæóâàíèõ ì³ñò; 3) ïðîàíàë³çóâà-
òè ôóíêö³éíå íàâàíòàæåííÿ ìîâ ó ð³çíèõ
êîìóí³êàòèâíèõ ñôåðàõ Àìâðîñ³¿âêè òà
ªíà곺âîãî.
Íàö³îíàëüíî-ìîâí³ ïðîáëåìè º îäíèìè
ç íàéâàæëèâ³øèõ ó á³ëüøîñò³ êðà¿í. Ïðè-
÷èíà ïîëÿãຠâ ðîçá³æíîñò³ íàö³îíàëüíîãî
é ìîâíîãî ïîêàçíèê³â ó ñó÷àñíîìó ñîö³-
àëüíîìó æèòò³, ùî ó ñâîþ ÷åðãó ïðèçâî-
äèòü äî âòðàòè ìîâ äåÿêèìè åòíîñàìè.
Çðîçóì³ëî, ùî â ïðåäñòàâíèê³â öèõ åòíî-
ñ³â çàëèøàºòüñÿ ùå óñâ³äîìëåííÿ ñï³ëüíî¿
³ñòîðè÷íî¿ äîë³, îäíàê öå íå º òèì âèçíà-
÷àëüíèì ÷èííèêîì, ÿêèé â³äð³çíÿº îäíó
åòí³÷íó ñï³ëüíîòó â³ä ³íøî¿. Íà ñüîãîäí³
àêòóàëüíèì º ïèòàííÿ çáåðåæåííÿ ð³äíî¿
íàö³îíàëüíî¿ ìîâè, êîëè ñï³â³ñíóþòü ³
ôóíêö³îíóþòü ð³çí³ ìîâè íà òåðèòî𳿠îä-
í³º¿ êðà¿íè.
Ìîâíà ñèòóàö³ÿ – öå ñóêóïí³ñòü ³ âçàºìî-
ä³ÿ ìîâ, ùî ¿õ âèêîðèñòîâóþòü ó ïåâí³é
http://www.etnolog.org.ua
57
åòí³÷í³é ñï³ëüíîò³ àáî àäì³í³ñòðàòèâíî-
òåðèòîð³àëüíîìó îá’ºäíàíí³.
Êîìïîíåíòàìè ìîâíî¿ ñèòóàö³¿ ìîæóòü
áóòè ÿê ìîâè, òàê ³ ¿õí³ ä³àëåêòè. Çàëåæ-
íî â³ä ê³ëüêîñò³ ìîâ (ä³àëåêò³â), ïîøèðå-
íèõ ó ïåâí³é åòí³÷í³é ñï³ëüíîò³ àáî àäì³-
í³ñòðàòèâíî-òåðèòîð³àëüíîìó îá’ºäíàíí³,
ìîâí³ ñèòóàö³¿ áóâàþòü ïðîñò³ òà ñêëàäí³.
ϳäòâåðäæåííÿì ïåðøî¿ º ñó÷àñíà ìîâíà
ñèòóàö³ÿ â Ëèòâ³, äå íåìຠïîä³ëåíîãî çà
åòí³÷íèìè òà ìîâíèìè ïîêàçíèêàìè ñóñ-
ï³ëüñòâà, îñê³ëüêè åòí³÷í³ ëèòîâö³ ñêëà-
äàþòü 81 % íàñåëåííÿ, ðîñ³éñüêîìîâíå
íàñåëåííÿ â³äïîâ³äíî – 10 %, åòí³÷í³ ïî-
ëÿêè – 7 %. Ñâîºð³äíîþ (âèÿâîì ñêëàä-
íî¿) º ìîâíà ñèòóàö³ÿ ó Øâåéöàð³¿, äå
ôóíêö³îíóþòü òðè äåðæàâí³ ìîâè – í³-
ìåöüêà (ð³äíà ìîâà äëÿ 65 % íàñåëåííÿ),
ôðàíöóçüêà – (18 %), ³òàë³éñüêà (12 %);
1 % íàñåëåííÿ ïîñëóãîâóºòüñÿ ðåòîðîìàí-
ñüêîþ ìîâîþ. Æèòåë³ êðà¿íè ìàþòü ïðàâî
ñï³ëêóâàòèñÿ áóäü-ÿêîþ ç íàçâàíèõ ìîâ.
Óñ³ äåðæàâí³ äîêóìåíòè äðóêóþòü ÷îòèð-
ìà ìîâàìè. Ó øêîëàõ êàíòîí³â, äå äîì³-
íóº îäíà ç äåðæàâíèõ ìîâ, îáîâ’ÿçêîâèì º
âèâ÷åííÿ ùå îäí³º¿ äåðæàâíî¿ ìîâè. Ñóäî-
÷èíñòâî âåäåòüñÿ òðüîìà äåðæàâíèìè ìî-
âàìè. Ó ñêëàäíèõ ìîâíèõ ñèòóàö³ÿõ ñï³â-
³ñíóþòü äâ³, òðè, ÷îòèðè é á³ëüøå ìîâ.
Ïèòàííÿ áàãàòîìîâíîñò³ ïî-ð³çíîìó âè-
ð³øóþòü ó ð³çíèõ êðà¿íàõ. Íàéë³ïøå öå
â³äáóâàºòüñÿ â êðà¿íàõ ç³ ñòàòè÷íîþ ìîâ-
íîþ ñèòóàö³ºþ, òîáòî òàêîþ, çà ÿêî¿ ñòà-
òóñ ìîâè (ìîâ) âèçíàíèé ³ ï³äòðèìóºòüñÿ
äåðæàâîþ, à íàñåëåííÿ ùîäî öèõ ìîâ äî-
òðèìóºòüñÿ ïåâíèõ ñîö³àëüíèõ íàñòàíîâ.
Äëÿ ïðèêëàäó ìîæíà íàâåñòè ìîâíó ñè-
òóàö³þ òà ¿¿ ðîçâ’ÿçàííÿ â Ðîñ³éñüê³é Ôå-
äåðàö³¿, äå, çà îñòàíí³ìè äàíèìè, íàðàõî-
âóºòüñÿ 180 ìîâ, ç ÿêèõ ò³ëüêè 30 ìàþòü
ïèñåìí³ñòü. Ó Ðîñ³¿ äåðæàâíîþ ìîâîþ ³
ìîâîþ ì³æíàö³îíàëüíîãî ñï³ëêóâàííÿ âè-
çíàíà ðîñ³éñüêà. Ó Êîíñòèòóö³¿ ÐÔ çàçíà-
÷åíî, ùî ðåñïóáë³êè ìàþòü ïðàâî âñòàíîâ-
ëþâàòè ñâî¿ äåðæàâí³ ìîâè, ïðîòå â óñ³õ
äåðæóñòàíîâàõ ¿õ âèêîðèñòîâóþòü íàð³âí³
ç äåðæàâíîþ ìîâîþ Ðîñ³éñüêî¿ Ôåäåðàö³¿.
 Óêðà¿í³ ìîâíà ñèòóàö³ÿ ìຠîçíàêè ³
ïðîñòî¿, ³ ñêëàäíî¿. Ó íàø³é êðà¿í³ äåð-
æàâíîþ ìîâîþ âèçíàíà óêðà¿íñüêà. Ðî-
ñ³éñüêà ìîâà âæå òðèâàëèé ÷àñ íà Ñõîä³
Óêðà¿íè òà â Êèºâ³ âèêîíóº ôóíêö³¿ ìîâè
ì³æíàö³îíàëüíîãî ñï³ëêóâàííÿ, à çàêîí
«Ïðî çàñàäè äåðæàâíî¿ ìîâíî¿ ïîë³òèêè»
ïðèçâ³â äî òîãî, ùî ï³âäåíí³ òà ñõ³äí³ îá-
ëàñò³ Óêðà¿íè íàäàëè ðîñ³éñüê³é ìîâ³ ñòà-
òóñ ðåã³îíàëüíî¿.
ßêùî âåñòè ìîâó ïðî Ñõ³ä Óêðà¿íè,
çîêðåìà Äîíå÷÷èíó, äå ïðîæèâàþòü ïðåä-
ñòàâíèêè 130 íàö³îíàëüíîñòåé, òî ìîâíó
ñèòóàö³þ íà ö³é òåðèòî𳿠ìîæíà îõà-
ðàêòåðèçóâàòè ÿê ðîñ³éñüêî-óêðà¿íñüêó
äâîìîâí³ñòü, çà ÿêî¿ ïîçèö³¿ óêðà¿íñüêî¿
òà ðîñ³éñüêî¿ ìîâ óâåñü ÷àñ çì³íþþòüñÿ
(äèâ. òàáë. 1).
²ç äàíèõ òàáëèö³ âèäíî, ÿê óêðà¿íñüêà
ìîâà âòðà÷àëà ñâî¿ ïîçèö³¿.
Íåçâàæàþ÷è íà çàãàëüíó ìîâíó ñèòóà-
ö³þ (íà òåðèòî𳿠Äîíåöüêî¿ îáë. äîì³íóþ-
÷îþ º ðîñ³éñüêà ìîâà), ö³êàâèì ïîñòຠàíà-
ë³ç ìîâíèõ ñèòóàö³é ó ì³ñòàõ Äîíå÷÷èíè.
Ïîäàºìî ïîð³âíÿëüíî-ç³ñòàâíó õàðàêòåðèñ-
òèêó ì³êðîñèòóàö³é ó ì³ñòàõ Àìâðîñ³¿âö³
òà ªíà곺âîìó, îñê³ëüêè íà òåðèòî𳿠öèõ
ì³ñò ñïîñòåð³ãàºìî ð³çí³ òèïè á³ë³íãâ³çìó:
óêðà¿íñüêî-ðîñ³éñüêèé (Àìâðîñ³¿âêà) ³ ðî-
ñ³éñüêî-óêðà¿íñüêèé (ªíà곺âå).
Àìâðîñ³¿âêà (êîëèøíÿ íàçâà – Äîíå-
öüêî-Àìâðîñ³¿âêà) – ì³ñòî ðàéîííîãî ï³ä-
ïîðÿäêóâàííÿ, ðàéîííèé öåíòð; ðîçòàøî-
âàíå â ñõ³äí³é ÷àñòèí³ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³
â ïðèêîðäîíí³é ç Ðîñ³ºþ çîí³ çà 82 êì â³ä
îáëàñíîãî öåíòðó.
Òåðèòîð³ÿ ì³ñòà òà éîãî îêîëèöü áóëà
çàñåëåíà çäàâíà – ùå çà äîáè ðàííüîãî
ïàëåîë³òó.
Ó çâ’ÿçêó ç áóä³âíèöòâîì Êóðñüêî-
Õàðê³âñüêî-Àçîâñüêî¿ çàë³çíèö³ òóò ó
Òàáëèöÿ 1
Äèíàì³êà âæèâàííÿ ð³äíî¿ ìîâè íàñåëåííÿì Äîíåöüêî¿ îáëàñò³
1897 р.,
% від загальної
кількості
1923 р.,
% від загальної
кількості
1970 р.,
% від загальної
кількості
2001 р.,
% від загальної
кількості
Рідна українська мова 52,97 63,92 37,87 24,09
Рідна російська мова 40,81 26,05 59,84 74,80
http://www.etnolog.org.ua
58
1869 ðîö³ âèíèêëî ïðèñòàíö³éíå ñåëèùå,
ÿêå óñïàäêóâàëî íàçâó ñóñ³äíüî¿ âîëîñüêî¿
ñëîáîäè Àìâðîñ³¿âêè (íèí³ – ñ. Áëàãîäàòíå
Àìâðîñ³¿âñüêîãî ð-íó Äîíåöüêî¿ îáë.). Îä-
íàê ðîçâèòîê ñåëèùà ïîâ’ÿçàíèé ³ç çàñíó-
âàííÿì ïîáëèçó íüîãî öåìåíòíèõ çàâîä³â,
ùî ñïðèÿëî ïåðåñåëåííþ äî öèõ ì³ñöü ðî-
á³òíèê³â ç ð³çíèõ ðàéîí³â Óêðà¿ íè òà Ðîñ³¿.
Çàäëÿ àíàë³çó íàö³îíàëüíîãî ñêëàäó
æèòåë³â äîñë³äæóâàíîãî ì³ñòà çâåðí³ìîñÿ
äî òàáëèö³ 2, äå çà äàíèìè ïåðåïèñ³â âèä-
íî, ÿê çì³íþâàëîñÿ ê³ëüê³ñíî-â³äñîòêîâå
ñï³ââ³äíîøåííÿ íàö³îíàëüíîãî ñêëàäó íà-
ñåëåííÿ (äèâ. òàáë. 2).
Îòæå, äàí³ ïåðåïèñ³â 1923 òà 1939 ðîê³â
çàñâ³ä÷óþòü, ùî ÷èñåëüí³ñòü óêðà¿íñüêîãî
Òàáëèöÿ 2
Äèíàì³êà íàö³îíàëüíîãî ñêëàäó æèòåë³â Àìâðîñ³¿âêè
çà äàíèìè ïåðåïèñ³â 1923 òà 1939 ðîê³â
Національність
1923 р. 1939 р.
Кількість осіб % Кількість осіб %
Усього населення 2885 100 15001 100
Українці 1390 48,18 10323 68,8
Росіяни 1296 44,92 4188 27,91
Євреї – – 128 0,85
Німці 41 1,42 73 0,48
Поляки 19 0,66 – –
Греки 8 0,28 64 0,42
Татари – – 39 0,26
Болгари 3 0,1
Інші 49 1,7 133 0,88
Невідомі 79 2,74
Òàáëèöÿ 3
Äèíàì³êà íàö³îíàëüíîãî ñêëàäó íàñåëåííÿ ªíà곺âîãî
çà äàíèìè ïåðåïèñ³â 1923, 1939, 1989, 2001 ðîê³â
Національність
1923 р. 1939 р. 1989 р. 2001 р.
Кількість
осіб % Кількість
осіб % Кількість
осіб % Кількість
осіб %
Усього населення 26621 100 88566 100 189078 100 162778 100
Українці 7045 26,46 34991 39,5 77410 40,9 73675 45,3
Росіяни 16033 60,26 46533 52,5 103345 54,7 83726 51,4
Євреї 2251 8,46 3293 3,71 967 0,5 291 0,2
Німці 367 1,37 991 1,11 – – – –
Поляки 386 1,44 – – 254 0,1 – –
Греки 13 0,05 156 0,17 230 0,1 – –
Татари 43 0,16 315 0,35 734 0,4 – –
Болгари 40 0,15 1049 1,18 165 0,1 – –
Білоруси – – – – 3414 1,3 1777 1,1
Вірмени – – – – 341 0,2 587 0,4
Азербайджанці – – – – 249 0,1 366 0,2
Молдавани – – – – 429 0,2 – –
Литовці – – – – 109 0,1 – –
Цигани – – – – 167 0,1
Грузини – – – – 134 0,1
Мордва – – – – 184 0,1
http://www.etnolog.org.ua
59
íàñåëåííÿ íà ï³äïðèºìñòâàõ Àìâðîñ³¿â-
êè çðîñëà á³ëüø í³æ íà 20 %; ñòîñîâíî
ðî ñ³ÿí, òî ¿õíÿ ê³ëüê³ñòü çìåíøèëàñÿ íà
17 %. Ïðè÷èíà – ïîñò³éí³ ì³ãðàö³éí³ ïðî-
öåñè íà òåðèòî𳿠îáëàñò³ [4, ñ. 264, 266,
268, 270; ÄÎÄÀ, Ô. Ð-4249, îï. 1 äîï.,
ä. 12, ë. 7–10].
Íàö³îíàëüíèé ñêëàä íà òåðèòî𳿠Àìâ-
ðîñ³¿âñüêîãî ðàéîíó çà äàíèìè ïåðåïèñó
2001 ðîêó: óêðà¿íö³ – 39 015 îñ³á (71,0 %
â³ä çàãàëüíî¿ ê³ëüêîñò³ æèòåë³â ðàéîíó),
ðîñ³ÿíè – 14 401 îñîáà (26,2 %), á³ëîðó-
ñè – 334 îñîáè (0,6 %), â³ðìåíè – 261 îñî-
áà (0,5 %). Íåçâàæàþ÷è íà òå ùî Àìâ-
ðîñ³¿âêà ðîçòàøîâàíà â ïðèêîðäîíí³é ç
Ðîñ³ºþ çîí³, ïî÷èíàþ÷è ç 1939 ðîêó, ïåðå-
âàæíà á³ëüø³ñòü íàñåëåííÿ ÿê ì³ñòà, òàê ³
ðàéîíó º óêðà¿íöÿìè, ïðî öå ñâ³ä÷àòü äàí³
ïåðåïèñ³â.
ªíà곺âå (êîëèøí³ íàçâè – Ðèêîâî,
Îðäæîí³ê³äçå) – ì³ñòî îáëàñíîãî ï³äïî-
ðÿäêóâàííÿ, ðîçòàøîâàíå çà 50 êì íà ï³â-
í³÷íèé ñõ³ä â³ä Äîíåöüêà.
Ïåðø³ íàñåëåí³ ïóíêòè íà òåðèòî𳿠ñó-
÷àñíîãî ì. ªíà곺âîãî âèíèêëè íàïðèê³í-
ö³ XVIII ñò.
Ðîçâèòêîâ³ öüîãî íàñåëåíîãî ïóíêòó
ñïðèÿëî çàñíîâàíå â 1895 ðîö³ Ðîñ³éñüêî-
áåëüã³éñüêå ìåòàëóðã³éíå òîâàðèñòâî, ÿêå
â 1897 ðîö³ ïîáóäóâàëî íîâèé Ïåòðîâñüêèé
çàâîä. Öå ñïðèÿëî çá³ëüøåííþ ê³ëüêîñò³
íàñåëåííÿ íà ö³é òåðèòî𳿠[2; 5; 6].
Çà äàíèìè ïåðåïèñ³â 1923, 1939, 1989
òà 2001 ðîê³â, ïðîñòåæèìî çì³íè â íàö³î-
íàëüíîìó ñêëàä³ íàñåëåííÿ ªíà곺âîãî
(äèâ. òàáë. 3).
ªíà곺âå – îäíå ç òðüîõ ì³ñò Äîíåöüêî¿
îáëàñò³, äå ïåðåâàæíîþ ÷àñòèíîþ íàñå-
ëåííÿ âïðîäîâæ òðèâàëîãî ÷àñó º ðîñ³ÿ-
íè [4, ñ. 224, 236, 238; ÄÎÄÀ, Ô. Ð-4249,
îï. 1 äîï., ä. 12, ë. 54; 8, ñ. 17; 9, ñ. 15].
Çàäëÿ âèçíà÷åííÿ íàö³îíàëüíî-ìîâíî¿
ïîòóæíîñò³ óêðà¿íñüêî¿ òà ðîñ³éñüêî¿
ìîâ ñë³ä ñêîðèñòàòèñÿ äèíàì³êîþ íàö³î-
íàëüíî- ìîâíîãî ñêëàäó Àìâðîñ³¿âêè òà
ªíà곺âîãî (äèâ. òàáë. 4).
Çã³äíî ç ïîäàíèìè â³äîìîñòÿìè, ïðîòÿ-
ãîì òðèâàëîãî ÷àñó íà òåðèòî𳿠äîñë³äæó-
âàíèõ ì³ñò äîì³íóþ÷îþ áóëà ðîñ³éñüêà
ìîâà, âèíÿòîê – Àìâðîñ³¿âêà (çà äàíèìè
ïåðåïèñó 1923 ð. ³ íàøîãî äîñë³äæåííÿ)
[4, ñ. 224, 236, 238, 268, 270; 1, ñ. 331, 410,
411, 414, 415, 420, 421, 438; 9, ñ. 15, 19].
Äëÿ àäåêâàòíîãî âñòàíîâëåííÿ îñîáëè-
âîñòåé ì³êðîñèòóàö³é â Àìâðîñ³¿âö³ òà
ªíà곺âîìó áóëî ñòâîðåíî ìîäåëü àíêåòó-
âàííÿ, ÿêå ïðîâîäèëîñÿ ñåðåä ó÷í³â øê³ë
³ ÷ëåí³â òðóäîâèõ êîëåêòèâ³â. Êîæíîìó
îïèòóâàíîìó ïðîïîíóâàëîñÿ çàïîâíè-
òè ëèñò àíêåòè, äî ñêëàäó ÿêî¿ âõîäèëè
24 ïèòàííÿ (ïîáóäîâàí³ àëüòåðíàòèâíèì
ñïîñîáîì) ïðî ð³âåíü âîëîä³ííÿ óêðà¿í-
ñüêîþ ìîâîþ, ìîâí³ ïð³îðèòåòè, à òàêîæ
«ïàñïîðòè÷êè» – ïèòàííÿ ïðî íàö³îíàëü-
í³ñòü, îñâ³òí³é öåíç, õàðàêòåð òðóäîâî¿ ä³-
ÿëüíîñò³.
Æèòåë³ äîñë³äæóâàíèõ ì³ñò ìàëè çìîãó
îö³íèòè âëàñíèé ð³âåíü âîëîä³ííÿ óêðà¿í-
Òàáëèöÿ 4
Äèíàì³êà íàö³îíàëüíî-ìîâíîãî ñêëàäó íàñåëåííÿ Àìâðîñ³¿âêè òà ªíà곺âîãî
Назва
міста
1923 р. 1926 р. 2001 р.
Результати
власного
дослідження
(2006 р.)
ук
ра
їн
ці
, %
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
ро
сі
ян
и,
%
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
ук
ра
їн
ці
, %
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
ро
сі
ян
и,
%
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
ук
ра
їн
ці
, %
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
ро
сі
ян
и,
%
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
ук
ра
їн
ці
, %
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
ро
сі
ян
и,
%
в
ід
за
га
ль
но
ї
кі
ль
ко
ст
і н
ас
ел
ен
ня
Амвросіївка 47,60 44,47 34,70 62,25 43,33 54,59 51,70 48,30
Єнакієве 26,43 60,20 16,86 71,54 20,89 84,59 14,0 86,0
http://www.etnolog.org.ua
60
ñüêîþ ìîâîþ ³ çàçíà÷èòè ñôåðè ñîö³àëüíî-
ãî æèòòÿ, ó ÿêèõ âîíè êîðèñòóþòüñÿ íåþ:
óäîìà, íà ðîáîò³, ó êîë³ äðóç³â, ñïîíòàííà
â³äïîâ³äü íà âóëèö³.
 Àìâðîñ³¿âö³ (çàãàëüíà ê³ëüê³ñòü ðåñ-
ïîíäåíò³â – 1299 îñ³á) â³ëüíî âîëîä³þòü
óêðà¿íñüêîþ ìîâîþ 984 îñîáè (75,75 %);
ðîçóì³þòü, àëå íå ðîçìîâëÿþòü, – 183 îñî-
áè (14,08 %); ìàþòü òðóäíîù³ â ðîçóì³í-
í³ – 132 îñîáè (10,1 %).
Ó ªíà곺âîìó áóëî ïðîàíêåòîâàíî
1236 îñ³á, ñåðåä íèõ: 690 îñ³á (55,82 %)
â³ëüíî âîëîä³þòü óêðà¿íñüêîþ ìîâîþ;
468 îñ³á (37,86 %) ðîçóì³þòü, àëå íå ðîç-
ìîâëÿþòü; 78 îñ³á (6,31 %) ìàþòü òðóäíî-
ù³ â ðîçóì³íí³.
Çà äàíèìè òàáëèö³ 5 ìîæíà âèçíà÷èòè
ñòóï³íü ïîøèðåííÿ óêðà¿íñüêî¿ òà ðîñ³é-
ñüêî¿ ìîâ ó ð³çíèõ ñôåðàõ ðîäèííî-ïîáó-
òîâîãî é ñóñï³ëüíîãî æèòòÿ.
Âàðòî çàçíà÷èòè, ùî íåçíà÷íèé â³ä-
ñîòîê ìîâö³â Àìâðîñ³¿âêè âäîìà ³ â êîë³
äðóç³â ñï³ëêóþòüñÿ â³ðìåíñüêîþ ìîâîþ.
 Àìâðîñ³¿âö³ â á³ëüøîñò³ ñôåð âèêî-
ðèñòîâóþòü óêðà¿íñüêó ìîâó, ó ªíà곺âî-
ìó – ðîñ³éñüêó.
Ó íàø³é àíêåò³ âì³ùåíî ïèòàííÿ ïðî
ñïîíòàííó â³äïîâ³äü íà âóëèö³, ùî ìàëî çà
ìåòó âèçíà÷èòè ê³ëüê³ñòü ìîâö³â, äëÿ ÿêèõ
óêðà¿íñüêà ìîâà º ä³éñíî ð³äíîþ, îñê³ëüêè
ìîâà ìèñëåííÿ, çà Ë. Ùåðáîþ, º ð³äíîþ.
Ðåçóëüòàòè àíêåòóâàííÿ äîçâîëÿþòü
ïðîàíàë³çóâàòè ¿õíþ äèíàì³êó íà òåðèòîð³¿
Àìâðîñ³¿âêè òà ªíà곺âîãî(äèâ. òàáë. 6).
Ðåñïîíäåíòàì ó äîñë³äæóâàíèõ íàñåëå-
íèõ ïóíêòàõ ïðîïîíóâàëîñÿ â³äïîâ³ñòè íà
ïèòàííÿ àíêåòè «ßêîþ ìîâîþ íàâ÷àëèñÿ
â øêîë³?».  Àìâðîñ³¿âö³ óêðà¿íñüêîþ ìî-
âîþ â øêîë³ íàâ÷àëèñÿ 435 îñ³á, ùî ñêëà-
äຠ33,48 % â³ä çàãàëüíî¿ ê³ëüêîñò³ îïèòó-
âàíèõ, ³, â³äïîâ³äíî, 864 îñîáè íàâ÷àëèñÿ
ðîñ³éñüêîþ ìîâîþ (66,52 %). Ó ªíà곺âî-
ìó â øêîëàõ ç óêðà¿íñüêîþ ìîâîþ íàâ-
÷àííÿ çäîáóëè îñâ³òó 57 ðåñïîíäåíò³â
(4,6 %), ³ç ðîñ³éñüêîþ – 1179 îñ³á (95,4 %).
Ö³ äàí³ º ðåçóëüòàòîì íàÿâíîñò³ / â³äñóò-
íîñò³ óêðà¿íî ìîâíèõ øê³ë íà òåðèòîð³¿
äîñë³äæóâàíèõ ì³ñò çà ðàäÿíñüêèõ ÷àñ³â
(äèâ. òàáë. 7).
²ç òàáëèö³ 7 âèäíî, ÿê ïîñòóïîâî çìåí-
øóâàëàñÿ ê³ëüê³ñòü óêðà¿íîìîâíèõ øê³ë
íà òåðèòî𳿠ì³ñò Àìâðîñ³¿âêè òà ªíà곺âî-
Òàáëèöÿ 5
Ñôåðè ïîøèðåííÿ é çàñòîñîâóâàííÿ óêðà¿íñüêî¿ òà ðîñ³éñüêî¿ ìîâ
Назва
міста
Загальна
кількість
респондентів
Удома На роботі У колі друзів
ук
ра
їн
ці
,
кі
ль
кі
ст
ь
ос
іб
(%
)
ро
сі
ян
и,
кі
ль
кі
ст
ь
ос
іб
(%
)
ук
ра
їн
ці
,
кі
ль
кі
ст
ь
ос
іб
(%
)
ро
сі
ян
и,
кі
ль
кі
ст
ь
ос
іб
(%
)
ук
ра
їн
ці
,
кі
ль
кі
ст
ь
ос
іб
(%
)
ро
сі
ян
и,
кі
ль
кі
ст
ь
ос
іб
(%
)
Амвросіївка 1299 593
(45,65)
700
(53,88)
566
(43,57)
733
(56,42)
528
(40,64)
762
(58,66)
Єнакієве 1236 118
(9,54)
1115
(90,21)
175
(14,15)
1061
(85,84)
18
(1,45)
1218
(98,55)
Òàáëèöÿ 6
ʳëüê³ñí³ ïîêàçíèêè ñïîíòàííèõ â³äïîâ³äåé ðåñïîíäåíò³â
Назва
міста
Загальна кількість
опитуваних
Спонтанна відповідь
українською
Спонтанна відповідь
російською
Кількість
осіб % Кількість
осіб %
Амвросіївка 1299 162 12,47 1137 77,53
Єнакієве 1236 63 5,09 1173 94,91
http://www.etnolog.org.ua
61
ãî (äàí³ çà ³íøèìè ì³ñòàìè íå âèÿâëåíî).
Ñòàíîì íà ê³íåöü 1980-õ ðîê³â óêðà¿íî-
ìîâí³ øêîëè çàëèøèëèñÿ ëèøå â ñ³ëü-
ñüê³é ì³ñöåâîñò³, ó 1989 ðîö³ íà òåðèòîð³¿
Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ëèøå 3,2 % ó÷í³â â³ä
çàãàëüíî¿ ê³ëüêîñò³ ä³òåé øê³ëüíîãî â³êó
íàâ÷àëèñÿ â øêîëàõ ç óêðà¿íñüêîþ ìî-
âîþ âèêëàäàííÿ, à 405 ó÷í³â áóëî âçàãàë³
çâ³ëüíåíî â³ä âèâ÷åííÿ óêðà¿íñüêî¿ ìîâè
[ÄÎÄÀ, Ô. Ð-3575, îï. 1, ä. 4 (3), ë. 8;
ÄÎÄÀ, Ô. Ð-3575, îï. 1, ä. 11 (3), ë. 9 îá.;
ÄÎÄÀ, Ô. Ð-3575, îï. 1, ä. 74 (3), ë. 6 îá.;
ÄÎÄÀ, Ô. Ð-3575, îï. 1, ä. 191 (02/14),
ë. 47 îá.; ÄÎÄÀ, Ô. Ð-6261, îï. 1, ä. 7,
ë. 75; ÄÎÄÀ, Ô. Ð-6261, îï. 1, ä. 45,
ë. 4 îá.; ÄÎÄÀ, Ô. Ð-6261, îï. 1, ä. 125,
ë. 22 îá.; ÄÎÄÀ, Ô. Ð-6261, îï. 1, ä. 170,
ë. 1–100].
³êîâà êàòåãîð³ÿ îïèòóâàíèõ – 10–19 ðî-
ê³â (347 îñ³á), í³õòî ç àíêåòîâàíèõ íå íà-
çâàâ óêðà¿íñüêó ìîâîþ íàâ÷àííÿ. Öå ñâ³ä-
÷èòü ëèøå ïðî íåäáàëå ñòàâëåííÿ á³ëü-
øîñò³ óêðà¿íö³â äî ð³äíî¿ ìîâè.
²íøå ïèòàííÿ íàøî¿ àíêåòè – «ßêîþ
ìîâîþ íàâ÷àëèñÿ â âèøàõ?» – íàäà-
ëî ìîæëèâ³ñòü ïðîàíàë³çóâàòè ê³ëü-
ê³ñíî-â³äñîòêîâå ñï³ââ³äíîøåííÿ ðåñ-
ïîíäåíò³â ùîäî ìîâè íàâ÷àííÿ ó ÂÍÇ
(äèâ. òàáë. 8).
Âàðòî íàãîëîñèòè, ùî ðåñïîíäåíòè, ÿê³
â àíêåò³ çàçíà÷èëè, ùî íàâ÷àëèñÿ ó âè-
øàõ óêðà¿íñüêîþ ìîâîþ, çà â³êîâèì ðîç-
ïîä³ëîì íàëåæàòü äî ãðóï îïèòóâàíèõ
1940–1950 ðîê³â íàðîäæåííÿ, òîìó ìîæíà
ïðèïóñòèòè, ùî âèùó îñâ³òó âîíè çäîáó-
âàëè â 1960–1970 ðîêàõ.
Âèá³ð ìîâè, ÿêîþ íàâ÷àòèìåòüñÿ äèòè-
íà, çàâæäè çä³éñíþâàâñÿ áàòüêàìè, ³ â³í
âèçíà÷àâ ¿õíº ñòàâëåííÿ äî ò³º¿ ÷è ³íøî¿
ìîâè. Çà ðàäÿíñüêèõ ÷àñ³â íàâ÷àííÿ â
Óêðà¿í³ çä³éñíþâàëîñÿ àáî óêðà¿íñüêîþ,
àáî ðîñ³éñüêîþ ìîâîþ, áàòüêè íàäàâàëè
ïåðåâàãó ðîñ³éñüê³é, áî ñàìå âîíà îáñëó-
ãîâóâàëà íàéâàæëèâ³ø³ ñôåðè ñóñï³ëüíî-
ãî æèòòÿ. Âèá³ð áàòüê³â çàñâ³ä÷óâàâ, ÿê³é
ìîâ³ â ðîäèí³ íàäàþòü ïåðåâàãó, ðîñ³é-
ñüêîìîâíîþ ÷è óêðà¿íîìîâíîþ âîíè áà-
÷àòü ñâîþ äèòèíó â ìàéáóòíüîìó.
Ïèòàííÿ íàøî¿ àíêåòè – «ßêîþ ìîâîþ,
íà Âàøó äóìêó, ïîâèííî â³äáóâàòèñÿ íàâ-
÷àííÿ â øêîë³?», «ßêîþ ìîâîþ áàæàºòå,
ùîá íàâ÷àëèñÿ ó âèøàõ?» – äàþòü ìîæ-
ëèâ³ñòü ç’ÿñóâàòè, íàñê³ëüêè ãðîìàäÿíè
êðà¿íè óñâ³äîìëþþòü íåîáõ³äí³ñòü çíàí-
íÿ äåðæàâíî¿ ìîâè.  Àìâðîñ³¿âö³ ê³ëü-
ê³ñòü ëþäåé, ÿê³ áàæàþòü, ùîá íàâ÷àííÿ
â øêîëàõ â³äáóâàëîñÿ óêðà¿íñüêîþ ìî-
âîþ, ñêëàäຠ780 îñ³á (60,05 %), ó ªíà-
곺âîìó – 216 îñ³á (17,4 %). Óâàæàþòü
íåîáõ³äíèì çä³éñíþâàòè íàâ÷àííÿ â øêî-
ëàõ ðîñ³éñüêîþ ìîâîþ â Àìâðîñ³¿âö³ –
819 îñ³á (39,95 %), ªíà곺âîìó – 1020 îñ³á
Òàáëèöÿ 7
Äèíàì³êà íàâ÷àííÿ â ñåðåäí³é øêîë³ óêðà¿íñüêîþ / ðîñ³éñüêîþ ìîâàìè
Навчальні
роки
Амвросіївка Єнакієве
Кількість
українських шкіл
(%)
Кількість
російських шкіл
(%)
Кількість
українських шкіл
(%)
Кількість
російських шкіл
(%)
1947/1948 4 (28,6) 10 (71,4) – –
1950/1951 5 (33,3) 11 (66,7) – 31 (100)
1958/1959 3 (27,3) 8 (72,7) 2 (5,7) 33 (94,3)
1971/1972 – 12 (100) 3 (6,25) 45 (93,75)
1974/1975 – – 2 (5,3) 36 (94,7)
Òàáëèöÿ 8
ʳëüê³ñí³ ïîêàçíèêè ðåàêö³é ðåñïîíäåíò³â íà çäîáóòòÿ îñâ³òè ïåâíîþ ìîâîþ
Назва міста
Вища освіта українською мовою Вища освіта російською мовою
Кількість осіб % Кількість осіб %
Амвросіївка 231 41,84 321 58,15
Єнакієве 95 9,73 455 90,27
http://www.etnolog.org.ua
62
(82,52 %). Ùîäî ìîâè âèêëàäàííÿ ó âè-
øàõ, òî óêðà¿íñüêó ìîâó ï³äòðèìóþòü
2554 îñîáè (34,23 %): â Àìâðîñ³¿âö³ –
729 îñ³á (56,12 %), ªíà곺âîìó – 224 îñî-
áè (18,12 %). Ðîñ³éñüêó ìîâó íàçâàëè
ìîâîþ âèêëàäàííÿ ó âèøàõ â Àìâðîñ³-
¿âö³ – 570 îñ³á (43,88 %), ªíà곺âîìó –
1012 îñ³á (81,88 %).
Ö³ äàí³ çàñâ³ä÷óþòü òå, ùî óêðà¿íñüêà
ìîâà ñåðåä óêðà¿íîìîâíîãî é íåóêðà¿íî-
ìîâíîãî íàñåëåííÿ ³ç ÷àñîì ñòຠïðåñòèæ-
í³øîþ. Ó ñóñï³ëüí³é ñâ³äîìîñò³ ïîñòóïîâî
ï³äâèùóºòüñÿ ïîêàçíèê ¿¿ êîìóí³êàòèâ-
íèõ ÿêîñòåé ³ åñòåòè÷íî¿ ö³ííîñò³, çóïè-
íèâñÿ ïðîöåñ ïàä³ííÿ «ëîÿëüíîñò³» ùîäî
óêðà¿íñüêî¿ ìîâè – ïîñèëþºòüñÿ ìîâíî-
íàö³îíàëüíà ñâ³äîì³ñòü óêðà¿íö³â, à òàêîæ
ïðåäñòàâíèê³â ³íøèõ åòíîñ³â [7, ñ. 66].
 àíêåò³ ðåñïîíäåíòàì áóëî çàïðîïî-
íîâàíî äàòè â³äïîâ³äü íà òàêå ïèòàííÿ:
«ßê³é ìîâ³ íàäàºòå ïåðåâàãó ï³ä ÷àñ ïåðå-
ãëÿäó òåëåïåðåäà÷?». Âèá³ð ìîâè â çàñî-
áàõ ìàñîâî¿ êîìóí³êàö³¿ çä³éñíþºòüñÿ ç
óðàõóâàííÿì êóëüòóðíî-³ñòîðè÷íèõ, ñîö³-
àëüíî-åêîíîì³÷íèõ óìîâ òà îñîáëèâîñòåé
ñîö³àëüíî-äåìîãðàô³÷íîãî é ñîö³àëüíî-
ë³íãâ³ñòè÷íîãî ñêëàäó àóäèòî𳿠â êîæíî-
ìó îêðåìîìó âèïàäêó.
Ïîíÿòòÿ «âèá³ð ìîâè ó ñôåð³ ìàñîâî¿
êîìóí³êàö³¿» ìຠäâà çíà÷åííÿ: ïî-ïåðøå,
öå ðåàë³çàö³ÿ ïåâíî¿ ìîâíî¿ òà íàö³îíàëü-
íî¿ ïîë³òèêè ÷åðåç çàñîáè ìàñîâî¿ êîìóí³-
êàö³¿; ïî-äðóãå, öå ð³øåííÿ êîæíîãî îêðå-
ìîãî ñëóõà÷à àáî àóäèòî𳿠çàãàëîì ïðî
òå, ÿê³é ìîâ³ íàäàâàòè ïåðåâàãó ï³ä ÷àñ
ïåðåãëÿäó òåëåïåðåäà÷ [5, ñ. 308]. Äàí³
àíêåòóâàííÿ çàñâ³ä÷óþòü, ùî óêðà¿íñüê³é
ìîâ³ íàäàþòü ïåðåâàãó ï³ä ÷àñ ïåðåãëÿ-
äó òåëåïåðåäà÷ â Àìâðîñ³¿âö³ – 267 îñ³á,
ªíà곺âîìó – 147 îñ³á.
Ùîäî äðóêîâàíèõ çàñîá³â ìàñîâî¿ ³í-
ôîðìàö³¿, òî òóò ñïîñòåð³ãàºòüñÿ ùå ã³ðøà
ñèòóàö³ÿ, îñê³ëüêè â æîäíîìó ç äîñë³äæó-
âàíèõ ì³ñò íåìຠì³ñöåâèõ ïåð³îäè÷íèõ
äðóêîâàíèõ âèäàíü óêðà¿íñüêîþ ìîâîþ.
Óñ³ óêðà¿íîìîâí³ ãàçåòè íà òåðèòî𳿠Àìâ-
ðîñ³¿âêè òà ªíà곺âîãî º ïåðåäïëàòíèìè.
³äñîòîê ðåñïîíäåíò³â, ÿê³ ïåðåäïëà÷óþòü
óêðà¿íîìîâí³ äðóêîâàí³ ïåð³îäè÷í³ âèäàí-
íÿ, ñêëàäຠ1,78 % â³ä çàãàëüíî¿ ê³ëüêîñò³
îïèòóâàíèõ.
Çä³éñíåíèé àíàë³ç ì³êðîñèòóàö³é ó ì³ñ-
òàõ Àìâðîñ³¿âö³ òà ªíà곺âîìó êð³çü ïðèç-
ìó ê³ëüê³ñíèõ ³ ÿê³ñíèõ ïîêàçíèê³â âèÿâ-
ëÿº ðèñè, àñèìåòðè÷í³ çàãàëüí³é ìîâí³é
ñèòóàö³¿ íà òåðèòî𳿠Äîíå÷÷èíè: â Àìâ-
ðîñ³¿âö³ äîì³íóº óêðà¿íñüêà ìîâà, õî÷à
çàãàëüíå ìîâíå òëî îáëàñò³ º ðîñ³éñüêî-
óêðà¿íñüêèì.
˳òåðàòóðà
1. Âñåñîþçíèé ïåðåïèñ ëþäíîñò³ 1926 ðîêó.
Ò. Õ²²². Óêðà¿íñüêà ñîö³ÿë³ñòè÷íà ðàäÿíñüêà
ðåñïóáë³êà. Ñòåï. Äí³ïðÿíñüêèé ïðîìèñëî-
âèé ï³äðàéîí. óðíè÷èé ï³äðàéîí. Íàö³îíàëü-
í³ñòü. гäíà ìîâà. ³ê. Ïèñåìí³ñòü. – Ì. : Âè-
äàííÿ ÖÑÓ Ñîþçó ÐÑÐ, 1929. – 465 ñ.
2. Çàãí³òêî À. Ï. Á³ë³íãâ³çì ³ ìîâíà êîì-
ïåòåíö³ÿ / À. Ï. Çàãí³òêî, ². Î. Êóäðåéêî //
Êîìïåòåíòí³ñíî îð³ºíòîâàíà îñâ³òà: äîñâ³ä,
ïðîáëåìè, ïåðñïåêòèâè. Ìàòåð³àëè ̳æ-
íàðîäíî¿ íàóê.-ïðàêò. êîíô., 5–6 ëèñòîï.
2008 ð., Äîíåöüê / ̳í³ñòåðñòâî îñâ³òè ³ íàó-
êè Óêðà¿íè, Àêàäåì³ÿ ïåäàãîã³÷íèõ íàóê
Óêðà¿íè [òà ³í.]. – Äîíåöüê : Êàøòàí, 2008. –
Ò. 1. – Ñ. 60–70.
3. Èòîãè Âñåñîþçíîé ïåðåïèñè íàñåëåíèÿ
1970 ã. Ò. ²V. Íàöèîíàëüíûé ñîñòàâ íàñåëå-
íèÿ ÑÑÑÐ / [îòâ. Îðåõîâ]. – Ì. : Ñòàòèñòèêà,
1973. – 647 ñ.
4. Èòîãè ñïëîøíîé ïîäâîðíîé ïåðåïèñè Äî-
íåöêîé ãóáåðíèè (ÿíâ., ôåâð. 1923 ã.) ò. ÷åòâ.
Èòîãè äåìîãðàôè÷åñêîé ïåðåïèñè Äîíáàññà. –
Õ. : Òèïî-ëèòî-ôîòî-öèíêîãðàôèÿ Âîåííî-
Ðåäàêö. Ñîâ. ÓÂÎ èì. Ôðóíçå, 1923. – 461 ñ.
5. Êóäðåéêî ². Ñîö³îë³íãâ³ñòè÷í³ òèïè âíó-
òð³øíüîì³ñòå÷êîâîãî ìîâëåííÿ: ê³ëüê³ñíèé,
ÿê³ñíèé àñïåêòè / ². Êóäðåéêî // ˳íãâ³ñòè÷í³
ñòó䳿 : [çá. íàóê. ïð. / íàóê. ðåä. À. Çàãí³ò-
êî]. – Äîíåöüê : ÄîíÍÓ, 2008. – Âèï. 16. –
Ñ. 303–310.
6. Êóäðåéêî ². Î. Ñó÷àñí³ âèÿâè ³ òåí-
äåíö³¿ ñîö³îë³íãâ³ñòè÷íî¿ ñèòóàö³¿ â Äîíå÷-
÷èí³ / ². Êóäðåéêî // ˳íãâ³ñòè÷í³ ñòó䳿 :
[çá. íàóê. ïð. / íàóê. ðåä. À. Çàãí³òêî]. – Äî-
íåöüê : ÄîíÍÓ, 2009. – Âèï. 19. – Ñ. 242–245.
7. Êóöü Î. Ì. Ìîâíà ïîë³òèêà â äåðæàâî-
òâîð÷èõ ïðîöåñàõ Óêðà¿íè : [íàâ÷. ïîñ³á.] /
Î. Ì. Êóöü. – Õ. : ÕÍÓ ³ì. Â. Í. Êàðàç³íà,
2004. – 275 ñ.
8. Íàöèîíàëüíûé ñîñòàâ íàñåëåíèÿ Äî-
íåöêîé îáëàñòè (ïî äàííûì Âñåñîþçíîé ïå-
ðåïèñè íàñåëåíèÿ 1989 ã.). Ñòàòèñòè÷åñêèé
ñáîðíèê ¹ 4. – Äîíåöê : Ðîòàïðèíò óïðñòàò,
1992. – 148 ñ.
9. Íàö³îíàëüíèé ñêëàä òà ð³äíà ìîâà íà-
ñåëåííÿ Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ (çà äàíèìè Âñå -
óêðà¿íñüêîãî ïåðåïèñó íàñåëåííÿ 2001 ðîêó). –
Äîíåöüê : Ðîòàïðèíò îóñ, 2003. – 24 ñ.
Äæåðåëà
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-4249, îï. 1 äîï., ä. 12. Ñâîä-
íûå òàáëèöû Öåíòðàëüíîãî óïðàâëåíèÿ íà-
ðîäíî-õîçÿéñòâåííîãî ó÷åòà Ãîñïëàíà ÑÑÑÐ
î ðàñïðåäåëåíèè íàñåëåíèÿ ïî íàöèîíàëüíî-
http://www.etnolog.org.ua
63
ñòè è ðîäíîìó ÿçûêó, çàíÿòèÿì è âîçðàñòó ïî
èòîãàì Âñåñîþçíîé ïåðåïèñè íàñåëåíèÿ â öå-
ëîì ïî îáëàñòè è ã. Ñòàëèíî (Ô. Ä–Î, Ä–â),
1939 ã., 39 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-3575. Àìâðîñèåâñêèé ðà-
éîííûé îòäåë íàðîäíîãî îáðàçîâàíèÿ Äî-
íåöêîé îáëàñòè 1943–1953, 1966–1980, îï. 1,
ä. 4 (3). Ãîäîâûå ïëàíû øêîëüíîé ñåòè 1947–
1948 ó÷. ã., 8 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-3575. Àìâðîñèåâñêèé ðà-
éîííûé îòäåë íàðîäíîãî îáðàçîâàíèÿ Äî-
íåöêîé îáëàñòè 1943–1953, 1966–1980, îï. 1,
ä. 11 (3). Ãîäîâûå ïëàíû øêîëüíîé ñåòè 1950–
1951 ó÷. ã., 10 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-3575. Àìâðîñèåâñêèé ðà-
éîííûé îòäåë íàðîäíîãî îáðàçîâàíèÿ Äî-
íåöêîé îáëàñòè 1943–1953, 1966–1980, îï. 1,
ä. 74 (3). Ãîäîâûå ïëàíû øêîëüíîé ñåòè 1958–
1959 ó÷. ã., 7 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-3575. Àìâðîñèåâñêèé ðà-
éîííûé îòäåë íàðîäíîãî îáðàçîâàíèÿ Äî-
íåöêîé îáëàñòè 1943–1953, 1966–1980, îï. 1,
ä. 191 (02/14). Ïëàíû ðàçâåðòûâàíèÿ øêîëü-
íîé ñåòè íà 1971–1972 ó÷. ã., 49 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-6261. Îòäåë íàðîäíîãî îá-
ðàçîâàíèÿ Åíàêèåâñêîãî ãîðñîâåòà 1947–1969,
1971–1975 ãã., îï. 1, ä. 7. Ñòàòèñòè÷åñêèé îò-
÷åò î ðàáîòå øêîë, ÷èñëåííîñòè è èòîãàõ ïðèå-
ìà ó÷àùèõñÿ íà íà÷. 1950–1951 ó÷. ã., 76 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-6261. Îòäåë íàðîäíîãî îá-
ðàçîâàíèÿ Åíàêèåâñêîãî ãîðñîâåòà 1947–1969,
1971–1975 ãã., îï. 1, ä. 45. Ïëàí ðàçâåðòûâà-
íèÿ ñåòè íà÷àëüíûõ, ñåìèëåòíèõ è ñðåäíèõ
øêîë íà 1958–1959 ó÷. ã., 7 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-6261. Îòäåë íàðîäíîãî îá-
ðàçîâàíèÿ Åíàêèåâñêîãî ãîðñîâåòà 1947–1969,
1971–1975 ãã., îï. 1, ä. 125. Ôàêòè÷åñêàÿ ñåòü
øêîë íà 1971–1972 ó÷. ã., 25 ë.
ÄÎÄÀ. – Ô. Ð-6261. Îòäåë íàðîäíîãî îá-
ðàçîâàíèÿ Åíàêèåâñêîãî ãîðñîâåòà 1947–1969,
1971–1975 ãã., îï. 1, ä. 170. Ãîäîâûå ñòàòèñòè-
÷åñêèå îò÷åòû îòäåëà íàðîäíîãî îáðàçîâàíèÿ
è øêîë íà 1974–1975 ó÷. ã., 109 ë.
Ñêîðî÷åííÿ
ÄÎÄÀ – Äîíåöüêèé îáëàñíèé äåðæàâíèé
àðõ³â.
S U M M A RY
Th e studies of the general Ukrainian linguistic area have become more active intensifi ed recently.
Th e analysis of various manifestations of Ukrainian-national and national-Ukrainian bilingualism in
general and the Ukrainian-Russian and/or Russian-Ukrainian bilingualism in diff erent Ukrainian re-
gions in particular needs an enlargement of theoretical achievements in studying bilingualism in its di-
verse dimensions, which are extremely essential for creating an optimal model of state language policy
and determining the priorities of language planning.
Th e linguistic situation in Donechchyna requires a special attention, since the diff erent languages are
extensively used on the territory under study, although only two of them, Ukrainian and Russian, have
specifi cally functional signifi cation that is caused and motivated by historical, genetic and structural-
typological factors. From this point of view, the analysis of linguistic situation in the East of Ukraine
presupposes the monitoring of the peculiarities of modern dynamics’ manifestation of linguistic back-
ground, the examination of the process of formation of the national-linguistic relations among the
representatives of diff erent ethnic, social and age groups, the detection of main trends of linguistic
situation progress with determining the regularities of realization of this situation and its unevenness
against the entire background of Donetsk Region in general and in its each inhabited locality (cities and
towns, urban-type communities and villages, etc.) in particular. Th e latter is particularly signifi cant
for cities and towns within which it can be easily determined basic/non-basic varieties of Ukrainian-
Russian /Russian-Ukrainian /Ukrainian-Rumaian /Ukrainian-Urumian bilingualism, as well as other
its types, with diff erent signifi cation of each component. Th e features of structural properties and struc-
turedness of the population play an important role in the city language that is an indicator of past and
present people’s migratory processes, trends of linguistic and social policy and forms of its economic
implementation.
Th e article deals with a complex research of sociolinguistic situation in Donechchyna, carries out
a comparative description of linguistic situations in the towns Amvrosiyivka and Yenakiyevo with a
general contemporary linguistic situation in the Donetsk Region. It also traces (using the censuses) a
dynamics of national and linguistic composition of the populace of both the cities under study and the
region in general. Th e paper also determines the basic causes of the modern realization of linguistic
situation with the existing areas of active/semiactive/passive signifi cation of Ukrainian and Russian
http://www.etnolog.org.ua
64
languages, and also of formation the nuclear/semi-peripheral/peripheral planes of the intra-urban sig-
nifi cation of Ukrainian/Russian languages.
On the basis of thorough analysis of archival materials related to the censuses, there has been car-
ried out the qualifi cation and classifi cation of the main stages of force fi eld modifi cations of Ukrain-
ian, Russian and other languages. At the same time, there has been ascertained that the weakening/
strengthening of the functional language background is conditioned mostly by demographic dynamics
and expansion/constriction of the presence of a language in various media, educational institutions, as
well as by realization in administrative and management environment.
Using the data from their own elaborate model of questioning and inquiry which was conducted
among the pupils and employees of work collectives of the residents of cities under study, the authors
have found out the linguistic priorities of respondents concerning identifi cation of their native lan-
guage, areas of its usage, linguistic perspectives in educational system and dimensions of management
and state. Th e classifi ed results of received questionnaires have also permitted ascertaining a fact that
the respondents of Amvrosiyivka and Yenakiyeve prefer Ukrainian, for example, while watching TV
programs, and the percentage of subscribers of the Ukrainian-language periodicals in both cities is
1.78 % of all the respondents; so, the Ukrainian-language requirements with reference to being educated
become more actual.
Keywords: linguistic situation, bilingualism, communicative capacity of language, demographic ca-
pacity of language, linguistic microsituation, national and linguistic identity.
http://www.etnolog.org.ua
|