Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов
Оцінено зміни в показниках рівня життя сільського населення України в результаті двох криз: світової фінансової 2008 р. та внутрішньої кризи 2014–2016 рр. Встановлено погіршення основних економічних показників, зокрема обсягу ВВП та середньої заробітної плати. Виявлено суттєві зміни в економічній по...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Проблемы управления и информатики |
|---|---|
| Datum: | 2017 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України
2017
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208604 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов / А.А. Биттер, Б.Б. Батюк, Е.М. Гирняк // Проблемы управления и информатики. — 2017. — № 5. — С. 140-145. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860245928329347072 |
|---|---|
| author | Биттер, А.А. Батюк, Б.Б. Гирняк, Е.М. |
| author_facet | Биттер, А.А. Батюк, Б.Б. Гирняк, Е.М. |
| citation_txt | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов / А.А. Биттер, Б.Б. Батюк, Е.М. Гирняк // Проблемы управления и информатики. — 2017. — № 5. — С. 140-145. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Проблемы управления и информатики |
| description | Оцінено зміни в показниках рівня життя сільського населення України в результаті двох криз: світової фінансової 2008 р. та внутрішньої кризи 2014–2016 рр. Встановлено погіршення основних економічних показників, зокрема обсягу ВВП та середньої заробітної плати. Виявлено суттєві зміни в економічній поведінці сільських домогосподарств: якщо в 90-х роках минулого століття вони нарощували обсяги виробництва в особистих підсобних господарствах при виникненні кризових явищ, то на даний час таких тенденцій не спостерігається. Пропонуються основні напрямки підвищення рівня життя сільського населення.
Consideration is given to the assessment of changes in the living standards of the rural population of Ukraine as a result of two crises: the world financial year 2008 and the internal crisis of 2014-2016. The deterioration of the main economic indicators, in particular GDP and average wages, has been established. Significant changes in the economic behavior of rural households have been identified: if in the 90s of the last century they increased their production in private auxiliary farms in the event of crisis, then there is no such trend in recent years. The main directions of improving the living standards of the rural population are presented.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:36:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
© А.А. БИТТЕР, Б.Б. БАТЮК, Е.М. ГИРНЯК, 2017
140 ISSN 0572-2691
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
УДК 331.215.4:338.124.4(477)
А.А. Биттер, Б.Б. Батюк, Е.М. Гирняк
СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО
НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ: РЕЗУЛЬТАТ
ДВУХ КРИЗИСОВ
Введение
Повышение уровня жизни населения, в том числе сельского, — одна из основ-
ных целей общественного развития. За годы политической независимости в этой сфе-
ре удалось достичь определенных успехов. В течение 1999–2008 гг. опережающими
темпами возрастали заработная плата, пенсии, другие виды денежных доходов сель-
ских домохозяйств. Во многих случаях они были даже выше социальных ожиданий и
требований экономических законов. Однако в 2008–2016 гг. достигнутые ранее пока-
затели значительно ухудшились. В настоящее время они наихудшие среди европей-
ских стран. Большинство сельских семей оказались ниже черты бедности.
Сельское население относится к числу крупнейших по численности общест-
венных групп населения страны. Оно вносит значительный вклад в формирование
национального ВВП. Однако для него характерны специфические условия фор-
мирования экономического поведения и соответственно уровня жизни. Сельские
жители в этой сфере значительно отличаются от городских. Важное значение
имеют особенности расселения сельского населения, в частности близости к
крупным городам. Находясь в неравных условиях по обеспечению уровня жизни,
сельское население крайне нуждается в усовершенствовании экономического ме-
ханизма в этой сфере. Эта проблема была чрезвычайно актуальной в условиях
планово-централизованной экономики. В современных условиях либеральной
экономики ее актуальность не уменьшается.
Проблема повышения уровня жизни населения, в частности сельского, — пред-
мет научных исследований многих украинских ученых, в частности В.П. Антонюк [1],
В.А. Красномовець [3], Э.М. Либановой [2], Л.Н. Черенько [4] и др. В их трудах
отражены ключевые аспекты исследуемой проблемы. Однако до сих пор недоста-
точно изучены вопросы формирования доходов сельских жителей в кризисных усло-
виях, улучшения занятости сельского населения. Все это обуславливает выбор, опре-
деляет актуальность темы исследования, его научное и практическое значение.
Методика исследования и цель статьи
В научной литературе для определения уровня благосостояния населения ис-
пользуют довольно широкий круг социально-экономических категорий, в частности
уровень жизни, качество жизни, стиль жизни, лучшая жизнь, стандарты жизни и др.
Ученые, а также различные международные экономические организации разрабаты-
вают собственные подходы к определению сущности этих категорий. Поэтому их
единственная, общепризнанная трактовка пока не сложилась, поэтому отсутствует
Международный научно-технический журнал
«Проблемы управления и информатики», 2017, № 5 141
четкое понимание теоретической сущности уровня жизни населения. По нашему
мнению, под уровнем жизни следует понимать степень удовлетворения потребно-
стей населения, которые имеют количественное экономическое измерение и под-
лежат регулированию средствами социально-экономической политики государства.
Такой подход позволяет не только достоверно оценивать уровень жизни населения
в целом и его отдельных общественных групп, но и выявлять возможности его повы-
шения и обосновывать соответствующие меры со стороны общенациональных и ре-
гиональных органов государственного управления.
Основа повышения уровня жизни населения — устойчивый экономический рост,
постоянное наращивание объемов производства валового внутреннего продукта.
Материальное благосостояние, уровень жизни отдельных общественных групп, кон-
кретных территорий страны зависит от особенностей распределительных отношений,
прежде всего от процесса первичного распределения, перераспределения и вторично-
го распределения валового внутреннего продукта. Уровень жизни сельского населе-
ния определяется не только степенью его трудовой активности и местом в системе
общественных отношений, но и возможностями его регулирования.
Цель статьи — исследование уровня жизни сельского населения, изучение осо-
бенностей формирования его потребностей, а также условий их удовлетворения. При
этом особое внимание следует обращать на роль личных подсобных хозяйств в
процессе удовлетворения потребностей сельских жителей в продуктах пита-
ния, а также специфику территориальной организации их социально-
культурного обслуживания.
Обсуждение результатов
Регулировку уровня жизни сельского населения государство осуществляет, ис-
пользуя различные политические, нормативно-правовые, экономические, организа-
ционные, административные и социально-психологические методы. Основные рыча-
ги такого регулирования — установление уровня минимальной заработной платы и
минимальной пенсии, прожиточного минимума, тарифной сетки окладов в государст-
венных предприятиях и организациях, условий и порядка предоставления субсидий,
дотаций и компенсаций населению, определение уровня налогообложения и налого-
вых льгот, установление условий и порядка социальной защиты населения, льгот жи-
телям горных и депрессивных сельских территорий.
Уровень жизни сельского населения в Украине на протяжении 2008–2016 гг.
складывался под определяющим влиянием двух кризисов: мирового финансового
2008 г. и внутригосударственного политического и экономического кризиса, который
начался в 2014 г. и продолжается до сих пор. Именно 2008 г. стал пиковым для
большинства показателей. В это время доходы и расходы сельских домохо-
зяйств, показатели потребления продовольственных и непродовольственных
товаров и услуг, объемы сельского жилищного строительства, развития социально-
культурной сферы были самыми высокими за всю историю независимой Украины.
Высокий уровень экспортной ориентированности национальной экономики
(объем экспорта достигал 40 % ВВП) и зависимость от тенденций на мировых рынках
товаров и услуг не позволили правительству уменьшить неблагоприятное влияние
мирового финансового кризиса 2008 г. В результате ВВП страны в 2009 г. сократился
на 14,8 % (табл. 1). В 2010, 2011 гг., экономический рост удалось восстановить,
однако его темпы были недостаточными для компенсации потерь от кризиса.
В 2013 г. по отношению к началу кризиса объем ВВП составлял только 93,6 %
от уровня 2008 г. Несмотря на это, реальная среднемесячная заработная плата
142 ISSN 0572-2691
в стране после незначительного снижения в 2009 г. в течение 2010–2013 гг. увели-
чивалась относительно высокими темпами и в 2013 г. превышала уровень 2008 г.
Больше чем на 30 %, а в пересчете на доллары США — на 10 %. В 2013 г. размер
среднемесячной заработной платы в Украине стал рекордным — 410,8 долла-
ров США. При этом следует отметить, что высокие темпы роста доходов населения
относительно реальных возможностей экономики привели в конечном счете к на-
растанию кризисных явлений.
Таблица 1
ВВП Среднемесячная зарплата
Год
В % к преды-
дущему году 2008 г.=100 Номинальная,
грн
Дефлятированная,
грн
В долларах
США
2008 102,3 100 1806 1806 373,1
2009 85,2 85,2 1906 1645 249,8
2010 104,1 88,7 2239 1766 282,0
2011 105,2 93,3 2633 1923 330,4
2012 100,3 93,6 3026 2195 378,7
2013 100,0 93,6 3282 2390 410,8
2014 93,4 87,4 3480 2259 292,7
2015 90,1 78,8 4195 1831 192,1
2016 102,3 80,6 5183 1980 202,9
Результатом внутреннего политического и экономического кризиса 2014–
2016 гг., усиленной внешней агрессией со стороны Российской Федерации,
стало не только значительное снижение объемов ВВП, но и средней заработной
платы. В 2016 г. ВВП составлял лишь 80,6 % от уровня 2008 г., а средняя зарплата
в долларах США снизилась более чем вдвое.
Крайне негативными атрибутами развития национальной экономики за
исследуемый период стали инфляция и обесценивание национальной денеж-
ной единицы — гривны. При этом влияние внутреннего кризиса на эти показа-
тели было значительно мощнее мирового финансового кризиса. Так, в 2009 г.
индекс потребительских цен по сравнению с 2008 г. составлял 115,9 %, а курс
гривны к доллару США снизился с 4,84 до 7,63. К 2016 г. кумулятивный ин-
декс потребительских цен за 2008–2016 гг. достиг 261,8 %, а среднегодовой
курс гривны к доллару — 25,55.
Численность сельского населения Украины составляет треть его общей числен-
ности. Общие тенденции в экономике и благосостоянии не могли не влиять на его
уровень жизни. В табл. 2 приведены показатели динамики совокупных доходов на
одного эквивалентного члена сельского домохозяйства в среднем за месяц. Государ-
ственная служба статистики рассчитывает количество эквивалентных членов домохо-
зяйств следующим образом: глава домохозяйства — коэффициент 1,0, другие
его члены — 0,7. Дефлятация доходов проводилась делением их номинального
объема на величину кумулятивного на данный год индекса потребительских
цен, начиная с 2008 г., выраженного коэффициентом.
Установлено, что в 2016 г. среднемесячный размер совокупного дохода на
одного члена в сельских домохозяйствах был ниже уровня 2008 г. на 0,1 %. При
этом все основные виды доходов значительно сокращались. В частности, пенсии,
размер которых не индексируется с 2012 г., в реальном исчислении сократились
на 15,6 %. Поддержать уровень доходов сельским жителям удалось за счет введе-
ния в 2015 г. государственной программы предоставления субсидий на жилищно-
коммунальные услуги и наращивания темпов трудовой миграции за границу.
Международный научно-технический журнал
«Проблемы управления и информатики», 2017, № 5 143
Таблица 2
В том числе
Год
Всего сово-
купных до-
ходов Оплата
труда
Доходы от продажи
сельскохозяйственой
продукции
Пенсии
Стоимость по-
требляемой про-
дукции, полу-
чаемой в личном
хозяйстве
2008 1141,20 371,53 126,27 264,55 128,90
2009 1064,38 358,81 99,83 261,30 132,07
2010 1134,43 362,74 123,13 280,57 145,84
2011 1174,77 398,59 118,99 281,05 144,05
2012 1266,91 475,00 113,41 317,75 122,42
2013 1364,97 507,45 123,08 345,18 138,36
2014 1333,10 459,40 122,84 326,73 147,22
2015 1054,11 356,16 99,83 229,31 128,58
2016 1139,50 367,13 56,33 223,39 97,64
2016 до
2008 г., % 99,9 98,8 44,6 84,4 75,8
Одна из особенностей функционирования сельских домохозяйств в Украине —
наличие практически в каждом из них личного подсобного хозяйства. В западной на-
учной экономической литературе такие хозяйства называют «хозяйствами выжива-
ния». Их функция заключается в обеспечении минимальных продовольственных по-
требностей в кризисных условиях. Именно благодаря развитию этих хозяйств боль-
шинство сельских жителей Украины избежали полуголодного существования в годы
чрезвычайно тяжелого экономического кризиса 1992–1993 гг. Однако анализ доходов
сельских домохозяйств в 2008–2016 гг. показывает возникновение новых тенденций.
Если раньше сельские семьи в условиях снижения денежных доходов наращивали
производство продукции растениеводства и животноводства в личных подсобных хо-
зяйствах, то в настоящее время их экономическое поведение претерпело серьезные
изменения. Объемы производства в этих хозяйствах теперь сокращаются даже при
снижении совокупных доходов. Причины этого феномена — истощение сельского
трудового потенциала из-за значительного ухудшения демографической ситуации, в
частности роста удельного веса лиц пенсионного возраста и массовой трудовой ми-
грации за границу. Сохранение таких тенденций в будущем создаст новые угрозы для
продовольственной безопасности сельских семей.
Анализ дефлятированных совокупных расходов сельских домохозяйств пока-
зывает их определенный рост в течение 2008–2016 гг., несмотря на снижение до-
ходов (табл. 3). При этом произошли значительные изменения в их структуре.
Таблица 3
В том числе
Год
Всего сово-
купных рас-
ходов Продукты пи-
тания
Одежда и
обувь
Жилье и ком-
мунальные ус-
луги
Здраво-
охранение
2008 844,98 543,63 56,03 70,88 28,24
2009 818,32 526,29 55,08 69,60 29,43
2010 866,54 556,07 61,52 73,44 30,05
2011 902,55 576,69 60,42 79,08 32,30
2012 1068,10 576,53 68,35 83,19 38,35
2013 1134,23 610,14 72,52 87,40 39,41
2014 1125,60 622,00 75,45 83,69 41,98
2015 944,99 532,61 57,96 93,20 37,26
2016 912,55 475,57 51,06 80,54 46,30
2016 до
2008 г., % 108,0 87,5 91,1 113,6 164,0
144 ISSN 0572-2691
Расходы на продукты питания снизились с 543,63 до 475,57 грн. на одного
эквивалентного человека в месяц, а их удельный вес в структуре совокупных рас-
ходов — с 64,2 до 52,2 %. Произошли значительные изменения в структуре пище-
вого рациона. Крестьяне сократили потребление хлеба и хлебопродуктов, рыбы и
рыбопродуктов, фруктов и ягод, картофеля. Потребление мяса и мясопродуктов,
молока и молочных продуктов, овощей и яиц в 2016 г. было больше по сравнению
с 2008 г. В общем питание сельских жителей не слишком ухудшилось.
Наряду с сокращением расходов на приобретение продовольственных това-
ров сельские жители сократили также расходы на покупку одежды и обуви, това-
ров длительного пользования. В то же время значительно выросли расходы на со-
держание жилья и оплату коммунальных услуг. Это связано со значительным
ростом тарифов, что было одним из условий предоставления кредитов МВФ.
Правительство страны приняло целый ряд постановлений, направленных на
снижение цен на лекарства и услуги по охране здоровья. Однако они продолжают
расти ускоренными темпами и достигли уровня, значительно более высокого по
сравнению с соседними странами. Поэтому крестьяне вынуждены увеличивать
расходы по этой статье.
Украина самая бедная среди европейских стран. Уровень жизни ее сельских
жителей отвечает социально-экономическим реалиям. Но по официальным дан-
ным только 13,0 % крестьян имеют доходы ниже прожиточного минимума. Неза-
висимые аналитики называют цифры на уровне 50–60 %. Это свидетельствует
лишь о том, что официально установленный прожиточный минимум уже много
лет правительством занижается.
Наряду со снижением доходов происходит ухудшение других составляющих
уровня жизни сельского населения. Затрудняется доступ сельских жителей к об-
разовательным и медицинским услугам, приходят в упадок сельские учреждения
культуры, ухудшаются показатели развития социальной и производственной ин-
фраструктур. Для большинства сельских молодых людей едва ли не единствен-
ным выходом становится миграция в города, а то и за границу. Наряду с ухудше-
нием материального положения снижается и уровень социального оптимизма.
Повышение уровня жизни сельского населения можно достичь только при
условии восстановления экономического роста в стране благодаря неуклонной
борьбе с коррупцией, которая пронизывает все стороны общественной жизни,
углублению экономических реформ, строгому соблюдению норм социальной
справедливости. Без наращивания объемов ВВП сделать это не удастся.
Заключение
Для улучшения показателей уровня жизни сельского населения необходимы
кардинальные изменения в занятости сельского населения. Существующая структура
занятости, при которой почти половина сельского трудоспособного населения
заняты исключительно в личных подсобных хозяйствах, приводит к консервации
бедности в сельской местности. По данным Госслужбы статистики Украины, в
первом полугодии занятыми были 52,6% сельских жителей. Механизм транс-
формации занятости сельского населения должен включать нормативно-правовые,
организационно-экономические, социально-экономические и образовательно-
просветительские мероприятия. Прогнозные расчеты показали, что при сохране-
нии существующих тенденций численность сельских жителей, занятых в сель-
скохозяйственных предприятиях и личных подсобных хозяйствах, в ближайшей
перспективе будет меняться незначительно. На самом деле занятость сельского
населения нужно обеспечить за счет создания рабочих мест не в сельскохозяй-
ственном секторе и расширения доступа сельских жителей к городским рынкам
труда. Поскольку речь идет о миллионах человек, объем необходимых инвести-
ций должен составлять десятки миллиардов гривен.
Усилия в сфере государственного регулирования занятости сельского насе-
ления могут оказаться напрасными, если не будет активизироваться правитель-
ственная политика по развитию сельских территорий, в частности их социаль-
ной, производственной, экологической и инфраструктурной составляющих.
Международный научно-технический журнал
«Проблемы управления и информатики», 2017, № 5 145
Ключевая проблема в настоящее время — улучшение дорог, состояние которых
затрудняет развитие всех сфер сельской жизни и повышение уровня жизни сель-
ских семей. В процессе развития сельских территорий следует полагаться не
только на отечественный опыт, но и на зарубежный. Очень важно придерживать-
ся тех принципов разработки и реализации программ развития сельских террито-
рий, которых придерживаются страны ЕС, что упростит процесс адаптации отече-
ственных программ к европейским требованиям в контексте будущего членства
нашей страны в этой организации.
Значительное снижение уровня жизни сельского населения на протяжении
2014–2016 гг., прежде всего в части увеличения реальных доходов домохозяйств,
требует выработки новых подходов к поддержанию показателей в экстремальных
условиях. Разработанные правительством меры, в частности программы предос-
тавления населению субсидий на жилищно-коммунальные услуги, разрушают ме-
ханизм мотивации труда, поскольку реальное благосостояние семей мало зависит
от ее результатов. Необходимо привести прожиточный минимум, размер мини-
мальной заработной платы и минимальной пенсии к современным экономическим
реалиям. При этом возросла бы экономическая нагрузка на бизнес, но вместе с
тем можно было бы сократить бюджетные расходы. Процесс повышения доходов
домохозяйств должен сочетаться с усилиями государства в сфере ценообразова-
ния на товары и услуги, прежде всего на продукцию естественных монополий.
О.А. Біттер, Б.Б. Батюк, К.М. Гірняк
ЗНИЖЕННЯ РІВНЯ ЖИТТЯ
СІЛЬСЬКОГО НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ:
РЕЗУЛЬТАТ ДВОХ КРИЗ
Оцінено зміни в показниках рівня життя сільського населення України в результаті
двох криз: світової фінансової 2008 р. та внутрішньої кризи 2014–2016 рр.
Встановлено погіршення основних економічних показників, зокрема обсягу
ВВП та середньої заробітної плати. Виявлено суттєві зміни в економічній
поведінці сільських домогосподарств: якщо в 90-х роках минулого століття
вони нарощували обсяги виробництва в особистих підсобних господарствах
при виникненні кризових явищ, то на даний час таких тенденцій не
спостерігається. Пропонуються основні напрямки підвищення рівня життя
сільського населення.
A.A. Bitter, B.B. Batyuk, E.M. Hirniak
REDUCING LEVEL OF LIFE OF THE RURAL
POPULATION IN UKRAINE:
THE RESULT OF TWO CRISES
Consideration is given to the assessment of changes in the living standards of the rural
population of Ukraine as a result of two crises: the world financial year 2008 and the
internal crisis of 2014-2016. The deterioration of the main economic indicators, in
particular GDP and average wages, has been established. Significant changes in the
economic behavior of rural households have been identified: if in the 90s of the last
century they increased their production in private auxiliary farms in the event of crisis,
then there is no such trend in recent years. The main directions of improving the living
standards of the rural population are presented.
1. Антонюк В.П. Проблема бедности и социальные риски для развития Украины // Вестник
экономической науки Украины. — 2016. — № 1. — С. 6–14.
2. Бедность населения Украины: методология, методика и практика анализа / Под ред.
Э. М. Либановой. — Киев, 2008. — 330 с.
3. Красномовец В.А. Современное состояние и основные направления повышения уровня
жизни населения // Финансовый простор. — 2014. — № 4. — С. 107–115.
4. Черенько Л.Н. Уровень жизни населения Украины // Демография и социальная экономика. —
2007. — № 2. — С. 247–249.
Получено 02.06.2017
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-208604 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0572-2691 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:36:43Z |
| publishDate | 2017 |
| publisher | Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Биттер, А.А. Батюк, Б.Б. Гирняк, Е.М. 2025-11-02T17:53:37Z 2017 Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов / А.А. Биттер, Б.Б. Батюк, Е.М. Гирняк // Проблемы управления и информатики. — 2017. — № 5. — С. 140-145. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 0572-2691 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208604 331.215.4:338.124.4(477) 10.1615/JAutomatInfScien.v49.i9.60 Оцінено зміни в показниках рівня життя сільського населення України в результаті двох криз: світової фінансової 2008 р. та внутрішньої кризи 2014–2016 рр. Встановлено погіршення основних економічних показників, зокрема обсягу ВВП та середньої заробітної плати. Виявлено суттєві зміни в економічній поведінці сільських домогосподарств: якщо в 90-х роках минулого століття вони нарощували обсяги виробництва в особистих підсобних господарствах при виникненні кризових явищ, то на даний час таких тенденцій не спостерігається. Пропонуються основні напрямки підвищення рівня життя сільського населення. Consideration is given to the assessment of changes in the living standards of the rural population of Ukraine as a result of two crises: the world financial year 2008 and the internal crisis of 2014-2016. The deterioration of the main economic indicators, in particular GDP and average wages, has been established. Significant changes in the economic behavior of rural households have been identified: if in the 90s of the last century they increased their production in private auxiliary farms in the event of crisis, then there is no such trend in recent years. The main directions of improving the living standards of the rural population are presented. ru Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України Проблемы управления и информатики Экономические и управленческие системы Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов Зниження рівня життя сільського населення України: результат двох криз Reducing level of life of the rural population in Ukraine: the result of two crises Article published earlier |
| spellingShingle | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов Биттер, А.А. Батюк, Б.Б. Гирняк, Е.М. Экономические и управленческие системы |
| title | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов |
| title_alt | Зниження рівня життя сільського населення України: результат двох криз Reducing level of life of the rural population in Ukraine: the result of two crises |
| title_full | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов |
| title_fullStr | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов |
| title_full_unstemmed | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов |
| title_short | Снижение уровня жизни сельского населения Украины: результат двух кризисов |
| title_sort | снижение уровня жизни сельского населения украины: результат двух кризисов |
| topic | Экономические и управленческие системы |
| topic_facet | Экономические и управленческие системы |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208604 |
| work_keys_str_mv | AT bitteraa sniženieurovnâžizniselʹskogonaseleniâukrainyrezulʹtatdvuhkrizisov AT batûkbb sniženieurovnâžizniselʹskogonaseleniâukrainyrezulʹtatdvuhkrizisov AT girnâkem sniženieurovnâžizniselʹskogonaseleniâukrainyrezulʹtatdvuhkrizisov AT bitteraa znižennârívnâžittâsílʹsʹkogonaselennâukraínirezulʹtatdvohkriz AT batûkbb znižennârívnâžittâsílʹsʹkogonaselennâukraínirezulʹtatdvohkriz AT girnâkem znižennârívnâžittâsílʹsʹkogonaselennâukraínirezulʹtatdvohkriz AT bitteraa reducingleveloflifeoftheruralpopulationinukrainetheresultoftwocrises AT batûkbb reducingleveloflifeoftheruralpopulationinukrainetheresultoftwocrises AT girnâkem reducingleveloflifeoftheruralpopulationinukrainetheresultoftwocrises |