Кризис в геологии – явление или следствие?
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения |
|---|---|
| Дата: | 2009 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України
2009
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20897 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Кризис в геологии – явление или следствие? / И.И. Мартыненко // Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения: Сб. науч. тр. — К.: ІНМ ім. В.М. Бакуля НАН України, 2009. — Вип. 12. — С. 3-6. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-20897 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Мартыненко, И.И. 2011-06-09T19:21:50Z 2011-06-09T19:21:50Z 2009 Кризис в геологии – явление или следствие? / И.И. Мартыненко // Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения: Сб. науч. тр. — К.: ІНМ ім. В.М. Бакуля НАН України, 2009. — Вип. 12. — С. 3-6. — рос. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20897 622.23 ББК 33.13 ru Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения Кризис в геологии – явление или следствие? Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Кризис в геологии – явление или следствие? |
| spellingShingle |
Кризис в геологии – явление или следствие? Мартыненко, И.И. Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения |
| title_short |
Кризис в геологии – явление или следствие? |
| title_full |
Кризис в геологии – явление или следствие? |
| title_fullStr |
Кризис в геологии – явление или следствие? |
| title_full_unstemmed |
Кризис в геологии – явление или следствие? |
| title_sort |
кризис в геологии – явление или следствие? |
| author |
Мартыненко, И.И. |
| author_facet |
Мартыненко, И.И. |
| topic |
Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения |
| topic_facet |
Породоразрушающий инструмент из сверхтвердых материалов и технология его применения |
| publishDate |
2009 |
| language |
Russian |
| container_title |
Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения |
| publisher |
Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України |
| format |
Article |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/20897 |
| citation_txt |
Кризис в геологии – явление или следствие? / И.И. Мартыненко // Породоразрушающий и металлообрабатывающий инструмент – техника и технология его изготовления и применения: Сб. науч. тр. — К.: ІНМ ім. В.М. Бакуля НАН України, 2009. — Вип. 12. — С. 3-6. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT martynenkoii krizisvgeologiiâvlenieilisledstvie |
| first_indexed |
2025-11-26T15:59:02Z |
| last_indexed |
2025-11-26T15:59:02Z |
| _version_ |
1850627128877383680 |
| fulltext |
РАЗДЕЛ 1. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ИЗ СВЕРХТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ
И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
3
УДК 622.23 ББК 33.131
И. И. Мартыненко, канд. техн. наук
г. Киев, Украина
КРИЗИС В ГЕОЛОГИИ – ЯВЛЕНИЕ ИЛИ СЛЕДСТВИЕ?
В настоящие время и политика и экономика, и обыденная жизнь связаны с определе-
нием «кризис». В этой связи вполне закономерно рассмотреть вопрос о реагировании геоло-
гической отрасли на это явление. Для разведчиков недр проблемы финансово-
экономического характера давно стали обыденным. Они возникли, в связи с переходом стра-
ны к рыночной экономике. Тогда еще в отрасли начались преобразования в целях выработки
новой модели управления подготовкой минерально-сырьевого комплекса. Желание равнять-
ся на Запад без основательного анализа опыта результативной работы в течение десятилетий
привело к плачевным результатам. Курс на приватизацию геологических предприятий, осо-
бенно занимающихся поиском и разведкой месторождений нефти и газа, оставил без дейст-
венной государственной опеки важное звено экономики страны. Постоянное бюджетное не-
дофинансирование геологической отрасли оставило нефтегазоразведочные коллективы без
средств для деятельности. Не оправдались и надежды на массовый приток в геологическую
отрасль частного капитала, что позволило бы предприятиям работать по договорам, как дек-
ларировалось при создании НАК «Недра Украины».
Резко сократились геологоразведочные работы относительно полезных ископаемых,
имеющих важное народнохозяйственное значение. Так на поиски и разведку 60 видов полез-
ных ископаемых в 1991 году было направлено 941 млн. грн., то уже на 117 видов в 2004 году
– только 313 млн. грн, в 2005 – 372,8 млн. грн., в 2008 году – 465,3 млн. грн. Такое незначи-
тельное финансирование, умножено на инфляционные процессы, привело к тому, что физи-
ческие объемы геологоразведочных работ сократились в 3 – 4 раза.
Прирост разведанных запасов большинства важнейших полезных ископаемых вслед-
ствие значительного сокращения геолого-съемочных, поисковых и разведочных работ не
компенсирует их добычу. Если в ближайшие время не будут приняты соответствующие ме-
ры, дефицит отдельных видов собственного сырья будет прогрессировать. Кроме традици-
онного импорта нефти и газа, отдельных цветных и редких металлов, коксующегося угля,
магнезита, плавикового и полевого шпата Украина уже сейчас ввозит серу, которую до 1992
года экспортировала. Далее может возникнуть необходимость импорта высококачественных
флюсовых известняков, известняков для сахарного и содового производства.
Как свидетельствует мировой опыт, несмотря на тенденции все более полного и эко-
номного использования добытого минерального сырья,общий объем его потребления, хотя и
медленно, но повышается. Поэтому страны с развитой экономикой увеличивают инвестиции
в геологическую разведку. При этом в Украине государственные инвестиции в геологиче-
ское изучение недр снижаются. Из предусмотренных Государственным бюджетом Украины
на 2009 год 440 млн. грн на выполнение геологоразведочных работ, а это 65 % всего объема,
направляются НАК «Нефтегаз Украины» для выполнения государственного заказа по добы-
че нефти и газа. Однако такое решение не улучшит финансового состояния компании и кар-
динально не решит вопрос увеличения объемов добычи углеводородов в стране. В результа-
те подобных решений вымываются средства, предназначенные для проведения геологораз-
ведочных работ в целях расширения ресурсов углеводородов, возникают проблем в развитии
геологических исследований и разведки других полезных ископаемых.
Компания «Нефтегаз Украины», призванная заниматься добычей углеводородов, не в
состоянии решать задачи подготовки к открытию новых месторождений нефти и газа, а гео-
логоразведочные работы её структур отвечает только классической схеме изучения недр –
Выпуск 12. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ И МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ – ТЕХНИКА
И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ
4
доразведка и эксплуатационная разведка введенных в разработку месторождений. Геологи-
ческое же изучение недр, его результативность основываются на применении методик и пра-
вил, присущих именно специализированным геологическим (не добывающим) коллективам,
имеющим большой объем геологической информации о строении недр, опыт прогнозирова-
ния закономерностей формирования залежей полезных ископаемых, определенные тради-
ции.
Исключение специализированных геологических предприятий из этого процесса, а
также сокращение объемов геологического изучения недр (региональные, поисковые, про-
гнозно-поисковые работы), с течением времени приведет к исчезновению подготовленных
перспективных площадей для проведения геологоразведочных работ на нефть и газ, а значит
приросту запасов полезных ископаемых. Такие тенденции наметились уже в 2008 году. Сле-
дует заметить, что подобная минерально-сырьевая политика не способствует развитию эко-
номики страны.
В 2008 году за средства госбюджета геологоразведочные работы выполнены на сумму
465,3 млн. грн., в том числе предприятиями, входящими в сферу управления Минприроды
Украины, – на сумму 324,8 млн. грн., т. е. сократились на 6,1 % по сравнению с 2007 годом.
Основная причина этого состоит в неуплате НАК “Нефтегаз Украины” сбора за геологораз-
ведочные работы в бюджет – ставил 210,6 млн. грн. Как следствие, возникли проблемы с
наращиванием запасов и ресурсов полезных ископаемых, в том числе не выполнены запла-
нированные приросты запасов углеводородного сырья.
В целях восполнения дефицита бюджетного финансирования, изыскивались дополни-
тельные источники, прежде всего на 5,2 % увеличены объемы договорных работ, которые
составили 327,3 млн. грн.
В рамках государственного заказа подготовлены и переданы для глубокого бурения
12 нефтегазоносных объектов с перспективными ресурсами 55,9 млн. т условного топлива.
Осуществлен годовой прирост: нефти с конденсатом – 0.1 млн. т; природного газа – 3,6 млрд.
куб. метров; метана угольных месторождений – 5,47 млрд. куб. метров; каменного угля –
28,5 млн. т; бурого угля: ресурсы – 30,5 млн. т; запасы – 7,06 млн. т; торфа – 0,56 млн. т; ура-
на – 1,356 усл. ед.; золото: запасы – 1.1 усл. ед., ресурсы – 52,8 усл. ед.; серебра (ресурсы) –
150,2 т; редкоземельных металлов (ресурсы) – 1,644 усл. ед.; титана – 1,41 усл. ед.; хромитов
- 140,5 тыс. т Сr2О5; молибден (ресурсы) – 24,4 тыс. т; марганцу – 11,5 млн. т; огнеупорных
глин – 10,4 млн. т; тальк-магнезитов – 4,2 млн. т; форстерита – 5,36 млн. т; фосфоритов –
175,1 тыс. т Р2О5; ставролитов – 2,5 млн. т; флюорита – 2,01 млн. т; янтаря – 2685,2 кг; пьезо-
кварцевого сырья – 312 кг; камня облицовочного – 745,8 тыс. м3; подземных питьевых вод –
4705,50 тыс. м3. Выполнено геологическое доизучение площадей масштабом 1:200000 на
территории 25503 км2, гидрогеологическое доизучение площадей масштабом 1:200000 на
территории 12259 км2, геологическая съемка масштабом 1:200000 на шельфе – 1450 км2 и
геолого-прогнозное картирование масштабом 1:200000 – 6000 км2. Подготовлено геофизиче-
ских основ под съемки на площади 11788 км2. Издано 7 комплектов Госгеолкарты – масшта-
бом 1:200000.
За госбюджетные средства пробурено 93 артезианских скважин в 21 области Украины
(в том числе Автономной Республике Крым) суммарным дебетом 19950,3 м3/сутки.
Среди важных геологических результатов – завершение испытаний скважины № 1
Субботина в акватории Чорного моря и получение промышленных притоков нефти. Мето-
дом ЗD выполнены морские сейсморазведочные исследования на участке Субботина – Аби-
ха, полученная информация обработана и в настоящие время выполняется ее комплексная
геолого-геофизическая интерпретация, по результатам которой будет осуществлена опти-
мальная оценка размещения поисковых и разведочных скважин.
Открыты два месторождения нефти: Резниковское (ДП «Черниговнефтегазгеология»)
и Балочное (ГП «Крымгеология»).
РАЗДЕЛ 1. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ ИЗ СВЕРХТВЕРДЫХ МАТЕРИАЛОВ
И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ
5
Завершены морские сейсморазведочные исследования на северо-западном шельфе
Черного моря на площади Одесская-Безымянная. Также на шельфе к западу от поднятия Зо-
нальное обнаружена структура Новая; подготовлены к бурению структуры Янтарная, Гам-
бурцева. Тарханкутска, Юбилейная, Прибрежная Западно-Меловая, Западная Еленовская,
Кавказская. Детально изучены смежные с месторождением Субботина структуры Личагина,
Бредовая, Союзная, Глубокая и Дрейфовая.
По направлению «Уголь» работы выполнялись в Донбассе, Львовско-Волынском и
Днепровском бассейнах. Проводились доразведка шахты «Суходольская Восточная» с при-
ростом запасов угля – 9.4 млн.т и газа метана – 1.9 млрд. м3; разведка поля шахты им. О.О.
Скочинского – балансовые запасы угля промышленных категорий составили 215.3 млн.т и
предварительно разведанные – 122.4 млн.т; завершены полевые работы на поле шахт «Лу-
ганская №1» и «Сентяновская №1». Продолжаются исследования в целях подготовки участ-
ков с неглубоким залеганием угольных пластов для строительства нетипичных (мелких)
шахт малой мощности; оперативная оценка запасов угля приповерхностных горизонтов от-
крытой части Донбасса в пределах площадей, не вовлеченных в отработку запасов; изучение
газоносности и разработка методов извлечения метана из угленосных толщ; оценка возмож-
ностей использования техногенных образований углепромышленного комплекса.
В целях наращивания мощностей атомной энергетики завершена геологическая раз-
ведка крупного Докучаевского месторождения урана с высоким качеством руд, расположен-
ного в Новоконстантиновско-Докучаевском горнорудном районе, началась буровая разведка
Апрельского месторождения урана.
Поисковыми работами в пределах Костромского участка раскрыта рудная залежь
смешанных марганцевых руд, содержание MnО в руде составляет 5,6 – 12,65 % мощностью
0,6 – 2,6 м.
В пределах участка “Красный” прослежена рудная зона с молибденовой минерализа-
цией промышленного уровня: рудные тела мощностью 1 – 10 м с содержанием молибдена
0,04 – 0,3 %, в отдельных случаях до 0,7%. В южной части участка оценены перспективные
ресурсы молибдена за категорией Р1 в объеме 24,4 тыс. т. Полученные результаты позволя-
ют ожидать месторождения средне – крупного по масштабам уровня, что ставит рудопрояв-
ление в ранг высокоперспективных объектов. Завершены разведка Тростянецкого рассыпно-
го месторождения ильменита, южной части Капитановского месторождения хромитов и по-
иски самородного оруденения меди, в пределах Волынского района.
В процессе поиска золото получены позитивные результаты по Северной рудоносной
зоне в восточной части Солонянского рудного поля; расширены перспективы западного и
северного флангов месторождения «Сауляк»; в пределах Белопотоцкого рудопроявления
обнаружены девять золоторудных тел мощностью 0,1 – 3,3 м со средним содержанием золо-
та 1,0 – 19,0 г/т.
Крымским отделением УкрДГРИ разрабатываются принципиально новые экологиче-
ски чистые способы обогащения руд (биогравитация, биофлотация, биоокисление биовыще-
лачивания), которые позволяют ввести в переработку бедные и забалансовые руды. На базе
этих исследований будут созданы и апробированы новые прогрессивные и экологически
безопасные биотехнологические схемы обогащения руд благородных, цветных и редких ме-
таллов.
Позитивные результаты с приростом запасов полезных ископаемых получены в про-
цессе работ на фосфориты (Жванское месторождение), тальк-магнезиты (Сухохуторский
участок), форстериты (Камышеватское рудное поле), ставролит (Осипенковская площадь).
Проводились работы, связанные с созданием Госгеолкарты-200, в результате чего
создается прогнозно-ресурсная база минерального сырья. Научно-редакционным советом по
результатам региональных геологических исследований были утверждены прогнозные и
перспективные ресурсы золота, редких земель, циркония, графита, облицовочного и бутово-
го камня, фосфоритов, песков, кирпично-черепичного сырья и др.
Выпуск 12. ПОРОДОРАЗРУШАЮЩИЙ И МЕТАЛООБРАБАТЫВАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ – ТЕХНИКА
И ТЕХНОЛОГИЯ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ
6
Государственной геологической службой организовано проведение кризисного мони-
торинга опасных геологических процессов, который включает оперативное обследование с
определением опасных для обитания территорий и зданий. Подготовлена информация о тен-
денциях развития опасных экзогенных геологических процессов на территорий Закарпат-
ской, Ивано-Франковской, Львовской и Черновицкой областей.
Кроме геологических исследований, Госгеолслужба осуществляет деятельность по
организации в стране недропользования. Для этого были выданы 362 специальных разреше-
ния, а также более 240 лицензий на осуществление хозяйственной деятельности по поиску
(разведке) и добыче полезных ископаемых. Проведены четыре аукциона по продаже специ-
альных разрешений на пользование недрами. Поступления в государственный бюджет Ук-
раины от лицензионной деятельности составили 113,9 млн. грн.
Основные показатели государственного заказа по приросту запасов и ресурсов полез-
ных ископаемых на 2009 год определены Общегосударственной программой развития мине-
рально-сырьевой базы Украины на период до 2010 года общим объемом 668181.5 тыс. грн и
геологическими предприятиями выполняются по приоритетным направлениям.
Негативные тенденции и неудовлетворительное финансирование, продолжающиеся и
в 2009 году, ставят под сомнение выполнение геологических исследований по поиску нетра-
диционных и остродефицитных для Украины полезных ископаемых, импортируемых отече-
ственными предприятиями (хром, никель, медь, вольфрам, молибден, редких и редкоземель-
ных металлов, золота, драгоценных камней, флюсового сырья и др.), а также полезных иско-
паемых, имеющих общегосударственное значение в качестве базовые для горно-
металлургического комплекса, химической промышленности и промышленности для произ-
водства строительных материалов (железо, марганец, титан, уран, уголь, плавиковый шпат,
цементное сырье). Значительно уменьшены работы по бурению артезианских скважин. Под
угрозой выполнение государственного задания по приросту запасов нефти и газа.
Изложенное является результатом невыполнения на должном уровне действующего
законодательства по недропользованию или непринятие необходимых нормативно-правовых
документов. Например, требуют утверждения, подготовленная с учетом более длительной
перспективы Общегосударственная программа развития минерально-сырьевой базы Украи-
ны до 2010 года, новая редакция Кодекса Украины о недрах. Упорно поддерживается слож-
ная практика регулирования вопросов недропользования законом Украины о государствен-
ном бюджете Украины, которая каждый год ведет к изменению порядка предоставления
недр в пользование. Не унифицированный порядок платежей за недропользование. Фор-
мальная и неэффективной является форма бюджетных взаимоотношений посредством госу-
дарственного заказа на прирост запасов полезных ископаемых. Так как не обеспечивается
прямая связь между приростом и оплатой государством его достижения, поскольку не учи-
тывается, что значительная часть средств направляется на выполнение прогнозно-поисковых
работ, без которых не возможен прирост полезных ископаемых.
Игнорирование отрасли, определяющей экономические возможности государства,
крайне неразумно. Явления, медленно разъедающие ее в течение многих лет, должны быть
остановлены, в противном случае геология, станет, похожа на заброшенный рудник с неис-
пользованными богатствами.
Поступила 16.06.09
|