Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений

Проаналізовано основні відомі методи рейтингування вищих навчальних закладів (ВНЗ). Запропоновано новий підхід до рейтингування ВНЗ. Пропонується оцінювати ВНЗ не одним числом, а кортежем значень рейтингу, кожна складова якого характеризує можливості ВНЗ з підготовки відповідно дослідника, розробни...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Проблемы управления и информатики
Date:2008
Main Authors: Тоценко, В.Г., Каденко, С.В., Сигал, Т.Г.
Format: Article
Language:Russian
Published: Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України 2008
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209091
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений / В.Г. Тоценко, С.В. Каденко, Т.Г. Сигал // Проблемы управления и информатики. — 2008. — № 1. — С. 87-95. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-209091
record_format dspace
spelling Тоценко, В.Г.
Каденко, С.В.
Сигал, Т.Г.
2025-11-12T19:11:33Z
2008
Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений / В.Г. Тоценко, С.В. Каденко, Т.Г. Сигал // Проблемы управления и информатики. — 2008. — № 1. — С. 87-95. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.
0572-2691
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209091
519.816
10.1615/JAutomatInfScien.v40.i1.40
Проаналізовано основні відомі методи рейтингування вищих навчальних закладів (ВНЗ). Запропоновано новий підхід до рейтингування ВНЗ. Пропонується оцінювати ВНЗ не одним числом, а кортежем значень рейтингу, кожна складова якого характеризує можливості ВНЗ з підготовки відповідно дослідника, розробника, експлуатаційника, менеджера підприємства, топ-менеджера. Підготовка фахівця відповідного профілю розглядається як комплексна цільова програма (КЦП), що задається ієрархією знань та умінь, яку будують на основі знань експертів-освітян за допомогою технології, що викладається. Нижній рівень ієрархії задає окремі показники, за якими оцінюється ВНЗ, а ступінь досягнення головної цілі КЦП на основі окремих показників ВНЗ — його рейтинг. Такий підхід забезпечує безпосередній зв’язок рейтингу ВНЗ із якістю навчання і дає його керівництву інформацію про конкретні дії, необхідні для підвищення його рейтингу. Наведено також приклад ієрархії знань та вмінь, застосування якої, на думку авторів, забезпечує підготовку дослідника незалежно від того, в якій предметній області він працює.
An analysis of existing higher educational establishment (HEE) rating determination methods is conducted. A new approach to HEE rating determination is suggested. We propose to estimate an establishment not by a single value, but by a tuple of rating values where each element characterizes the university’s ability to educate a researcher, a developer, an operating engineer, an enterprise manager, or a top manager, respectively. Educating a specialist of a given profile is considered as a complex targetoriented program (CTP), represented in a form of skills and knowledge hierarchy, which is built based on experts’data using the described technology. The lowest hierarchy level provides individual indicators to estimate university by, and the extent of the program’s main goal achievement under given indicators’ values determines its rating. This approach assures direct connection between HEE rating and education quality, and provides university management with information on specific measures aimed at raising the rating. A hierarchy example is provided, which, in our view, illustrates the training of a researcher, irrespectively of the area of his work.
ru
Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України
Проблемы управления и информатики
Методы обработки информации
Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
Про один підхід до рейтингування вищих навчальних закладів
On an approach to higher educational establishments rating determination
Article
published earlier
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
title Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
spellingShingle Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
Тоценко, В.Г.
Каденко, С.В.
Сигал, Т.Г.
Методы обработки информации
title_short Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
title_full Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
title_fullStr Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
title_full_unstemmed Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
title_sort об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений
author Тоценко, В.Г.
Каденко, С.В.
Сигал, Т.Г.
author_facet Тоценко, В.Г.
Каденко, С.В.
Сигал, Т.Г.
topic Методы обработки информации
topic_facet Методы обработки информации
publishDate 2008
language Russian
container_title Проблемы управления и информатики
publisher Інститут кібернетики ім. В.М. Глушкова НАН України
format Article
title_alt Про один підхід до рейтингування вищих навчальних закладів
On an approach to higher educational establishments rating determination
description Проаналізовано основні відомі методи рейтингування вищих навчальних закладів (ВНЗ). Запропоновано новий підхід до рейтингування ВНЗ. Пропонується оцінювати ВНЗ не одним числом, а кортежем значень рейтингу, кожна складова якого характеризує можливості ВНЗ з підготовки відповідно дослідника, розробника, експлуатаційника, менеджера підприємства, топ-менеджера. Підготовка фахівця відповідного профілю розглядається як комплексна цільова програма (КЦП), що задається ієрархією знань та умінь, яку будують на основі знань експертів-освітян за допомогою технології, що викладається. Нижній рівень ієрархії задає окремі показники, за якими оцінюється ВНЗ, а ступінь досягнення головної цілі КЦП на основі окремих показників ВНЗ — його рейтинг. Такий підхід забезпечує безпосередній зв’язок рейтингу ВНЗ із якістю навчання і дає його керівництву інформацію про конкретні дії, необхідні для підвищення його рейтингу. Наведено також приклад ієрархії знань та вмінь, застосування якої, на думку авторів, забезпечує підготовку дослідника незалежно від того, в якій предметній області він працює. An analysis of existing higher educational establishment (HEE) rating determination methods is conducted. A new approach to HEE rating determination is suggested. We propose to estimate an establishment not by a single value, but by a tuple of rating values where each element characterizes the university’s ability to educate a researcher, a developer, an operating engineer, an enterprise manager, or a top manager, respectively. Educating a specialist of a given profile is considered as a complex targetoriented program (CTP), represented in a form of skills and knowledge hierarchy, which is built based on experts’data using the described technology. The lowest hierarchy level provides individual indicators to estimate university by, and the extent of the program’s main goal achievement under given indicators’ values determines its rating. This approach assures direct connection between HEE rating and education quality, and provides university management with information on specific measures aimed at raising the rating. A hierarchy example is provided, which, in our view, illustrates the training of a researcher, irrespectively of the area of his work.
issn 0572-2691
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209091
citation_txt Об одном подходе к рейтингованию высших учебных заведений / В.Г. Тоценко, С.В. Каденко, Т.Г. Сигал // Проблемы управления и информатики. — 2008. — № 1. — С. 87-95. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.
work_keys_str_mv AT tocenkovg obodnompodhodekreitingovaniûvysšihučebnyhzavedenii
AT kadenkosv obodnompodhodekreitingovaniûvysšihučebnyhzavedenii
AT sigaltg obodnompodhodekreitingovaniûvysšihučebnyhzavedenii
AT tocenkovg proodinpídhíddoreitinguvannâviŝihnavčalʹnihzakladív
AT kadenkosv proodinpídhíddoreitinguvannâviŝihnavčalʹnihzakladív
AT sigaltg proodinpídhíddoreitinguvannâviŝihnavčalʹnihzakladív
AT tocenkovg onanapproachtohighereducationalestablishmentsratingdetermination
AT kadenkosv onanapproachtohighereducationalestablishmentsratingdetermination
AT sigaltg onanapproachtohighereducationalestablishmentsratingdetermination
first_indexed 2025-12-07T17:33:08Z
last_indexed 2025-12-07T17:33:08Z
_version_ 1850886044749135872