Українська історіографія другої половини XVII—початку XVIII ст. та перекази про Богдана Хмельницького

• Опубліковано в: : Історіографічні дослідження в Україні
• Дата: 1968
• Автор: Дзира, Я.І.
• Формат: Стаття
• Мова: Ukrainian
• Опубліковано: Інститут історії України НАН України 1968
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209467
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Українська історіографія другої половини XVII—початку XVIII ст. та перекази про Богдана Хмельницького / Я.І. Дзира // Історіографічні дослідження в Українській РСР: Зб. наук. пр. — 1968. — Вип. 1. — С. 171-194. — укр.

Национально-освободительная война украинского народа против господства польской шляхты под руководством Б. Хмельницкого была широко отражена в украинской историографии, литературе и фольклоре. В частности, историческая деятельность Б. Хмельницкого занимает одно из центральных мест в украинских летописях Самовидца, Грабянки, Величка и др. Эти историко-литературные произведения создавались во время усиления социального и национального гнета украинского народа, поэтому тема защиты «давних праз и вольностей» украинского народа и прославление исторической личности Б. Хмельницкого занимает у них одно из центральных мест. Большинство из этих историографических памятников создавались через некоторое время после событий 1648 г., поэтому их авторы пользовались различными источниками— украинскими и иностранными, особенно польскими, а также фольклорным материалом. При изображении личности Б. Хмельницкого смешивались исторические факты с измышленными и заимствованными из различных источников, даже подделывались отдельные документы. В связи с тем в украинской историографии упомянутого периода исторический образ Б. Хмельницкого не лишен чисто литературных черт, а в самой биографии гетмана наблюдаются исторические смещения в сторону его молодости. Это можно объяснить тем, что ранний период жизни и деятельности Б. Хмельницкого не нашел своего яркого освещения в литературе первой половины XVII в. В данной статье делается попытка анализа нескольких еще недостаточно исследованных в историографическом аспекте проблем, связанных с деятельностью Хмельницкого в период 1636—1648 гг., а именно: отношения Хмельницкого с Потоцким, Конецпольским, Чаплинским и Барабашом, а также дан источниковедческий анализ так называемого «Белоцерковского универсала».