Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії

В настоящей статье говорится о том, какой вклад внесли историки Украины в разработку вопроса рабочего контроля и социалистической национализации промышленности. На основе большого фактического материала авторы ряда монографий и статей показали первые шаги социалистической национализации промышленнос...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	1969
Автор:	Сидоренко, B.П.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут історії України НАН України 1969
Назва видання:	Історіографічні дослідження в Україні
Теми:	Інститут історії України НАН України та проблеми інституціональної історіографії
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209505
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії / B.П. Сидоренко // Історіографічні дослідження в Українській РСР: Зб. наук. пр. — 1969. — Вип. 2. — С. 58-70. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-209505
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2095052025-11-23T13:00:10Z Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії Вопросы рабочего контроля и национализации промышленности в украинской советской историографии Сидоренко, B.П. Інститут історії України НАН України та проблеми інституціональної історіографії В настоящей статье говорится о том, какой вклад внесли историки Украины в разработку вопроса рабочего контроля и социалистической национализации промышленности. На основе большого фактического материала авторы ряда монографий и статей показали первые шаги социалистической национализации промышленности, организацию руководства национализированными предприятиями, начало государственного планирования промышленного производства. Украинские советские историки раскрыли вопросы рабочего контроля над обобществленным производством на материалах Донбасса, Криворожья, Харькова и других промышленных центров. В литературе хорошо показывается историческое значение осуществления рабочего контроля над производством в промышленности Украины. В статье подчеркивается научная ценность документальных сборников, посвященных рассматриваемому вопросу. 1969 Article Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії / B.П. Сидоренко // Історіографічні дослідження в Українській РСР: Зб. наук. пр. — 1969. — Вип. 2. — С. 58-70. — укр. 2415-8003 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209505 uk Історіографічні дослідження в Україні application/pdf Інститут історії України НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Інститут історії України НАН України та проблеми інституціональної історіографії Інститут історії України НАН України та проблеми інституціональної історіографії
spellingShingle	Інститут історії України НАН України та проблеми інституціональної історіографії Інститут історії України НАН України та проблеми інституціональної історіографії Сидоренко, B.П. Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії Історіографічні дослідження в Україні
description	В настоящей статье говорится о том, какой вклад внесли историки Украины в разработку вопроса рабочего контроля и социалистической национализации промышленности. На основе большого фактического материала авторы ряда монографий и статей показали первые шаги социалистической национализации промышленности, организацию руководства национализированными предприятиями, начало государственного планирования промышленного производства. Украинские советские историки раскрыли вопросы рабочего контроля над обобществленным производством на материалах Донбасса, Криворожья, Харькова и других промышленных центров. В литературе хорошо показывается историческое значение осуществления рабочего контроля над производством в промышленности Украины. В статье подчеркивается научная ценность документальных сборников, посвященных рассматриваемому вопросу.
format	Article
author	Сидоренко, B.П.
author_facet	Сидоренко, B.П.
author_sort	Сидоренко, B.П.
title	Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії
title_short	Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії
title_full	Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії
title_fullStr	Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії
title_full_unstemmed	Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії
title_sort	питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії
publisher	Інститут історії України НАН України
publishDate	1969
topic_facet	Інститут історії України НАН України та проблеми інституціональної історіографії
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209505
citation_txt	Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії / B.П. Сидоренко // Історіографічні дослідження в Українській РСР: Зб. наук. пр. — 1969. — Вип. 2. — С. 58-70. — укр.
series	Історіографічні дослідження в Україні
work_keys_str_mv	AT sidorenkobp pitannârobítničogokontrolûínacíonalízacíípromislovostívukraínsʹkíjradânsʹkíjístoríografíí AT sidorenkobp voprosyrabočegokontrolâinacionalizaciipromyšlennostivukrainskojsovetskojistoriografii
first_indexed	2025-11-26T10:54:38Z
last_indexed	2025-11-26T10:54:38Z
_version_	1849850050919792640
fulltext	В. П. С и д о р е н к о ПИТАННЯ Р О Б І Т Н И Ч О Г О К О Н Т Р О Л Ю 1 І Н А Ц І О Н А Л І З А Ц І Ї П Р О М И С Л О В О С Т І § В У К Р А Ї Н С Ь К І Й Р А Д Я Н С Ь К І Й ІСТОРІОГРАФІЇ Питання соціалістичної націоналізації промисловості і перехід- ного етапу до цього найважливішого заходу — встановлення ро- бітничого контролю над суспільним виробництвом та розподі- лом продуктів — мають велике наукове, пізнавальне і прак- тичне значення. Класики марксизму-ленінізму приділяли виняткову увагу завданню усуспільнення засобів виробництва, експропріації експропріаторів. Вони науково обгрунтували необхідність та іс- торичну неминучість ліквідації капіталістичної власності й вста- новлення суспільної власності на основні засоби виробництва в період переходу від капіталізму до соціалізму. К. Маркс довів, що в своєму розвитку «монополія капіталу стає кайданами того способу виробництва, який виріс при ній і під нею. Централізація засобів виробництва і усуспільнення праці досягають такого пункту, коли вони стають несумісними з їх капіталістичною оболонкою. Вона вибухає. Б 'є година ка- піталістичної приватної власності. Експропріаторів експро- пріюють» В. І. Ленін, творчо розвиваючи ідеї К- Маркса і Ф. Енгель- са, розробив конкретну програму революційно-економічних за- ходів, які повинен здійснити робітничий клас у боротьбі за пе- ремогу соціалістичної революції і в ході соціалістичного будів- ництва. Він вказував, що «не можна перемогти капіталізму не взявши банків, не скасувавши приватної власності на засоби виробництва...» 2. Ілліч надавав вирішального значення ролі ро- бітничого класу в розв'язанні цього найважливішого після за- воювання влади завдання. В центрі уваги В. І. Леніна були питання робітничого конт- ролю. В «Квітневих тезах» він накреслив основні революційно- економічні заходи, серед яких — запровадження робітничого контролю за суспільним виробництвом і розподілом про- дуктів 3. 1 К. М а р к с . Капітал, т. 1, К-, 1949, стор. 761. 2 В. І. Л е н і н. Твори, т. 23, стор. 13. 3 Див . В. I. JI е н і н. Твори, т. 24, стор. 5. 58 У зверненні «До громадян Росії», написаному В. І. Леніним 25 жовтня 1917 p., говорилося про те, що «справа, за яку бо- ровся народ: негайне запропонування демократичного миру, скасування поміщицької власності на землю, робітничий конт- роль над виробництвом, утворення Радянського уряду, ця спра- ва забезпечена» В. І. Ленін вважав, що «першим основним кроком, який є обов'язковим для всякого соціалістичного, робітничого уряду, повинен бути робітничий контроль» 2. Лише шляхом запровадження робітничого контролю над ви- робництвом, а потім і націоналізації промисловості можна було побудувати нове соціалістичне господарство. «Від робіт- ничого контролю,— говорив В. І. Ленін,— ми йшли до створення Вищої ради народного господарства. Тільки цей захід разом із націоналізацією банків і залізниць, яка буде проведена най- ближчими днями, дасть нам можливість взятися за побудову нового соціалістичного господарства» 3. Найважливіше значення для вивчення історії соціалістичної націоналізації промисловості в Радянській країні мають праці класиків марксизму-ленінізму, в яких містяться всі теоретичні аспекти цієї актуальної проблеми. Д л я дослідження соціалістичних перетворень в нашій краї- ні і, зокрема, для вивчення питань націоналізації промисловості велике значення мають постанови Комуністичної партії і Ра- дянського уряду. Важливим джерелом для вивчення і розробки питань соці- алістичної націоналізації промисловості є звіти й матеріали органів державного управління. Особливу цінність мають «Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству» (три випуски), виданий у Москві в 1918—1921 pp. та «Збірник справоздань народних комісаріатів і центральних установ У Р С Р та уповноважених народних комісаріатів Р Р Ф С Р V Все- українському з ' їзду Р а д України» (Харків, 1921). Дослідники історії соціалістичних перетворень широко ви- користовують видану в 1920 р. у Москві книгу «План электри- фикации РСФСР», а також змістовну, насичену цікавими дани- ми, працю «Украинская промышленность в 1920 году» (Харків, 1921) та ін. Величезне значення для вивчення досліджуваної проблеми мають періодичні видання, зокрема журнали: «Народное хо- зяйство»— орган В Р Н Г за 1918—1920 pp.; «Народное хозяй- ство Украины», 1919; «Вестник Совета народного хозяйства Ук- раины», 1919; «Бюллетень Украинского областного бюро ВСНХ (Промбюро)», 1920. 1 В. I. JI е н і н. Твори, т. 26, стор. 203. 2 В. I. Л е н і н. Твори, т. 28, стор. 117. 3 В. I. Л е н і н. Твори, т. 26, crop. 418—419. 59 Яскравий фактичний матеріал про робітничий контроль над виробництвом і весь процес соціалістичної націоналізації про- мисловості Української Р С Р поданий в більшовицьких газетах, які видавалися в період Великої Жовтневої соціалістичної рево- люції та в роки громадянської війни. Наукову і пізнавальну цінність мають статті і окремі праці державних діячів, які безпосередньо займалися питаннями ор- ганізації соціалістичної промисловості — Е. І. Квірінга, Г. І. ГІетровського, В. Я. Чубаря, Г. І. Ломова та ін. Треба від- значити окремі дослідження В. Я- Чубаря І. Скворцова-Сте- панова 2, А. Лозовського 3, В. Мілютіна 4. Цікаві матеріали містить виданий до IV Всеукраїнського з ' їзду Рад збірник 5 , в якому взяли участь керівники Комуніс- тичної партії і Радянського уряду України Г. І. Петровський, В. Я. Чубар, Д . 3 . Мануїльський, М. Ф. Владимирський та ін. У статтях, вміщених у цьому збірнику, охарактеризовані великі соціалістичні перетворення, здійснені в промисловості та інших галузях народного господарства України протягом березня 1919 — травня 1920 p., тобто між III і IV Всеукраїнськими з'їз- дами Рад. Велику увагу приділено авторами збірника питан- ням соціалістичної націоналізації промисловості Україн- ської РСР. Вже в 20-х роках дослідники виявляли значну увагу до пи- тань історії робітничого контролю над виробництвом напере- додні і в період Великої Жовтневої соціалістичної революції. Зокрема, цією проблемою займались видатний історик Г. Пан- кратова 6, економіст Г. Циперович 7 та ін. Проте це були тільки перші спроби розкрити питання, що відносилися до історії робітничого контролю над виробництвом. Найбільш ґрунтовні дослідження з цієї актуальної теми були надруковані після XX з' їзду КПРС. За останні роки вийшов з друку ряд монографій, брошур і статей, а також докумен- тальних збірників, присвячених історії зародження і здійснення робітничого контролю над виробництвом в країні і в окремих 1 В. Я. Ч у б а р . Трудовий підйом. Харків, 1920; й о г о ж. Народне гос- подарство на Україні. Харків, 1920. 2 И. С к в о р ц о в - С т е п а н о в . От рабочего контроля к рабочему управ- лению в промышленности и земледелии. М., 1918. 3 А. Л о з о в с к и й . Рабочий контроль. М., 1918. 4 В. М и л ю т и н . Народное хозяйство Советской России. (Краткий очерк организации управления и положения промышленности Советской России). М., 1920. 5 Комуністичне будівництво. Збірник статей до IV Всеукраїнського з ' ї зду Рад . Харків, 1920. 6 А. П а н к р а т о в а . Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М„ 1923. 7 Г. Ц ы п е р о в н ч . Синдикаты и тресты в дореволюционной Росеим и в СССР. Л., 1927. 60 республіках, або великих промислових районах і центрах. Се- ред них в першу чергу слід назвати такі наукові праці, як: стат- т я А. Василькової 1 , монографія А. Бенедиктова 2 , стаття Д. Коваленка 3, монографія Г. Єгорової 4 , Н. Силантьева 5, стат- ті М. Іткіна 6, Б. Верховень і М. Селезньова 7, В. Селицького 8 та ін. Автори цих досліджень грунтовно аналізують умови виник- нення робітничого контролю, його розвиток напередодні і після Жовтневої революції, специфічні риси його практичного здійс- нення в окремих робітничих центрах і т. д. Необхідно відзначити той вагомий вклад, який зробили в справу розробки цієї проблеми П. Лященко 9 , а також В. Вино- градов 10 та І. Гладков u . Незаперечну наукову цінність мають дослідження Л. С. Гапоненка 12, Т. Бульби 13, А. Малькова 14, П. Байкова 15 та ін. 1 А. И. В а с и л ь к о в а . Борьба за рабочий контроль в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции.— Сб. ст. «Коммунистиче- ская партия в период Великой Октябрьской социалистической революции». М., 1958. 2 А. В е н е д и к т о в . Организация государственной промышленности в СССР, т. 1. Л. , 1957. 3 Д . А. К о в а л е н к о . Борьба фабрично-заводских комитетов Петрогра- да за рабочий контроль над производством (март — октябрь 1917 г.).— «Исто- рические записки», т. 61, 1957. 4 А. Г. Е г о р о в а . Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октяб- ря . М., 1960. 5 Н . С и л а н т ь е в . Рабочий контроль и совнархозы. М., 1957. 6 М. Л. И т к и н . Массовый рабочий контроль над производством в Пет- рограде (сентябрь — октябрь 1917 г.).— Ученые записки Ишимского пединсти- тута. Ишим, т. 1, 1956. 7 Б. Г. В е р х о в е н ь , М. С. С е л е з н е в . Борьба за рабочий контроль над производством в Эстонии (1917—1918 гг.) .—«История СССР», 1957, № 3. 8 В. И. С е л и ц к и н . К истории лозунга о рабочем контроле (март — ап- рель 1917 г.).— Сб. ст. «Великий Октябрь». М., 1958. 9 П. И. Л я щ е н к о . История народного хозяйства СССР, т. III, изд. 4. М„ 1956. 10 В. А. В и н о г р а д о в . Социалистическое обобществление средств про- изводства в промышленности СССР. М., 1955. 11 И. А. Г л а д к о в . Очерки советской экономики. М., 1956; й о г о ж. Очерки строительства советского планового хозяйства в 1917—1918 гг. М., 1957. 12 Л . С. Г а п о н е н к о. Революционное творчество российского пролетари- ата накануне Великого Октября.— «Вопросы истории», 1962, № 7. 13 Т. Б у л ь б а . К вопросу о рабочем контроле в России в предоктябрьский период.— Научные доклады высшей школы. Экономические науки, 1960, № 2. 14 А. М. М а л ь к о в. Борьба партии большевиков за установление рабоче- го контроля над общественным производством и распределением продуктов в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции (пери- од мирного развития революции).— Ученые записки Шахтинского пединститу- та (кафедра основ марксизма-ленинизма) , т. 3, вып. 1, 1959. 15 П. М. Б а н к о в . В. И. Ленин о рабочем контроле над производством.— Ученые записки кафедр общественных наук (Таганрогский радиотехнический институт и Таганрогский пединститут), вып. 1, 1960. 61 На особливу увагу заслуговують статті П. В. Волобуева в яких ставляться важливі теоретичні питання, зв 'язані з методо- логією розробки історії робітничого контролю над виробництвом. Поряд з іншими важливими методологічними питаннями П. В. Волобуєв запропонував науково-обгрунтовану періодиза- цію розвитку робітничого контролю в нашій країні. Він пра- вильно зазначає, що в радянській літературі це питання до кінця не розроблене. Історія робітничого контролю поділялася лише на дожовтневий і післяжовтневий періоди. Дожовтневий в свою чергу ділиться на період двовладдя і післялипневий. В. П. Волобуєв розглядає чотири основних етапи руху за ро- бітничий контроль над виробництвом у дожовтневий період: перший — з початку березня 1917 р. до Квітневої партійної кон- ференції, як період стихійного зародження і розвитку робітни- чого контролю; другий — травень—червень 1917 p., коли но- вими якісними рисами стало прагнення робітничого класу роз- винути свій контроль в загальнодержавну організацію регулю- вання; третій — липень—серпень 1917 p., коли навколо більшо- вицького лозунга робітничого контролю згуртовується біль- шість робітничого класу, коли боротьба за робітничий контроль розгорталася в умовах зустрічного наступу революції і контр- революції; четвертий — вересень—жовтень 1917 р. — переддень Жовтневої революції, коли рух за робітничий контроль досягає найбільшої гостроти й напруження і стає найбільш масовим,, організованішим. Якісно новим ступенем у розвитку робітничого контролю є післяжовтневий період, коли була встановлена диктатура про- летаріату. Аргументація, висловлена автором на користь періо- дизації історії розвитку робітничого контролю в дожовтневий період, досить переконлива і не викликає заперечень. Переважна більшість істориків в основному дотримується цієї періодизації, але не завжди підкреслює нові якісні риси, що виникали в розвитку робітничого контролю над виробницт- вом в період підготовки і проведення Великої Жовтневої соціа- лістичної революції. В ряді випадків дослідники цієї пробле- ми, захоплюючись фактичним матеріалом, зосереджували головну увагу на кількісних показниках, тобто на зростанні масштабів робітничого контролю в окремих промислових цент- рах і в цілому по Україні. Певні результати у розробці історії зародження робітничого контролю в його розвитку на різних етапах підготовки і про- ведення Великої Жовтневої соціалістичної революції мають працівники суспільних наук Української РСР. Ще на початку 1 П. В. В о л о б у є в . Ленинская идея рабочего контроля и движение за рабочий контроль в марте — октябре 1917 года.— «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6; й о г о ж . Антирабочая политика Временного правительства, М.„ 1962. 62 30-х років були надруковані перші статті, присвячені питанням організації робітничого контролю в роки громадянської війни Вони побудовані на значному фактичному матеріалі, але їх рі- вень не може задовольнити сучасного читача. Великий фактичний матеріал, що стосується питань бороть- би за встановлення Радянської влади на Україні, зокрема, за- провадження робітничого контролю над виробництвом, містить- ся в збірниках і окремих брошурах, надрукованих до десяти- річчя Великого Жовтня 2. Вони є важливим джерелом для ви- вчення досліджуваної теми. Питанням історії робітничого контролю і націоналізації про- мисловості велику увагу приділяють історики, які досліджують теми періоду підготовки і проведення Великої Жовтневої соціа- лістичної революції, а також періоду громадянської війни. Грунтовно зупиняються на цьому питанні І. К. Р и б а л к а 3 , М. Гончаренко4 , М. К. Колісник5 , Ю. Я. Б ілан 6 , М. І. Супру- ненко7 , Ю. М. Гамрецький 8 , А. П. Гриценко9 , В. Я. Борщев- ський 10 та ряд інших авторів. Питанням соціалістичної націоналізації промисловості в на- шій країні присвячено ряд документальних збірників. В 1954 р. було опубліковано збірник документів і матеріалів «Национа- лизация промышленности в СССР» п . В наступні роки опубліко- вано кілька документальних збірників, які безпосередньо відно- 1 С. К о г а н і Н. М е ж б е р г . Другий період Радянсько ї влади на Оде- щині.— «Літопис революції», 1930, № 1-2; І. П о г о р і л и й . Робітничий рух в Одесі за денікінщини (23 серпня 1919 р.— 8 лютого 1920 p.) .— «Літопис рево- люції», 1931, № 3. 2 Из истории Октябрьской революции в Киеве (воспоминания участников) . К., 1927; 1917 год в Харькове. Харьков, 1927; Борьба за октябрь на Артемов- щине (Сборник воспоминаний и статей) . Харьков, 1929; Октябрь на Одещине (Сборник воспоминаний и статей) . Одесса, 1927; Краткий очерк революцион- ного движения на Луганщине (1900—1920). Луганск, 1928; Октябрь на Ни- колаевщине (1917—1920). Николаев, 1927; В. К. Щ е р б а к о в . Жовтнева ре- волюція й роки громадянської війни на Чернігівщині. Чернігів, 1927. 3 I. К. Р и б а л к о . Відновлення Радянської влади на Україні (1918— 1919). Харків, 1957. 4 Н. Г о н ч а р е н к о . Октябрь в Луганске. Луганск, 1961. 5 М. К. К о л і с н и к . Відновлення і зміцнення Радянської влади на Укра- їні. Харків, 1958. 6 Ю. Я. Б і л а н. Перемога Жовтнево ї революції і відновлення Радянської влади на Україні . К., 1957. 7 М . І. С у п р у н е н к о . Перемога Великої Жовтневої соціалістичної ре- волюції на Україні. К , 1957. 8 Ю. М. Г а м р е ц ь к и й . Р а д и робітничих депутатів України в 1917 ро- ці. К., 1966. 9 А. П. Г р и ц е н к о . Робітничі фортеці соціалістичної революції. Фабзав- коми України в період підготовки і проведення Великої Жовтнево ї соціалі- стичної революції. Березень 1917— січень 1918 pp. К., 1965. 10 В. Я. Б о р щ е в с к и й. Рабочий класс и Советы Донецко-Криворожского бассейна в Октябрьской революции. В двух частях. Днепропетровск, 1962. 11 Национализация промышленности в СССР. Сборник документов и мате- риалов. 1917—1920 гг. М., 1954. 63 сяться до цієї теми, або ж містять цінні матеріали, що розкри- вають питання історії робітничого контролю і націоналізації промисловості в Радянській країні і, зокрема, на Україні. Серед них слід насамперед назвати ряд змістовних збірників Збірники документів і матеріалів з цієї тематики були ви- дані майже в усіх обласних центрах Української Р С Р з нагоди 40-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції 2 . В них подано величезний фактичний матеріал, який має надзвичайну цінність для дослідника питань соціалістичної націоналізації промисловості в Українській Р С Р та всіх інших питань історії боротьби за владу Р а д в нашій країні. З глибоким знанням справи складений документальний збір- ник «Робітничий контроль і націоналізація промисловості на Україні». Він містить праці В. І. Леніна, що стосуються проб- леми націоналізації промисловості, найважливіші рішення Ко- муністичної партії і Радянського уряду з цього питання. Збір- ник побудовано за хронологічно-тематичним принципом. Упорядники збірника зосередили увагу на документах, які характеризують боротьбу робітничого класу за запровадження контролю над виробництвом і націоналізацію промислових під- приємств у Харкові, Юзівці, Луганську, Одесі, Катеринославі, Києві, Миколаєві та інших великих промислових центрах Ук- раїни. В збірнику зустрічаються також цікаві документи з пи- тань націоналізації промислових підприємств Єлисаветграда, Кременчука, Сімферополя, Глухова, Херсона, Чернігова, Пол- тави, Умані, Лубен, Сум, Прилук, Бердянська і т. д. Завдяки цьому постає цілісна картина запровадження робітничого конт- ролю і націоналізації промисловості в масштабах України. 1 Национализация промышленности и организация социалистического про- изводства в Петрограде (1917—1920 гг.), т. 1. Л., 1958; Робітничий контроль і націоналізація промисловості на Україні. Збірник документів і матеріалів. К-, 1957; Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Фев- раль 1917—апрель 1918. Сборник документов и материалов, в трьох томах. К., 1957; Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март — ноябрь 1917 г.). К., 1957; Комуністична партія України в резолюціях і рішеннях з ' ї здів і кон- ференцій (1917—1956). К , 1958; Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни (1919—1920 pp.) . Збірник документів і матеріалів. К , 1957 та ін. 2 Трудящиеся Сумщины в борьбе за власть Советов (1917—1920 гг.). Сб. документов и материалов. Сумы. 1957; Борьба за власть Советов в Донбассе. Сб. документов и материалов. Сталино, 1957; Борьба за власть Советов на Ки- евщине (март 1917 — февраль 1918 гг.). Сб. документов и материалов. К., 1957; В борьбе за Октябрь (март 1917 — январь 1918). Сб. документов и материалов об участии трудящихся Одессы в борьбе за установление Советской власти. Одесса, 1957; Боротьба робітників і селян за встановлення Радянської влади на Єлисаветградщині (березень 1917 — лютий 1918 p.), Кіровоград, 1957; Ок- тябрь в Екатеринославе. Сб. документов и материалов. Днепропетровск, 1957; Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социалистиче- ской революции (февраль 1917 — апрель 1918 гг.). Сборник документов и ма- териалов. Харьков, 1957, та ін. 64 Збірник не переобтяжений документами, які відбивають не- значні, дріб'язкові факти. Переважна більшість документів дає багатий і характерний матеріал для вивчення теми. Документи, що містяться у збірнику, розкривають головним чином такі важливі питання, як революційну ініціативу і твор- чість робітничого класу України, багатогранну діяльність пар- тійних організацій, величезну роботу радянських і господар- ських органів. Варто відзначити змістовну статтю П. І. Винокура 1 про ро- бітничий контроль на промислових підприємствах Харкова, опубліковану в 1940 р. Він висвітлює питання економічного становища країни напередодні Жовтневої революції, наводить великий фактичний матеріал про боротьбу трудящих за здійс- нення робітничого контролю над виробництвом і розподілом в Харкові. За останні роки розробка цієї важливої теми на матеріалах України збагатилася новими науковими дослідженнями. Най- більш ґрунтовними працями, присвяченими історії соціалістич- ної націоналізації промисловості в Українській РСР, є дослі- дження П. П. Гудзенка 2 і И. Ш. Чорномаза 3 . Монографія П. П. Гудзенка «Соціалістична націоналізація промисловості в Українській РСР. 1917—1920 рр.» є узагальню- ючою працею, в якій висвітлюються основні питання досліджуваної теми. Автор на великому фактичному матеріалі розкриває ленінське положення про те, що робітничий контроль над суспільним виробництвом і розподілом продуктів — перехід- ний етап до націоналізації промисловості. В монографії висвітлюється економічна платформа Кому- ністичної партії в період підготовки і проведення Великої 'Жовтневої соціалістичної революції, піддається критичному аналізу економічна програма та політика російської імперіа- лістичної буржуазі ї і Тимчасового уряду в березні—жовтні 1917 р. Важливе місце займають у праці питання зародження і здійснення робітничого контролю над виробництвом в промис- ловості України і його історичне значення. Автор поділяє істо- 1 П. И. В и н о к у р . Рабочий контроль на фабриках и заводах г. Харь- кова.— Научные записки Украинской академии социалистического земледелия им. Артема, т. II. Харьков, 1940. 2 П. П. Г у д з е н к о . Д о питання про робітничий контроль і націоналіза- цію промисловості на Україні (березень 1917 — квітень 1918).— Наукові за- писки Інституту історії АН У Р С Р , 1957, № 11; й о г о ж. Робітничий клас України в боротьбі за соціалістичну націоналізацію промисловості. К-, 1957; й о г о ж. Соціалістична націоналізація промисловості в Українській Р С Р . 1917—1920 pp. К., 1965. 3 И. Ш. Ч е р н о м а з . Борьба рабочего класса Украины за контроль над производством (март 1 9 1 7 — м а р т 1918). Харьков, 1958; й о г о ж . Перші со- ціалістичні перетворення в промисловості України (листопад 1917 — квітень 1918 pp.) . Харків, 1967. 5 - 2 1 5 65 рію боротьби робітничого класу за контроль над суспільним виробництвом і розподілом продуктів на два основних етапи: перший — від лютого до жовтня 1917 p., коли запровадження робітничого контролю було підпорядковане боротьбі за владу Рад, за переростання буржуазно-демократичної революції в ре- волюцію соціалістичну; другий — від перемоги Великої Жовт- невої соціалістичної революції до моменту загарбання німець- кими окупантами. В праці підкреслюється, що це був якісно новий етап, вищий ступінь в розвитку робітничого контролю, коли його головним завданням було утвердження і зміцнення влади Рад, боротьба за створення фундаменту соціалістичної економіки. Разом з тим, у П. П. Гудзенка в питанні періодизації істо- рії розвитку робітничого контролю над виробництвом немає розбіжностей з поглядами, висловленими П. В. Волобуєвим. Він підтримує точку зору, що перший етап в історії боротьби робітничого класу України за контроль над суспільним вироб- ництвом, в свою чергу, поділяється на кілька періодів, відповідно до розвитку соціалістичної революції. Однією з важливих є та частина дослідження П. П. Гудзен- ка, в якій висвітлюється початок соціалістичного усуспільнення основних засобів виробництва в промисловості Української Р С Р (листопад 1917 —квітень 1918 р.). Вперше в українській радянській історіографії автор дає ці- лісний і глибокий аналіз початкового періоду соціалістичної націоналізації промисловості, організації керівництва соціалі- стичними підприємствами, перших кроків державного плануван- ня промислового виробництва на Україні. Великий фактичний матеріал у книзі поєднується із змістовними теоретичними узагальненнями, що посилює наукове значення всієї праці. П. П. Гудзенко вперше грунтовно розкриває питання, що стосу- ється процесу організації промисловості України та організації управління нею в 1919 р. Цей розділ книги побудований виключ- но на архівних, не опублікованих раніше документах. У праці висвітлюється боротьба Комуністичної партії Украї- ни за здійснення ленінської політики об'єднання економічних ресурсів Р Р Ф С Р і УРСР, продовження усуспільнення засобів виробництва в промисловості республіки, організація управлін- ня промисловістю України у період воєнного комунізму. На ве- ликому фактичному матеріалі показано завершення соціалістич- ної націоналізації промисловості в Українській Р С Р у 1920 р. Позитивними рисами монографії є також висвітлення величі революційної творчості, робітничого класу, діяльності Комуні- стичної партії, історичного значення єдності трудящих У Р С Р і Р Р Ф С Р в боротьбі за соціалістичні перетворення. П. П. Гудзенко критикує колишнього міністра промисловості Тимчасового уряду С. Прокоповича за спроби в спотвореному 66 вигляді подати питання про націоналізацію промисловості в на- шій країні Всупереч історичній дійсності, Прокопович у своє- му наклепницькому писанні, надрукованому в 1918 p., твердив, що нібито не капіталісти, а пролетаріат викликав занепад на- родного господарства і економічну кризу в країні. Перебуваючи в еміграції, Прокопович спеціалізувався на на- клепах проти Радянського Союзу. В 1952 р. він видав у Нью- Йорку так звану працю «Народное хозяйство СССР», яка, за влучним виразом П. П. Гудзенка, являє собою «зразок злісної фальсифікації історії соціалістичного будівництва в нашій краї- ні і, в той же час,— взірець лакейського служіння імперіаліс- тичним монополіям». На жаль, П. П. Гудзенко зосередив свою увагу на критичному розгляді фальсифікаторських спроб лише Прокоповича. Вагомим вкладом у вивчення історії боротьби робітничого класу України за встановлення контролю над виробництвом є змістовна монографія й . Ш. Чорномаза, яка на великому фак- тичному матеріалі розкриває всі основні питання історії заро- дження і розвитку робітничого контролю над виробництвом про- тягом березня 1917 — березня 1918 pp. Автор всебічно аналізує запровадження робітничого контро- лю над виробництвом у період мирного розвитку революції та підготовки збройного повстання, а також досліджує соціаліс- тичні перетворення в промисловості України після встановлення диктатури рролетаріату. Яскраво висвітлено революційну твор- чість робітничого класу, величезну роботу партійних організа- цій України, запеклий опір меншовиків, анархістів та інших дрібнобуржуазних партій, які намагалися не допустити запро- вадження робітничого контролю над виробництвом. й . Ш. Чорномаз правильно зазначає, що активна участь ро- бітників у націоналізації промисловості була конкретним ви- разом революційної ініціативи трудящих у боротьбі з сабота- жем капіталістів, за збереження виробничих сил країни, за зміцнення влади Рад і встановлення соціалістичних виробничих відносин. У монографії висвітлюються деякі специфічні риси соціаліс- тичних перетворень в економіці України у перші місяці після перемоги Радянської влади, підкреслюється, що запровадження робітничого контролю над виробництвом здійснювалось в умо- вах запеклої боротьби проти білогвардійсько-націоналістичної контрреволюції. Автор наголошує, що боротьба за робітничий контроль на Україні була також складовою частиною загаль- ної боротьби за владу Рад. У дослідженні підкреслюється, що широкий розмах націо- налізації паливної, металургійної і металообробної промисло- 1 С. Н. П р о к о п о в и ч. Война и народное хозяйство, изд. 2. М., 1918. 5* R7 вості на Україні пояснювався особливим народногосподарським значенням цих галузей для всієї країни. У своїй праці Й. Ш. Чорномаз показав всебічну допомогу робітничого класу Росії у здійсненні соціалістичної націоналі- зації промисловості в Українській РСР. Безперечним вкладом у розробку питань історії робітничого контролю над виробництвом є праці Д. С. Бельфора Г. І. Бе- рези 2, О. Д. Савчука 3 , які висвітлюють окремі етапи боротьби робітничого класу за соціалістичну націоналізацію промисло- вості на матеріалах великих промислових центрів України. Змістовними є статті економіста О. Н. Голобородько 4, присвя- чені історії встановлення робітничого контролю над промисло- вими підприємствами Харкова. Наукову цінність мають статті JI. В. Боцян 5 і П. В. Замкового 6. П. В. Замковий — досвідчений дослідник цієї теми. В своїй кандидатській дисертаці ї 7 автор висвітлює такі питання як місце робітничого контролю в ленінському плані соціалістичної націоналізації промисловості, боротьбу більшовиків України за оволодіння органами робітничого контролю на підприємствах, розглядає роль і значення робітничого контролю в підготовці сил робітничого класу для завоювання влади тощо. П. В. Зам- 1 Д . С. Б е л ь ф о р . Из истории борьбы пролетариата Одессы за рабочий контроль. Научное сообщение (Одесский филиал Всесоюзного юридического заочного института) , вып. 3. Одесса, 1957; й о г о ж . З історії профспілок Оде- си (фабзавкомн та профспілки в боротьбі за встановлення Радянської влади) . Праці Одеського держуніверситету, т. 147, вип. 2, 1957. 2 Г. І. Б е р е з а. З історії боротьби пролетаріату України за встановлення робітничого контролю в період підготовки Жовтнево ї соціалістичної революції (березень — жовтень 1917 p.) .— Наукові записки Київського держуніверситету, т. XVI, вип. XI, 1957. 3 А. Д . С а в ч у к. Из истории борьбы за претворение ленинской идеи ра- бочего контроля на предприятиях Одессы.•—Научные записки Одесского кре- дитно-экономического института, т. XV, 1960. 4 О. Н. Г о л о б о р о д ь к о . Робітничий контроль на Україні (за матеріа- лами промислових підприємств м. Харкова) .— Наукові записки Київського держуніверситету, т. XV, вигі. 1, 1956; й о г о ж . Робітничий контроль — най- важливіша складова частина економічної платформи більшовиків напередодні Великої Жовтнево ї соціалістичної революції.— Наукові записки Київського держуніверситету, т. XVI, вип. X, 1957. 5 Л . В. Б о ц я н . Націоналізація промисловості в У Р С Р внаслідок перемо- ги Жовтнево ї соціалістичної революції.— «Питання історії держави і права УРСР», вип. 1. К., 1962. с П. В. З а м к о в и й . Більшовизація фабзавкомів України в 1917 р.—«Ук- раїнський історичний журнал» . 1963, № 5; й о г о ж . Більшовики України — ор- ганізатори робітничого контролю над виробництвом.— «Український історич- ний журнал», 1963, № 5. 7 П. В. З а м к о в о й . Борьба большевиков Украины за осуществление ле- нинского лозунга о рабочем контроле над производством в период перераста- ния буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую (март — октябрь 1917). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Iv, 1964. 68 ковий використав численні фонди центральних, республікан- ських і місцевих партійних та історичних архівів, більшовицьку пресу, спогади старих більшовиків, активних учасників Жовт- невої революції, зробив цікаві і змістовні узагальнення. Серед оригінальних досліджень, присвячених вивченню істо- рії соціалістичної націоналізації промисловості на Україні не- обхідно відзначити дисертацію В. Ф. М а й с т р е н к о А в т о р на матеріалах Одеси робить цікаві узагальнення, які дозволяють глибше зрозуміти весь процес націоналізації соціалістичної про- мисловості в республіці. Вона наводить багато конкретних прик- ладів діяльності окремих заводських партійних осередків, на- зиває прізвища комуністів, які безпосередньо очолювали робіт- ничі маси в ході боротьби за соціалістичне усуспільнення про- мисловості. ^Корисною для дослідників є стаття В. Ф. Майстренкс^ при- свячена огляду літератури та джерел з питання націоналіза- ції промисловості Одеси в 1920—1921 pp . 2 Останнім часом ук- раїнська радянська історіографія поповнилась рядом змістов- них праць і окремими статтями в журналах та наукових запис- ках, в яких висвітлюються питання перебудови народного гос- подарства в республіці в 1917—1920 p p . 3 Однак, незважаючи на деякі успіхи в розробці історії соціа- лістичної націоналізації промисловості Української РСР, ця те- ма потребує дальшого вивчення. Ряд аспектів цієї теми ще не здобув глибокого дослідження. Необхідно більш грунтовно роз- робити і узагальнити питання про роль Рад в практичному здійсненні робітничого контролю напередодні Жовтневої рево- люції та їх діяльність в націоналізації промисловості і управ- ління нею в роки громадянської війни. Вже давно назріла потреба в критичних працях, які були б спрямовані проти буржуазних фальсифікаторів історії, що зво- дять дивовижні наклепи як на процес націоналізації промис- ловості в Радянській країні, так і на всі принципи організації і управління народним господарством в період Великої Жовтне- вої соціалістичної революції і громадянської війни. 1 В. Ф. М а й с т р е н к о . Партийная организация г. Одессы в борьбе за социалистическое обобществление промышленного производства (1917 — 1921 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ис- торических наук. Одесса, 1964. 2 В. М а й с т р е н к о . Націоналізація промисловості м. Одеси (1920— 1921 pp.).— Науково-інформаційний бюлетень Архівного управління У Р С Р , 1963, № 4. 3 М. А. Б а р а н о в . Рабочий контроль на промышленных предприятиях Донбасса (1917—1918 гг.). Львов, 1968; Д . А. П е р ш а к. З історії соціалістич- ної націоналізації кам'яновугільної промисловості Донбасу (1917—1920 pp.) .— Питання історії народів С Р С Р , вип. 5. Харків, 1968; А. Г. М и щ е н к о . На- ционализация угольной промышленности Донбасса в 1920 году. Вестник Харь- ковского госуниверситета, вып. 5, 1968. та ін. 69 Чекає на свого дослідника і така актуальна тема, як вико- ристання досвіду націоналізації промисловості в Українській РСР країнами соціалістичної співдружності. В. П. С и д о р е н к о В О П Р О С Ы Р А Б О Ч Е Г О К О Н Т Р О Л Я И Н А Ц И О Н А Л И З А Ц И И П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О С Т И В У К Р А И Н С К О Й С О В Е Т С К О Й И С Т О Р И О Г Р А Ф И И Р е з ю м е В настоящей статье говорится о том, какой вклад внесли историки Украины в разработку вопроса рабочего контроля и социалистической национализации промышленности. На основе большого фактического материала авторы ряда монографий и статей показали первые шаги социалистической национализации промышленности, организацию руководства национализированными предприя- тиями, начало государственного планирования промышленного производства. Украинские советские историки раскрыли вопросы рабочего контроля над обобществленным производством на материалах Донбасса , Криворожья , Харь- кова и других промышленных центров. В литературе хорошо показывается историческое значение осуществления рабочего контроля над производством в промышленности Украины. В статье подчеркивается научная ценность документальных сборников, по- священных рассматриваемому вопросу.

Питання робітничого контролю і націоналізації промисловості в українській радянській історіографії

Репозитарії

Схожі ресурси