Роль революціонерів-дворян і прогресивних дворянських істориків у розробці історії українського народу
На рубеже XVIII и XIX ст. на Украине шел интенсивный процесс развития исторической мысли, носителями которой были представители прогрессивного течения, сформулировавшегося под влиянием революционного и либерального просветительства и в тесной связи с передовой русской историографией. Автор показывае...
Saved in:
| Published in: | Історіографічні дослідження в Україні |
|---|---|
| Date: | 1971 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут історії України НАН України
1971
|
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209826 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Роль революціонерів-дворян і прогресивних дворянських істориків у розробці історії українського народу / Л.А. Коваленко // Історіографічні дослідження в Українській РСР: Зб. наук. пр. — 1971. — Вип. 4. — С. 173-193. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Summary: | На рубеже XVIII и XIX ст. на Украине шел интенсивный процесс развития исторической мысли, носителями которой были представители прогрессивного течения, сформулировавшегося под влиянием революционного и либерального просветительства и в тесной связи с передовой русской историографией. Автор показывает роль прогрессивной дворянской интеллигенции в разработке одной из центральных проблем украинской историографии — проблемы крепостничества, а также других важных вопросов истории Украины.
Выступление Радищева явилось вехой в развитии исторической мысли во всероссийском масштабе. Общие теоретические положения Радищева и конкретные высказывания об общности исторических судеб восточных славян, критика им норманистских фальсификаций, мысли о роли народных масс в истории, антикрепостнический пафос, осуждение самодержавия имели значительное влияние на развитие исторической мысли на Украине и вызвали глубокий интерес среди прогрессивной украинской дворянской интеллигенции.
В предлагаемой статье показано, как на Украине в противовес провинциальной ограниченности дворянской консервативной историографии выдвигается тезис о связи истории Украины с общими процессами всемирной истории (В. Каразин, М. Гнедич, И. Орлай). Прошлое Украины, где происходило переплетение социального и национального угнетения, рассматривается с позиций антикрепостнических взглядов (Котляревский, Каразин, Гнедич).
Автор рассматривает вклад декабристов в разработку вопросов истории
Украины, показывает глубокое знание ими источников по истории Украины:
летописей, легенд, дум.
Декабристы и Лушкин разрабатывали ряд конкретных проблем истории Украины (история казачества, освободительная война 1648—1654 гг., Украина в начале XVIII ст.). Положительно оценивая роль и возникновение запорожского казачества, _его народную основу, освободительную войну и Переяславскую Раду, они оказали большое идейное влияние на развитие исторической мысли на Украине, в частности на исторические взгляды Гоголя и Марковича.
|
|---|---|
| ISSN: | 2415-8003 |