А. Ю. Кримський в радянській історіографії

• Veröffentlicht in: Історіографічні дослідження в Україні
• Datum: 1971
• 1. Verfasser: Гурницький, К.І.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainian
• Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 1971
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/209833
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: А. Ю. Кримський в радянській історіографії / К.І. Гурницький // Історіографічні дослідження в Українській РСР: Зб. наук. пр. — 1971. — Вип. 4. — С. 48-63. — укр.

Яркой фигурой в украинской науке конца XIX — первых четырех десятилетий XX в. является ученый с мировым именем А. Е. Крымский (1871—1942). Выступая на протяжении полувека как энциклопедист-гуманитарий (главным образом в области востоковедения и славянской филологии), А. Е. Крымский значительное количество своих трудов посвятил изучению стран Ближнего и Среднего Востока, частично истории Украины. Почти каждая статья, очерк, а в дальнейшем и сводные многотомные труды и монографии, вызывали со стороны специалистов-современников рецензии и отзывы — нередко острого полемического характера. В последние годы, в связи с усилением внимания к истории научных знаний, а особенно в связи с ценностью и актуальностью поднятых А. Е. Крымским проблем в своих исследованиях, а также в связи с 50-летием Украинской Академии наук, одним из фундаторов и первых академиков которой был выдающийся ученый, равно как и с приближающимся столетием со дня его рождения (январь 1971 г.), интерес к его наследию возрастает. Имя А. Е. Крымского все чаще встречается на страницах научных журналов, в более широкой печати, фигурирует как в узко проблемных, так. и в обобщающих трудах исследователей, в том числе историков, наших дней. Появились первые очерки, научные статьи, посвященные Крымскому. В настоящей статье предпринимается попытка дать обзор литературы о Крымском как историке в советской историографии и вместе с этим ставится вопрос о необходимости более глубокого изучения богатого наследия выдающегося ученого, особенно в плане затронутых проблем и вопросов, до сего времени окончательно не решенных советской и мировой исторической наукой.