Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів»
Сам факт підготовки «Нарисів історії Компартії України» у надто складний період,, в яких авторський колектив прагне по-новому осмислити пройдений партією шлях, заслуговує схвалення. У розділі, в якому йдеться про початок робітничого руху та поширення марксизму на Україні, П. Л. Варгатюк виділяє осно...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Український історичний журнал |
|---|---|
| Datum: | 1990 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
1990
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210329 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» / Л.В. Курас // Український історичний журнал. — 1990. — № 2. — С. 131–132. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859661335251386368 |
|---|---|
| author | Курас, Л.В. |
| author_facet | Курас, Л.В. |
| citation_txt | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» / Л.В. Курас // Український історичний журнал. — 1990. — № 2. — С. 131–132. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| description | Сам факт підготовки «Нарисів історії Компартії України» у надто складний період,, в яких авторський колектив прагне по-новому осмислити пройдений партією шлях, заслуговує схвалення.
У розділі, в якому йдеться про початок робітничого руху та поширення марксизму на Україні, П. Л. Варгатюк виділяє основні об’єктивні і суб’єктивні форми розповсюдження ідей наукового комунізму, показує теоретичну і практичну діяльність перших марксистських гуртків та груп у регіоні . Проте на ряді положень розділу, на наш погляд, позначилися стереотипи попередніх років.
|
| first_indexed | 2025-12-07T21:25:10Z |
| format | Article |
| fulltext |
ОБГОВОРЮЄМО, ДИСКУТУЄМО
Л. В. Курас (Улан-Уде)
Аналізуючи матеріали
до першого розділу «Нарисів»
Сам факт підготовки «Нарисів історії Компартії України» у надто складний період»
в яких авторський колектив прагне по-новому осмислити пройдений партією шлях,
заслуговує схвалення.
У розділі, в якому йдеться про початок робітничого руху та поширення марк-
сизму на Україні, П. Л. Варгатюк виділяє основні об’єктивні і суб’єктивні форми
розповсюдження ідей наукового комунізму, показує теоретичну і практичну діяльність
перших марксистських гуртків та груп у регіоні *. Проте на ряді положень розділу,
на наш погляд, позначилися стереотипи попередніх років.
* Див.: Укр. іст. жури.— 1989.— № 9.— С. 15—ЗО; № 10.— С. 21—37.
1 Ленін В. І. Про право націй на самовизначення // Повне зібр. творів.—
7. 25 — Є. 258.
* Ленін В. 1. Кадети, трудовики і робітнича партія // 7ам же.— Т. 13.—
С. 135.
3 Див.: Ленін В. І. До питання про національності або про «автономізацію»
// Там же.— Т. 45.— С. 339.
Характеризуючи становище пореформеної Росії, автор підкреслює, що виникли
«такі глибокі соціально-економічні зміни, які в інших країнах Європи зайняли цілі
століття» (с. 15). Думається, що пора відмовитися від піднесеного тону минулих
років. Повинен бути аналіз того, що нерозвинутість капіталізму в Росії, відсутність
ліберальних традицій, не кажучи вже про демократичні, спроби на одному подиху
пробігти дистанцію, на яку необхідні століття, все ще досі пожинаються нами. Показуючи
становище України в період вступу її у капіталістичну формацію, дослідник підкреслює,
що велика частина території й населення регіону входила до складу Росії, а західні
райони «знаходилися під колоніальним гнітом Австро-Угорщини» (с. 15). На наш
погляд, це неправильно, бо Російська імперія була такою ж митрополією щодо наро-
дів, які населяли країну, як і Австро-Угорська монархія. Більше того, остання була
гнучкішою, ліберальнішою, ніж російська, при вирішенні національної політики
(зокрема, у питанні про мову). Це зазначав і В. І. Ленін '. Потребує також уточнен-
ня твердження про те, що «економіка основного району України, яка входила як
складова частина в капіталістичну систему панування Росії, розвивалася за тими
ж об’єктивними законами, що й розвиток усієї країни» (с. 15).
Далеко не вся буржуазія була єдиною з царизмом та російськими поміщиками,
як твердить П. Л. Варгатюк (с. 18). Характеристика її різних соціальних груп на
рубежі віків дала б можливість побачити опозицію з боку буржуазії щодо царизму.
Звичайно, ця опозиція була мізерною, але ж вона існувала. Не випадково ж на по-
чатку XX ст. у Росії виникло кілька буржуазних партій * 1 2 3.
З колишніх позицій учений підходить і до проблеми формування українського-
буржуазного націоналізму (с. 19). Не варто, на нашу думку, критикувати останній,
не згадуючи про великодержавний шовінізм, оскільки один неможливий без другого.
Крім того, В. І. Ленін розрізняв’ націоналізм нації великої й націоналізм нації
малої*. І, нарешті, дуже часто ми прагнемо поставити знак рівності між поняттями
«національний» та «націоналістичний».
На наш погляд, нічого нового не дає сюжет про діяльність групи «Визволення
праці» під керівництвом Г. В. Плеханова (с. 21—22). Більше того, він написаний на
основі підручника під редакцією Б. М. Пономарьова. Використовуючи колишні схеми,
дослідник екстраполює недоліки в діяльності групи на початок XX ст., вбачаючи в
ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн., 1990, №2 9* 131
Обговорюємо, дискутуємо
них, таким чином, майбутній опортунізм її членів. Такий підхід суперечить ленінській
методології при оцінці тієї чи іншої історичної особи. Сьогодні Г. В. Плеханов нам
дуже необхідний, як й інші, на жаль, забуті мислителі, що уособлюють духовну
культуру світової цивілізації.
Найбільш вдалим є сюжет, пов’язаний із створенням марксистських гуртків і
груп на Україні. Заслуговує на увагу те, що автор ввів до наукового обігу нові іме-
на, причому не тільки українські. Проте й тут дослідник не втримався від звинува-
чень польських соціалістів у дрібнобуржуазних, націоналістичних поглядах (с. 24).
Націоналізм же останніх проявлявся в тому, що вони хотіли відродити польську
державу, яка перестала існувати після поділу Речі Посполитої трьома монархіями.
Слід розібратися також у суті ліберального народництва (с. 24), а не крити-
кувати його лише через те, що це стала традиція. Тут необхідно пам’ятати, що соці-
альна база ліберального народництва — це не тільки куркульство, як прийнято було
вважати досі, а і середнє селянство.
Звичайно, необхідно спробувати підійти по-новому до «легальних марксистів»
(с. 26). На наш погляд, це не тільки попередники «економізму». Зв’язок з «легаль-
ними марксистами» — це проба тактики лівого блоку, тобто стратегія. Ця геніальна
ленінська ідея сьогодні потребує особливо пильної уваги.
На наш погляд, автор дещо перебільшує роль В. І. Леніна в московських гурт-
ках на початку 90-х років XIX ст. (с. 27).
П. Л. Варгатюк наводить дуже важливі підрахунки щодо кількості революцій-
них інтелігентів та робітників, об’єднаних наприкінці 80-х — на початку 90-х років
у марксистські гуртки, групи, організації (с. 29). Однак слід вказати джерела, на
основі яких зроблені ці підрахунки.
Зовсім не на місці цитата, наведена із звернення ЦК РКП(б) у траурні дні
1924 р., в якій характеризується видатна роль В. І. Леніна у житті пролетаріату й
усіх трудящих Росії (с. ЗО). Все-таки в розділі мова йде про період становлення
робітничого руху на Україні.
Підбиваючи підсумки, хочеться відзначити, що у цілому розділ справляє по-
зитивне враження, але прикрі дрібниці та упущення знижують безсумнівну новизну
в підході до розгляду важливої проблеми історико-партійної науки.
Одержано 01.11.89.
В. В. Кривошея (Київ)
До періодизації дожовтневого періоду
історії Компартії України
Запропонована професором В. Ф. Солдатенком періодизація1 сконцентровано увібра-
ла весь досвід, накопичений з цього питання, і тому може стати знаряддям глибшого
пізнання історії Компартії України.
1 Див.: Укр. іст. жури.— 1989.— № 9.— С. 154—156.
З цього приводу, хотілося б поділитися деякими роздумами щодо періодизації
дожовтневого періоду історії партійних організацій республіки. З нашої точки зору,
найбільш вдалою знахідкою автора є відображення процесу затримки подій на
окраїнах країни на відміну від її центра. Так, автор пропонує завершувати етап
буржуазно-демократичної революції на Україні березнем 1917 р. і це твердження має
свою логіку. Корінним питанням будь-якої революції є питання про владу, а влада,
як відомо, має свої місцеві органи. Логічно виникає запитання, коли ж ці органи
самодержавної влади на місцях були замінені революційними? Візьмемо лише один
приклад. Уже 28 лютого 1917 р. у Харкові було створено кадетський «громадський
комітет». 2 березня того ж року там виникла Рада робітничих депутатів, однак пред-
ставники самодержавства в місті склали владу лише 4 березня. Таким чином, перехід
132 ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн.. 1990. № 2
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-210329 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T21:25:10Z |
| publishDate | 1990 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Курас, Л.В. 2025-12-05T12:50:24Z 1990 Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» / Л.В. Курас // Український історичний журнал. — 1990. — № 2. — С. 131–132. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210329 Сам факт підготовки «Нарисів історії Компартії України» у надто складний період,, в яких авторський колектив прагне по-новому осмислити пройдений партією шлях, заслуговує схвалення. У розділі, в якому йдеться про початок робітничого руху та поширення марксизму на Україні, П. Л. Варгатюк виділяє основні об’єктивні і суб’єктивні форми розповсюдження ідей наукового комунізму, показує теоретичну і практичну діяльність перших марксистських гуртків та груп у регіоні . Проте на ряді положень розділу, на наш погляд, позначилися стереотипи попередніх років. uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Обговорюємо, дискутуємо Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» Анализируя материалы к первой главе «Очерков» Article published earlier |
| spellingShingle | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» Курас, Л.В. Обговорюємо, дискутуємо |
| title | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» |
| title_alt | Анализируя материалы к первой главе «Очерков» |
| title_full | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» |
| title_fullStr | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» |
| title_full_unstemmed | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» |
| title_short | Аналізуючи матеріали до першого розділу «Нарисів» |
| title_sort | аналізуючи матеріали до першого розділу «нарисів» |
| topic | Обговорюємо, дискутуємо |
| topic_facet | Обговорюємо, дискутуємо |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210329 |
| work_keys_str_mv | AT kuraslv analízuûčimateríalidoperšogorozdílunarisív AT kuraslv analiziruâmaterialykpervoiglaveočerkov |