Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами

Йдеться про розвиток партизанського руху в тилу німецько-фашистських загарбників на території Криму, недоліки і прорахунки, що мали місце у цій справі. Говорится о развитии партизанского движения в тылу немецко-фашистских оккупантов на территории Крыма, недостатках и просчётах, которые имели место в...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :Український історичний журнал
Дата:1990
Автор: Чайковський, А.С.
Формат: Стаття
Мова:Українська
Опубліковано: Інститут історії України НАН України 1990
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210447
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами / А.С. Чайковський // Український історичний журнал. — 1990. — № 5. — С. 20–29. — Бібліогр.: 40 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859470872370216960
author Чайковський, А.С.
author_facet Чайковський, А.С.
citation_txt Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами / А.С. Чайковський // Український історичний журнал. — 1990. — № 5. — С. 20–29. — Бібліогр.: 40 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Український історичний журнал
description Йдеться про розвиток партизанського руху в тилу німецько-фашистських загарбників на території Криму, недоліки і прорахунки, що мали місце у цій справі. Говорится о развитии партизанского движения в тылу немецко-фашистских оккупантов на территории Крыма, недостатках и просчётах, которые имели место в этом деле.
first_indexed 2025-12-17T12:03:26Z
format Article
fulltext ПОВІДОМЛЕННЯ 45-річчя Перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр. А. С. Чайковський (Київ) Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами Йдеться про розвиток партизанського руху в тилу німецько-фашистських загарбників на території Криму, недоліки і прорахунки, що мали місце у цій справі. Історія партизанського руху в Криму в досліджуваний період і понині привертає увагу всіх, хто цікавиться фактами воєнного літопису. 16 липня 1941 р. Гітлер проводив чергову нараду з вищими вій­ ськовими і партійними керівниками третього рейху, на якій протягом п’яти годин розглядалася проблема щодо дальшого ведення війни про­ ти СРСР. Зокрема, на ній було вирішено, що «Крим має бути звільне­ ний від усіх чужинців і заселений німцями», стати «невід’ємною частиною імперії» *. Згодом був підготовлений і проект переселення у «німецьку Рів’єру» осіб арійського походження з Південного Тіролю та Бессарабії. 1 Совершенно секретно! Только для командования! : Стратегия фашистской Гер- мании в войне против СССР : Документи и материальї.— М., 1967— С. 104, 105. 2Гальдер Ф. Воєнний дневник.— М., 1971.— Т. 3.— Кн. 1.— С. 296. 3 Крим в период Великой Отечественной войни. 1941—1945 : Сб. документов и материалов.— Симферополь, 1973.— С. 209, 445. * Активний учасник Жовтневої революції в Петрограді й на півдні країни. У 1920 р. командував партизанськими загонами в Криму, учасник громадянської війни в Іспанії (1936—1937 рр.). Разом з тим у початковий період своєї революційної діяль­ ності поділяв погляди анархістів. Член Комуністичної партії з 1928 р. 21 серпня 1941 р. фельдмаршал Браухич (головнокомандуючий су­ хопутними силами вермахту) одержав наказ Ставки, в якому йшлося про те, що Гітлер не погоджується з планами головнокомандуючого щодо дальшого ведення операцій на сході. В наказі підкреслювалося, що основним завданням до настання зими є не взяття Москви, а за­ хоплення Криму, промислових і вугільних районів на Донці й позбав­ лення росіян можливості одержання нафти з Кавказу; на півночі — оточення Ленінграда і з’єднання з фіннами» 1 2. Складність обстановки з настійною необхідністю вимагала розроб­ ки конкретних заходів щодо захисту Криму. Зокрема, велику увагу партійні організації приділяли формуванню партизанських загонів і груп. Згідно з постановою бюро Кримського обкому ВКП(б) від 23 жовтня 1941 р. на розгортання партизанської боротьби було виді­ лено 2 млн. крб.3 Командував партизанським рухом О. В. Мокроусов (справжнє ім’я Фома Матвійович) *. Слід зазначити, що в період формування загонів і підготовки для них матеріально-технічної бази допускалися серйозні помилки. По-пер­ ше, створення загонів проходило надзвичайно поспішно. Досить ска­ 20 ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн., 1990, № 5 Партизанський рух у Криму зати, що рішення про це було прийнято за кілька днів до вторгнення німецько-фашистських військ на півострів. По-друге, не вистачало під­ готовлених командних кадрів і інших спеціалістів *. По-третє, нехту- вався принцип добровільності. По-четверте, зарахування до загонів, які створювалися переважно на базі винищувальних батальйонів, про­ водилося без необхідної роз’яснювальної роботи, перевірки особового складу. По-п’яте, у багатьох випадках для ведення партизанської бо­ ротьби не вистачало озброєння і спорядження 4. * В кінці 30-х — на початку 40-х років у країні, особливо в західних прикордон­ них районах, проводилася значна робота по підготовці до партизанської війни. Але згодом вона була припинена. Більше того, основна частина людей, які проводили цю роботу, була знищена у сталінських катівнях. Закладена матеріально-технічна база була також зруйнована. Ці питання, на наш погляд, потребують правдивого історич­ ного дослідження. 4 Парт. арх. Крим, обкому Компартії України, ф. 151, on. 1, спр. 17, арк. 88—89. 5 Крим в период Великой Отечественной войньї...— С. 210. 6 Там же.— С. 230. 7 Парт. арх. Крим, обкому Компартії України, ф. 151, on. 1, спр. 17, арк. 87. ** У період організації партизанських сил місцем їх дислокації в основному була гірничо-лісова частина Криму, яка поділялася на п’ять районів. 18 березня 1942 р. ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн., 1990, №5 21 Значні помилки були допущені й при підготовці таємних складів і баз з продуктами харчування, спорядженням, озброєнням тощо. Ча­ сто вони будувалися поблизу населених пунктів, просто неба, без необхідної в таких випадках конспірації, що утруднювало забезпечення партизанів матеріальними ресурсами. Складність обстановки вимагала від партійних органів негайного посилення темпів завезення в парти­ занські загони боєприпасів, зброї, продуктів харчування тощо. В нака­ зі № 1 від 31 жовтня 1941 р. (основна частина Криму була окупована на початку листопада) О. В. Мокроусов зазначав: «...Домогтися від районних організацій посилення темпів завезення в ліс продовольства, майна, зброї та боєприпасів. Обстановка вимагає закінчення всіх робіт протягом 10 днів. Заготівлю продуктів у кількісному відношенні про­ водити за нормами червоноармійського пайка з розрахунку передба­ ченої кількості людей, оголошеного мною начальникам районів» 5. Збройну боротьбу кримські партизани вели в надзвичайно склад­ ній обстановці. Майже в кожному населеному пункті знаходився про­ тивник, який посилено охороняв усі шляхи, що вели до лісу. Вже в перші дні окупації Криму фашистам вдалося за допомогою пособни- ків пограбувати більшість партизанських матеріально-технічних та про­ довольчих баз. Наприклад, тільки з одного складу ворогом було за­ брано 900 мішків борошна, сотні кілограмів м’яса, велику кількість інших продуктів. Ще більше ситуація погіршилася в грудні 1941 р. «Німецьке ко­ мандування,— повідомляв у липні 1942 р. Кримський обком Централь­ ному штабу партизанського руху (ЦШПР),— поставило своїм завдан­ ням очистити ліс від партизанів, кинуло велику кількість німецько-ру­ мунських військ для прочісування лісу із залученням у цю операцію зрадників з місцевого населення — головним чином татар. Цього разу партизани позбулися останніх матеріально-технічних і продоволь­ чих баз» 6. Таким чином, на кінець 1941 р. підготовлені перед окупацією про­ довольчі й інші запаси з розрахунку на 2,5 тис. чол. строком на один рік7 (близько 2 тис. т.— А. Ч.) практично були знищені протягом півтора—двох місяців. Це було одним з основних факторів знесиленості партизанського руху. Голод, що незабаром виник, також негативно вплинув на активність бойових дій партизанів, на морально-політичний настрій не тільки на­ родних месників, а й населення краю. У березні 1942 р. О. В. Мокроу­ сов повідомляв обкому партії про те, що «продуктами харчування партизанські загони** (5-го району.— А. Ч.) забезпечені при голодному A. C. Чайковський пайку на 10 днів, а 3-й і 4-й райони не мають його зовсім, в резуль­ таті чого зафіксовано 18 випадків смерті і ЗО чол. при смерті. В усіх загонах відсутні медикаменти (бинти, йод, вата тощо) та хірургічний інструментарій. За час перебування в лісі обмундирування у бійців ста­ ло непридатним, особливо взуття, одяг, білизна. Боєприпасами й оз­ броєнням забезпечені, за винятком 2-го району. Відсутні повністю про­ титанкові гранати, міни, вибухові речовини... Діяльність партизанських загонів,— підкреслював О. В. Мокроусов,— ускладнюється необхідні­ стю збройної боротьби на два фронти: проти фашистських окупантів, з одного боку, і проти озброєних банд з гірничо-лісових татарських поселень» з * * * * 8. з оперативних міркувань 5-й район був ліквідований, а його особовий склад ввійшов у 4-й район. З листопада 1941 р. по 21 березня 1942 р. у Криму було сформовано 26 партизанських загонів, в яких налічувалося 3180 чол. Проте ця чисельність парти­ занських сил була не зовсім точною. За той час втрати партизанів становили понад тисячу чоловік. 8 Крим в пер йод Великой Отечественной войньї...— С. 218. 9 Дике он Ч. О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия / Сокр. пер. с анг. — М., 1957.— С. 154. 9а Там же. 10 Парт. арх. Крим, обкому Компартії України, ф. 151, on. 1, спр. 2, арк. 148. До середини 1942 р. становище значно погіршилося. Німецька ар­ мія розгорнула широку діяльність по знищенню радянських людей. Особливою жорстокістю у боротьбі проти партизанів Криму відзнача­ лися частини 11-ї армії під командуванням генерал-полковника фон Манштейна. 29 листопада 1941 р. останній віддав наказ по армії «Про організацію й методи боротьби з партизанами», яким передба­ чалося в інтересах німецької армії знищувати виявлені численні пар­ тизанські формування, не допускати утворення нових озброєних загонів і, таким чином, забезпечити безпеку тилових комунікацій. Знищенню підлягали не тільки особи, винні у ворожих діях, а й ті з них, проти яких з’являлася тільки підозра. Все це, на думку командуючого, да­ ватиме можливість тримати населення під постійним страхом. Наказ передбачав також «створення відповідної організації для боротьби з партизанами з надійних місцевих жителів і таємних агентів» 9. Для координації проти партизанських дій у тиловому армійському районі (практично це була вся територія Криму.— А. Ч.) у Сімферопо­ лі при штабі армії був створений спеціальний орган на чолі з майором генерального штабу Стефанусом 9а. У придушення народного опору ак­ тивно включилися й нацистські служби безпеки, групи таємної польової поліції та жандармерії, спеціальні підрозділи комендатур, інші органи й відомства вермахту і спецслужб. Про це, зокрема, свідчить один з документів, в якому зазначається: «Члени груп таємної польової поліції з 1 січня до ЗО червня 1942 р. безперервно були зайняті розшу­ ками партизанів і знищенням невеликих банд та їх помічників. Разом з військовими частинами вони успішно нападали на більш великі банди. Особливих успіхів досягнуто в Криму, де штаб боротьби з партизанами разом з командуванням 11-ї армії, з участю таємної польової поліції і військових підрозділів у боях, що продовжувалися кілька тижнів, знищили близько 1000 партизанів, які займали сильно укріплені оборон­ ні позиції. Кількість захопленої і знищеної зброї також досить значна» 10. У різних джерелах, у тому числі і трофейних, загальна кількість втрат партизанських сил Криму на весну 1942 р. наводиться від однієї до кількох тисяч чоловік. Якщо розглядати втрати власне партизанів, то, за нашими даними, об’єктивною є перша цифра. Різночитання пояснюєть­ ся насамперед тим, що в результаті невдалих дій радянських військ на Кримському фронті значна частина підрозділів Червоної Армії перей­ шла на партизанські методи боротьби, що дало можливість окупантам у багатьох випадках стверджувати про бойові дії та знищення парти­ 22 ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн., 1990, № 5
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-210447
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0130-5247
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-17T12:03:26Z
publishDate 1990
publisher Інститут історії України НАН України
record_format dspace
spelling Чайковський, А.С.
2025-12-09T21:16:27Z
1990
Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами / А.С. Чайковський // Український історичний журнал. — 1990. — № 5. — С. 20–29. — Бібліогр.: 40 назв. — укр.
0130-5247
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210447
Йдеться про розвиток партизанського руху в тилу німецько-фашистських загарбників на території Криму, недоліки і прорахунки, що мали місце у цій справі.
Говорится о развитии партизанского движения в тылу немецко-фашистских оккупантов на территории Крыма, недостатках и просчётах, которые имели место в этом деле.
uk
Інститут історії України НАН України
Український історичний журнал
Повідомлення
Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами
Партизанское движение в Крыму: раздумья над проблемами и фактами
Article
published earlier
spellingShingle Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами
Чайковський, А.С.
Повідомлення
title Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами
title_alt Партизанское движение в Крыму: раздумья над проблемами и фактами
title_full Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами
title_fullStr Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами
title_full_unstemmed Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами
title_short Партизанський рух у Криму: роздуми над проблемами і фактами
title_sort партизанський рух у криму: роздуми над проблемами і фактами
topic Повідомлення
topic_facet Повідомлення
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210447
work_keys_str_mv AT čaikovsʹkiias partizansʹkiiruhukrimurozduminadproblemamiífaktami
AT čaikovsʹkiias partizanskoedviženievkrymurazdumʹânadproblemamiifaktami