О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских
Рецензія на видання: О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских. Киев: Наукова думка, 1989. — 160 с.
Saved in:
| Published in: | Український історичний журнал |
|---|---|
| Date: | 1990 |
| Main Authors: | , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут історії України НАН України
1990
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210520 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских / В.П. Ващенко, Т.М. Попова // Український історичний журнал. — 1990. — № 6. — С. 148–149. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860145926332481536 |
|---|---|
| author | Ващенко, В.П. Попова, Т.М. |
| author_facet | Ващенко, В.П. Попова, Т.М. |
| citation_txt | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских / В.П. Ващенко, Т.М. Попова // Український історичний журнал. — 1990. — № 6. — С. 148–149. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| description | Рецензія на видання: О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских. Киев: Наукова думка, 1989. — 160 с.
|
| first_indexed | 2025-12-17T12:04:07Z |
| format | Article |
| fulltext |
Критика та бібліографія
воювання революції, а розкривають зако
номірності її перемоги й краху контр
революції. Перемога дісталася дорогою
ціною. На шляху до неї були невдачі та
жорстокі поразки.
Достоїнством книги є те, що в ній наз
вані імена багатьох командирів частин,
підрозділів, загонів із з’єднань, а також
рядових бійців, які здійснили героїчні
подвиги. Праця насичена багатим фак
тичним матеріалом. Автори провели коло
сальну роботу по збиранню й системати
зації фактів, взятих у партійних, держав
них, центральних, республіканських, міс
цевих архівах та з опублікованих джерел.
Проте, книга, на жаль, не позбавлена
окремих недоліків. Авторам не вдалося
відійти від традиційної односторонньої
оцінки характеру махновщини, її соціаль
ної суті. Вони виходять з того, що із са
мого початку вона набула антирадянсь-
кого куркульського характеру. Такий під
хід спрощує суть справи. Поверхово роз
крито також питання про участь трудящих
України в боротьбі проти куркульського
бандитизму у Росії та інших радянських
республіках. Одночасно в негативному
плані, без врахування останніх публікацій
показано роль «ухильницького» ЦК Ком
партії Грузії.
Крім того, недостатньо критично ана
лізується література з досліджуваної
проблеми.
У цілому рецензована монографія — по
зитивне явище в нашій історіографії. Во
на написана на багатій джерельній базі,
що дало можливість авторам розглянути
різні аспекти складного питання про бойо
ву співдружність трудящих України й Ро
сії у досліджуваний період.
С. М. КЛАПЧУК (Київ)
Одержано 20.12.89.
О. В. Тодийчук.
Украйна XVI—XVIII вв. в трудах
Общества истории и древностей российских.
Киев: Наукова думка, 1989.—160 с.
Рецензована праця є першим спеціальним
дослідженням наукової спадщини Това
риства історії і старожитностей російсь
ких при Московському університеті з точ
ки зору історії України періоду пізнього
феодалізму. Визначна роль Товариства в
розвитку історичної науки в Росії й на
Україні загальновідома. Проте наявна біб
ліографія видань з цієї теми як дорево
люційних, так і радянського часу не дає
комплексного уявлення про місце, харак
тер і діапазон української проблематики
в його багатогранній науковій і видавни
чій діяльності. Монографія О. В. Тодій-
чук значною мірою заповнює цю прогали
ну, відкриває цікаві перспективи на шля
ху розгортання аналогічних досліджень: з
одного боку, з погляду на давньоруську,
білоруську, прибалтійську, молдавську й
східну проблематику у науковій спадщині
товариства, а з іншого — стосовно укра
їнської тематики в діяльності інших нау
кових історичних товариств дореволю
ційної Росії.
Якщо оцінювати книгу в загальному
плані, то позитивне враження справляє
аналіз роботи Товариства на широкому
фоні суспільно-політичного й культурного
життя Росії минулого століття. Нетради
ційний підхід до об’єкта дослідження дав
змогу О. Тодійчук персоніфіковано роз
повісти про становлення української проб
лематики в працях Товариства, висвітли
ти роль визначних діячів вітчизняної нау
ки і культури у вивченні різних аспектів
історії України. Варто відзначити повно
цінну джерельну базу рецензованої моног
рафії, що складається практично з усіх
дотичних матеріалів, приступних нині вче
ним.
Цілком умотивованою нам здається ар
хітектоніка праці, яка дозволила всебічно
висвітлити роботу Товариства, організа
ційні принципи його побудови й функціо
нування, коло проблем з історії України,
якими воно займалося. Спочатку мова йде
про історію діяльності Товариства. Автор
цілком слушно пов’язує причини його ви
никнення з розкладом феодально-кріпос
ницької системи, підвищенням суспільно
го інтересу до минулого країни тощо. На
основі першоджерел проаналізовано окре
мі періоди діяльності Товариства, перекон
ливо розкрито вплив на неї багатьох фак
торів — урядових субсидій, цензури, осо
бистого ентузіазму членів товариства тощо.
О. Тодійчук спеціально розглянула мате
ріали про зв’язки останнього з Україною,
розповсюдження його видань в українсь
ких містах, про виявлення й поповнення
«редакційного портфеля» документальни
ми та іншими розвідками з питань цієї
теми.
Не меншу увагу автор приділила обста
винам публікації в «Чтениях ОИДР»
джерел з історії України. Вона ретельно
зібрала й систематизувала за проблемно-
хронологічним принципом досить вагомий
матеріал, що вказує на пріоритет Това
риства в справі друкування багатьох уні
кальних пам’яток. Серед них — актові
джерела XVI—XVIII ст. з архівних, біб
ліотечних і приватних зібрань, юридичні
кодекси — Литовські статути, пам’ятки ро
сійського й українського діловодства
XVI—XVIII ст., джерела, що стосуються
визвольної війни 1648—1654 рр., гайда
мацького руху на Україні, зокрема, Ко
ліївщини 1768 р., літописи Самовидця,
Львівський, Київський та Густинського
монастиря, щоденники Павла Алеппсько-
го та Миколи Ханенка, Реєстр Війська
Запорізького 1649 р. тощо.
О. Тодійчук послідовно проаналізувала
публікації, що з’явилися на сторінках пе
ріодичних видань Товариства: праці уза
148 ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн.. 1990, № 6
Критика та бібліографія
гальнюючого характеру, а також історико-
краєзнавчого та історико-географічного
(на жаль, останній термін авторка не ви
користала у відповідному параграфі своєї
книжки на с. 97—103), видання з історії
козацтва, визвольної війни й вітчизняної
культури XVI—XVIII ст. Оцінюючи пра
ці видатних учених М. К. Любавського,
Д. І. Багалія, М. А. Маркевича, Д. М.
Бантиша-Каменського, П. О. Куліша,
М. О. Максимовича та інших, вона, ско
риставшись архівними джерелами, розпо
відає про невідомі та малодосліджені
біографічні дані й обставини публікації
їхніх книжок, справедливо виділяє винят
кове місце професора Московського уні
верситету, вченого секретаря Товариства
(1845—1848, 1858-1877) О. М. Волинсь
кого у вітчизняній історіографії, вказує на
єдність історіографічного процесу в Росії
та на Україні тощо.
Самостійне науково-інформаційне зна
чення мають вміщені в монографії додат
ки— хронологічний реєстр періодичних ви
дань Товариства, а також перелік опублі
кованих ним джерел і праць з історії Ук
раїни XVI—XVIII ст. Є в ній й іменний
покажчик.
Разом з тим слід сказати, що видання
лише виграло б, якби в ньому був алфа
вітний покажчик згаданих у монографії
праць. Використані в книзі й згадані у
примітках джерела варто було б проано-
тувати в окремому переліку, вказавши
назви фондів і заголовки справ. Переду
сім це зауваження стосується фондів, наз
ви яких у праці не наведені (ЦДІА
СРСР, ф. 733 та ЦДІА м. Москви,
ф. 459—див. с. 127).
На наш погляд, більш серйозним недо
ліком є штучне обмеження хронологічних
рамок дослідження XVI—XVIII ст. Моти
вація цього здається не зовсім удалою,
адже поза увагою автора лишається ряд
важливих документальних та дослідниць
ких публікацій Товариства з питань істо
рії України.
Історіографічний аналіз конкретно-істо
ричної тематики праць, надрукованих у
його виданнях, міг би бути значно глиб
шим. Автор більше уваги приділяє проб
лемі систематизації історичних творів,
аніж оцінці їх історіографічної якості.
На жаль, за межами дослідження зали
шилися й останні роки існування Това
риства (до 1929 р.), характер діяльності,
доля його членів у трагічний період кін
ця 20—30-х років в умовах тотального
наступу вульгарної соціології, політиза-
ції та ідеологізації історичної науки, ці
леспрямованого знищення історичних
товариств на Україні й у Росії — носіїв
кращих традицій вітчизняної історіо
графії.
Кілька слів про перспективи дальшої
розробки теми. Крім зазначеного вище
напрямку досліджень, рецензована моног
рафія може дати поштовх створенню ря
ду довідково-бібліографічних видань,
вкрай потрібних нині вченим. На перший
план висувається підготовка грунтовного
путівника по археографічній спадщині То
вариства — анотованого покажчика дже
рел, надрукованих у його періодичних ви
даннях.
В ньому варто було б розкрити зміст
опублікованих документів, встановити су
часні сигнатури й вмістити бібліографічну
довідку до кожної пам’ятки. На нашу дум
ку, на часі також перевидання зведеного
покажчика змісту всіх видань Товариства
С. О. Бєлокурова (ЧОИДР.—1916.—
Кн. 2) з додатком відомостей за два ос
танні роки існування «Чтений».
Отже, є в рецензованій праці, як і в
будь-якому серйозному дослідженні, і не
доліки, і нерозв’язані проблеми. Проте,
звичайно, не вони визначають її значення.
Вона, безперечно, сприятиме вивченню й
використанню сучасними істориками нау
кової спадщини історичних товариств до
революційної Росії.
В. П. ВАЩЕНКО (Одеса),
Т. М. ПОПОВА (Одеса)
Одержано 11.12.89.
Kaczmarczyk Janusz.
Bohdan Chmielnicki.
Wroclaw — Warszawa — Krakow —
Gdansk — Lodz, 1988 — 267 s.
Історія українського народу привертає
увагу науковців Польської Республіки. За
останні два десятиріччя з’явились уза
гальнюючі праці з історії України Леше-
ка Подгородецького, Владислава Серчика,
колективна праця краківських істориків
під редакцією М. Карася й А. Подрази,
тематичні монографії Збігнева Вуйціка,
Тадеуша Домбковського, Тадеуша Бер-
нацека, Януша Радзєйовського, Миросла
ви Папєжинської — Турек, Ричарда То-
жецького та ін. Над історією західно
українських міст плідно працює Фелікс
"Кірик. Готується до видання книга В.
Серчика «Мазепа».
Серед останніх видань увагу привертає
монографія Януша Качмарчика «Богдан
Хмельницький», видана у видавництві ім.
Оссолінських. Книга є свого роду полі
тичною біографією видатного державного
і військового діяча України. Написана
вона в дусі визнання історичних заслуг
козацького гетьмана, його державної муд
рості й відданості справі визволення Ук
раїни від польсько-шляхетського пануван
ня. Автор книги поділяє погляди ряду іс
ториків, у тому числі й сучасних польсь
ких (Збігнев Вуйцік), які прирівнюють
Богдана Хмельницького до найвидатні-
149ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн., 1990, № 6
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-210520 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-17T12:04:07Z |
| publishDate | 1990 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ващенко, В.П. Попова, Т.М. 2025-12-10T17:23:15Z 1990 О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских / В.П. Ващенко, Т.М. Попова // Український історичний журнал. — 1990. — № 6. — С. 148–149. — укр. 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210520 Рецензія на видання: О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских. Киев: Наукова думка, 1989. — 160 с. uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Критика та бібліографія О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских Article published earlier |
| spellingShingle | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских Ващенко, В.П. Попова, Т.М. Критика та бібліографія |
| title | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских |
| title_full | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских |
| title_fullStr | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских |
| title_full_unstemmed | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских |
| title_short | О. В. Тодийчук. Украина XVI—XVIII вв. в трудах Общества истории и древностей российских |
| title_sort | о. в. тодийчук. украина xvi—xviii вв. в трудах общества истории и древностей российских |
| topic | Критика та бібліографія |
| topic_facet | Критика та бібліографія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210520 |
| work_keys_str_mv | AT vaŝenkovp ovtodiičukukrainaxvixviiivvvtrudahobŝestvaistoriiidrevnosteirossiiskih AT popovatm ovtodiičukukrainaxvixviiivvvtrudahobŝestvaistoriiidrevnosteirossiiskih |