П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций
Рецензія на видання: П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революции: боевое содружество трудящихся Украины и России в борьбе против кулацкой вооружённой контрреволюции (конец 1920—1922 гг.). Киев, 1988. — 155 с....
Saved in:
| Published in: | Український історичний журнал |
|---|---|
| Date: | 1990 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут історії України НАН України
1990
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210521 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций / С.М. Клапчук // Український історичний журнал. — 1990. — № 6. — С. 147–148. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860006080283672576 |
|---|---|
| author | Клапчук, С.М. |
| author_facet | Клапчук, С.М. |
| citation_txt | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций / С.М. Клапчук // Український історичний журнал. — 1990. — № 6. — С. 147–148. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| description | Рецензія на видання: П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революции: боевое содружество трудящихся Украины и России в борьбе против кулацкой вооружённой контрреволюции (конец 1920—1922 гг.). Киев, 1988. — 155 с.
|
| first_indexed | 2025-12-17T12:04:07Z |
| format | Article |
| fulltext |
цьому стали події в Прибалтиці, Молдавії,
Середній Азії, інших регіонах країни.
Досвід політичного виховання трудівни
ків села переконливо свідчить, що інтер
націоналістські почуття формуються у
спільній праці представників різних наро
дів та націй. Підтримуючи дружні сто
сунки на республіканському або міжна
родному рівні, здійснюючи ділове співро
бітництво, культурний обмін, Комуністич
на партія й Радянська держава тим са
мим формують ці риси в характері кож
ної людини. Аналіз стану міжнаціональ
них відносин у Радянському Союзі, розу
міння динаміки їх розвитку, нерозв’язані
проблеми у цій справі дали змогу авторам
сформулювати ряд рекомендацій по даль
шому вдосконаленню інтернаціонального
виховання трудящих.
Книга М. М. Вівчарика і П. П. Пан-
ченка справляє в цілому позитивне вра
Критика та бібліографія
ження. Проте не обійшлося у ній і без
вад. Так, автори недостатньо висвітлили
роль неформальних об’єднань в інтерна
ціоналізації життя трудівників села. Но
вого осмислення потребують також роль
і місце релігії в міжнаціональних відно
синах, її вплив на самосвідомість народів.
Недостатньо висвітлено і значення куль
тосвітніх закладів в інтернаціональному
вихованні сільських трудівників.
Загалом же дана праця принесе користь
науковцям, а також практичним праців
никам у проведенні роботи по удоскона
ленню міжнаціональних відносин, оновлен
ню політики, спрямованої на зміцнення
дружби народів у країні, на сучасному
етапі.
Г. І. СУРГАИ (Київ)
Одержано 24.11.89.
П. Ф. Б е л ьій, П. С. Д ьі ш ле в ьі й.
Единство действий в защиту завоеоаний
революции: Боевое содружество
трудящихся Украиньї и России в борьбе
против кулацкой вооруженной
контрреволюции (конец 1920—1922 гг.).
Киев, 1988.—155 с.
Рецензована праця привертає увагу на
самперед новизною досліджуваної проб
леми. Досі військово-політичне співробіт
ництво радянських республік у перші до
жовтневі роки пов’язувалося лише з пе
ріодом громадянської війни та іноземної
інтервенції. П. Ф. Білий і П. С. Дишле-
вий розширили рамки проблеми й розг
лянули бойову співдружність трудящих
України та Росії з кінця 1920 р. по
1922 р. включно. Правомірність такої пос
тановки питання чітко ними аргументу
ється.
Автори підкреслюють, що й після роз
грому Врангеля обстановка як у країні,
так і на міжнародній арені була склад
ною. Об'єднані сили світового імперіаліз
му та білогвардійської контрреволюції, що
зазнали поразки у війні проти Радянсь
кої влади, вирішили підірвати її зсереди
ни шляхом організації «малої війни», тоб
то куркульських повстань, і розв’язання
дрібнобуржуазної анархічної стихії.
П. Ф. Білому та П. С. Дишлевому
вдалося показати, що Махно і Петлюра
становили серйозну загрозу для влади
трудящих. Це були сильні й підступні во
роги, а не купка примітивних бандитів.
Боротьба з махновщиною і петлюрівщи-
ною велася в умовах гострої політичної
кризи у країні, коли широкі народні ма
си відкрито висловлювали незадоволення
продрозверсткою.
Махно й Петлюра мали значні на той
час озброєні сили. Тому виснаженим вій
ною та розрухою республікам необхідно
було докласти багато зусиль до того, щоб
остаточно розгромити контрреволюцію.
ISSN 0130—5247. Укр. іст. журн., 1990, № 6
В монографії переконливо показано, що
організатором бойової співдружності тру
дящих усіх національностей була Кому
ністична партія на чолі з В. І. Леніним,
яка створила ідейно-політичні передумо
ви для розгрому озброєної куркульської
контрреволюції. Наведені авторами цифри
свідчать про те, що вирішальну роль у
розгромі останньої відіграли селяни і ро
бітники України і Росії, а не німці й ки
тайці, як твердять наші ідеологічні про
тивники. Сотні тисяч трудящих країни бо
ролися проти махновських та петлюрівсь
ких банд у складі частин Червоної Армії,
міліції, ЧОП, загонів КНС. Україна, зокре
ма, потребувала допомоги від інших брат
ніх республік. Без цієї допомоги робітни
кам і селянам республіки було б набага
то важче боротися з ворогом. При цьому
автори послідовно проводять думку про
те, що Україна становила частину Ра
дянської Федерації, яка створила єдину
робітничо-селянську Червону Армію не за
національним, а за інтернаціональним кла
совим принципом. Зокрема, вона зупини
ла просування Денікіна на Москву. Вони
також брали участь у придушенні кур
кульських заколотів у багатьох районах
РСФРР, Білорусії, Казахстану, Середньої
Азії й Закавказзя. Тому, якби буржуазні
фальсифікатори історії, що пишуть про
«російські багнети», з допомогою яких ні
бито встановлювалася та зміцнювалася
влада Рад на Україні, послідовно дотри
мувалися своєї логіки, їм би довелося го
ворити про «українські багнети» в РСФРР
й інших радянських республіках. Історич
на правда полягає в тому, що у бороть
бі, яка розгорнулася, протистояли одні
одному не росіяни та українці, а об’єд
нані класовими інтересами інтернаціо
нальні сили революції й контрреволюції.
Висвітлюючи хід боротьби з махновщиною
і петлюрівщиною, автори показали її
труднощі, складність та жорстокий харак
тер. При цьому вони не обмежуються
констатацією успіху тих, хто захищав за-
10* 147
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-210521 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-17T12:04:07Z |
| publishDate | 1990 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Клапчук, С.М. 2025-12-10T17:23:57Z 1990 П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций / С.М. Клапчук // Український історичний журнал. — 1990. — № 6. — С. 147–148. — укр. 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210521 Рецензія на видання: П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революции: боевое содружество трудящихся Украины и России в борьбе против кулацкой вооружённой контрреволюции (конец 1920—1922 гг.). Киев, 1988. — 155 с. uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Критика та бібліографія П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций Article published earlier |
| spellingShingle | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций Клапчук, С.М. Критика та бібліографія |
| title | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций |
| title_full | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций |
| title_fullStr | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций |
| title_full_unstemmed | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций |
| title_short | П. Ф. Белый, П. С. Дышлевый. Единство действий в защиту завоеваний революций |
| title_sort | п. ф. белый, п. с. дышлевый. единство действий в защиту завоеваний революций |
| topic | Критика та бібліографія |
| topic_facet | Критика та бібліографія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/210521 |
| work_keys_str_mv | AT klapčuksm pfbelyipsdyšlevyiedinstvodeistviivzaŝituzavoevaniirevolûcii |