Учасницький семінар з дослідження «4кварталів»: задум і результати

• Veröffentlicht in: Місто: історія, культура, суспільство
• Datum: 2020
• Hauptverfasser: Анісімов, О., Франовська, М.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2020
• Schlagworte: Рецензії. Огляди
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/211476
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Учасницький семінар з дослідження «4кварталів»: задум і результати / О. Анісімов, М. Франовська // Місто: історія, культура, суспільство. — 2020. — № 8(1). — С. 119-125. — укр.

У цьому звіті ми показуємо головні результати і складнощі, що виникли в роботі над польовим дослідницьким семінаром з нетипового проєкту житла 1980-х. 4квартали на Подолі – недосліджений простір пізнього соціалізму на Подолі в Києві, позиції щодо значимості якого різняться. Щоб створити умови для виникнення фахової дискусії про це середовище, ми розробили інтегрований підхід, де поставили наголос на думках жителів, які давали основу для роздумів дослідників над архітектурою простору. Учасники семінару проводили інтерв’ю з місцевими жителями й вивчали критичну літературу щодо проєкту забудови, щоб знайти відповіді на запитання про значимість авторства та символізм просторів. Ми обговорюємо можливості та обмеження методу учасницького дослідження, який може бути цікавим соціальним науковцям у роботі з міськими просторами. In this report, we highlight the key results from the field research seminar on an unconventional housing project built in the late 1980s. 4blocks on Podil is an under-researched urban space of late socialism in the Podil area in Kyiv, although the discussion about its value and significance is ongoing. To tackle this issue we developed an integrated approach and placed an emphasis on the voices of citizens that could provide a basis for the re-evaluation of architecture in the future. Participants of the seminar conducted interviews with locals and assessed critical papers concerning the built project to find preliminary answers to the questions concerning the role of the author, quality, and symbolism of the environment and ability of buildings to withstand time. We comment on the possibilities of the method as well as shed light on the key difficulties social scientists could face while utilizing it to research urban spaces elsewhere.