Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства

Досліджується вплив ряду факторів, що характеризують ефективність відтворення основних засобів, на показник витрат на одиницю реалізованої теплової енергії. Обґрунтовано застосування множинної регресії для оцінки основних параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємства теплопостачання....

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Схід
Date:	2009
Main Authors:	Полуянов, В., Куликов, С., Ковтунова, О.
Format:	Article
Language:	Ukrainian
Published:	Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України 2009
Subjects:	Економіка
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21213
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства / В.Полуянов, С.Куликов, О.Ковтунова // Схід. — 2009. — № 8 (99). — С. 55-63. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-21213
record_format	dspace
spelling	Полуянов, В. Куликов, С. Ковтунова, О. 2011-06-15T16:32:15Z 2011-06-15T16:32:15Z 2009 Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства / В.Полуянов, С.Куликов, О.Ковтунова // Схід. — 2009. — № 8 (99). — С. 55-63. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1728-9343 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21213 338.24+658:332.8 Досліджується вплив ряду факторів, що характеризують ефективність відтворення основних засобів, на показник витрат на одиницю реалізованої теплової енергії. Обґрунтовано застосування множинної регресії для оцінки основних параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємства теплопостачання. The influence a number of the factors describing efficiency of reproduction of the basic means, on a parameter of expenses on unit of the realized thermal energy is investigated. The application of multiple regress for an estimation of the basic parameters of the budget of reproduction of the basic means of the heat-delivering enterprises is proved. uk Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України Схід Економіка Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства Estimation of parameters of budget of recreation of the fixed assets by enterprises of municipal service Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства
spellingShingle	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства Полуянов, В. Куликов, С. Ковтунова, О. Економіка
title_short	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства
title_full	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства
title_fullStr	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства
title_full_unstemmed	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства
title_sort	оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства
author	Полуянов, В. Куликов, С. Ковтунова, О.
author_facet	Полуянов, В. Куликов, С. Ковтунова, О.
topic	Економіка
topic_facet	Економіка
publishDate	2009
language	Ukrainian
container_title	Схід
publisher	Інститут філософії ім. Г.С. Сковороди НАН України
format	Article
title_alt	Estimation of parameters of budget of recreation of the fixed assets by enterprises of municipal service
description	Досліджується вплив ряду факторів, що характеризують ефективність відтворення основних засобів, на показник витрат на одиницю реалізованої теплової енергії. Обґрунтовано застосування множинної регресії для оцінки основних параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємства теплопостачання. The influence a number of the factors describing efficiency of reproduction of the basic means, on a parameter of expenses on unit of the realized thermal energy is investigated. The application of multiple regress for an estimation of the basic parameters of the budget of reproduction of the basic means of the heat-delivering enterprises is proved.
issn	1728-9343
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21213
citation_txt	Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства / В.Полуянов, С.Куликов, О.Ковтунова // Схід. — 2009. — № 8 (99). — С. 55-63. — Бібліогр.: 11 назв. — укр.
work_keys_str_mv	AT poluânovv ocínkaparametrívbûdžetuvídtvorennâosnovnihzasobívpídpriêmstvamižitlovokomunalʹnogogospodarstva AT kulikovs ocínkaparametrívbûdžetuvídtvorennâosnovnihzasobívpídpriêmstvamižitlovokomunalʹnogogospodarstva AT kovtunovao ocínkaparametrívbûdžetuvídtvorennâosnovnihzasobívpídpriêmstvamižitlovokomunalʹnogogospodarstva AT poluânovv estimationofparametersofbudgetofrecreationofthefixedassetsbyenterprisesofmunicipalservice AT kulikovs estimationofparametersofbudgetofrecreationofthefixedassetsbyenterprisesofmunicipalservice AT kovtunovao estimationofparametersofbudgetofrecreationofthefixedassetsbyenterprisesofmunicipalservice
first_indexed	2025-11-24T03:12:37Z
last_indexed	2025-11-24T03:12:37Z
_version_	1850837321965895680
fulltext	№ 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯ 55ЕКОНОМІКА УДК: 338.24+658:332.8 ÎÖ²ÍÊÀ ÏÀÐÀÌÅÒÐ²Â ÁÞÄÆÅÒÓ Â²ÄÒÂÎÐÅÍÍß ÎÑÍÎÂÍÈÕ ÇÀÑÎÁ²Â Ï²ÄÏÐÈªÌÑÒÂÀÌÈ ÆÈÒËÎÂÎ- ÊÎÌÓÍÀËÜÍÎÃÎ ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÒÂÀ ВОЛОДИМИР ПОЛУЯНОВ, доктор економічних наук, завідувач кафедри економіки і фінансів Автомобільно-дорожнього інституту Донецького національного технічного університету, м. Горлівка СЕРГІЙ КУЛИКОВ, аспірант Автомобільно-дорожнього інституту Донецького національного технічного університету, м. Горлівка ОЛЬГА КОВТУНОВА, магістрант Автомобільно-дорожнього інституту Донецького національного технічного університету, м. Горлівка Досліджується вплив ряду факторів, що характеризують ефективність відтворення ос- новних засобів, на показник витрат на одиницю реалізованої теплової енергії. Обґрунтова- но застосування множинної регресії для оцінки основних параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємства теплопостачання. Ключові слова: житлово-комунальне господарство, управління підприємствами, фінансове пла- нування, бюджет. Постановка проблеми. Ефективність викорис- тання основних засобів у житлово-комунальному гос- подарстві, як і в інших сферах суспільного вироб- ництва, є актуальною проблемою сучасного етапу розвитку економіки. Проблеми платежів, брак обо- ротних коштів, залишковий принцип фінансування галузі, відсутність контролю з боку держави за ви- користанням амортизаційних засобів - ось далеко не повний перелік проблемних питань цієї сфери. Хро- нічне ігнорування їхнього кардинального рішення зумовило знос і старіння основних фондів. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Ок- ремі питання ефективного функціонування й відтво- рення основних засобів, пошуку джерел фінансуван- ня капітальних вкладень у житлово-комунальному господарстві розглянуті в роботах О. М. Білянського, С. В. Богачова, В. О. Воротинцева, Н. І. Гури, В. О. Інговатової, Т. М. Качали, О. О. Лук'янченка, І. Г. Мірошник, Г. І. Онищука, В. П. Полуянова, В. І. Срібного, В. І. Чиж. Однак проблеми не тільки розширеного, але й простого відтворення основних засобів галузі на сьогодні залишаються невирішени- ми. Один із можливих напрямків розв'язання пробле- ми фінансового планування й управління цим проце- сом - бюджетування - у житлово-комунальному гос- подарстві не повністю забезпечений у методичному плані. У зв'язку із цим винесена в назву статті про- блема видається актуальною в науковому, методо- логічному й практичному плані. Метою роботи є обґрунтування підходів до оцін- ки основних параметрів бюджету відтворення основ- них засобів на прикладі комунального підприємства централізованого теплопостачання. Виклад основного матеріалу. Об'єктом дослід- ження й джерелом звітних фінансових і статистичних показників у роботі виступає обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго". У роботі ви- користовуються звітні дані по окремих виробничих оди- ницях підприємства, що функціонують у різних містах Донецької області. Для дослідження відібрані ті вироб- ничі одиниці, які протягом останніх трьох років не підда- валися серйозним організаційним або іншим перетво- ренням. Усі вони згруповані в 4 групи, виходячи з по- казника усередненого обсягу реалізованої теплової енергії на рік за період з 2005 до 2007 рр. До першої групи увійшли підприємства з обсягом реалізації до 50 тис. Гкал, у другу -51-100 тис.; третю - 101-150 тис. і четверту - понад 150 тис. Гкал на рік. Показники зношування основних засобів по ана- лізованих підприємствах наведені в табл. 1 і табл. 2. Замість назви підприємства використана назва міста, у якому це підприємство функціонує. Ступінь зношу- вання основних засобів визначався як відношення різниці між початковою й залишковою вартістю ос- новних засобів до їх первинної вартості. Показники первинної й залишкової вартостей визначалися на підставі фінансової звітності підприємства як напівсу- ма відповідних значень на початок і кінець періоду в балансі підприємства. Для розрахунку використову- валися відповідні усереднені річні значення. PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com 56 № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯЕКОНОМІКА Та бл иц я 1. - В их ід ні д ан і дл я ро зр ах ун ку п ар ам ет рі в рі вн ян ня м но ж ин но ї ре гр ес ії PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯ 57ЕКОНОМІКА Та бл иц я 2. - В их ід ні д ан і дл я ро зр ах ун ку п ар ам ет рі в рі вн ян ня м но ж ин но ї ре гр ес ії PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com 58 № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯЕКОНОМІКА Для кореляційного аналізу взаємозв'язку між показником витрат операційної діяльності й рядом показників, що відбивають кількісне значення виді- лених причин, використаний множинний регресійний аналіз. Основні положення й обчислювальні особ- ливості обраного методу докладно викладені в ро- ботах [2; 5; 6]. Попередній відбір дозволив виділити показник витрат від операційної діяльності як залежну змінну й такі незалежні змінні: питома вага дебіторської заборгованості в оборотних активах, зношування необоротних активів, нараховано амортизації необо- ротних засобів у реалізованих послугах, питома вага амортизації необоротних засобів у чистому доході підприємства, використання амортизації. Як незалежний показник використаний показник витрат операційної діяльності в розрахунку на 1 Гкал реалізованої теплової енергії. Вибір показника по- в'язаний із тим фактом, що погіршення стану основ- них засобів приводить до додаткових (наднорматив- них) втрат теплової енергії при її виробництві, транс- портуванні й споживанні, тому незадовільний стан відтворення основних засобів зумовлює й збільшен- ня відповідних непродуктивних втрат. Саме із цієї причини застосований показник "використання амор- тизації". Його розрахунок виконується в такий спосіб: різниця залишкової вартості основних засобів на кінець і початок періоду плюс сума нарахованої за період амортизації. Отримане значення ділиться на суму нарахованої за період амортизації. Позитивне значення показника говорить про приріст основних засобів за аналізований період, негативне - про змен- шення (вибуття) основних засобів. Значення мен- ше одиниці вказує на те, у скільки разів зміна за- лишкової вартості менше суми нарахованої аморти- зації, а більше одиниці - у скільки разів зміна за- лишкової вартості перевищує суму нарахованої амортизації. Якщо значення коефіцієнта дорівнює одиниці, то це означає, що на відтворення основних засобів за період витрачена сума, яка дорівнює сумі нарахованої амортизації - іншими словами, має місце просте відтворення основних засобів. У табл. 3 наведені вихідні дані для підприємств ІІІ групи. У першому стовпчику наведені шифри міста й відповідний рік. Досліджувані підприємства позна- чені по містах таким чином: 1 - Ясинувата, 2 - Друж- ківка, 3 - Дзержинськ, 4 - Краматорськ, 5 - Харцизьк, 6 - Костянтинівка. Змінні мають такий смисл: Y - витрати операційної діяльності, грн /Гкал; Х1 - питома вага дебіторської заборгованості в оборотних активах; Х2 - зношування необоротних активів; Х3 - нараховано амортизації основних засобів у реалізованих послугах; Х4 - питома вага амортизації основних засобів у чистому доході підприємства; Х5 - використання амортизації. Таблиця 3. - Вихідні дані для множинної регресії по ІІІ групі підприємств Місто-рік Y X1 X2 X3 X4 X5 1 – 2005 90,311 0,853 0,509 879,200 0,090 -0,646 2 – 2005 112,694 0,933 0,459 826,400 0,061 -2,720 3 – 2005 91,169 0,917 0,495 430,800 0,041 -1,499 4 – 2005 78,112 0,833 0,511 555,900 0,048 -3,164 5 – 2005 91,099 0,896 0,498 912,100 0,073 -3,179 6 – 2005 99,744 0,878 0,451 591,900 0,041 -0,199 1 – 2006 126,832 0,801 0,531 848,000 0,059 -1,700 2 – 2006 138,461 0,930 0,483 894,300 0,046 -2,953 3 – 2006 128,858 0,876 0,520 397,800 0,028 -2,885 4 – 2006 124,842 0,856 0,531 583,300 0,034 1,711 5 – 2006 128,505 0,901 0,534 830,100 0,043 -1,982 6 – 2006 145,758 0,857 0,481 661,500 0,037 -1,621 1 – 2006 196,149 0,772 0,540 936,000 0,044 0,126 2 – 2006 208,419 0,900 0,502 503,300 0,019 -1,940 3 – 2006 199,528 0,797 0,533 324,800 0,015 0,533 4 – 2006 181,269 0,869 0,550 535,700 0,020 -0,632 5 – 2006 196,562 0,932 0,540 819,200 0,028 -1,240 6 – 2006 203,990 0,926 0,487 719,800 0,025 0,452 PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯ 59ЕКОНОМІКА У таблицях 4 і 5 наведені відповідні проміжні об- рахунки. Шукане рівняння виглядає таким чином: =Ŷ 178,0171 - 93,0753 ·X1 + 105,0539 · X2 + +0,1434 · X3 - 2424,8998 · X4 ++4,0359 · X5 (1) Таблиця 4. - Результат добутку транспонованої матриці на вихідну Х'·Х Y X1 X2 X3 X4 X5 Y 18,00 15,73 9,15 12250,10 0,75 -23,54 Х1 15,73 13,78 7,99 10719,26 0,66 -20,98 Х2 9,15 7,99 4,67 6223,09 0,38 -11,79 Х3 12250,10 10719,26 6223,09 8987900,65 553,86 -16901,70 Х4 0,75 0,66 0,38 553,86 0,04 -1,14 Х5 -23,54 -20,98 -11,79 -16901,70 -1,14 65,84 Таблиця 5. - Значення матриці (Х'·Х) 1 Y X1 X2 X3 X4 X5 Y 87,133 -50,694 -84,068 0,004 -79,588 -0,378 Х1 -50,694 39,735 32,917 -0,003 48,088 0,432 Х2 -84,068 32,917 108,909 -0,005 77,545 0,051 Х3 0,004 -0,003 -0,005 0,000 -0,023 0,000 Х4 -79,588 48,088 77,545 -0,023 369,454 1,241 Х5 -0,378 0,432 0,051 0,000 1,241 0,038 Адекватність рівняння перевіримо за допомогою критерію Фішера, за яким перевірка рівняння мно- жинної регресії здійснюється через залишкову дис- персію: (2) Ця дисперсія дорівнює табличному значенню критерію Фішера: 2 2 ˆ ост y S S F = (3) при числі ступенів свободи n-p-1. n yy S y ∑ − = 2 2 )( (4) Результати обчислення необхідної для цього за- лишкової дисперсії зведені в табл. 6. Таблиця 6. - Обчислення залишкової дисперсії місто-рік Фактичне значення Теоретичне значення Відхилення фактичного значення від теоретичного Квадрат відхилення 1 – 2005 90,311 56,2981 34,0128 1156,8699 2 – 2005 112,694 98,1374 14,5568 211,8993 3 – 2005 91,169 102,0038 -10,8349 117,3941 4 – 2005 78,112 105,4028 -27,2913 744,8142 5 – 2005 91,099 89,0210 2,0781 4,3186 6 – 2005 99,744 128,9452 -29,2017 852,7370 1 – 2006 126,832 131,1325 -4,3001 18,4909 2 – 2006 138,461 147,2077 -8,7465 76,5013 3 – 2006 128,858 128,8326 0,0257 0,0007 4 – 2006 124,842 162,9141 -38,0716 1449,4475 5 – 2006 128,505 157,4898 -28,9852 840,1427 6 – 2006 145,758 147,1011 -1,3426 1,8027 PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com 60 № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯЕКОНОМІКА Продовження таблиці 6 За результатами обчислень, наведених у табл. 6, розрахункове значення критерію Фішера становить 28,57. Табличне значення - 2,38 при рівні значущості 0,05. Це дозволяє зробити висновок про те, що от- римані значення коефіцієнтів рівняння лінійної мно- жинної регресії значущі (28,57>2,38). На наступному етапі розрахований коефіцієнт мно- жинної кореляції. Необхідні для цього результати роз- рахунку відповідних парних коефіцієнтів кореляції зве- дені в табл. 7, а відповідні їм фактичні значення кри- терію Стьюдента для перевірки їхньої значущості - у табл. 8. Статистично значущі зв'язки наведені в табл. 9. Таблиця 7. - Парні коефіцієнти кореляції Y X1 X2 X3 X4 X5 Y 1,0000 -0,0756 0,3817 -0,1069 -0,6995 0,4123 X1 -0,0756 1,0000 -0,4617 0,0998 -0,0369 -0,3459 X2 0,3817 -0,4617 1,0000 -0,0676 -0,2630 0,2603 X3 -0,1069 0,0998 -0,0676 1,0000 0,6569 -0,1848 X4 -0,6995 -0,0369 -0,2630 0,6569 1,0000 -0,3290 X5 0,4123 -0,3459 0,2603 -0,1848 -0,3290 1,0000 Таблиця 8. - Статистика t для парних коефіцієнтів кореляції Y X1 X2 X3 X4 X5 Y 0,3134 1,8421 0,4460 5,6470 2,0481 X1 0,3134 2,4195 0,4157 0,1525 1,6198 X2 1,8421 2,4195 0,2800 1,1647 1,1515 X3 0,4460 0,4157 0,2800 4,7651 0,7888 X4 5,6470 0,1525 1,1647 4,7651 1,5211 X5 2,0481 1,6198 1,1515 0,7888 1,5211 Таблиця 9. - Статистично значущі зв'язки Y X1 X2 X3 X4 X5 Y 5,6470 X1 2,4195 X2 2,4195 X3 4,7651 X4 5,6470 4,7651 X5 З табл. 9 випливає, що витрати операційної діяль- ності в розрахунку на 1 Гкал реалізованих послуг суттєво залежать від питомої ваги амортизації в до- ходах підприємства (зворотний зв'язок). Цей факт цілком природний, оскільки питома вага амортиза- ційних відрахувань означає мале зношування ос- новних засобів, а отже, і малі втрати тепла. Використання амортизації, як не дивно, незнач- но збільшує витрати підприємств. Очевидно, що цей факт вимагає додаткового вивчення й пов'язаний з певним лагом в одержанні результату від відтворен- ня основних засобів. Коефіцієнт множинної кореляції становить 0,87, коефіцієнт множинної детермінації - 0,755. Розрахун- кове значення критерію Стьюдента склало 12,33, що перевищує табличне 2,1788 при 5-процентному рівні значущості. При бюджетуванні відтворення основних фондів була використана система показників, наведених у табл. 10. 1 – 2006 196,149 190,3133 5,8357 34,0559 2 – 2006 208,419 164,8679 43,5513 1896,7168 3 – 2006 199,528 172,5140 27,0142 729,7652 4 – 2006 181,269 179,8596 1,4094 1,9864 5 – 2006 196,562 192,6102 3,9521 15,6189 6 – 2006 203,990 187,6519 16,3379 266,9258 Сума квадратів відхилень 8419,4877 PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯ 61ЕКОНОМІКА Таблиця 10. - Вихідні дані для визначення параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємства (капітальних вкладень) № п/п Показники Значення показників Розрахункові показники 1 Витрати операційної діяльності, грн/Гкал 173,99 2 Питома вага дебіторської заборгованості в оборотних активах 0,74 3 Середньорічна первинна вартість основних виробничих фондів (ОВФ), тис. грн 13009,81 4 Зношування ОВФ 0,49 5 Питома вага амортизації в доході 0,02 6 Середньорічна залишкова вартість ОВФ, тис. грн 6684,36 7 Нараховано амортизації основних засобів, тис. грн 324,80 8 Використання амортизації 2,65 Нерегульовані вихідні показники 9 Дебіторська заборгованість, тис. грн 6528,95 10 Оборотні активи, тис. грн 8790,25 Регульовані вихідні показники 11 Приріст ОВФ за залишковою вартістю, тис. грн 861,40 Усі показники розбиті на три категорії: розрахун- кові, нерегульовані вихідні й регульовані вихідні. Природно, що розрахункові показники одержують розрахунковим шляхом при кожному використанні наведеної моделі. Так, наприклад, показник витрат операційної діяльності обчислюється відповідно до рівняння множинної кореляції (1). Показники 2-8 роз- раховуються в загальноприйнятий спосіб. Нерегульовані вихідні показники беруться з форм фінансової й статистичної звітності підприємства. У цьому випадку використані фактичні дані по функціо- нуванню одного з підприємств, віднесених до третьої групи, за 2005-2007 рр. У цій якості було обране підприємство комунального теплопостачання в м. Дзер- жинську, оскільки його показники функціонування були близькі до середнього по третій групі підприємств. Регульованим у цій моделі є показник приросту основних виробничих фондів. Задаючи значення об- раного показника, одержують відповідний прогно- зований рівень витрат по рівнянню множинної рег- ресії. Фрагмент результатів розрахунків по різних ва- ріантах цього показника наведені в табл. 11. На підставі отриманих даних побудована залежність рівня операційних витрат на 1 Гкал реалізованої теп- лової енергії від суми, вкладеної у відновлення ос- новних засобів підприємства, і наведена на рис. 1 Варіант Показник 1 2 3 4 5 6 Розрахункові показники 177,87 176,78 173,35 167,06 157,18 142,39 Витрати операційної діяльності, грн/Гкал 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 Питома вага дебіторської заборгованості в оборотних активах 12662,79 12942,44 13585,86 14558,55 15829,29 17369,81 Середньорічна первісна вартість ОВФ, тис. грн 0,50 0,49 0,47 0,43 0,40 0,36 Зношування ОВФ 0,01 0,01 0,02 0,02 0,03 0,04 Питома вага амортизації в доході 6337,34 6616,99 7260,41 8233,10 9503,84 11044,36 Середньорічна залишкова вартість ОВФ, тис. грн 307,94 321,53 352,79 400,05 461,80 536,66 Нараховано амортизації основних засобів, тис. грн 0,97 1,56 1,98 2,25 2,38 2,42 Використання амортизації Нерегульовані вихідні показники 6528,95 6528,95 6528,95 6528,95 6528,95 6528,95 Дебіторська заборгованість, тис. грн 8790,25 8790,25 8790,25 8790,25 8790,25 8790,25 Оборотні активи, тис. грн Регульовані вихідні показники 300,00 500,00 700,00 900,00 1100,00 1300,00 Таблиця 11. - Варіанти значень параметрів при зміні приросту ОВФ за залишковою вартістю (фрагмент) PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com 62 № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯ 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 За тр ат ы о пе ра ци он но й де ят ел ьн ос ти н а 1 Гк ал , г рн . Приро ст ОПФ по о статочной стоимо сти, тыс. грн .Приріст ОВФ за залиш ковою вартістю , тис . грн Рис. 1. Залежність витрат на 1 Гкал від обсягу приросту основних виробничих фондів. При невеликих обсягах вкладень спостерігаєть- ся незначний ріст витрат. Так, при обсязі приросту 100 тис. грн за даними 2007 р. витрати збільшу- ються щодо досягнутого рівня на 3,35 грн на кож- ну Гкал реалізованої теплової енергії. При щоріч- ному відновленні основних фондів на 700 і більше тис. грн витрати постійно знижуються. При 1500 тис. грн приросту основних фондів витрати на 1 Гкал реалізованої теплової енергії нижче рівня, досягнутого в 2007 р. на 53,81 грн. Висновки Бюджетування - достатньо новий для вітчиз- няних підприємств метод управління фінансами, який ще тільки намагається посісти належне місце в системі управління суб'єктів господарювання. Особливо важливим у цьому плані є бюджетуван- ня відтворення основних засобів. Однак підприє- мства відчувають гострий дефіцит практичних методик планування й прогнозування основних бюджетних показників. Запропонована кореляцій- на модель деякою мірою вирішує наведену про- блему й дозволяє визначати основні параметри використання амортизаційних відрахувань і бюд- жету капітальних вкладень у цілому. Побудована на фактичних показниках роботи підприємства, тобто показниках, у яких урахований вплив усьо- го комплексу внутрішніх і зовнішніх факторів (ми- нуле підприємства), вона одночасно дозволяє й "зазирнути" у майбутнє шляхом визначення про- гнозних значень показника витрат на надання по- слуг. Таким чином, менеджмент підприємства одержує можливість знайти найбільш оптималь- ний розмір капітальних вкладень, при якому буде отримана максимальна віддача. Іншими словами, економічний ефект досягається за рахунок зни- ження витрат на виробництво послуг із забезпе- чення споживачів теплом при раціональному ви- користанні амортизаційних засобів і правильному підході до складання відповідного бюджету. ЛІТЕРАТУРА: 1. Бочаров В. В. Современный финансовый менеджмент / В. В. Бочаров. - СПб. : Нигер, 2006. - 464 с. 2. Григорук П. М. Багатомірне економіко-статистичне мо- делювання / П. М. Григорук. - Львів : Новий Світ-2000, 2006. - 148 с. 3. Зачем и как строятся системы бюджетного управле- ния? [Електроний ресурс]. - Режим доступу : http:// www.big.spb.ru/publications/bigspb/. 4. Концепция контроллинга : Управленческий учет. Сис- тема отчетности. Бюджетирование / Horvath & Partners ; [пер. с нем.]. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 269 с. 5. Кундышева Е. С. Математическое моделирование в экономике [2-е изд., перераб. и испр.] / Е. С. Кундышева [под науч. ред. проф. Б. А. Суслакова]. - М. : Издательско-торго- вая корпорация "Дашков и К°", 2005. - 352 с. 6. Львовский Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул / Е. Н. Львовский. - М. : Высшая школа, 1988. - 239 с. 7. Стародубровская И. В. Бюджетирование, ориентиро- ванное на результат, на региональном и муниципальном уровнях : подходы и рекомендации / И. В. Стародубровская. - М. : ИЭПП, 2008. - 184 с. - (Научные труды / Ин-т экономики переход, периода; № 119Р). - Прил.: Опыт внедрения БОР в г. Череповце / С. А. Ананенко. 8. Финансовый менеджмент : [учебник] / А. М. Ковалева, Н. Б. Москалева, М. Б. Траченко и др. ; под ред. д.э.н., проф. А. М. Ковалевой. - М. : ИНФРА-М, 2002. - 284 с. 9. Финансовый менеджмент: теория и практика / [Е. С. Стоянова, Т. Б. Крылова, И. Т. Балабанов и др. ; под ред. Е. С. Стояновой]. - [4-е изд., перераб. и доп.]. - М. : Изд-во "Перспектива", 1999. - 656 с. 10. Фінансовий менеджмент / [М. М. Александрова, С. В. Бардаш, О. С. Бородкін та ін. ; за ред. проф. Г. Г. Кірейце- ва]. - К. : "Центр навчальної літератури", 2004. - 531 с. 11. Шелудько В. М. Фінансовий менеджмент / В. М. Ше- лудько. - К. : Знання, 2006. - 439 с. ЕКОНОМІКА PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com № 8 (99) листопад 2009 р. ІСТОРІЯ 63 V. Poluyanov, S. Kulykov, O. Kovtunova ESTIMATION OF PARAMETERS OF BUDGET OF RECREATION OF THE FIXED ASSETS BY ENTERPRISES OF MUNICIPAL SERVICES The influence a number of the factors describing efficiency of reproduction of the basic means, on a parameter of expenses on unit of the realized thermal energy is investigated. The application of multiple regress for an estimation of the basic parameters of the budget of reproduction of the basic means of the heat-delivering enterprises is proved. Key words: a municipal services, management of the enterprises, financial planning, budget. © В. Полуянов, С. Куликов, О. Ковтунова Надійшла до редакції 30.09.2009 ЕКОНОМІКА УДК 657.47+658.51 ÅÔÅÊÒÈÂÍ²ÑÒÜ ÂÈÊÎÐÈÑÒÀÍÍß ÂÈÐÎÁÍÈ×ÈÕ ÐÅÑÓÐÑ²Â Ï²ÄÏÐÈªÌÑÒÂÀ ÒÀ ¯Õ ÂÏËÈÂ ÍÀ ÅÊÑÏËÓÀÒÀÖ²ÉÍ² ÂÈÒÐÀÒÈ ОЛЕКСАНДР ЄМЄЛЬЯНОВ, кандидат економічних наук, доцент Національного університету "Львівська політехніка" ОКСАНА КУРИЛО, старший викладач Національного університету "Львівська політехніка" У статті вибудовано масив вихідної інформації та здійснено постановку завдання зна- ходження раціонального співвідношення між темпом зростання ефективності використан- ня виробничих ресурсів підприємства та темпами зростання витрат, пов'язаних із експлуа- тацією цих ресурсів. Наведено математичні моделі, за допомогою яких можна встановити таке співвідношення. Проведено конкретизацію отриманих закономірностей на прикладі встановлення взаємозв'язку та раціонального співвідношення між зміною продуктивності праці та зміною заробітної плати працівників підприємства. Визначено можливості щодо матеріального стимулювання праці та раціонального розподілу чистого продукту підприєм- ства між роботодавцем та найманими працівниками. Ключові слова: ресурси підприємства, витрати, заробітна плата, ефективність, матема- тична модель, обсяги виробництва, прибуток, продуктивність праці. Постановка проблеми. Будь-яке підприємство зацікавлене в підвищенні ефективності своєї вироб- ничо-господарської діяльності. Таке підвищення вимагає, зокрема, покращення використання наяв- них ресурсів підприємства (матеріальних, трудових, технічних та інших) для досягнення більшої кількості виготовленої продукції, що припадає на їх одини- цю. Разом із тим, як свідчить досвід господарюван- ня, більш інтенсивне використання ресурсів під- приємства, передусім кадрів та устаткування, ви- магає більших витрат, пов'язаних із їх експлуатацією. За таких умов важливо виявити закономірності вста- новлення раціонального співвідношення між темпом зростання ефективності використання виробничих ресурсів підприємства та темпами зростання вит- рат, пов'язаних із експлуатацією цих ресурсів. До- тримання такого співвідношення можна розглядати як одну з найважливіших складових процесу управ- ління витратами підприємства та необхідну переду- мову зростання фінансових результатів його діяль- ності [1]. Якщо розглядати такий важливий вид виробни- чих ресурсів підприємства, як кадри в контексті по- ставленої проблеми, то слід відзначити, що ефек- тивне функціонування будь-якого підприємства ви- магає встановлення та підтримування певного взає- мозв'язку між зміною продуктивності праці та зміною рівня її оплати [2]. Занадто швидке та необґрунтова- не зростання заробітної плати працівників підприєм- ства призводить до зменшення прибутковості його діяльності або вимагає суттєвого підвищення цін на продукцію підприємства, що робить її неконкурен- PDF создан испытательной версией pdfFactory Pro www.pdffactory.com http://www.pdffactory.com

Оцінка параметрів бюджету відтворення основних засобів підприємствами житлово-комунального господарства

Institution

Similar Items