Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Український історичний журнал
Date:1994
Main Author: Петров, Б.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут історії України НАН України 1994
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/212628
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.? / Б.М. Петров // Український історичний журнал. — 1994. — № 1. — С. 82–87. — Бібліогр.: 21 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1860289663143510016
author Петров, Б.М.
author_facet Петров, Б.М.
citation_txt Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.? / Б.М. Петров // Український історичний журнал. — 1994. — № 1. — С. 82–87. — Бібліогр.: 21 назв. — укр.
collection DSpace DC
container_title Український історичний журнал
first_indexed 2026-03-19T19:24:50Z
format Article
fulltext ДОКУМЕНТАЛЬНІ РОЗПОВІДІ Б. М. Петров (Москва) Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941р.! У Ц ентральном у архіві М ін істерства оборони м . П одольська я натрапив у тр о ф ей но м у нім ецьком у альбомі на ф о то гр аф ію , на якій зображ ені ф ю р ер і дуче (так називали в Італії ватаж ка італійських ф аш истів М ус­ соліні). Викликала подив не сам а ф о то гр аф ія , а те, щ о привело цих диктаторів у серпні 1941 р. у районний центр Ч еркасько ї області. Відо- м о, щ о сам е під Ум анню на початку то го м ісяця опинилися «в котлі» дві арм ії П івденно-Західного ф ронту. Спроби знайти хоч би згад ку про візит двох ф аш истських диктато­ рів у наших багатотом них працях, присвячених другій світовій і Великій Вітчизняній війнам, були марними. Виник сумнів, чи мав м ісц е такий випадок, чи не є це ф альсиф іка­ цією . А л е , продовж ую чи пошуки, м ені вдалося відтворити досить до­ кладну картину ц іє ї под ії. В щ оденнику начальника нім ецького ген е­ рального ш табу Ф . Гальдера є п ідтвердж ення зустр іч і М уссоліні з Г іт- л ером в Ум ані з вказівкою то чно ї дати — 28 серпня *. Д еяк і дані було знайдено також у щ оденнику начальника італійсь­ кого генерального ш табу У . К авальєро 2. К о р отко охар актер и зуєм о цей щ оденник, оскільки про нього у нас, на відміну від щ оденника Гальде­ ра, м ало хто знає. О тж е , це не просто щ оденник, а більш ою м ірою стен о гр аф ічн и й запис того , про щ о Кавальєро говорив у своєм у робочом у кабінеті, на ф р о нті, в п о їзд і чи у л ітаку, запис його розпорядж ень, ком ентарів і розм ов. З а начальником генерального ш табу завж ди невідступно сл ід у­ вав стен о гр аф , а в кабінеті Кавальєро був установлений невидимий для стороннього ока м ікроф он, щ о передавав кож не виголош ене ним слово» у сусідню кім нату, д е його записував черговий о ф іц ер . Ці записи скла­ ли 28 том ів м аш инописного тексту і 5 тис. аркуш ів до кум ентац ії. Д ля опублікування цих м атеріалів італійське видавництво відібрало найцікавіші, на його погляд, записи і докум енти . Радянське видання являє собою скорочений переклад з італійського. На ж аль, нашим військовим начальникам не дозволялося під час війни вести будь-якг записи. Том у відрм ості про діяльність органів вищ ого військового ке­ рівництва ми черпаєм о в основном у з м ем уар н о ї л ітератури , яка бага­ то в чому гріш ить суб 'єктивізм ом . Як ж е розгорталися події? Як відомо, уж е в липні німецькі плани щ одо ш видкого загарбання чужих країн зазнали зм ін. Воєнні події н& всьом у радянсько-н ім ецьком у ф ронті розгорнулися не так, як плану­ вали гітлерівські стратеги . Наступ німців зустрів великий опір радянсь­ ких військ. Том у ворог змуш ений був перейти в основном у до оборони. Н епередбачений хід війни змусив Гітлера і вищ е нім ецьке коман­ дування внести серйозні корективи в початкові плани і розрахунки. Піс­ ля захоплення С м о л енська , в ході якого радянські війська завдали про­ тивнику великих втрат, змінилася обстановка на м осковськом у напрям­ ку. Великий опір Ч ервоної ар м ії змусив гітлер івське командування ви­ рішувати проблем у: куди наступати далі? На М оскву чи повернути значні частини сил з м осковського напрямку на південь і добиватися вирішальних успіхів у район1 Києва? 82 /55Л' 0130—5247. Укр. іст. жури. 1*94. № І Документальні розповіді Гітлера дедалі б ільш е почала привертати ідея ш видкого захоплення Д онецького басейну, Кавказу та багатих сільськогосподарських районів України . 23 липня 1941 р. Кейтель віддав Браухичу розпорядж ення зо ­ середити зусилля 1-ї і 2-ї танкових груп для захоплення пром ислового району Х аркова, а потім наступати через Д он на Кавказ. При цьому планувалося основні сили насам перед спрям увати для загарбання У к ­ раїни, Криму і центральних районів на Д ону. Гітлер гадав, що до по­ чатку осінніх дощ ів німецьким «рухом им з'єднанням пощ астить вийти до Волги і вступити на Кавказ» 3. Незваж аю чи на те, що за строкам и і завданнями німецькі плани провалилися, Гітлер все щ е розраховував закінчити заплановану о п е­ рацію «до осіннього листопаду». П роте, щ об вирішити це завдання, необхідно було поповнити німецькі війська новими силами. Н астала черга Італії внести свій вклад у затіяний ф ю реро м авантюрний «похід на Схід». Спочатку в плани Гітлера не входило залучати Італію для війни про­ ти Радянського С о ю зу , оскільки він не вважав ї ї досить сильним со­ ю зником і не мав нам іру ділитися здобуткам и сво єї перем оги , яку планував одерж ати протягом кількох м ісяців. А л е стійкий опір радян­ ських військ у перш і дні війни показав Гітлеру нерозум ність відмовля­ тися від допом оги Італії. Тим більш е, що М уссоліні всією душ ею рвався до участі в колоніальному грабеж і на Сході. «Чи не запізняться м о ї війська в Росію ? — з хвилюванням запитував дуче нім ецького військо­ вого аташ е» 4. Н ареш ті, ЗО червня М уссоліні одерж ав довгож даного листа від Гіт­ лера. На початку послання ф ю р ер ділився перш ими враж еннями про хід операцій на С ході. Він не приховував, що опір російських військ виявився сильнішим, ніж передбачалося . «Російські солдати б'ю ться ф а­ натично»,— зазначав Гітлер і повідомляв, що наявність у росіян 54- тонних танків було для нім ецького генерального ш табу повною неспо­ діванкою . «Я з вдячністю приймаю вашу б лагор од ну пропозицію на­ правити експедиційний корпус і винищувальну авіацію на східний театр воєнних дій»,— повідомляв ф ю р ер М у с с о л ін і5. В кінці листа Гітлер пропонував дуче зустр ітися на Східном у ф ронті, щ о надзвичайно по­ тішило його сам олю бство. Італійський генеральний ш таб докладав великих зусиль, щ об напра­ вити в Росію все найкращ е, щ о м ала в своєм у розпорядж енні Італій­ ська арм ія. С ам М уссоліні уваж но стеж ив за п ідготовкою експедицій­ ного корпусу. В його голові виношувалися плани збільш ити вклад Італії в бор о тьб у з Радянським С о ю зо м і довести чисельність військ, щ о на­ правлялися на Східний ф ронт, до о д н ієї арм ії. Виступаю чи на засіданні ради м іністрів 5 липня 1941 р., М уссоліні заявив: «Є одна дум ка, яка часто приходить мені в голову: після н ім ецької перем оги над Росією чи не б уд е досить велика диспропорція м іж німецьким та італійським вкладом у справи осі? В цьому питанні м іститься основна причина, щ о побудила м ене направити італійські сили на російський ф ронт» 6. А л е ф аш истський диктатор лукавив, не це було основною причиною. Го­ ловним був страх спізнитися до ділення шкури вбитого ведм едя. То­ му, готую чи війська на Східний ф ронт, М уссоліні нам агався заручитися обіцянками економ ічної винагороди за участь у поході. Ф о рм ально він їх одерж ав від Гітлера, який у своєм у листі від 20 липня писав: «Крім усього інш ого, для нас б уд е можливим забезпечити на вели­ чезном у східном у континенті ті основні економ ічні умови, які, навіть у разі продовж ення війни, забезпечать для реш ти Європи все необхідне» 7. Начальник італійського генерального ш табу У . Кавальєро також був не проти поправити становищ е воєнної пром исловості за рахунок май­ бутніх загарбань, але, маючи досвід співробітництва з гітлерівською верхівкою , був настроєний досить скептично. Він вважав, що не варто 155N 0130— 5247. Укр. іст. журн., 1994, № 1 6* 83 Документальні розповіді дуж е розраховувати на ресурси Росії, «оскільки велика частина здоби­ чі попаде до німців» 8. П роте 10 липня 1941 р. італійський експедиційний корпус у складі трьох дивізій «П асубіо», «Торіно» і «Ч елере» вирушив на схід, «на ве­ ликі ратні подвиги в ім'я свящ енної Італії». 226 залізничних еш елонів через усю Є вропу везли 62 тис. італійців. Під час їх відправлення було виголош ено багато промов. Генерал М е ссе , який очолю вав експедицій­ ний ко рпус, закликав своїх солдатів см іливіш е боротися за У кр аїн у — «майбутню житницю перем ож ців». В Італії стояла сонячна погода, і, здавалося, сонце б уде супроводж увати італійців протягом ус іє ї кампа­ нії. Ніхто не сум нівався, щ о до зими все б уд е закінчено і доблесні воїни повернуться до д о м у з бойовими нагородам и. О днак неприєм ності почалися в ідразу, як тільки експедиційний кор­ пус залишив кордони р ідно ї Італії. Рухомий склад, негайно зібраний з ус іє ї країни, не був підготовлений для тако ї д а л е к о ї подорож і. На гірсько м у перевалі Бреннера один з еш елонів розірвався навпіл, в р е­ зультаті чого 15 солдатів дивізії «П асубіо» вибули із строю . Ч ерез 27 діб італійці досягли кордонів України . Тут їх планувалося використати в надто обм еж ених районах. Г ітлер дав розпорядж ення «за будь-яких ум ов уникнути їх участі у прибереж них районах Чорно­ го м оря» і «ні в яком у разі не допускати в Крим», що мав стати тер и ­ то р ією неподільного владарю вання рейху. Том у командуванню 11-ї ар­ м ії, до складу якої повинен був увійти італійський корпус, був даний секретний наказ використовувати італійців на своєм у лівом у ф ланзі, щ о розм іщ увався далі від Чорного м оря 9. Тим часом обстановка для військ П івденно-Західного напрямку на початку серпня 1941 р. складалася надто несприятлива. П ерш е серпня був перелом ним днем для 6-ї і 12-ї радянських армій в Ум анськом у котлі. Вранці командую чі ними П. Г. П онедєлін й І. М . М узиченко доповіли по рад іо військовій раді ф р о н ту і Ставц і: «Становищ е стало критич­ ним. О точення 6-ї і 12-ї армій закінчено... Боєприпасів нем ає. Пальне закінчується 10. Спроби вирватися з оточення були безуспіш ним и. 7 с е р ­ пня опір радянських військ був зламаний. З а німецькими даними, під Ум анню було взято в полон 103 тис. радянських солдатів і о ф іц е р ів 11. Війська П івденного ф р о н ту лишилися двох армій, ком андую чі ними ген е­ рали П. Г. П онедєлін та І. М . М узиченко опинилися в полоні 12. О точення радянських військ під Ум анню Гітлер розціню вав як д о ­ сягнення п ерш о ї стр атегічно ї мети групи армій «Південь». Під час ві­ зиту ф ю р ер а (4 серпня) в цю групу (м. Борисов) предм етом о бго в о ­ рення було питання про визначення стратегічних цілей та використання сил на друго м у етапі операц ії. 6 серпня Гітлер прибув у Бердичів, де в той час розм іщ увалася ш таб-квартира групи армій «Південь». Тут також продовж увалося о б ­ говорення плану ‘дальших дій. Як свідчить запис, зроблений Гальдером , знову «було поруш ено питання про значення М оскви. Ф ю р е р знову недвозначно відхилив ці пропозиції. Він знову продовж ував свою піс­ ню: «Спочатку м ає бути захоплений Л ен інград ... П отім відбувається захоплення східно ї частини України . І лише в останню чергу б уд е зд ій­ снено наступ з м етою захоплення М оскви» 13. Потім Рундш тедт доповів про успіх операцій, які проводилися на ф ронті групи «Південь». Гітлер схвалив це повідом лення. О собливо йому приємно було почути про успішний наступ танково ї групи Клей- ста на Кривий Ріг, «оскільки у цьому районі, як він сподівається, є ви­ нятково цінні поклади високосортної зал ізно ї руди і велика м еталур­ гійна база» 14. По закінченню наради відбувся урочистий прийом на честь А нто неску , який був нагородж ений Рицарським Хр естом . Виконуючи наказ Г ітлера, нім ецьке командування для розгро м у військ П івденно-Західного ф ронту додатково залучило 2-у армію й розпочало наступ у напрямку С та р о д уб — Конотоп — Гом ель — Черні­ 84 /55М 0130—5247. Укр. іст. ж у р н 1994, № 1 Документальні розповіді гів, що створю вало загр о зу правом у крилу і тилу П івденно-Західного ф р о нту. Враховуючи це, С тавка 19 серпня наказала відвести арм ії цього ф р о н ту за Д ніпро й організувати о бор ону на його східном у березі* Н а західном у б ер е з і Д ніпра було наказано утрим увати лиш е Київ 15« Трохи раніш е н ім ецьке командування наказом від 14 серпня вивело італійський експедиційний корпус з підпорядкування 11 -ї ар м ії і вклю­ чило його до складу танково ї групи Клейста, щ о наступала до Д ніпра у районі Запоріж ж я і Д ніпропетровська. «М ож на передбачати ,— пише історик В. Г. С аф р о н о в ,— що одним з головних мотивів такого перепід- порядкування було те , щ о 11-а армія о держ ала наказ діяти в Криму, куди італійцям у зв'язку із секретним розпорядж енням Гітлера доступ не ДОЗВОЛЯВСЯ» 16. Італійці, які боролися з бездор іж ж ям і в 'язкою українською гря­ зю кою , не могли угнатися за танками Клейста і безнадійно відстали. Д ивізія «П асубіо» загр узл а в грязю ці. Колони італійського корпусу, розтягнувш ись на сотні кілом етр ів, вийшли з-під контролю свого ко­ м андую чого . Тоді Клейст наказав корпусу прибути 29 серпня до Д ніпра і замінити німецькі частини гарнізонної служ би, звільнивши їх для ви­ конання активних завдань. У другій половині серпня Гітлер запросив М уссоліні на Східний ф ронт. О станній не примушував довго чекати себ е і 25 серпня прибув у ставку Гітлера, щ о розм іщ увалася в Растенбурзі. Його супроводж у­ вали начальник генерального ш табу Кавальєро, начальник кабінету мі­ н істерства закордонних справ А н ф узо і посол у Берліні А л ьф ьєр і. Гітле­ р а супроводж ували Кейтель, Р іббентроп, Борман, вищі чини арм ії. З а словами А н ф узо , який залишив докладне описання візиту, зуст­ річі у ставці були заповнені довгими м онологам и Гітлера. Найцікавішим було визнання ф ю р ер а прорахунків щ одо оцінки потенціалу Радянсько­ го С о ю зу . «Росіяни опинилися не тими «степовими напівварварами», щ о попали під ярм о м арксизм у, які малю валися Г ітлеру до початку воєнних дій,— пише А н ф у зо ,— у них була, м абуть, груба, але, щ о най­ важ ливіш е, до бра зброя, і вони завзято билися. Хоча Гітлер продов­ жував твердити , щ о він знищив Червону арм ію , було ясно, що він на­ ш товхнувся на міцний горіх» 17. Із ставки Гітлера М уссоліні направився в Брест, де розм істився ш таб Герінга. Командую чий 4-ю нім ецькою арм ією ф ельдм арш ал Клю - че ознайомив М уссоліні з Б рестською ф о р тец ею , на якій залиш илися сліди недавніх боїв, розповів ї ї історію . В перш у світову війну ф о р те ­ цею оволоділи війська н ім ецької арм ії. Тут 15 грудня 1917 р. було підписано перем ир'я з Росією . Розповів він також про захоплення ф о р ­ тец і в 1941 р., зазначивши при цьому, щ о в могутній артилерійській підготовці ш турм у брала участь 210-мм і 600-мм зброя 18. Н аступного дня спеціальні поїзди повезли двох диктаторів через Польщ у в групу армій «Південь». Кінцевою точкою була Ум ань, куди нещ одавно перем істився ш таб Рундш тедта. Чому вибір випав на район­ ний центр Ч ер касько ї області? Як уж е зазначалося, основні сили військ Рундш тедта перем іщ увалися на південь до Д о нбасу та Кавказу. Гео гр аф ічне ж розм іщ ення Ум ані в ідповідало цьом у напрям ку. Досить розвинута шляхова м ереж а і наявність аер о д р ом у також були на ко­ ристь даного місця ш табу. Певно, важливе значення у виборі ш таб- квартири відіграла і наявність колиш ньрго м аєтку граф ів Потоцьких з прекрасним дендропарком «С о ф іївка» . Л ітак з ф ю реро м і дуче 28 серпня 1941 р. призем лився на аер о ­ дром і К росне поблизу Ум ані. Д ля їх зустрічі була вишикувала дивізія німецьких солдатів . Велика частина почестей д істалася Гітлеру, в той час як М уссолін і сиротливо стояв збо ку . Сам о лю б ство дуче було над­ то ураж ене. Потім офіційні ф о то гр аф и заф іксували двох диктаторів, які нахилилися над раніш е підготовленою великою картою воєнних дій. І85М 0130- 5247. Укр. іст. журн., 1994, № 1 8? Документальні розповіді Після цього Гітлер і М уссоліні відправилися на перехрестя дор іг за 18 км від Ум ані, де був призначений огляд італійських частин, які слі­ дували на ф ронт. Це була дивізія «Торіно», що в німецьких докум ен­ тах значилася як м еханізована. М уссоліні розраховував показати ї ї Гіт- л е р у в усій красі, у повній бойовій готовності. П роте ї ї солдати пройшли від рум унського кордону 1300 км пішки і були досить стом лені. М ото­ цикли берсальєрських батальйонів через бездор іж ж я значну частину ш ляху проїхали на возах і в кузовах вантажних машин. Німці дивилися на це з похмурими обличчями. Ілюзій з приводу бойових якостей своїх сою зників у них не залиш илося. Було видно, щ о ці чорняві солдатики кинуться врозтіч при перш ом у ж пострілі. Після повідомлення Рундш тедта про хід бойових дій групи армій «Південь» з 27 липня по 7 серпня 1941 р., які привели до захоплення Ум ані та оточення 6-ї і 12-ї радянських армій, л ітак з двом а диктато­ рам и на борту піднявся в українське небо. І тут трапилося неперед ба­ чене. Н есподівано для всіх М уссоліні, який, крім усіх інших титулів, мав щ е й звання «перш ого пілота італійської ім перії» , заявив, що він осо­ б исто хоче вести літак. Н астала гробова тиша. Есесівська охорона, для яко ї такий крок був рівноцінним зам аху на ф ю рера, перевела погляди н а Гітлера... Півгодини у літаку панувала напруж ена обстановка. Як згадував А н ф узо , «всі думали про можливі заголовки газет, в разі якби керівники держ ав «осі» рухнули на зем лю » 19. П ісля пересадки на по їзд , який прямував в Італію , М уссоліні пові­ домили, щ о Ріббентроп м ає намір опублікувати ком ю ніке про візит, не погодивш и його з італійською стороною . Д уче був розлю чений. «Пе­ р ед ай те німцям,— сказав він,— що я накаж у зупинити по їзд на най­ ближчій зупинці і не зруш у з м ісця, поки мені не представлять текст» 2д. Після то го як докум ент принесли, М уссоліні особливо виділив те місце, д е йш лося, що він особисто пілотував л ітак, на яком у летів ф ю рер. Візит М уссоліні в У кр аїн у не вплинув на долю солдатів експеди­ ційного корпусу, які продовж ували місити грязю ку на осінніх дорогах. Д о середини вересня італійські дивізії зосередилися поблизу Д ніпро­ петровського плацдарм у, де сили 7-ї н ім ецької ар м ії наштовхнулися на опір радянських військ і були зупинені. В ідтак брали участь у кіль­ кох боях м ісцевого значення. Під час вступу в Д ніпропетровськ італійські солдати були здивовані тим*, щ о населення ставилося до них більш ворож е, ніж до гітлерівців. Причиною цьому були відмітні знаки італійської ар м ії — білі п'ятикутні зірочки, завдяки яким їх вважали за білогвардійців. «Пізніш е, коли не­ порозум іння розв іялося,— пише один з оф іцерів корпусу Д. Ф уск о ,— таємнича «радіостеп» поширила звістку, щ о ці хлопці у зеленій ф о р ­ мі — італійці, люди з добрим характером ... і загалом мало здатні на ж орстокість» 21. Війна п р о ти ‘ Радянського С о ю зу була не потрібна італійським сол­ датам . Вони не поділяли ї ї цілі з ф аш истським керівництвом і не хоті­ ли проливати за ці загарбницькі цілі свою кров. Том у інш ого наслідку бойових дій італійських військ на радянсько-нім ецьком у ф ронті, крім нищ івної поразки, бути не м огло. 1 Г а л ь д е р Ф. Военньїй дневник.— М., 1971.— Т. 3.— Кн. 1.— С. 104. 2 К а в а л ь с р о У. Записки о войне. Дневник начальника итальянского генераль­ ного шта ба.:— М., 1968. 8 Г е л ь д е р Ф . Указ. соч.— С. 177. 4 Ф и л а т о в Г. 0. Восточньїй поход Муссолини.— М., 1968.— С. 19. 6 Там же.— С. 23. 6 Там же.— С. 58. 7 С а ф р о н о в В. Г. Итальянские войска на советско-германском фронте 1941—* І943.— М., 1990.— С. 29. 8 К а в а л ь е р о У . Указ. соч.— С. 74. • С а ф р о н о в В . Г. Указ. соч.— С. 29. 66 І53М 0130—5247. Укр. іст. журн., 1994, № 1 Документальні розповіді 10 Центр, арх. Міністерства оборони, ф. 228, оп. 2539, опр. 36, арк. 205—206 (да­ л і — ЦАМО). 11 Там же, ф. 500, оп. 12462, спр. 596, арк. ЗО. 12 К оли органи держбезпеки доповіли, що командуючий 12-ї армії здався в по­ лон, Сталін наказав віддати його під суд. У жовтні 1941 р. Понедєлін був засуджений до розстрілу. З трагедією під Уманю був пов'язаний сумно відомий наказ Ставки 270 від 10 серпня 1941 р., в якому говорилося, що Понедєлін, «маючи повну мож­ ливість пробратися до своїх, як це зробила більшість частин його армії, не виявив не­ обхідної наполегливості і волі до перемоги, піддався паніці, злякався й здався в по­ лон ворогу, дезертирував до ворога, здійснивши, таким чином, злочин перед Вітчиз­ ною, як порушник військової присяги» (Военно-исторический журнал.— 1988.— № 9.— 'С. 27). У дійсності ж П. Г. Понедєлін попав у полон, будучи тяжко пораненим, в не­ притомному стані. Довгі 4 роки гітлерівських таборів не зламали його волі, він гідно пройшов через усі тортури, знаходячи в собі сили підтримувати ще і падаючих ду­ хом. Категорично відмовився від співробітництва з фашистами. Після звільнення та репатріації в 1945 р. Понедєлін був заарештований і пробув 5 ірокьв уже в радянсько* му таборі. Після клопотання, направленого Сталіну, його було знову засуджено ї Л5 серпня 1950 р. розстріляно. 19 Г а л ь д е р Ф . Указ. соч.— С. 247. 14 Ж Є 15 ЦАМО, ф. З, оп. 11556, спр. 1, арк. 376. 16 С а ф р о н о в В. Г. Указ. соч.— С. 33. 17 Ф и л а т о в Г. С. Указ. соч.— С. 30. 11 К а в а л ь е р о У . Указ. соч.— С. 80. 19 Ф и л а т о в Г. С. Указ. соч.— С. 31. *• Там же.— С. 32. 21 Там же.— С. 41. /5 5 * 0130—5247. У/ср. іст. журн,„ 1994. М 1 87
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-212628
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0130-5247
language Ukrainian
last_indexed 2026-03-19T19:24:50Z
publishDate 1994
publisher Інститут історії України НАН України
record_format dspace
spelling Петров, Б.М.
2026-02-09T08:44:19Z
1994
Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.? / Б.М. Петров // Український історичний журнал. — 1994. — № 1. — С. 82–87. — Бібліогр.: 21 назв. — укр.
0130-5247
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/212628
uk
Інститут історії України НАН України
Український історичний журнал
Документальні розповіді
Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?
Что делали Гитлер и Муссолини в Умани в августе 1941 г.?
Article
published earlier
spellingShingle Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?
Петров, Б.М.
Документальні розповіді
title Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?
title_alt Что делали Гитлер и Муссолини в Умани в августе 1941 г.?
title_full Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?
title_fullStr Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?
title_full_unstemmed Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?
title_short Що робили Гітлер і Муссоліні в Умані у серпні 1941 p.?
title_sort що робили гітлер і муссоліні в умані у серпні 1941 p.?
topic Документальні розповіді
topic_facet Документальні розповіді
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/212628
work_keys_str_mv AT petrovbm ŝorobiligítlerímussolínívumaníuserpní1941p
AT petrovbm čtodelaligitlerimussolinivumanivavguste1941g