Несколько слов о памятнике Хмельницкому
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Український історичний журнал |
|---|---|
| Дата: | 1994 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
1994
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/212695 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Несколько слов о памятнике Хмельницкому / Н.И. Костомаров // Український історичний журнал. — 1994. — № 5. — С. 145–147. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860297137294671872 |
|---|---|
| author | Костомаров, Н.И. |
| author_facet | Костомаров, Н.И. |
| citation_txt | Несколько слов о памятнике Хмельницкому / Н.И. Костомаров // Український історичний журнал. — 1994. — № 5. — С. 145–147. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| first_indexed | 2026-03-21T18:26:40Z |
| format | Article |
| fulltext |
З історіографічної спадщини
К И. Костомаров
Несколько слов о памятнике Хмельницкому1
;ан Хмельницкий — один из самьіх крупних деятелей многовековой
>би русского народа с Польщею — дождался наконец, того, что
:и я2 вспомнила его заслуги, его значение в своей истории и воздви-
' ему памятник. Труд зтот взял на себя г. Микешин, приобретший
їс т н о с т ь составлением исторических памятников. Модель его зна-
а всем, читавшим газету «Голос».
Вероятно, многим из русских, искренно чтущих память Хмєльниц-.
з, бьіло бьі неприятно увидеть такой памятник, потому что он гре-
: против изяшного вкуса, художественного смьісла и исторической
вдьі. Под ногами коня, на которого посадил художник Богдана, ле-
г убитий или раздавленньїй ксендз с четками, ниже — изрубленньїй
як и мертвий иудей с затянутою на шее веревкой. Неужели зто
щио? Неужели образованному вкусу могут нравиться фигури раз-
ленних и задавленних? Что неизбежно в историческом описании,
дозволительно в картине, то вовсе неуместно и даже неприлично
площади, на улице в виде статуйннх изображений. Известно, что
да вешают преступника, то закривают ему лицо, чтоб на зрителей
производила страшного и омерзительного впечатления такого рода
фть. На памятнике Хмельницкого задушенннй иудей с откритнм ли-
д; для верности природе художник должен воспроизвести на нем
: признаки смерти, которне нарочно скрнвают от человеческих глаз
і совершении казни через повешение. Но что хотел виразить зтим ху-
кник? То ли, что в зпоху Хмельницкого умертвляли ксендзов и
*еев?
Но ведь памятник какому би то ни било историческому лицу дол-
н виражать его всемирно-историческое значение (буде такового не
ажется налицо, то и памятника не следует ставить), а не временньїе
дробности, хотя и сопровождавшие деятельность зтого лица, но не
ставлявшие тех ее отличительних свойств, которне самому действо-
вшему лицу дали историческое величне. Фигури раздавленного
ендза и задушенного иудея не представляют ничего такого, что би
ключительно принадлежало Богдану Хмельницкому и даже его зпо-
. Везде и всегда, когда народная громада поднималась против утес-
ітелей, совершались над последними убийства, и в южной Руси не
»и одном Хмельницком умерщвляли ксендзов, шляхту и иудеев. То же
:лалось и прежде его при Косинском, Наливайко, Павлюке, Остряни-
і 3, и после Богдана через сто лет то же делали Гонта, Зализняк, Шило
прочА Художник в памятнике Хмельницкому должен бнл виразить
>, что именно отличало Хмельницкого и что дало ему в истории место
^сравненно више других деятелей на том же самом историческом
зле, а не то, что происходило и не могло не происходить независимо
г него по условиям века, края и сложившихся обстоятельств, и чего
з. сам, если б и хотел предотвратить, то не мог.
Не внушает ли зто предположение, что художник не в силах бнл
одняться више осязательннх частннх явлений до понимания истрри-
зского значення личности, которой он созидает памятник? Или, бить
ож.ет, художник думал зтим сказать: вот смотри, русский народ, от
яких врагов избавил тебя зтот великий человек? Но зта цель дости-
ается уже самим памятником Хмельницкому; всякий вспомнит об
том, как только взглянет на его фигуру, а подробности борьби его с
Іольшею за русскую веру и русский народ узнает из истории. Тот же,
:то не слихал никогда ни о Хмельницком, ни о его войнах, того без
фугого рода обьяснений сами фигури раздавленньїх и задавленних
:е научат. Притом же такие фигури не согласуются с характером
Г55АГ 0130—5247. Укр. іст. журн.. 1994 5 10—4-936 145
З історіографічної спадщини
Богдана Хмельницкого. Хмельницкий вовсе не бьіл один из той грома
ди, которая, потеряв терпение и завидев удобньїй случай отомстить
своим тиранам, бросается на них с неудержимою яростию переполнен-
ной злоби, повинуясь голосу страсти. Хмельницкий не бьіл также од
ним из рубак своего века, которнм необходима била война, как рьі-
бе — глубина водная, как птице — широта воздушная. Хмельницкий
бьіл человек политический, муж идеи (если б он не бьіл таким, то не
стоил и памятника). Осуществление зтой идеи бьіло целью его дєя-
тельности. Война для него бьіла только средством, правда неизбежним,
но всегда таким, которого он готов бьіл, избежать, если б только цель, к
которой он стремился, бьіла достигнути иньїми путями. Ужасьі войньї
и народного восстания не тешили его; напротив, он старался, елико
возможно, ослаблять их. Так, он наказьівал и даже казнил смертию
тех предводителей загонов, которьіе отличались бесчеловечием и звер-
ством в мести врагам русского народа. Об атом сохранились свиде-
тельства поляков, и в том числе и заклятейшего врага казаков Иере-
мии Вишневецкого 5. Во время войн с поляками Хмельницкий нарочно
избегал покорення городов, чтоб не подвергать жителей кровопроли-
тию и разорениям. Так бьіло, между прочим, два раза со Львовом: в
1648 и в 1655 гг., и в последний раз он по поводу зтого имел даже не-
удовольствие с предводителем московских войск, действовавших тогда
вместе с казацкими против поляков. Гетман обьяснял ему, что он не мо-
жет решиться предать бедствиям штурма столько людей и притом
христианской верьі. То же било под городом Гусятином, на Подолии,
где Хмельницкий ни за что не хотел брать города штурмом, чтоб не
губить мирних жителей. По разгроме польских гетманов под Корсунем
(в має 1648) и по разгоне новонабранного. польского войска под Пи-
лявцами (сентябрь 1648) Хмельницкий мог бьі опустошить всю Польшу
и самую Варшаву обратить в груду развалин, но не сделал зтого, а
ожидал под Замостьем вьібора нового короля, надеясь, что новоизбран-
ньій король мирним путем удовлетворит требованиям русского на
рода. Сами поляки говорили тогда про него: «Зто бог послал на него
слепоту».
Ошибшись в расчете на короля, Богдан опять должен бьіл взяться
за оружие и под Зборовом опять показал умеренность и великодушне:
имея почти в своих руках польского короля с сенаторами, полководца-
ми и панами Речи Посполитой и будучи в состоянии отправить их в
крьімскую неволю, как он уже отправил год тому назад польских гетма
нов, Хмельницкий не сделал зтого, а воспользовался своим успехом
только для того, чтобьі вьінудить у поляков признание того, что они по
отношению к Руси должньї били признавать на оснований древних прав.
Такне чертьі благодушия, казалось, должньї бьіли внушать г. Микеши-
ну мьісль о том, что фигурьі раздавленньїх и задушенньїх врагов у ног
Хмельницкого не внражают характера зтой исторической личности
и что за нею єсть что-то другое, составляющее его славу и величне.
Вдумайтесь, г. Микешин, хоть, напр., в зти слова гетмана, которому
вьі ставите памятник: «Я вьібью весь русский народ из неволи ляд-
ской; пусть король будет королем, но пусть он будет свободен, пусть>
наказнвает ваших дуков, шляхту, пусть шляхта не лягает короля. Хо
чу, чтобн так било; князь ли согрешит — отруби ему голову, казак ля
согрешит — и ему то же самое: вот будет правда!». Зти слова,говорен-
нне им польским комиссарам, важнеє для уразумения личности Хмель-
яицкого, чем отвратительньїе фигурн раздавленних и задушенньїх, ко-
торнми г. Микешин хочет украсить изображение Хмельницкого и город
Киев.
Підготовка тексту до друку і коментарі Ю. А. Пінчука.
146 /33N 0130—5247. Укр. іст. журн., 1994л № 5
З історіографічної спадщини
ПЕНТАРІ
1 Вперше надруковано у часописі «Новое время» (вид. Юматова).— 1869.—
194). Передова стаття, з підписом Н. К. Передруковано у виданні: Науково-пуб-
істичні і полемічні писання Костомарова.— К., 1928.— С. 228—230. Подається за>
анням 1928 р. Поява есе М. Костомарова «Несколько слов о памятнике Хмель-
кому» була викликана публікацією в газеті «Голос» моделі пам’ятника цьому
ману відомого скульптора і графіка М. ЇЇ. Микешина. Останній був у дружніх-
•>минах з Тарасом Шевченком, відвідував його майстерню у Петербурзі, прияте-
ав з Миколою Костомаровим, що допомагало йому спеціалізуватися у створенні’
ричних монументів. Зокрема, він є автором загальновідомої скульптурної споруди
і є с т ь Хмельницького у Києві, в якій дістали втілення думки М. Костомарова, про
можна судити на підставі згаданого вище есе. Пам’ятник прикрашає наш старо-
гій град — «матір містам руським» — вже більше століття. Він був зведений
і р. коштами передової громадськості України.
2 Йдеться передусім про Україну, яка перебувала в складі Росії.
3 ... при Косинському, Наливайкові, Павлюкові, Острянині — маються на увазі
:жки народних повстань в Україні проти іноземного, шляхетського гноблення на
цінці XVI — у першій половині XVII ст., до початку Визвольної війни під про-
>м Богдана Хмельницького.
4 ... Гонта, Залізняк, Шило та ін.— керівники народних повстань проти польсько-
хетського гніту на Правобережній Україні в другій половині XVIII ст.
5 Вишневецький Ярема ( Ієремія) (1612— 1651) — політичний діяч, один з найба-
гих магнатів шляхетської Польщі. Походив з українського князівського роду,
іював магнатські кола, які виступали проти національно-визвольної боротьби,
їнського народу.
0130—5247. Укр. іст. журн. 1994, № 5 10* Ї4 7
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-212695 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2026-03-21T18:26:40Z |
| publishDate | 1994 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Костомаров, Н.И. 2026-02-09T15:38:07Z 1994 Несколько слов о памятнике Хмельницкому / Н.И. Костомаров // Український історичний журнал. — 1994. — № 5. — С. 145–147. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/212695 ru Інститут історії України НАН України Український історичний журнал З історіографічної спадщини Несколько слов о памятнике Хмельницкому Article published earlier |
| spellingShingle | Несколько слов о памятнике Хмельницкому Костомаров, Н.И. З історіографічної спадщини |
| title | Несколько слов о памятнике Хмельницкому |
| title_full | Несколько слов о памятнике Хмельницкому |
| title_fullStr | Несколько слов о памятнике Хмельницкому |
| title_full_unstemmed | Несколько слов о памятнике Хмельницкому |
| title_short | Несколько слов о памятнике Хмельницкому |
| title_sort | несколько слов о памятнике хмельницкому |
| topic | З історіографічної спадщини |
| topic_facet | З історіографічної спадщини |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/212695 |
| work_keys_str_mv | AT kostomarovni neskolʹkoslovopamâtnikehmelʹnickomu |