В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти
Рецензія на видання: В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти. Науково-документальне видання. К: Інтел., 1995. — 448 с....
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Український історичний журнал |
|---|---|
| Дата: | 1997 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
1997
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/213708 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти / В.Ф. Шевченко // Український історичний журнал. — 1997. — № 2. — С. 130-132. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860277833152069632 |
|---|---|
| author | Шевченко, В.Ф. |
| author_facet | Шевченко, В.Ф. |
| citation_txt | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти / В.Ф. Шевченко // Український історичний журнал. — 1997. — № 2. — С. 130-132. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| description | Рецензія на видання: В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти. Науково-документальне видання. К: Інтел., 1995. — 448 с.
|
| first_indexed | 2026-03-21T13:19:50Z |
| format | Article |
| fulltext |
Критика та бібліографія
придаток того ж партійного і господарського апарату", вони стали слух-
няним знаряддям у руках "вождя всіх трудящих" для зниження зарплати
робітників і їхнього життєвого рівня. Форма одержавлення профспілок
була грубою, бюрократичною і карикатурною. Ставши "приводним пас-
ком" пролетарської диктатури, професійні спілки втратили майже весь
авторитет в очах робітництва.
Наукова цінність монографічного дослідження полягає ще й у тому,
що в ньому автор робить спробу показати здійснення національної рево-
люції в Україні наприкінці 1980-х — на початку 1990-х років, яка засвід-
чує, що одним з найдієвіших факторів у її прелюдії стали широкі соці-
альні рухи, найвпливовішим з яких був і залишається робітничий рух,
який прорвався назовні через залізний панцир радянської системи на-
йчастіше страйками, іншими соціальними конфліктами. У цей час в
Україні робітничий рух все більше проявляється як профспілковий рух.
М. Д. ВЕРЕЗОВЧУК (Київ)
В. І Пристайко,Ю. І,Шаповал
СПРАВА "СПІЛКИ ВИЗВОЛЕННЯ УКРАЇНИ":
НЕВІДОМІ ДОКУМЕНТИ І ФАКТИ
Науково-документальне видання.
К: Інтел., 1995. — 448 с.
Що найважче для сприйняття? Найтяжче — вірно бачити те, що зна-
ходиться перед очима, відповів старовинний мудрець за легендою. Не
сама істина науки важка. Найтрудніше — очищення істини від мулу
перекручень, фальсифікацій, від успадкованої неправди. І незамінним у
цьому процесі є вивчення і оприлюднення документів в усій їх повноті.
Саме тому значну цінність становить поява науково-документального
видання В. І. Пристайка і Ю. І. Шаповала "Справа "Спілки визволення
України": невідомі документи і факти". Книгу присвячено одному з най-
відоміших інспірованих політичних процесів доби сталінізму, який від-
бувся навесні 1930 р. З якою метою було організовано цю справу? Чому
підсудним, до яких належало чимало відомих українських інтелектуалів,
було пред'явлено такі, так би мовити, тотальні звинувачення? В яких
умовах ряд підсудних вижали безпідставні обвинувачення на свою адре-
су? Як склалися надалі їхні долі, а також долі "режисерів" та "виконав-
ців" з органів безпеки, котрі організували процес і керували ним? На ці
та інші запитання дають відповіді автори видання. При цьому вони
спираються на документальні дані, серед яких чимало невідомих раніше
архівних джерел,щовперше вводяться в науковий обіг.
Книга складається з двох основних розділів. Перший "Пролог
великого терору" являє собою авторське дослідження ходу, місця і ролі
процесу в справі "СВУ" в історичному контексті 20—30-х рр., другий
"Справа "СВУ": документи і матеріали" включає в себе добірку доку-
ментів і матеріалів, переважно архівних, що стосуються цієї справи, які
практично публікуються вперше. Органічною складовою частиною
видання є додане до нього емоційне ессе редактора книги І. Ільєнка.
Слід сказати, що авторам вдалося реалізувати свій задум: не просто
висловити власну точку зору на справу і процес "СВУ", а й зробити над-
баннямширокого загалу частину із віднайдених документів.
В книзі переконливо показане), що справа "СВУ" (автори доречно
беруть назву цієї організації в лапки, якміфічної) стала однією з
130 ISSN 0130-5247. Укр. іст.жури. 1997, №2
Критика та бібліографія
важливих ланок, за допомогою яких сталінський тоталітарний режим
приборкував інакомислячих, приписуючи їм опір політиці форсування
індустріалізації та колективізації, знищував навіть натяки на демократію.
До суду було притягнуто, згідно зі сфабрикованими звинуваченнями, 45
осіб, серед них академіки і працівники ВУАН, професори і студенти
вузів, священослужителі української автокефальної церкви, письмен-
ники, редактори, кооператори, правники, бібліотекарі. Всіх їх безпідс-
тавно визнали винними, засудили до різних строків тюремного чи гула-
гівеького ув'язнень, які закінчувалися розстрілом або безперервним про-
довженням (вже без судових інсценізацій) покарання. Але це було
судилище не тільки над конкретними особами, чиї життя безжалісно
перемолов кривавий молох сталінізму, а й над цілим періодом націо-
нально-визвольної боротьби українського народу, його потягом до сво-
боди, до можливості самому влаштовувати свою долю. Адже не випадко-
во до цієї справи було притягнуто 31 представника різних політичних
партій, що активно діяли в Україні, в т. ч. С. Єфремова, який був у свій
час заступником голови Української Центральної Ради, В. М. Чеховсь-
кого — прем'єр-міністра УНР, А. В. Ніковського — міністра закор-
донних справ УНР тощо. Впадає у вічі і зовсім невипадковий збіг назв
міфічної "СВУ" кінця 20-х рр. і реальної Спілки визволення України,
яка існувала в 1914—1918 рр. Режисери процесу намагалися приписати
обвинуваченим всілякі політичні зв'язки з українською еміграцією, з
іншимидержавами.
Матеріали видання свідчать, що в документах (тільки судова справа
"СВУ" налічує понад 200 томів) не зафіксовано жодного з інкриміно-
ваних підсудним конкретних злочинів. Йдеться про наміри, розмови,
проекти, але не про конкретні дії. Та й вірогідність усіх цих намірів і
розмов підтверджувалася зізнанням самих звинувачених, які добувались
методами тиску, шантажу, прямого фізичного впливу. Остаточно реабілі-
товані ще в 1989 р., засуджені у цій справі повністю пройшли не-
стерпний шлях фізичних і моральних страждань. Збірник розкриває ме-
ханізм тієї диявольської кухні, де ставили тавро державних злочинців на
безневинних людей, де приречені були справді "позамежами болю".
Видання важливе не тільки документальним дослідженням однієї з
багатьох болісних сторінок української історії. Йдеться про більше. Воно
спонукає до роздумів про її уроки, про норми державотворення, про під-
валини політичної стратегії й тактики. Щоб подібне не могло пов-
торитися при будь-якому перебігу подій і будь-якій державній системі,
яку б назву вона немала.
Справа "СВУ" була однією з багатьох "задумок" Сталіна. Йдеться
про його стратегію "боротьби з націоналізмом" шляхом знищення
<вносіїв" таких ідей. З 1928 р. за вироками колегії ДПУ розстрілювалися
великі групи політичних діячів у різних кінцях СРСР. Сигналом тут
стала т. зв. "кримська справа", яку відмовився прийняти на розгляд на-
віть Верховний суд Союзу. Але це не врятувало тодішнього керівника
кримської автономії В. Ібраїмова і його співпрацівників від страти за
заочним позасудовим вироком. А потім пішли "справи" грузинських
меншовиків, вірменських дашнаків, азербайджанських мусаватистів, че-
ченських чермоївців, туркестанських пантюркістів, татарських панісла-
містів, білоруських нацдемовців," "шахтинська справа", "справа пром-
партії", "справа всесоюзного бюро меншовиків". Справа "СВУ" знач-
ною мірою вирізнялася серед них тим, що вона стосувалась другого за
чисельністю народу на терені Союзу, була доведена, на відміну від
інших, до розгляду в суді (не випадково її організатори отримали
ордени) і, головне, була ударом не тільки по безпосередніх звинувачених
на процесі, а й по всіх тих, хто плекав ще надії на вільний національний
і соціальний розвиток, в т. ч. і тих, хто стояв при владі, був у складі
ISSN 0130-5247. Укр. іст.жури. 1997, №2
9*7-145
131
Критика та бібліографія
КП(б)У, вірив у правильність політики партії, в необхідність поглиблю-
вати "українізацію". Не випадково силою партійної дисципліни, рішен-
нями ЦК ВКП(б) і ЦК КП(б)У було запрограмовано хід процесу, вико-
навцями судової розправи над українською інтелектуальною елітою були
відомі партійні і державні діячі. Вони не змогли розгадати задумів
великого інквізитора, не зуміли піднятися над ідеологічними догмами,
якими і керувались на процесі. Адже, як переконливо показано в книзі,
юридичних, правових засад для цієї "справи", як і багатьох інших, не
було.
Звичайно, тема і обсяг книги не дали змоги авторам детальніше
прослідкувати долю вершителів процесу "СВУ". Було б доречно хоч яко-
юсь мірою торкнутись подій 1932—1934 рр. на партійно-державному
олімпі УСРР. Це б дозволило більш рельєфно показати "хитру механіку"
Сталіна, за допомогою якої він одних задушував руками інших, останніх
відправляв на той світ зусиллями третіх і т. д. і т. п. Так було забезпече-
но той радикальний поворот в ідеології і політиці взагалі і в національ-
ній політиці зокрема, за яким український, а також інші місцеві націо-
нальні рухи оголошені головною небезпекою. Термін "великоруський
шовінізм" був назавжди виключений із лексикону радянської партійно-
політичної еліти і преси.
Книга Пристайка В. І. і Шаповала Ю. І. привертає увагу глибоким
проникненням у сутність трагічних подій, багатющим документальним
матеріалом, розкриває перебіг однієї з цих подій в історії України. Це
повний шани і скорботи вінок на уявну могилу безневинно загиблих за
сфальсифікованим процесом "СВУ", всіх, хто постраждав у лещатах
кровожерної машини сталінських репресій.
ШЕВЧЕНКО В.Ф: (Київ)
Марта Богачевська-Хомяк
БІЛИМПО БІЛОМУ.
ЖІНКИ В ГРОМАДСЬКОМУЖИТТІ УКРАЇНИ
1884—1939
К.:Либідь, 1995.—424 с.
Рецензована книга з'явилася наприкінці 1995 р., тобто через сім років
після англомовного оригіналу, виданого Канадським інститутом
українських студій в Едмонтоні. Оригінал здобув премії Асоціації сла-
вісток СІНА та Антоновичів і користується популярністю серед захід-
ної діаспори.
Марта Богачевська-Хомяк народилася на Львівщині. З дитинства
живе в США. Закінчила Пенсільванський університет і аспірантуру в
Колумбійському університеті. Вивчала східноєвропейську історію, спеці-
алізувалася з історії Російської імперії. 1968 р. захистила докторську
дисертацію з історії російської філософської думки другої половини
XIX ст. 1976 р. надрукувала ґрунтовне дослідження про Сергія Трубець-
кого та інших забутих російських філософів. Коли О. Пріцак розпочав
українознавчі дослідження в Гарвардському університеті, вирішила пере-
орієнтуватися на історію України, якою захоплювалася з дитинства, і
розпочати серіюпраць про українську інтелігенцію.
Наміри ці здійснилися наполовину: М. Богачевська-Хомяк справді
стала спеціалістом з історії України, але зайнялася не інтелігенцією, а
132 ISSN 0130-5247. Укр. іст.жури. 1997, №2
14
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-213708 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-03-21T13:19:50Z |
| publishDate | 1997 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Шевченко, В.Ф. 2026-02-18T13:42:14Z 1997 В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти / В.Ф. Шевченко // Український історичний журнал. — 1997. — № 2. — С. 130-132. — укр. 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/213708 Рецензія на видання: В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти. Науково-документальне видання. К: Інтел., 1995. — 448 с. uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Критика та бібліографія В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти Article published earlier |
| spellingShingle | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти Шевченко, В.Ф. Критика та бібліографія |
| title | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти |
| title_full | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти |
| title_fullStr | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти |
| title_full_unstemmed | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти |
| title_short | В.І. Пристайко, Ю.І. Шаповал. Справа “Спілки визволення України”: невідомі документи і факти |
| title_sort | в.і. пристайко, ю.і. шаповал. справа “спілки визволення україни”: невідомі документи і факти |
| topic | Критика та бібліографія |
| topic_facet | Критика та бібліографія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/213708 |
| work_keys_str_mv | AT ševčenkovf vípristaikoûíšapovalspravaspílkivizvolennâukraíninevídomídokumentiífakti |