Мезолітичні пам'ятки на території України
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Український історичний журнал |
|---|---|
| Datum: | 1987 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
1987
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/214839 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Мезолітичні пам'ятки на території України / В.Н. Станко // Український історичний журнал. — 1987. — № 3. — С. 148-149. — укр |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860283078537117696 |
|---|---|
| author | Станко, В.Н. |
| author_facet | Станко, В.Н. |
| citation_txt | Мезолітичні пам'ятки на території України / В.Н. Станко // Український історичний журнал. — 1987. — № 3. — С. 148-149. — укр |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| first_indexed | 2026-03-16T12:47:50Z |
| format | Article |
| fulltext |
Критика та бібліографія
МЕЗОЛІТИЧНІ ПАМ'ЯТКИ
НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ
Д. Я. Телегин.
Памятники эпохи мезолита
на територии Украинской ССР
(Карта местонахождений).
Киев.: Наук. думка, 1985.— 183 с.
Рецензована монографія Д. Я. Телегіна
присвячена одному з найскладніших і чи
не найбільш суперечливих періодів історії
людства — епосі мезоліту. Серед дослідни-
ків досі немає одностайності з багатьох
ключових його проблем, у тому числі ма-
теріальної культури, господарства й соці-
альної структури суспільства того часу.
Часто ними навіть ставиться під сумнів
правомірність виділення мезоліту в архе-
ологічній | періодизації | первіснообщинної
формації. Таке становище пояснюється ба-
гатьма причинами. Однією з головних се-
ред них є, на наш погляд, вузькість та
фрагментарність джерелознавчої бази до-
сліджень. З цих позицій насамперед і роз-
глядатимемо працю Д. Я. Телегіна, яка є
продовженням його монографії «Мезолі-
тичні пам'ятки України» (1982 р.).
Серед нерозв'язаних проблем на одне з
перших місць висупулася розробка єднної
схеми | опису (класифікації) археологіч-
ного матеріалу, що стосується мезолітич-
ної спохи. Так, існує кілька схем опису
кремнієвого реманенту. Це ускладнює про-
читання джерел. Упіфікувати 1х не завжди
внявляється | можливим. Систематизацію
всіх відомих матеріалів по мезоліту на
території України за єдиною схемою ус-
пішно здійснив у своїй праці Д. Я. Телегін.
Можливо, не все в ній зроблено вдало.
Однак головне полягає у тому, що в єди-
ну схему ним зведено всі мезолітичні па-
м'ятки республіки. Цьому передувала вели-
ка і копітка робота по безпосередньому
вивченню усіх доступних дослідникові ко-
лекцій. Таким чином, створений Д. Я. Теле-
гіним їх звід є не простим перекладенням
монографій та інших публікацій, хоч сама
по собі й така робота мала б велике на-
укове і практичне значення, а оригінальним
джерелознавчим дослідженням. А якщо
врахувати розбіжності в поглядах су-
часних дослідників на принципи й методії
систематизації археологічного матеріалу,
розкиданість його по всій республіці, а та-
кож величезну кількість різноманітних, ча-
сто суперечливих публікацій, то значення
ецензованої праці стає ще очевиднішим.
країнські радянські дослідники мають те-
пер грунтовну джерелознавчу базу для
проведення досліджень нині й у майбут-
ньому.
Проблемі культурно-хронологічного чле-
кування пам'яток мезоліту на території Ук-
раїни Д. Я. Телегин іраніше приділяв значну
увагу як у монографіях, так і в ряді своїх
статей. Ми вже висловлювали свої коикрет-
ні зауваження щодо пропонованої ним
схеми такого членування. Тут обмежимося
лише окремими міркуваннями. В цілому
хронологічна послідовність розвитку куль-
тур і типів пам'яток, встановлена Д. Я. Те-
легіним, є правильною, за винятком, мож-
ливо, віднесення до періоду пізнього мезо-
148
літу тих з них, що належать до типу Ца-
ринки (с. 49). Таке датування здається
дивним, якщо врахувати, що більшість до-
слідників, навпаки, вважають 1х значно
давнішими, відносячи до пізнього палеолі-
ту. Крім того, на наш поляд, нині вже
переконливо доведено плейстоценовий вік
Осокорівки. Тому неправомірно виділяти у
ранньому мезоліті, як це зроблено в рецен-
зованій праці, пам'ятки осокорівсько-рога-
лицького типу (с. 73). Доцільніше було б
залишити за ранньомезолітичними комплек-
сами лівобережжя Дніпра запропоновану
нами назву — рогалицький тип. Нарешті,
не можна погодитися з виділенням культу-
ри Кукрек у пропонованих Д. Я. Телегіним
географічних межах — від степового Криму
й Північного Приазов'я до Надпоріжжя і
межир!ч Дністра та Прута (с. 116). Скорі-
ше, можна було б вважати цю велику те-
риторію культурно-історичною областю.
Однак конкретний аналіз матеріалів, пред-
ставлених дослідником у монографії, не
дає можливості з цілковитою впевненістю
охарактеризувати цю зону як єдину куль-
турно-історичну область.
Не вдаючись у подробиці так званої
«кукрецької проблеми» (це тема для ок-
ремого розгляду), зауважимо, що пам'ят-
ки цієї культури, знайдені в Молдавії, та
пам'ятки типу Мирного, Трапівки й Заліз-
ничного істотно відрізняються від пам'я-
ток типу Абузової балки на Південному
Бузі, Василівки, о. Кизлевого на Дніпрі та
Кукрека в Криму. Тому об'єднувати їх в
єдину культуру, на паш погляд, неправо-
мірно. Правильнішим буде сказати, що на-
селення цих степових районів зазнало впли-
ву певних культурно-історичних традицій,
які умовно можна назвати кукрецькими.
Ці ж зауваження стосуються й «тради-
ційних» проблем мезоліту півдня Східної
Європи. У багатьох випадках їх можна
остаточно розв'язати лише після проведен-
ня додаткових польових досліджень. Од-
нак і нині зрозуміло, що в цілому етно-іс-
торична карта населення на території Укра-
їни епохи мезоліту, складена Д. Я. Телегі-
ним, достатньо обгрунтована. З деякими
поглядами її автора можна і треба спе-
речатися, але не прийняти її неможливо.
Безсумнівною заслугою Д. Я. Телегіна є
вивчення мезолітичних могильників во-
лосько-василівського типу. Не применшую-
чи заслуг інших дослідників (В. М. Дани-
ленка, А. Д. Столяра, 1. І. Гохмана та ін.),
підкреслимо, що в рецензованій монографії
вперше на основі широкого вивчення мо-
гильників Передньої Азії та Європи пока-
зано історичне значення їх для розуміння
процесу розвитку розселення народів Єв-
ропи. Паралельно із загальноісторичними
висновками Д. Я. Телегін навів цікаві спо-
стереження щодо обряду поховань та ін-
ших звичаїв давнього населення, яке про-
живало на території Української РСР.
Ми не маємо можливості розглянути тут
усі питання, порушені в рецензованій пра-
ці. Відзначимо, що головне своє завдан-
ня — створити надійну джерелознавчу базу
для вивчення мезолітичної епохи на тери-
торії України, розробити хронологічну шка-
лу і на Ті основі з'ясувати своєрідність
різних груп пам'яток, щоб згодом визна-
Укр. іст. журн. 1987, № 8
Критика та бібліографія
чити їх місце у системі суміжних територій
Європи,-- автор виконав. Деякі питання
залишилися при цьому недостатньо розроб-
леними, зокрема палеосекологічна ситуація
в ІХ--УЇ тисячолітті до н. е. на території
України, економіка й соціальний устрій того
часу тощо. Однак такий підхід нам зда-
СПІВРОБІТНИЦТВО В ІМ'Я МИРУ
І СОЦІАЛЬНОГО ПРОГРЕСУ
Пп. П. Брицкий.
Помощь стран социализма в подготовке
кадров для освободившихся государств.
Львов: Изд-во при Львов. ун-те
изд. объединения «Вища школа»,
1986.— 180 с.
Добре відомо, який довгий і нелегкий
шлях треба пройти народам молодих дер-
жав від завоювання політичної самостійно-
сті до повної економічної незалежності.
Вирішальна сила будівництва нового жит-
тя — людський фактор. Тому важливою
проблемою розвитку цих країн є підготов-
ка національних кадрів. Допомозі, яку по-
дають соціалістичні країни в її успішному
розв'язанні, і присвячена рецензована пра-
ця П. П. Брицького. Ця тема перебуває
ка вістрі ідеологічного, та й не тільки іде-
ологічного, протиборства двох світових си-
стем, що покладало на автора особливу
відповідальність за глибину аналізу проб-
лематики, правильність оцінок і перекон-
ливість висновків.
В радянській і зарубіжній історіографії
допомога держав соціалістичної співдруж-
ності країнам, що визволилися, не дістала
належного розкриття. Тим часом бурхливі
події в різних регіонах планети спонука-
ють науковців і практиків до осмислення
нагромадженого у цій справі досвіду, вдо-
сконалення форм співробітництва. З метою
повнішого узагальнення вкладу соціалі-
стичних країн у подолання вікової еконо-
мічної відсталості колишніх колоній шляхом
підготовки для них кадрів спеціалістів ав-
тор широко використав дані, які містяться
в працях учених СРСР, НДР, НРБ, СРР,
ЧССР, статтях та інформаціях працівників
державних органів цих країн і секре-
таріату Ради Економічної Взаємодопомо-
ги. Значну частину джерельної бази моно-
графії становлять документи й матеріали
ООН, її спеціалізованих організацій, комі-
тетів і комісій, періодична преса. Безпе-
речно, робота ускладнювалася тим, що опу-
бліковані документи містять дані, які не-
рідко грунтуються на різних принципах
відбору або обмежені часом чи регіоном,
а тому мало порівнювані. До честі автора,
він з мозаїки розрізнених фактів зумів
створити в основному цілісну картину
проблеми національних кадрів у країнах,
що розвиваються, і показати шляхи її
розв'язання.
Розкриваючи передісторію | проблеми,
п. Пп. Брицький констатує, що в багатьох
країнах Азії, Африки і Латинської Амери-
Укр. іст. журн. 1987, № 3
ється правомірним. Автор обрав для до-
слідження актуальні й достатньо забезпече-
ні джерелами проблеми. Розв'язані вони
ним аргументовано, що є безсумнівним
внеском в археологічну науку.
В. Н. СТАНКО (Одеса)
ки після завоювання політичної незалежно-
сті національний кадровий потенціал був
дуже бідним, а в багатьох галузях народ-
ного господарства та управлінської сфе-
ри-- взагалі відсутнім. Майже суцільна
неписьменність населення, незабезпеченість
мережею шкіл, училищ, середніх і вищих
навчальних закладів являли серйозну пе-
решкоду в перебудові суспільно-економіч-
них відносин. Так, за даними ЮНЕСКО, в
50--60-х роках неписьменні становили від
60 до 100% населення країн Азії і Афри-
ки. Такими були наслідки колоніального
панування імперіалістичних держав, які у
своїй політиці нехтували національні інте-
реси й соціально-економічні потреби залеж-
них країн. Змушені, врешті-решт, надати
народам колишніх колоній можливість по-
літичного самовизначення, імперіалістичні
кола «подбали» про підрив їх національної
економіки. В монографії наводяться ва-
гомі факти на підтвердження цього. Зокре-
ма, після краху колоніальної системи по-
чався масовий від'їзд західних спеціалістів
з країн, що визволилися. Це призвело до
закриття тут багатьох промислових та
сільськогосподарських підприємств, шкіл і
по суті паралізувало на деякий час еконо-
мічне й соціальне життя. Лише завдяки
твердій підтримці соціалістичних держав
вдалося нормалізувати роботу націоналі-
зованих підприємств, зокрема в Алжірі,
Мозамбіку, Анголі. Це ще раз показало
всю гостроту й актуальність питання під-
готовки національних кваліфікованих кад-
рів, яке фокусує в собі багато інших
проблем політичного, економічного і куль-
турного розвитку - молодих незалежних
країн. У книзі грунтовно проаналізовані со-
ціально-економічні наслідки їх співробіт-
ництва з капіталістичними державами, ар-
гументовано розкрито згубність неоколоні-
альної «допомоги» як засобу відновлення
господарювання сил імперіалізму.
Інший характер має всебічна допомога
соціалістичних країн, головним принципом
якої е пролетарський інтернаціоналізм.
Зміцнення і розширення їх зв'язків з дер-
жавами, які визволилися, спираються на
об'єктивну спільність корінних інтерссів
національно-визвольного руху і світу со-
ціалізму. Без активної підтримки соціалі-
стичних країн народи колишніх колоніаль-
них та залежних держав не змогли б ус-
пішно псдолати опір імперіалізму, закласти
економічний фундамент національного су-
веренітету і соціального прогресу. Автор
наводить переконливі факти такої допомо-
ги, масштаби якої дедалі зростають, у пе-
ребудові й піднесенні економіки, розвитку
техніки, в організації управління. Якщо в
149
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-214839 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-03-16T12:47:50Z |
| publishDate | 1987 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Станко, В.Н. 2026-02-26T17:40:26Z 1987 Мезолітичні пам'ятки на території України / В.Н. Станко // Український історичний журнал. — 1987. — № 3. — С. 148-149. — укр 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/214839 uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Критика та бібліографія Мезолітичні пам'ятки на території України Мезолитические памятники на территории Украины Article published earlier |
| spellingShingle | Мезолітичні пам'ятки на території України Станко, В.Н. Критика та бібліографія |
| title | Мезолітичні пам'ятки на території України |
| title_alt | Мезолитические памятники на территории Украины |
| title_full | Мезолітичні пам'ятки на території України |
| title_fullStr | Мезолітичні пам'ятки на території України |
| title_full_unstemmed | Мезолітичні пам'ятки на території України |
| title_short | Мезолітичні пам'ятки на території України |
| title_sort | мезолітичні пам'ятки на території україни |
| topic | Критика та бібліографія |
| topic_facet | Критика та бібліографія |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/214839 |
| work_keys_str_mv | AT stankovn mezolítičnípamâtkinateritorííukraíni AT stankovn mezolitičeskiepamâtnikinaterritoriiukrainy |