Сучасна електронна археографія: предмет, специфіка, складові, стан дослідження

• Veröffentlicht in: Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики
• Datum: 2013
• 1. Verfasser: Папакін, Г.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут історії України НАН України 2013
• Schlagworte: Мережеві ресурси української гуманітаристики: сучасний стан, проблематика, методологія
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/215398
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Сучасна електронна археографія: предмет, специфіка, складові, стан дослідження / Г. Папакін // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики: Зб. наук. пр. — 2013. — Вип. 21. — С. 45-59. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.

Становлення нового напрямку старої науки про оприлюднення історичних джерел, яка тільки набуває права громадянства, вимагає формулювання його предмету та специфіки – тих засадничих рис, які виділяють його із загальної археографії. Вперше зроблена спроба розкрити такі проблеми, структуру нового напрямку археографії та показати, яким чином у світі відбувається дослідження згаданого питання. Міститься висновок щодо відсутності належної уваги до потреби теоретичного дослідження нових форм публікації історичних джерел. Становление нового направления старой науки о публикации исторических источников, которая только приобретает право на гражданство, требует формулировки его предмета и специфики – тех основных черт, которые выделяют его из общей археографии. В статье впервые сделана попытка раскрыть такие проблемы, структуру нового направления археографии и показать, каким образом в мире происходит исследование упомянутого вопроса. Содержится вывод об отсутствии должного внимания к необходимости теоретического исследования новых форм публикации исторических источников. Formation of an e- (web) archeography – a new scientific area related to publication of historical sources – requires definition of its subject matter and specificities as the key distinquishing features. It is the first attempt to provide insight into the structure of a new archeographical area and shed light on the current research in the field. The publication contains the conclusion pertaining to lack of attention to theoretical research of the latest publication formats of historical sources.