Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах
Стаття розкриває алгоритм комплексної діагностики, яка дозволяє за факторами та їх групами достовірно встановити міру збереження чи втрати стійкості галузі будівельних матеріалів. В статье раскрывается алгоритм комплексной диагностики стабильности отрасли строительных материалов в рыночных условиях....
Збережено в:
| Опубліковано в: : | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Дата: | 2006 |
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21651 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах / О.В. Хахльов // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 83. — С. 23-26. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-21651 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Хахльов, О.В. 2011-06-16T23:57:22Z 2011-06-16T23:57:22Z 2006 Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах / О.В. Хахльов // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 83. — С. 23-26. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21651 Стаття розкриває алгоритм комплексної діагностики, яка дозволяє за факторами та їх групами достовірно встановити міру збереження чи втрати стійкості галузі будівельних матеріалів. В статье раскрывается алгоритм комплексной диагностики стабильности отрасли строительных материалов в рыночных условиях. The article is devoted the algorithms and techniques of complex diagnostics of stability in market for building material branch. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах |
| spellingShingle |
Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах Хахльов, О.В. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах |
| title_full |
Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах |
| title_fullStr |
Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах |
| title_full_unstemmed |
Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах |
| title_sort |
діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах |
| author |
Хахльов, О.В. |
| author_facet |
Хахльов, О.В. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2006 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
Стаття розкриває алгоритм комплексної діагностики, яка дозволяє за факторами та їх групами достовірно встановити міру збереження чи втрати стійкості галузі будівельних матеріалів.
В статье раскрывается алгоритм комплексной диагностики стабильности отрасли строительных материалов в рыночных условиях.
The article is devoted the algorithms and techniques of complex diagnostics of stability in market for building material branch.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21651 |
| citation_txt |
Діагностика стійкості промисловості будівельних матеріалів в сучасних умовах / О.В. Хахльов // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 83. — С. 23-26. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT hahlʹovov díagnostikastíikostípromislovostíbudívelʹnihmateríalívvsučasnihumovah |
| first_indexed |
2025-11-26T17:07:17Z |
| last_indexed |
2025-11-26T17:07:17Z |
| _version_ |
1850763947860295680 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
23
7. Туризм у ХХІ столітті: глобальні тенденції та регіональні особливості: Матер. ІІ Між нар. Наук.-практ.
конф. (10–11 жовтня, 2001 р.) / Редкол.: Цибух В.І. (голова) та ін. – К.: Знання України, 2002. – 560 с.
8. Челенков А., Коляда В. Анализ конкурентоспособности на взаимосвязанных рынках // Маркетинг № 5,
2002. – с. 96–102.
9. Шевченко Л.С. Конкурентное управление: Уч. пособие. – Харьков: Эспада, 2004. – 520 с.
10. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг,
менеджмент. – М.: Издательско–книготорговый центр “Маркетинг”, 2002. – 892 с.
Хахльов О.В.
ДІАГНОСТИКА СТІЙКОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ
В СУЧАСНИХ УМОВАХ
Постановка проблеми у загальному вигляді та її зв’язок із важливими науковими та практичними за-
вданнями. У сучасних умовах особливої уваги потребують проблеми структурних перетворень промисло-
вого комплексу країни. Нестійка динаміка економічного прогресу, високий ступінь залежності вітчизняної
промисловості від зовнішньоекономічних чинників, нестача внутрішніх джерел зростання обумовлюють
необхідність формування фундаменту розвитку, що може бути створений шляхом докорінних змін в струк-
турі промисловості в цілому, на рівні окремих регіонів та в розрізі окремих галузей.
Існуючий на сьогодні відчутний розрив між реальним станом наукового та практичного вирішення
проблем структурних перетворень промислового комплексу України, складність, багатоаспектність і науко-
ва дискусійність цієї проблеми вимагають її подальшого опрацювання. Поглибленого вивчення потребують
особливості структурних трансформацій промислового комплексу в регіонах країни. Існує необхідність
розробки теоретичних, методичних і практичних питань регулювання структурних змін у промисловості в
цілому та в сфері виробництва будівельних матеріалів зокрема.
Аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких започатковано розв'язання даної проблеми і на які спи-
раються дані дослідження. Для обґрунтування трансформаційних процесів в галузі велике значення має діа-
гностика стану підприємств та організацій, що входять до її складу. Розробка її методики повинна врахову-
вати як традиційні підходи до виробничого, організаційного, фінансового та кадрового вивчення окремих
суб‘єктів ринку, так і новітні розробки. Більшість дослідників саме діагностику визнають як початковий
етап прийняття управлінських рішень.
Серед новітніх розробок щодо економічної та комплексної управлінської діагностики організацій у га-
лузі будівельних матеріалів слід виділити роботи А.Шеремета і Є.Негашева, О. Закорко, Г.Лагутіна. Цін-
ність вищезгаданих доробок полягає у комплексному підході до проблем діагностики. Визнано, що найва-
жливішими методологічними інструментами діагностики є економічний аналіз і прогнозування.
Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми, котрим присвячується стаття. На нашу ду-
мку, діагностика має здійснюватись в спеціально створеній експертній системі. Суть такої системи полягає
у використанні оцінок різних експертів, що дозволяє відійти від формалізації діагностики і підсилити до-
стовірність отриманих результатів. При вирішенні галузевих проблем експертна система спростить порів-
няльний аналіз підприємств та забезпечить урахування загальних процесів, що відбуваються на ринку.
Формулювання цілей статті. Нами пропонується створити експертну систему діагностики стійкості
стану галузі будівельних матеріалів. З цією метою розв’язуються наступні наукові задачі:
- обґрунтовується поняття стійкості стану галузі;
- визначаються показники, що характеризують стан підприємств галузі:
- формується експертна група;
- встановлюється алгоритм діагностики.
Виклад основного матеріалу. Для комплексної оцінки стану підприємств галузі виробництва будіве-
льних матеріалів і виробів пропонується багатофакторна модель, яка забезпечує всебічний і достовірний
аналіз реальних виробничо-технологічних, фінансово-економічних, організаційних та інших факторів дія-
льності організацій, що дає підстави визначити міру стійкості функціонування підприємства в ринковому
середовищі.
Оцінка стійкості підприємств вимагає формування наступних груп показників:
1. група фінансових факторів
2. група економічних факторів
3. група виробничо-технологічних факторів
4. група екологічних факторів
Вибір показників, та факторів, що визначають стійкість підприємств в ринковому середовищі здійснено
на основі пропозицій економістів-науковців та практиків. При цьому найвагомішою при визначенні стійко-
сті підприємства є група фінансових факторів, їх питома вага в загальній характеристиці стійкості за оцін-
кою експертів становить 32%, економічні фактори визначають стійкість підприємства на 28%, виробничо–
технологічні – на 24%. В умовах сьогодення важливою умовою функціонування підприємства є дотриман-
ня ним природоохоронних вимог, тому окремо виділена група екологічних факторів (значимість оцінена в
16%). Зміст груп і вагомість показників, що її формують приведені в таблиці 1.
Комплексна характеристика стану підприємств галузі передбачає залучення експертів, яким пропону-
ється наступна методика оцінювання стійкості. Якщо, динаміка певного показника на думку експерта оці-
нювалась як така, що забезпечує абсолютну стійкість підприємства, то показнику присвоюється значення 1.
Хахльов О.В.
ДІАГНОСТИКА СТІЙКОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ В СУЧАСНИХ УМОВАХ
24
Якщо ж на думку експерта показник свідчив про втрату підприємством стійкості на ринку, то йому при-
своюється значення 100. Важливим етапом діагностики є відбір експертів, що надаватимуть характеристику
стійкості галузі.
Загальний алгоритм визначення стійкості галузі полягає у розрахунку комплексної оцінки (в балах) за-
грози втрати стійкості. Така сумарна інтегральна оцінка стійкості базується на відповідних комплексних
оцінках стійкості підприємств галузі. Вона, в свою чергу, враховує значимість показників в групах, ваго-
мість групи та важливість експерта.
Таблиця 1. Показники, що характеризують стійкість підприємства в ринковому середовищі
Групи факторів
Показники Питома ва-
га в групі,
%
Загроза банкрутства 15
Коефіцієнт абсолютної ліквідності 10
Коефіцієнт негайної ліквідності 10
Коефіцієнт покриття 20
Динаміка рентабельності реалізації 15
група фінансових факторів
Рівень рентабельності власного капіталу 15
Динаміка фондовіддачі 15
Динаміка реалізації товарної продукції 25
Динаміка виробітку на 1 працюючого 15
Частка імпортної продукції на ринку 5
Динаміка приросту експорту 20
група економічних факторів
Знос основних фондів 25
Рівень технологічності 10
Коефіцієнт завантаження потужностей 15
Коефіцієнт використання потужностей 20
Коефіцієнт якості продукції 25
Коефіцієнт рівня інновації 15
Коефіцієнт кваліфікації і структури працівників 15
група виробничо–
технологічних факторів
Рівень мотивації 10
Показник рівня забруднення навколишнього середовища 30
Показник рівня понаднормативного (катастрофічного) забруднення
довкілля 20
Коефіцієнт ресурсозбереження 20
група екологічних факторів
Коефіцієнт продукції, сертифікованої по екологічним параметрам 30
Залежно від отриманого значення інтегральної оцінки позицію окремого підприємства та галузі в ціло-
му можна охарактеризувати за шкалою, приведеною в таблиці 2.
На нашу думку, доцільно вказаний алгоритм розглянути більш детально за кроками. Нами виділені такі
важливі розрахункові етапи:
1. підготовчий етап. На цьому етапі встановлюється тривалість ретроспективного періоду; склад підпри-
ємств та організацій галузі, що підлягатимуть аналізу; визначаються аналітики та експерти, що форму-
ють вихідні дані для діагностики;
2. структурний етап передбачає формування ієрархії (рівнів, елементів та груп) діагностики, системи оці-
нок, порядку їх розрахунку та раціональні засоби і принципи інтерпретації результатів діагностики;
3. розрахунково–діагностичний етап здійснюється у відповідності із постановкою задачі;
4. На заключному етапі здійснюється інтерпретація результатів діагностики.
Таблиця 2. Інтерпретація результатів комплексної діагностики стану підприємства
Інтегральна оцінка Стан підприємства
Min Max
Найсприятливіший стан – абсолютна стійкість 4 13
Висока стійкість 14 32
Стабільно стійкі підприємства з помірним ступенем
ризику
26 52
Незадовільний стан стійкості 58 72
Загрозливий (кризовий) стан 76 100
Апробація поданого алгоритму комплексної діагностики галузі виробництва будівельних матеріалів
здійснена на фактичних матеріалах тривалого діагностичного обстеження підприємств і організацій галузі.
Вибірка обмежена підприємствами, що входять до корпорації «Українські будівельні матеріали», охоплює
розрахунковий період 1998–2005 роки і є цілком репрезентативною.
Корпорація "Українські будівельні матеріали" виробляє вітчизняні будівельні матеріали. Вона об'єднує
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
25
115 підприємств і організацій таких основних напрямків будівельної галузі: керамічної, скляної, нерудної,
стінової, полімерної та сантехнічної. Предметом діяльності корпорації "Укрбудматеріали" є створення та
реалізація програм (проектів) з виробництва будівельних матеріалів і виробів для задоволення потреб як
внутрішнього, так і зовнішнього ринків; вирішення питань соціально-економічного розвитку об'єднань, ор-
ганізацій та підприємств, що входять до її складу; створення системи їх сервісного обслуговування і матері-
ального забезпечення; налагодження прямих зв'язків з постачальниками сировини та обладнання; визначен-
ня напрямків діяльності та здійснення цілеспрямованої зовнішньо-економічної, науково-технічної, інвести-
ційної і цінової політики в галузі; поліпшення якості промислової продукції, нарощування та підвищення
технічного рівня виробництва; ефективне використання потужностей, впровадження у виробництво сучас-
них світових технологій; захист інтересів об'єднань, організацій та підприємств, що входять до її складу, та
їх працівників.
За результатами діагностики встановлено тип стійкості кожного підприємства, визначено питомий вне-
сок підприємств по 5 групам стійкості, здійснено розподіл інтегральних характеристики стійкості підпри-
ємств в межах зон стійкості. Дослідження свідчать про існуючу динаміку покращення ситуації в галузі
(табл.3.) В цілому, виробництво будівельних матеріалів в Україні є стійким з помірним ступенем ризику.
Серед 115 підприємств лише 7 (5%) мають найвищий рівень стійкості і за даних умов є безризиковими. Ос-
новну частку становлять стабільні підприємства.
Подальші дослідження вимагають з’ясування вагомості факторів, які вплинули на покращення ситуації
в галузі, що дозволить розробити певні рекомендації щодо структурних трансформацій.
Таблиця 3. Динаміка результатів діагностики підприємств корпорації
Роки
Показник 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Середня інтегральна оцінка галузі 62,11 54,97 50,13 47,36 43,71 41,24 39,83 31,29
За результатами діагностики і порівняльною динамікою основних результатів господарювання підпри-
ємств галузі було розроблено статистичні моделі зв’язку, аргументами яких (залежними змінними моделі
X1–X4) є одержані впродовж періодів діагностики оцінки по групам факторів, а результуючими показни-
ками (незалежними змінними моделі) – обсяг реалізації продукції галузі Y1 та рентабельність реалізації Y2.
За результатами розрахунку статистичної моделі регресії Y1=R(X1–X4) одержано аналітичну залежність
зв’язку :
Ψ=α0+Σ(ι=1−4)αιХι = α0+α1Х1+α2Х2+α3Х3+α4Х4=
=328.2361+0.1941X1+1.9743*X2 –0.791*X3–0.094*X4
Розрахунки статистичної моделі дозволили виявити питомий вплив факторів на приріст галузевого об-
сягу реалізації. Переважну частку приросту обсягу реалізації одержано за рахунок вдосконалення фінансо-
вого менеджменту галузі – 65,7% (рис.1 ).
Рис.1 Вплив факторів за групами (%) на приріст
обсягів реалізації
екологічні
4,8%
економічні
22,4% виробничо-
технологічн
і
7,0%
фінансові
65,7%
Подібні розрахунки проведено стосовно статистичної моделі зв′язку рентабельності реалізації
Y2=R(X1–X4) з факторами господарювання. Аналізувалась наступна модель регресії:
Ψ=α0+Σ(ι=1−4)αι∏ι = α0+α1∏1+α2∏2+α3∏3+α4∏4=
=328.2361+0.1941Ξ1+1.9743∗Ξ2 −0.791∗Ξ3−0.094∗Ξ4
Виявлено, що переважний вплив на приріст рентабельності реалізації (рис. 2) завдали саме виробничо–
технологічні фактори – 43%, що свідчить про ефективне управління структурою галузевого виробництва і
маркетингу.
Хахльов О.В.
ДІАГНОСТИКА СТІЙКОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ БУДІВЕЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ В СУЧАСНИХ УМОВАХ
26
Рис.2. Вплив факторів на приріст рентабельності
реалізації продукції галузі
фінансові
28%
економічні
19%
екологічні
10% виробничо-
технологічні
43%
Про інтенсивність галузевого зростання свідчить наведена кумулятивна динаміка приросту результатів
галузі та оцінок по групам факторів, які одержані в результаті діагностики, за період 1998–2005 рр. (див.
табл.4.12 і рис.4.10). Наведені дані, зокрема, свідчать, що зростання стійкості галузі по виробничо–
технологічним факторам з 1998 по 2005рр. на 55,7% та зростання ефективності по фінансовим чинникам на
85% забезпечило зростання обсягів реалізації на 48,5% , а рентабельності реалізації – на 45,2%. Фундамент
зростання, як підтверджують результати діагностики, було закладено в 1998–1999 рр., про що свідчать і те-
мпи зростання оцінок по факторам господарювання.
Висновки. Комплексна діагностика галузі та її інтерпретація дозволили підтвердити обсяги і динаміку
посилення конкурентних позицій галузі в ринковому середовищі, виявити стратегічні напрями зростання
галузі та темпи його інтенсифікації. В останні роки позитивно на розвиток галузі вплинула реконструкція
підприємств, їх технічне переозброєння, застосування нових технологій, налагодження випуску продукції,
що відповідає вимогам міжнародних стандартів. Аналіз виявив, що значний вплив на позицію підприємства
має його участь у міжнародній торгівлі.
Перспективи досліджень. Висвітлені пропозиції щодо діагностики зрушень, що відбуваються в галузі
доцільно доповнити інструментарієм, який би дозволив проводити дослідження на рівні окремих регіонів.
Така діагностика має встановити регіональні розбіжності, виявити фактори, що сприяли існуючим тенден-
ціям та стати сновою ефективного управління структурними трансформаціями на рівні регіонів.
Источники и литература
Закороко Е.П. Критерии экономической диагностики и оценки хозяйственной деятельности в стратегичес-
ком управлении строительством.// Строительное производство. – К.: АП НИИСП.–1998.–Вып.39.–С.126–
129. Лагутін Г.В. Інтеграція будівельних організацій у фінансово-будівельні групи // Фаховий збірник “Ос-
нови і фундаменти”. – К.: КНУБА .–Вип. 12. Безух А.В. Методологічні інструменти вдосконалення управ-
ління підприємств і організацій галузі будівельних матеріалів. // Збірник наукових праць “Науковий вісник
будівництва”.–Вип.15. – Харків: ХДТУБА, 2001. – С.242–250.
Корчинский В.Е.
БЮДЖЕТНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПОКРЫТИЯ ВРЕМЕННЫХ КАССОВЫХ РАЗРЫВОВ
В процессе исполнения бюджета финансирование расходов не совпадает во времени с зачислением
доходов. Кассовое исполнение бюджета может быть построено таким образом, чтобы доходы опережали во
времени расходы, то есть имело место превышение текущих поступлений над текущими расходами.
Устойчивое финансовое положение государства во многом предопределяется наличием определенного
остатка средств на счетах бюджета, поскольку это дает возможность бесперебойно осуществлять
финансирование предусмотренных расходов. И наоборот, отсутствие такого остатка создает трудности в
финансовом обеспечении потребностей экономического и социального развития.
Размеры остатков средств на счетах бюджета должны быть оптимальные. С одной стороны, они
должны обеспечивать устойчивое финансовое положение, а с другой – не быть чрезвычайно завышены,
поскольку это означает изъятие средств из оборота, необходимость в привлечении дополнительных
доходов. По-государственному и местным бюджетам остаток средств на счетах лимитируется в виде
устанавливаемой каждый год во время утверждения бюджета оборотной кассовой наличности.
Оптимальных размеров остатки средств на счетах бюджета достигают путем установления
соответствующих сроков мобилизации доходов и финансирования расходов. Сроки поступления доходов
должны несколько опережать сроки финансирования расходов.
В случае отсутствия доходов, необходимых для финансирования текущих расходов местных бюджетов,
возникают кассовые разрывы. Кассовые разрывы являются временным явлением, и по результатам
|