Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв

В статье дана характеристика размещения производительных сил в городах и уездах Таврической губернии во второй половине XIX века. Приводятся данные о количестве фабрично-заводских и ремесленных заведений, рабочей силы в них и объеме выпускаемой продукции. Делается вывод о преимущественно аграрной ст...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Культура народов Причерноморья
Date:	2006
Main Author:	Бойко, В.В.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2006
Subjects:	Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21687
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв / В.В. Бойко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 84. — С. 10-18. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-21687
record_format	dspace
spelling	Бойко, В.В. 2011-06-17T07:33:12Z 2011-06-17T07:33:12Z 2006 Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв / В.В. Бойко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 84. — С. 10-18. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21687 В статье дана характеристика размещения производительных сил в городах и уездах Таврической губернии во второй половине XIX века. Приводятся данные о количестве фабрично-заводских и ремесленных заведений, рабочей силы в них и объеме выпускаемой продукции. Делается вывод о преимущественно аграрной структуре экономики края с перспективами развития сферы услуг, сельскохозяйственного машиностроения, финансово-банковского сектора, внешней торговли. У статті дано характеристику розміщення виробничих сил у містах і повітах Таврійської губернії у другій половині XIX століття. Наводяться дані про кількість фабрично-заводських та ремісницьких закладів, робочої сили у них та об'єм продукції, що випускається. Робиться висновок про переважно аграрну структуру економіки краю з перспективами розвитку сфери послуг, сільськогосподарського машинобудівництва, фінансово-банківського сектору, зовнішньої торгівлі. The article contains the characteristic of the productive forces in towns and uyezds of Tavrida guberniya in the second part of the XIX century. It has facts of the number of fabrics and plants, of the labour force that was used there and of the amount of production that was made there. The conclusion that is made in the article shows mainly agrarian stucture of the Tavrida guberniyu's economy with the prospect of the development of such sectors of the economy as services, agricultural mechanical engineering, financing and banking and foreign trade. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв
spellingShingle	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв Бойко, В.В. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
title_short	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв
title_full	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв
title_fullStr	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв
title_full_unstemmed	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв
title_sort	размещение производительных сил в таврической губернии во второй половине xix вв
author	Бойко, В.В.
author_facet	Бойко, В.В.
topic	Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
topic_facet	Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
publishDate	2006
language	Russian
container_title	Культура народов Причерноморья
publisher	Кримський науковий центр НАН України і МОН України
format	Article
description	В статье дана характеристика размещения производительных сил в городах и уездах Таврической губернии во второй половине XIX века. Приводятся данные о количестве фабрично-заводских и ремесленных заведений, рабочей силы в них и объеме выпускаемой продукции. Делается вывод о преимущественно аграрной структуре экономики края с перспективами развития сферы услуг, сельскохозяйственного машиностроения, финансово-банковского сектора, внешней торговли. У статті дано характеристику розміщення виробничих сил у містах і повітах Таврійської губернії у другій половині XIX століття. Наводяться дані про кількість фабрично-заводських та ремісницьких закладів, робочої сили у них та об'єм продукції, що випускається. Робиться висновок про переважно аграрну структуру економіки краю з перспективами розвитку сфери послуг, сільськогосподарського машинобудівництва, фінансово-банківського сектору, зовнішньої торгівлі. The article contains the characteristic of the productive forces in towns and uyezds of Tavrida guberniya in the second part of the XIX century. It has facts of the number of fabrics and plants, of the labour force that was used there and of the amount of production that was made there. The conclusion that is made in the article shows mainly agrarian stucture of the Tavrida guberniyu's economy with the prospect of the development of such sectors of the economy as services, agricultural mechanical engineering, financing and banking and foreign trade.
issn	1562-0808
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21687
citation_txt	Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв / В.В. Бойко // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 84. — С. 10-18. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT boikovv razmeŝenieproizvoditelʹnyhsilvtavričeskoiguberniivovtoroipolovinexixvv
first_indexed	2025-11-25T16:48:36Z
last_indexed	2025-11-25T16:48:36Z
_version_	1850520385104117760
fulltext	Бойко В.В. РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв. 10 Бойко В.В. РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв. Комплексный анализ социально-экономических отношений, сложившихся в период промышленного капитализма на южноукраинских землях, входивших в состав Российской империи, требует определения исходных количественных и качественных данных о состоянии производительных сил в регионе. Это не- обходимо для выявления ресурсной и хозяйственной специфики края, направленности и путей его социаль- но-экономического развития. Изучение вопроса имеет не только научное и краеведческое значение. Прове- дение экономических реформ в современной Украине усиливает внимание к истории развития отечествен- ной экономики и определяет актуальность и практическую направленность исследования данной темы. Целью настоящей работы является анализ хозяйственной структуры, размещения и состояния произво- дительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX века. Различные данные о количестве промышленных и других предприятий, работавших в указанный пери- од времени в городах и уездах Таврической губернии, неоднократно приводились в путеводителях, крае- ведческих справочниках, энциклопедиях, общих работах по истории края [2-8]. Однако полными эти дан- ные мы считать не можем, их качественный анализ также должным образом не проводился. В историогра- фии советского периода эти материалы в основном использовались для обоснования идеологических сте- реотипов, сводившихся к негативной характеристике всего, что связывалось с царизмом и капиталистиче- скими отношениями. Необходим объективный научный анализ проблемы, основанный на использовании широкого круга источников, в том числе не публиковавшихся ранее и выявленных нами в фондах Канцеля- рии Таврического губернатора, Таврического губернского правления, Таврической казенной палаты, Тав- рического губернского комитета по делам мелкого кредита, Канцелярии Керчь-Еникальского градоначаль- ника Государственного архива в Автономной Республике Крым. Площадь Таврической губернии составляла 55845 квадратных верст, или 5816856,5 десятин. Террито- рия губернии делилась на 8 уездов: 3 – материковых (Мелитопольский, Бердянский и Днепровский) и 5 – крымских (Перекопский, Евпаторийский, Симферопольский, Феодосийский и Ялтинский). О территории и численности населения уездов дает представление табл.1 (данные по переписи, проведенной статистиче- ским бюро губернского земства в 1884-1887 гг.) [7. – Отд.I. – С.2; Отд.II. – С. 17]. Таблица 1 Из них проживает (чел.) Уезды и градоначальства Территория (кв. верст) Количество населения (чел.) в городах в сел. местности Бердянский 7798,2 258451 30671 227780 Мелитопольский 11853,5 292522 13672 278850 Днепровский 13587,2 156318 9149 147169 Перекопский 5236,1 32288 6878 25410 Евпаторийский 5049,5 46375 16940 29435 Симферопол-й 4473,9 112895 65413 47482 Феодосийский 6152,9 74012 16980 57032 Ялтинский 1558,6 43164 6048 37116 Севастопольское градонач-во 28064 26819 1245 Керчь-Еникаль-ское градонач-во 25795 20518 5277 В губернии 55845 1069884 213088 856796 80% населения губернии проживало в сельской местности, 20% - в городах. Самыми крупными по площади были Днепровский и Мелитопольский, а по численности населения – Мелитопольский и Бердян- ский уезды. В губернии располагались 16 городов, наибольшие среди них – Симферополь, Севастополь, Бердянск, Керчь. Кроме городов – административных центров уездов, в Бердянском уезде были еще 2 городка – Ногайск и Орехов, в Симферопольском – Бахчисарай и Карасубазар, в Феодосийском – Старый Крым и в Ялтинском – Балаклава. Анализ источников показывает, что главной отраслью экономики Таврической губернии было сельское хозяйство. Природно-климатические и исторические условия края обусловили развитие здесь как земледе- лия, так и скотоводства. По данным на 1888 год, в губернии насчитывалось всего 2033657 десятин пахот- ной земли [7. – Отд. IV. – С. 53]. Отдельные сельскохозяйственные культуры распространялись по площади губернии в зависимости от почвенных и климатических условий ее различных частей. Наиболее плодород- ной почвой был богат Бердянский уезд. По направлению к западу слой тучного чернозема уменьшался и становился тоньше, постепенно переходя из глинистого в суглинок, супесь и песчаный. Ближе к Перекоп- скому перешейку южные волости Мелитопольского и присивашскую полосу Днепровского уездов покры- Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 11 вали тяжелые глинисто-солонцеватые почвы. Этот район вместе с крымскими уездами совпадал с областью наибольшего распространения в губернии озимой пшеницы, в то время как Бердянский уезд славился яро- вой пшеницей. Максимальное распространение посевов ржи отмечено в западной части Днепровского уез- да, ячменя – в восточной половине материковых уездов и в западной части Крымского полуострова. Овес выращивался в Крыму – главным образом в Феодосийском уезде. Кукуруза была введена болгарскими ко- лонистами в начале 60-х годов ХIХ века, а впоследствии вошла в культуру и других народов. Посевы льна наибольшее распространение получили в Феодосийском и частично Ялтинском, а также в материковых уездах. Попытки выращивать гречку в Таврической губернии к успеху не привели и к концу века были ос- тавлены [7. – Отд. IV. – С. 53-55]. С 80-х годов ХIХ века активно развивалось табаководство. В 1885 году в губернии насчитывалось 4463 плантации на 4062 десятинах, которые дали урожай в 144246 пудов табака. 12 табачных фабрик обрабаты- вали это сырье и производили папирос и нюхательного табака на 650 тысяч рублей [8. – С. 4]. Спустя деся- тилетие в губернии было уже 7729 табачных плантаций, давших урожай в 176440 пудов табака [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Л. 23]. Табаководство было наиболее развито в Симферопольском уезде, на долю которо- го приходилось свыше 53% всей площади, занятой под табаком, далее следовали Ялтинский (св. 27%) и Феодосийский (св. 11%) [7. – Отд. V. – С. 4]. Отдельные районы Таврической губернии специализировались на виноделии и садоводстве. Только в Симферопольском, Ялтинском, Мелитопольском и Перекопском уездах в 1892 году под виноградниками находилось 10316 десятин, давших урожай ок. 1300000 пудов винограда, из которых было продано 472592 пуда ягодами и произведено 723371 ведро вина. Под фруктовыми садами в материковых уездах в селах, расположенных вблизи Лозово-Севастопольской железной дороги, было занято 3 тысячи десятин земли, дававших урожай до 2 миллионов рублей в год. Если в 1891 году было собрано 434440 пудов фруктов, че- рез год – 874776 пудов, т.е. в 2 раза больше [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Л. 23-24]. В уездах Крымского полуострова под садами было занято 5100 десятин. В урожайные годы отсюда вывозили до 1 миллиона пу- дов фруктов [7. – Отд.V. – С. 59, 60]. Данные статистики свидетельствуют и о развитии скотоводства в крае. Если в более северных губерни- ях Российской империи к 1883 году на 100 человек приходилось 22,7 лошадей, 30,4 головы рогатого скота и 60,2 овцы, в Таврической губернии в 1887 году этот же показатель составлял 28,3 лошади, 54,6 головы рогатого скота и 314,8 овец [7. – Отд.IV. – С. 4]. По земской сельскохозяйственной переписи 1884-1887 го- дов, в хозяйствах губернии числилось 251 тыс. рабочих лошадей, 137 тыс. волов, 164 тыс. коров, 1377 тыс. овец, 167 тыс. свиней и еще около 300 тыс. телят, быков, нерабочих лошадей и т.п. [7. – Отд. IV. – С. 5]. Но следует заметить, что товарный характер носило только овцеводство, другой домашний скот выращивался для удовлетворения потребностей своего же хозяйства: "Для таврического поселянина минуло уже то вре- мя, когда он разводил скот для ярмарок и гуртовщиков; только в некоторых частях Днепровского, Мелито- польского и частью Перекопского уездов, да и то в немногих селениях, хозяйство отдельных богатых до- мохозяев приравнивается для этой цели" [7. – Отд. IV. – С. 6]. Кроме перечисленных выше животных население губернии содержало также верблюдов, буйволов и коз. Верблюды сохранились только в Перекопском и Евпаторийском уездах (голов по 500 в каждом), а буй- волы в незначительном количестве – в горных районах Крыма. Там же, в горной части полуострова, в до- вольно большом числе население разводило коз. Проживавший где-нибудь в глухой деревне татарин, дер- жавший десяток коз, не требовавших почти никакого расхода на их прокормление, получал в то же время молоко, сыр, мясо, шкуру, мех животного [7. – Отд. IV. – С. 15]. Пчеловодство в материковых уездах стало распространяться кое-где в Приднепровье, в деревнях Бер- дянского уезда, расположенных по реке Молочной, а также в местах развития огородничества в Днепров- ском уезде. На Южном берегу Крыма пчеловодство было знакомо населению издавна. Вместо деревянных ульев там использовались так называемые "сапетки" – небольшие конусообразные корзины, обмазанные глиной с коровьим пометом. По подсчетам земских статистиков, в Таврической губернии ежегодно выра- батывалось 3-5 тысяч пудов меда и до 500 пудов воска [7. – Отд. IV. – С. 16]. Из промыслов, имевших экспортное значение, главнейшим в Таврической губернии был соляной. Соль добывалась в районе Геническа, Сиваша, Сак, Евпатории, Феодосии и Керчи. На 1 января 1864 года оста- ток соли при соляных озерах составлял свыше 22 миллионов пудов. Спустя 2 десятилетия эта цифра почти не изменилась. В 1885 году было добыто 18700 тысяч пудов соли и вывезено в Балтийские порты свыше 1,5 миллиона пудов на сумму в 166 тысяч рублей [8. – С. 6-7; 9. – Оп. 1. – Д. 5827. – Л. 5 об.]. Что касается развития рыбного промысла, для исследования возможностей края министерством госу- дарственных имуществ в 1863 году на берега Черного и Азовского морей была командирована "ученая экс- педиция". После нескольких лет занятий она подготовила отчет, в котором указывалось, что "Азовское мо- ре по количеству доставляемой им рыбы занимает решительно первое место после Каспийского, а по выго- дам и удобствам производства лова Азовская рыбная промышленность в некоторых местах даже превосхо- дит каспийскую" [9. – Ф. 27. – Оп. 1. – Д. 7519. – Л. 9]. Основными промысловыми рыбами были осетер, белуга, стерлядь, севрюга, керченская сельдь. Но в последнюю четверть XIX века рыболовный промысел в Таврической губернии в силу ряда причин постоянно сокращался. Хищнический лов рыбы различными са- Бойко В.В. РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв. 12 моловами, в т.ч. в период нереста, приводил к истощению рыбных запасов. Отрицательно на рыбный про- мысел влияли также работы по углублению Керчь-Еникальского канала и Керченского порта, в результате чего происходило загрязнение и обмеление рыболовных мест у кос Тузлы и Чушки. При анализе хозяйственного положения городов Таврической губернии по данным за 1887 год автором составлена табл.2 [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7329. – Лл. 2-45]: Таблица 2 В них Города Кол-во насе- ления (чел.) Кол-во торг. заведе- ний Годовой оборот (руб.) При- быль (руб.) Кол-во ремесл. завед работ- ников станков, аппара- тов и др. механ. орудий произ- водится товаров на сум- му (руб.) полу- чаемая прибыль (руб.) Симферополь 36899 852 5868790 575475 150 495 86 784000 77730 Севастополь 26819 895 16842210 1057800 85 2617 9 2008209 58955 Бердянск 21959 518 11554000 690000 72 288 28 100000 41000 Керчь-Еникале 20518 471 4202810 225170 52 324 13 507900 48500 Евпатория 16940 358 3868155 134925 71 239 93 100300 8090 Бахчисарай 15100 351 492830 47180 53 110 - 62200 3370 Мелитополь 13672 384 2609000 266000 70 255 15 150000 15000 Феодосия 13439 387 3325560 180840 55 189 9 218000 22290 Карасубазар 13414 431 540000 52000 35 71 7 60000 5000 Ялта 4356 207 2358900 206000 30 98 8 155000 20450 Как видно из таблицы 2, по количеству торговых и промышленных заведений, а также по экономиче- ским показателям их работы в Таврической губернии выделялись Севастополь, Симферополь, Бердянск, Керчь, Феодосия, Мелитополь, Евпатория. За исключением Симферополя и Мелитополя, все они – морские порты и, соответственно, региональные центры морской торговли. Симферополь в то же время можно на- звать центром ремесленного производства губернии. По данным за 1867 год в Симферополе работало 11 заводов и фабрик, на которых трудилось менее 50 человек и производилось продукции на 3560 руб. Среди них были 3 мыловаренных и свечных, 4 табачных, 1 кирпично-черепичный и 1 известковый заводы [6. - С. 9-10]. К 1887 году появляются консервная фабрика братьев Абрикосовых (1880); отделение московской кондитерской фабрики "Эйнем" купцов Ю.Ф. и Ю.Ю. Гейсов, где осуществлялось производство глазированных фруктов, консерв и компотов (1884); фруктово- консервная фабрика Константинова, табачная фабрика Ашкинази и Гофлина (1887). Следует обратить внимание на то, что понятия "завод" или "фабрика" к предприятиям рассматриваемо- го периода следует применять весьма осторожно. Словарь В.И.Даля определяет завод как "заведенье или устройство для машинной выделки чего-либо; различается от фабрики тем, что на последней работа идет более руками" [1. - С. 250]. Фабрика или завод характеризуются также специализацией труда, для чего на- нимается большое число наемных работников. Но, как видно из таблицы 2, механических двигателей, стан- ков, аппаратов и т.п. на предприятиях губернии использовалось немного, а количество наемных работников составляло в среднем 2-4 человека на 1 заведение. С этой точки зрения статус завода можно присвоить раз- ве что Севастопольскому Адмиралтейству, где трудились около 1000 человек; остальные же "промышлен- ные" заведения были скорее простыми ремесленными мастерскими. Ремесленные предприятия Симферополя в 1887 году по видам деятельности распределялись следую- щим образом: 49 пекарень, 24 башмачных и 17 сапожных мастерских, 18 – столярных, 10 – каретных, 8 – швейных, по 6 – шорных и слесарных, по 5 – переплетных и жестяных, 2 шляпных мастерских, 11 бондар- ней, 13 шашлычников, 3 ювелира, 2 мраморщика, 2 кирпичных, 2 свечных и мыльных завода, 2 паровые конфетные фабрики, пивзавод. Среди предприятий общественного питания, транспорта, сферы услуг можно назвать 45 трактиров, 23 кофейни, 14 бузен, 8 пивных, 8 харчевен, 5 буфетов, 9 гостиниц, 8 парикмахерских, 1 ресторан; 28 винных, 12 лесных складов, 3 склада земледельческих орудий и 1 кирпичный, 3 аптеки и 1 аптекарский магазин, 3 типографии, 3 фотомастерских, 4 бани, 3 страховых и транспортных компании, 3 иконописных и малярных мастерских, почтовую станцию, контору дилижансов и справочную контору, 1 живописца. Профиль магазинов и лавок свидетельствует о специализации торговли в городе: 98 бакалейных, 63 фруктовых и овощных, 36 мясных, 34 мучных, 32 мануфактурных, 32 галантерейных, 17 табачных, 11 юве- лирных, 9 рыбных, по 8 – кожевенных и готовой одежды, 7 обувных, 6 посудных, 5 магазинов метал- лических изделий; 6 магазинов продавали соль, 4 – мебель, 3 – музыкальные инструменты, 3 – письменные принадлежности, 2 – масляные краски, по 1 – швейные машины, чай, книги. В Симферополе также насчи- тывалось 99 "мелочных" лавок, в которых торговали хлебом, солью, спичками, керосином и т.п. [9. - Ф. 68. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 13 – Оп. 1. – Д. 7329. – Лл. 2-3]. Самым крупным городом Таврической губернии по величине годового оборота торговых заведений был Севастополь. Наряду с Одессой и Бердянском этот морской порт был одним из центров экспорта зерна на Юге Украины. Если в 1875 году из Севастополя за границу было вывезено 575 тысяч пудов зерна, то в 1882 году – 9 миллионов пудов, а в 1888 году – уже 32 миллиона пудов [2. – С. 239, 240]. В 60-е годы XIX века в Севастополе функционировали мельница, отдельные ремесленные заведения и Адмиралтейство, занимавшееся строительством и ремонтом судов. Его восстановлением после Крымской войны зонималось АО "Русское общество пароходства и торговли" (РОПиТ), учрежденное в 1856 году. В 80-е годы появились чугунно-литейный, механический, кирпичный и черепичный заводы, паровая мельни- ца, конфетная и пряничная фабрика. В 1888 году объем производившейся в городе продукции составлял 6 миллионов рублей. С превращением Севастополя в главную базу Черноморского флота завод РОПиТа оказался почти полностью загружен военными заказами по ремонту судов, в связи с чем в 1898 году он был передан в руки морского ведомства. В 1895 году здесь работало 973 рабочих, в то время как на остальных 33 промышлен- ных предприятиях города – 165 рабочих. В эти же годы в Севастополе появились одни из первых в губер- нии небольшие электростанции для освещения Адмиралтейства, порта и Морского собрания [2. – С. 219, 224, 244, 245, 247]. Структура торговых и промышленных заведений г.Керчи выглядела в 1887 году следующим образом. Наиболее крупными промышленными предприятиями были чугунно-литейный завод, цементный завод Целлера, Крымское анонимное общество по добыче нефти, мыльная фабрика Зидорфа, 2 табачных, 1 мака- ронная, 1 кожевенная фабрика, 4 вальцовых мельницы, известковый и нефтяной заводы, маслобойня, типо- графия, 2 типолитографии, 2 фотомастерских. В городе работали 6 сапожных, 4 шапочных, 2 одеяльных мастерских, 4 кузни, мастерские по производству мраморных изделий и арб, дамский портной. Горожан обслуживали различные объекты торгово-производственной инфраструктуры: соляной склад Шиллера, са- харные склады Черкасского завода и Александровского товарищества, Агентство РОПИТ, контора страхо- вого общества "Надежда", контора Российского общества страхования и транспортирования кладей, склад антрацита купца Кошкина, 4 пароходных предприятия, почтовая станция. Заботу о питании и отдыхе граж- дан проявляли свыше 100 трактиров, пивных, харчевен, а также 6 гостиниц, 3 бани, 2 купальни. Керченские магазины также как и симферопольские отличались разнообразием продаваемого товара. Среди них было 128 бакалейных, 23 галантерейных, 21 мануфактурный, 17 мучных, 15 рыбных и еще свы- ше 80 хлебных, табачных, фруктовых, кожевенных, скобяных, посудных, готовой одежды, аптекарских, мебельных, ювелирных, макаронных, книжных и др. [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7328. – Лл. 13-14]. Определенное значение для развития города имел Керченский порт. Однако в указанный период вре- мени он служил главным образом перевалочным пунктом грузов, направлявшихся из Азовского моря в Черное и обратно, а также местом отгрузки и догрузки иностранных судов, следовавших с зерновыми про- дуктами из азовских портов [9. – Ф. 162. – Оп. 2. – Д. 5660. – Л. 33 об.]. Немалым оборотом выделялись и предприятия Феодосии – преимущественно за счет морской торгов- ли. О ее объемах можно судить по данным за 10 месяцев 1887 года. Через Феодосийскую портовую тамож- ню за границу было отправлено товаров на сумму 1736667 руб., ввезено – на 2305 руб. Оборот Керченского порта в это же время составил по экспорту 500057 руб., по импорту – 32515 руб. Среди предметов экспорта документы указывают пшеницу, ячмень, овес, рожь, льняное семя, кожи, соль, табак, предметы одежды, кефальную икру. Ввозились оливковое масло, желуди, кожаная обувь, дрова, лопаты, посуда, стальные, же- лезные, проволочные изделия, галантерейные товары [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7329. – Л. 25]. По данным за 1891 год, в период с 1 января по 1 декабря экспорт хлеба из Феодосии составил 1460756 пудов на сумму 1363583 руб.; из Керчи – 2249712 пудов на 2377081 руб. На этом фоне сумма импорта была совсем ни- чтожной – 365 руб. через Феодосийский порт и 13860 руб. – через Керченский. Таким образом, спустя 4 го- да по суме оборота Керченский торговый порт опередил Феодосийский [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7480. – Л. 9]. Среди крупных предприятий Феодосии можно назвать агентства Московского страхового общества, страхового общества "Надежда", РОПиТ и пароходства Стороженко, склады сахара Александровского то- варищества и киевского купца Зайцева, 4 черепичных и 1 известковый заводы, 2 табачных фабрики, 4 вет- ряных и 1 паровая мельницы, 2 типографии, 40 хлебных амбаров и 4 хлебных конторы, 5 складов спирта, по 1 – пива и табака, по 5 угольных и сенных, 2 лесных склада, 3 аптекарских магазина. Чисто ремесленных заведений было немного: по 3 бондарных и сапожных, по 2 кузнечных и столярных, по 1 – шляпному, плотницкому, колесному и 1 цирюльня. Как и в других крымских городах, в Феодосии было много предприятий общественного питания и тор- говли: 49 трактиров, 16 кофеен, 10 харчевен, 7 постоялых дворов, 4 бузни, 2 пивных, 2 буфета. Хлеб выпе- кался в 20 пекарнях, продавался в 7 булочных. 5 винных погребов, 3 бани и 3 гостиницы служили важными элементами инфраструктуры отдыха. Специализация предприятий торговли практически идентична сим- феропольской или керченской – подобные лавки и магазины существовали во всех городах губернии [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7329. – Лл. 15-16, 21-22, 25]. Бойко В.В. РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв. 14 Еще один порт на Черноморском побережье Крыма – Евпатория. Здесь главными предметами экспорта были шерсть и пшеница, которая в урожайные годы в значительных количествах вывозилась в Одессу и далее за границу, а также соль, экспортировавшаяся в порты Балтийского моря. Из промыслов в городе и уезде преобладали мельничный и сапожный. Важно отметить, что Евпатория в указанное время стала ощущать выгоды своего курортного положения: "Мануфактурных и бакалейных торговцев, а также вла- дельцев гостиниц… в текущем году поддержал значительный съезд в летнее время больных для морских и грязелечебных купаний, благодаря чему упадка торговли не было". И это при том, что 1887 год был неуро- жайным и экспортная торговля оказалась почти на нулевой отметке [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7329. – Л. 45]. Торгово-промышленные заведения Бердянского уезда по сумме годового оборота занимали второе по- сле Севастополя место – прежде всего за счет Бердянского торгового порта. Немаловажно и то, что к нача- лу 80-х годов XIX века в уезде работало единственное в Таврической губернии "механическое" предпри- ятие – чугунно-литейный завод, находившийся в с. Ней-Гольбшадт и принадлежавший немецкому колони- сту К.К.Веделю. На этом заводе изготавливались сельскохозяйственные машины и инвентарь в количестве до 10 молотильных и до 12 терсокосных машин в год, до 50 веялок, до 12 сеялок и до 10 соломорезок. Сы- рье для производства указанных изделий приобреталось в Екатеринославской губернии (чугун) и в Ростове (железо). Сбывались машины в Таврической и Екатеринославской губерниях [9. – Ф. 27. – Оп. 1. – Д. 27199. – Л. 11]. В самом Бердянске в 1876 году открылись машиностроительные мастерские, которые приобрела вско- ре иностранная фирма Джона Гриевза. На их основе появился завод сельскохозяйственных машин, на ко- тором только в 1895 году было изготовлено 4464 жатки. В течение 1880-90-х годов в городе открылись машиностроительные заводы Шредера и Матиаса, канатно-шпагатная, колбасная и макаронная фабрики, свечно-восковый и пивоваренный заводы, типография, электростанция [3. – Запорізька область. – С. 115]. Бахчисарай и Карасубазар значились в это время "заштатными" городами Симферопольского уезда, где более-менее видных торговых и промышленных заведений не было. Но в Бахчисарае имелось значительное количество мастерских по выделке сафьяна из овечьих кож, приобретение которых на месте не представля- ло никаких затруднений. Но из-за недостатка квалифицированных мастеров-ремесленников здешний сафь- ян по качеству уступал заграничному, поэтому данный промысел постепенно терял свое значение [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7329. – Лл. 5-6]. Перекопский и Днепровский уезды, судя по документам, за исключением некоторых селений по Днеп- ру и по линии Лозово-Севастопольской железной дороги, не представляли "особенного процветания". Фаб- ричной и кустарной промышленности здесь почти не было, вывозная торговля ограничивалась хлебом, ско- том и другими продуктами сельского хозяйства, шерстью и солью. Так как в обоих уездах не было ни зна- чительных городов, ни больших, постоянных торговых центров, местная торговля не достигала крупных размеров, ограничиваясь удовлетворением потребностей местного населения. В Днепровском уезде цен- тром ярмарочной торговли была Каховка (тогда еще местечко). Но вследствие плохих урожаев 1884, 1885 и 1887 годов каховские ярмарки находились в упадке и были отнесены в низший разряд, освобождавший их от платы казенных торговых налогов. Однообразие экономической жизни уезда несколько оживляло селе- ние Большие Копани, богатое фруктовыми садами и снабжавшее фруктами весь уезд и отчасти г. Херсон. Если в Днепровском уезде сколько-нибудь значимые торговые пункты сосредоточивались по берегу Днепра и его протоков, в Перекопском уезде они располагались по линии железной дороги. Это прежде всего станции Джанкой, Курман-Кемельчи, откуда отправляли хлеб и шерсть, и Таганаш как пункт отгруз- ки соли. Единственный город уезда Перекоп с предместьем Армянским Базаром, делавший прежде значи- тельные торговые обороты, после открытия железной дороги, линия которой пролегла за пределами города, стал приходить в упадок [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7329. – Лл. 37-39]. О развитии экономики Таврической губернии в 90-е годы XIX века можно получить интересную ин- формацию из документов Севастопольского отделения Государственного банка. По уставу Госбанка в го- родах, местечках и селениях, не имевших отделений банка, но выделявшихся развитием торговли и промышленности, предполагалось открытие агентств. В связи с этим отделения Государственного банка в Таврической губернии направили запросы в уездные земские управы с просьбой о предоставлении сведе- ний об экономическом состоянии городов и уездов. Судя по этим данным, экономический потенциал гу- бернии за 6-7 лет резко возрос. Развитие фабрично-заводской промышленности в районе деятельности Севастопольского отделения банка (весь Крымский полуостров и Мелитопольский уезд в материковой части губернии) по состоянию на 1893 год можно представить в виде таблицы 3 [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Л. 25]. Таблица 3. Города и уезды Количество пром. заведений Объем производимой продукции (руб.) Количество ра- бочих Симферополь 21 805246 310 Симферопольский уезд 39 43328 77 Мелитополь 19 372170 190 Мелитопольский уезд 61 831589 944 Ялта 3 37000 32 Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 15 Ялтинский уезд 2 12500 11 Евпатория 4 17900 15 Евпаторийский уезд 5 23275 95 Перекоп 1 250 1 Перекопский уезд 16 56369 110 Следует отметить, что в таблице 3 указаны только крупные для того времени предприятия, которые в документах именуются фабриками и заводами. Правда, в Симферополе и Мелитополе по два десятка фаб- рик в 1893 году производили продукции больше, чем соответственно 150 и 70 ремесленных мастерских в 1887 году. О том, как оживилась к 1894 году ремесленная жизнь в городах, можно рассмотреть на примере Керчи, где в это время работали около 100 ремесленных заведений, объединенных в 14 цехов (см. табл. 4) [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Лл. 36-41]. Наибольший годовой оборот отмечен на предприятиях хлебного, сапожно- го и кузнечного цехов. Очевидно, их продукция пользовалась повышенным спросом и отличалась высокой ценой. После определенного упадка стал "оживать" Перекопский уезд. В 1893 году в уезде работали 14 кир- пичных и черепичных заводов, 10 – паровых , 70 – конных и ветряных мельниц. Главной отраслью сельско- го хозяйства было земледелие, а в структуре земледелия преобладало выращивание озимой пшеницы. В се- верной и Таблица 4. Годовой оборот (руб.) Цехи Количество предприятий Количество наемных работников общий на 1 пред-приятие Сапожный 16 47 45000 2812,5 Хлебный 10 41 58000 5800 Мужскопортной 10 21 20500 2050 Дамскопортной 9 13 23000 2555,5 Кузнечный 9 45 40000 4444,4 Печной 7 16 19000 2714,3 Слесарный 7 8 и 6 учеников 9000 1285,7 Столярный 6 15 12000 2000 Бондарный 6 12 19500 3250 Шапочный 5 13 24000 48000 Шорный 5 9 12500 2500 Переплетный 4 6 и 3 ученика 7000 1750 Цирульный 4 4 8500 2125 Золотосеребрянный (ювелирный) 3 2 8800 2933,3 Всего 101 261 306800 3037,6 западной части уезда у крупных землевладельцев было развито овцеводство. В восточной части уезда с нахождением артезианской воды, выходившей на поверхность земли, были заложены до 40 буровых сква- жин для полива, благодаря чему в начале 90-х годов XIX века здесь начало развиваться бахчеводство и огородничество. На станциях Лозово-Севастопольской и Джанкойско-Феодосийской железных дорог осу- ществлялась торговля. Предметами сбыта служили главным образом хлеб, шерсть, овчина, рогатый скот; предметами ввоза – лес, земледельческие орудия (плуги, жатки, веялки), бакалейные, мануфактурные, ско- бяные товары. Добыча в уезде поваренной соли имела определенное значение, но из-за отсутствия подъ- ездных путей, дороговизны тарифов по сравнению с тарифами, установленными для бахмутских солей, этот некогда процветавший промысел стал приходить в упадок. Продолжали разрабатываться в основном те соляные источники, которые находились ближе к линии железной дороги [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Лл. 13-15]. Ялтинский уезд традиционно специализировался на табаководстве, плодоводстве, виноградарстве и виноделии. На Южном берегу виноградарство являлось главным, а в частновладельческих имениях – исключительным источником дохода. В Алуштинской, Богатырской и северной части Байдарской волости развивалось хлебопашество и сенокошение. В долинах между Алупкой и Кикинейзом выращивали сладкий лук (сейчас его называют ялтинским), произраставший только на Южнобережье и служивший предметом оживленного вывоза. Из других отраслей производства, развитых в Ялтинском уезде, можно назвать обжи- гание извести, добывание в строительных целях камня в каменоломнях Аутки и Гаспры, изготовление кир- пича и черепицы [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Л. 16]. Главными отраслями экономики Евпаторийского уезда в конце XIX века выступали хлебопашество, Бойко В.В. РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв. 16 овцеводство, добыча соли. Кустарной промышленности почти не было, но в самой Евпатории работали 2 паровые мельницы [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Лл. 17, 19]. Ярко выраженную земледельческую специализацию имел Мелитопольский уезд. Из 1200000 десятин общей площади земли уезда ежегодно было занято под посевами озимых и яровых хлебов до 800000 деся- тин, засевавшихся преимущественно пшеницей озимой и яровой, рожью и ячменем. При среднем урожае излишки составляли до 20 миллионов пудов зерна, которое активно сбывалось в Мелитополе, Геническе, на железнодорожных станциях и на пристанях по Днепру. Товарное значение имела и продукция скотовод- ства. В указанный период времени в уезде насчитывалось свыше 100 тысяч голов КРС; до 400 тысяч голов овец, из которых свыше 250 тысяч – тонкорунных; свыше 120 тысяч голов лошадей. Продукты скотоводст- ва направлялись в лежавшие поблизости крупные города и частью за границу, а овечья шерсть – в Харьков, Белгород, Москву. В уезде насчитывалось свыше 1600 фруктовых садов и свыше 800 виноградников на площади около 1000 десятин. Промышленное значение садоводство и виноградарство приобрело в Каменской волости, где многие крестьяне занимались ими специально для продажи на рынке. Значительного развития в Мелитопольском уезде достигла обрабатывающая промышленность. Более чем в 600 населенных пунктах работали до 1300 паровых, конных, водяных и ветряных мельниц, 76 масло- боек, кроме того 4 завода сельскохозяйственных машин и орудий, 3 паровых лесопильни, 64 кирпично- черепичных завода, 700 колесен и кузниц, около 220 бондарень и еще около 245 ремесленных заведений разного профиля. В самом Мелитополе в конце XIX века действовали 7 паровых и 2 конных мельницы, водочный завод производительностью свыше 60 тысяч рублей в год, пивной завод производительностью свыше 40 тысяч рублей, свыше 50 мастерских, в которых изготавливалось свыше 5000 бричек в год, а также сельскохозяй- ственные орудия – плуги, бороны и т.п. Брички сбывались не только на месте, но и вывозились в Екатери- нославскую губернию, в Донскую область и на Кавказ. В городе насчитывалось свыше 30 мыловаренных, маслобойных, кирпично-черепичных заводов, пекарень и других промышленных заведений. В прилегаю- щем к городу селе Кизияре находился большой завод сельскохозяйственных машин и орудий и паровой кирпично-черепичный завод [9. – Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Лл. 28-31]. К концу XIX века значительно оживился Геническ, имевший тогда статус местечка. Большую часть его населения составляли крестьяне (до 3 тысяч человек); ремесленников, купцов и мещан было втрое меньше (919 человек). Город располагался в районе развитого земледелия, способного при среднем урожае дать большое количество хлеба. Через Генический порт в 1893 году было вывезено 7439710 пудов зерна, а на 1 августа 1894 года – 5140345 пудов. Хлеб местного производства доставлялся на подводах, для чего было задействовано до 2 тысяч лошадей. В городе работали 6 фабрик и заводов, в т.ч. одна паровая мельница производительностью до 1 миллиона пудов муки в год. Всего в городе производилось хлеба на сумму до 40 миллионов рублей, шерсти – до 350 тысяч рублей в год. Общий оборот торговых заведений достигал 1,5 миллиона рублей в год, в т.ч. до 150 тысяч рублей давала торговля солью. Геническ стал одним из центров привлечения наемной рабочей силы в количестве до 10 тысяч человек в год. Учитывая прежде всего значи- тельные объемы хлебной торговли, в начале 90-х годов XIX века правительство обратило внимание на уст- ройство в городе порта, для чего с июля 1893 года был установлен сбор размером в 0,5 коп. со всех вво- зившихся и вывозившихся товаров [9. – Ф. 70. – Оп. 1. - Д. 19. – Лл. 5-7]. Мелитопольский уезд был одним из центров ярмарочной торговли Таврической губернии. В Мелито- поле и крупных селениях уезда ежегодно устраивалось 65 ярмарок. Наиболее крупными по величине тор- говых оборотов были Петро-Павловская (июль), Казанская (ноябрь) и Проводская (на Фоминой неделе в мае) в Мелитополе; Георгиевская (май) в Нижних Серогозах; Обретенская (март) и Иаковская (октябрь) в Верхнем Рогачике. Три мелитопольские ярмарки продолжались в течение 3-5 дней каждая. Главными предметами торговли были мануфактурные, кожевенные товары, сельскохозяйственные орудия, брички, лошади и рогатый скот на общую сумму до 1 миллиона рублей. Георгиевская ярмарка в Нижних Серогозах продолжалась неделю, а ярмарки в В.Рогачике – по 4 дня. Там продавались мануфактурные, бакалейные, кожевенные товары, скот, а на Иаковской ярмарке – зерно. Общий годовой оборот ярмарочной торговли в уезде достигал 4,5 миллиона рублей. Кроме Геническа центрами хлебной торговли уезда были сам Мелитополь, а также крупные села, рас- полагавшиеся по берегу Днепра (Каменка, Большая и Малая Лепетихи) и вблизи линии Лозово- Севастопольской железной дороги: Васильевка, Михайловка, Акимовка. В 1893 году из Мелитополя по же- лезной дороге было отправлено свыше 2 миллионов пудов хлеба [9. - Ф. 70. – Оп. 1. – Д. 19. – Лл. 31-32]. Говоря о производственном потенциале материковых уездов Таврической губернии, прежде всего Ме- литопольского и Бердянского, следует выделить хозяйства немецких колонистов, которые развивались бо- лее интенсивно. В них в большей степени, чем в украинских или русских применялись сельскохозяйствен- ные орудия, наемный труд. Именно немцы чаще других создавали предприятия и мастерские по производ- ству сельхозмашин и орудий. Например, в Бердянском уезде в 1887 году из 190 ремесленных заведений 85 располагались в Гольбштадской волости, населенной немецкими колонистами. В немецких мастерских ра- Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 17 ботала почти половина всех рабочих уезда, а объем производства достигал 450 тысяч рублей в год. Подоб- ная картина отмечена и в населенной колонистами Пришибской волости Мелитопольского уезда, где про- изводилось около половины всей ремесленной продукции уезда [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7329. – Лл. 41-42]. Эффективная производственная деятельность промышленных, ремесленных и торговых заведений не- возможна без развития таких важных элементов производственной и рыночной инфраструктуры, как транспорт и пути сообщения, банки и другие кредитно-финансовые учреждения. В 1875 году было закон- чено строительство Лозово-Севастопольской железной дороги, в 1892 – линии Джанкой – Феодосия, в 1900 году – введена в действие железнодорожная ветка Владиславовка – Керчь. Благодаря деятельности Россий- ского общества пароходства и торговли, Русского транспортного и страхового общества и других транс- портных компаний осуществлялись регулярные перевозки грузов через порты Таврической губернии. Во второй половине XIX века были улучшены шоссейные дороги, прежде всего между городами и другими важными в экономическом отношении населенными пунктами губернии. В Таврической губернии действовали Севастопольское и Бердянское отделения Государственного бан- ка Российской империи, обслуживавшие другие кредитно-финансовые учреждения, сеть которых, начиная с 70-х годов XIX века стала расширяться. К 1890 году в губернии насчитывалось 6 городских обществен- ных банков: Севастопольский, Мелитопольский, Феодосийский, Керчь-Еникальский, Бердянско-Ногайский и Балаклавский. Они вели главным образом операции по учету векселей, а также привлекали вклады, выда- вали ссуды под залог процентных бумаг, недвижимости, драгоценных вещей или товаров. К этому же вре- мени в городах было создано и 6 обществ взаимного кредита: Мелитопольское, Симферопольское, Ялтин- ское, Евпаторийское, Севастопольское и Бердянского уездного земства. По сути это были настоящие банки с годовым оборотом свыше 10 миллионов рублей, которые кроме вышеуказанных операций выполняли и другие, например, осуществляли прием и оплату денежных переводов. Расширялась сеть ссудо- сберегательных товариществ как кредитных учреждений (крестьянских, в меньшей степени торгово- ремесленных). В 1890 году их насчитывалось около 40, правда, на территории Крыма действовали лишь 3: Ялтинское, Севастопольское и Кишлавское Феодосийского уезда. Остальные работали главным образом в Мелитопольском и Бердянском уездах [9. – Ф. 68. – Оп. 1. – Д. 7332. – Лл. 63-64]. Увеличение объемов строительных работ вследствие роста городов и численности населения Тавриче- ской губернии в течение второй половины XIX века требовало добычи большого количества строительных материалов – камня и глины для выжигания извести, черепицы, кирпича и т.п. Наиболее крупные камено- ломни, где при ломке камня употреблялись взрывчатые вещества, находились в Алупке и Аутке и принад- лежали соответственно князю Воронцову и инженеру Торгонскому. В имении Воронцова в районе Массан- дры в год добывалось свыше 230 кубометров камня. В Феодосийском уезде существовало 6 каменоломен, где добывалось свыше 67 тысяч плит штучного камня. На двух кирпично-черепичных заводах города Ста- рый Крым в 1880 году было произведено 110 тысяч штук кирпича и 155 тысяч штук черепицы. В 4-х вер- стах от города Орехова Бердянского уезда были обнаружены залежи глины двух видов: желтой для мазки домов и других строений и серой, употреблявшейся в гончарном деле, а также для производства кирпича и черепицы. В течение того же 1880 года из нее было изготовлено 250 тысяч штук кирпича на 2500 рублей. Добыча камня и глины велась практически во всех уездах Таврической губернии и удовлетворяла нужды местного населения [9. – Ф. 26. – Оп. 1. – Д. 7338. – Лл. 4-56]. Таким образом, характер размещения и структура производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX века соответствовали географическому положению, почвенным, климатическим осо- бенностям края, наличию трудовых и природных ресурсов. В связи с этим в указанный период времени обозначились приоритеты экономического развития Крыма и Северной Таврии, ставшие определяющими для него и в ХХ веке. Это прежде всего ориентированные на экспорт отрасли производства: зерноводство, табаководство, садоводство, виноградарство и виноделие, овцеводство, рыболовство, соляной промысел. Участие региона в международной торговле осуществлялось через Азово-Черноморские порты: Бердянск, Керчь, Феодосию, Севастополь, Ялту, Евпаторию. Из отраслей промышленности, развитых в крае, следует выделить производство сельскохозяйственных машин и орудий, а также судостроение и судоремонт. Раз- витие других отраслей ремесленного производства обеспечивало удовлетворение внутренних потребностей жителей региона. Множество торговых заведений, предприятий общественного питания, различных скла- дов, контор и агентств свидетельствовало о немалой роли сферы услуг в структуре экономики края. К кон- цу века наметился количественный и качественный рост элементов производственной, рыночной, финансо- вой инфраструктуры: банковских учреждений, ссудо-сберегательных товариществ, страховых обществ, транспортных компаний, дорожных станций и т.п. На Южном берегу и западном побережье Крыма нача- лось развитие курортной сферы. Такова общая характеристика состояния производительных сил Тавриче- ской губернии. Качественный анализ их развития – тема отдельного исследования. Источники и литература 1. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М.: ЭКСМО-Пресс, 1999. – 736 с. 2. История города-героя Севастополя (1783-1917). – К.:Изд-во АН УССР, 1960. - 364 с. Бойко В.В. РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв. 18 3. Історія міст і сіл Української РСР: в 26-ти томах. Запорізька область. – К.: Укр. рад. енц., 1970. – 765 с.; Кримська область. – К.: Укр. рад. енц., 1974. – 802 с.; Херсонська область. – К.: Укр. рад. енц., 1972. – 688 с. 4. Крым: прошлое и настоящее / Инст-т тст. СССР АН СССР. – М.: Мысль, 1988. – 107 с. 5. Надинский П.Н. Очерки по истории Крыма. – Ч. I. – Симф.: Крымиздат, 1951. – 231 с. 6. Широков В.А, Широков О.В. Симферополь: Улицы рассказывают. – Симф.: Таврия, 1983. – 208 с. 7. Памятная книжка Таврической губернии. – Симф.: Стат. бюро губ. земства, 1889. 8. Всеподданейший отчет Таврического губернатора за 1885 год. – Симф., 1886. – 26 с. 9. Государственный архив в Автономной Республике Крым. Бородин С.В. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ III ЖАНДАРМСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ НА РУБЕЖЕ 50-х- 60-х гг. XIX вв. АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ: Деятельность III отделения на рубеже 1850-1860 г.г., является актуальной исследовательской пробле- мой. Во-первых, она не была ещё предметом самостоятельного изучения в исторической науке. Во – вто- рых , непосредственно связана с важнейшими разделами отечественной истории: освободительным движе- нием и правительственной политикой самодержавия во второй половине XIX века. Политический надзор за «состоянием умов» и общественными настроениями верноподданных дости- гался гласным наблюдением, а также посредством деятельности секретной агентуры, перлюстрацией кор- респонденции и разного рода доносов. Численность секретных сотрудников III отделения была невелика – 17 человек. [1]. Большинство из них были личностями одиозными, способными лишь на самые примитив- ные формы получения информации – сбор городских слухов. Слухи являлись важнейшим средством рас- пространения оппозиционных настроений в разных слоях общества, и потому народная молва интересовала такую полицию. Руководство III отделения осознавало недостаточность методов, основанных на внешнем наблюдении сборе слухов, а также на расследовании по свершившимся фактам. Учет опыта деятельности французской полиции вполне определенно указывал на необходимость использования внутренней агентуры, секретных сотрудников, непосредственно участвующих в деятельности антиправительственных кружков, подозри- тельных организациях, союзах. III отделение усиленно искало таких людей, которые не внушая подозре- ний, могли бы активно участвовать в общественной деятельности. Как признавал в 1863 году А. Л. Потапов, за время его управления III отделением /с 1861 г./ «ни одно злоумышленное противу правительства намерение не предупреждено секретными агентами или чинами корпуса жандармов: все важные открытия сделаны по заявлению частных лиц». Плачевные результаты собственной полицейской активности в определенной мере компенсировались доносами. Среди них было немало ложных, сделанных из корысти или по каким-то личным мотивам, но внимательному рассмотрению подлежало каждое сообщение. Доносители не только обеспечивали работой чиновников и агентов, но и вводили в заблуждение руководство III отделения, стимулируя излишнюю по- дозрительность и недоверие к обществу. Поэтому можно отметить, что полицейское око видело общест- венную жизнь России совсем иначе, чем большинство современников, и не подозревавших о непрерывных «угрозах» общественной безопасности. III отделение широко использовало материалы перлюстрации. Представлявшиеся Александру II вы- писки из писем не являлись точным срезом общественного мнения, а отражали групповые, сословные на- строения и пристрастия. Сам подбор документов являлся завуалированной формой давления на императо- ра. Использовалась перлюстрация и для собственных полицейских целей. По словам А Е. Тимошева этот способ надзора приносил пользу «не как повод для обвинения, но как средство для укрепления убеждения в виновности одних и невиновности других».[2]. Секретный характер перлюстрации не допускал использование перехваченных писем в качестве улик для законного расследова- ния, но и могли быть основанием для административного наказания, установления секретного надзора. Наряду с превентивными мерами, III отделение энергично разрабатывало и в силу своих возможностей осуществляло и репрессивные акции. При этом с начала 60-х годов свою деятельность оно все чаще коор- динировало с действиями полиции исполнительной. Цели борьбы с демократическим оппозиционным движением требовали создания специализированного межведомственного органа, что и было реализовано созданием Следственной комиссии под председатель- ством А. Ф. Голицина. III отделение активно взаимодействовало с комиссией, не только обеспечивая все материальные нуж- ды этого образования, но и представляя необходимые для расследования материалы, осуществляя аресты и исполняя постановления комиссии по делам, не подлежащим судебному расследованию. Что касается основных тенденций развития заграничного политического сыска, попытки внедрения секретных сотрудников в среду эмиграции, использования методов провокации, фальсификация докумен- тов, привлеченных для охранительных целей уголовных элементов /В. Штибер/, активное идеологическое противодействие эмиграции / Я.Н. Толстой, Л. Шнейдер /.

Размещение производительных сил в Таврической губернии во второй половине XIX вв

Institution

Similar Items