Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області
Близькість вступу України до Світової організації торгівлі загострює увагу до проблем та перспектив розвитку агропромислового комплексу (АПК) - найбільш вразливої галузі вітчизняної економіки. Близость вступления Украины в Мировую организацию торговли заостряет внимание к проблемам и перспективам ра...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2006 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21705 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області / В.А. Романова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 84. — С. 99-100. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-21705 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Романова, В.А. 2011-06-17T08:01:36Z 2011-06-17T08:01:36Z 2006 Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області / В.А. Романова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 84. — С. 99-100. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21705 Близькість вступу України до Світової організації торгівлі загострює увагу до проблем та перспектив розвитку агропромислового комплексу (АПК) - найбільш вразливої галузі вітчизняної економіки. Близость вступления Украины в Мировую организацию торговли заостряет внимание к проблемам и перспективам развития агропромышленного комплекса (АПК) - наиболее не защищенной области отечественной экономики. The affinity of the introduction of Ukraine in the World Trade Organization concentrates attention to problems and prospects of development of agriculture (agrarian and industrial complex) - of most not protected area of domestic economy. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області |
| spellingShingle |
Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області Романова, В.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області |
| title_full |
Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області |
| title_fullStr |
Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області |
| title_full_unstemmed |
Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області |
| title_sort |
перспективи розвитку агропромислового комплексу миколаївської області |
| author |
Романова, В.А. |
| author_facet |
Романова, В.А. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2006 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
Близькість вступу України до Світової організації торгівлі загострює увагу до проблем та перспектив розвитку агропромислового комплексу (АПК) - найбільш вразливої галузі вітчизняної економіки.
Близость вступления Украины в Мировую организацию торговли заостряет внимание к проблемам и перспективам развития агропромышленного комплекса (АПК) - наиболее не защищенной области отечественной экономики.
The affinity of the introduction of Ukraine in the World Trade Organization concentrates attention to problems and prospects of development of agriculture (agrarian and industrial complex) - of most not protected area of domestic economy.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/21705 |
| citation_txt |
Перспективи розвитку агропромислового комплексу Миколаївської області / В.А. Романова // Культура народов Причерноморья. — 2006. — № 84. — С. 99-100. — Бібліогр.: 2 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT romanovava perspektivirozvitkuagropromislovogokompleksumikolaívsʹkoíoblastí |
| first_indexed |
2025-11-26T13:47:27Z |
| last_indexed |
2025-11-26T13:47:27Z |
| _version_ |
1850625142170845184 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
99
стан ринку і т.п.
5.Ефективності агропромислового регіонального ринку за товарними групами; територіальними під-
розділами; сегментами груп споживачів; якістю агропромислових товарів, можливістю виходу на міжнаро-
дний рівень агропромислової інтеграції.
6. Соціальної ефективності регіонального АПК: питома вага у формуванні доходів населення як вироб-
ника агропромислової продукції; формування соціальних фондів загального призначення; благодійна діяль-
ність; забезпечення високого рівня життя населення в цілому [4, с. 98].
Таким чином, методика діагностики економічної ефективності агропромислового виробництва стано-
вить важливу основу визначення ефективності регіонального АПК, що функціонує в умовах ринкових від-
носин. Так, цілий ряд показників ефективності виробництва можна використати для міжнародних порів-
нянь, інші – для оцінки ефективності виробництва окремих підприємств, галузей, підкомплексів масштаб-
ного АПК.
Безумовно, запропонована система визначення соціально-економічної ефективності масштабного АПК,
що функціонує в умовах ринкових відносин, не може бути кваліфікована як завершена. Але вона дає змогу
системно проаналізувати проблеми та вузькі місця в розвитку АПК конкретного регіону і на цій основі об-
ґрунтувати резерви підвищення його соціально-економічної ефективності.
Джерела і література
1. Ковальчук М.І. Стратегічний аналіз у сільському господарстві: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 1997. – 224
с.
2. Борщевський П.П., Ушкаренко В.О., Чернюк Л.Г., Мармуль Л.О. Регіональні агропромислові комплек-
си України (теорія та практика розвитку). – К.: Наук. думка, 1996. – 264 с.
3. Гладій М. В. Використання виробничо-ресурсного потенціалу аграрного сектора економіки України (пи-
тання теорії, методології і практики): Монографія. – Львів: НАН України. Ін-т регіональних досліджень,
1998. – 294 с.
4. Вдовенко С. Вдосконалення управління регіоном (район-область) в умовах ринкових перетворень // Ві-
сник УАДУ. – 1998. – № 1. – С. 89-98.
Романова В.А.
ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
Вступ. Розвиток процесів глобалізації, що визначив вибір Україною курсу на інтеграцію до Європейсь-
кого Союзу (ЄС), передбачає поступове та диференційоване за секторами відкриття українських ринків, а
також докорінні зміни в економіці держави. Близькість вступу України до Світової організації торгівлі
(СОТ) загострює увагу до проблем та перспектив розвитку агропромислового комплексу (АПК) – найбільш
вразливої та недореформованої галузі вітчизняної економіки.
Основна частина. Незформованість інфраструктури аграрного ринку та правил його функціонування, а
також відсутність послідовної державної політики та чіткого бачення подальших перспектив розвитку сіль-
ського господарства створює для АПК найменш вигідні стартові умови. В Миколаївській області з 2000 ро-
ку відбувається постійне зменшення кількості сільськогосподарських підприємств, стабільно високим є від-
соток збиткових господарств, а також збиток одержаний на одне господарство.(табл.1)
Таблиця 1. Основні показники фінансово-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств
Миколаївської області
Показники 1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004
Кількість сільськогосподарських підприємств на кінець року
(одиниць) 386 467 448 497 444 409 342 338
Кількість прибуткових господарств (одиниць) 353 465 368 318 333 274 195 283
Питома вага прибуткових господарств, % 91,5 99,6 82,1 64,0 75,0 67,0 57,0 83,7
Сума прибутку, млн..грн. 104,9* 573,5* 46,1 99,6 113,5 71,6 71,9 158,0
Прибуток, одержаний в розрахунку на 1 господарство,
тис.грн. 297* 1233* 125 313 341 261 369 558
Кількість збиткових господарств (одиниць) 33 2 80 179 111 135 147 55
Питома вага збиткових господарств, % 8,5 0,4 17,9 36,0 25,0 33,0 43,0 16,3
Сума збитку, млн.грн. 15,1* 0,1* 7,2 48,8 26,1 51,1 75,0 20,2
Збиток, одержаний в розрахунку на 1 господарство, тис.грн. 458* 75* 90 273 235 378 510 367
Фінансовий результат від усієї діяльності, млн.грн. 89,8* 573334* 38,9 50,8 87,4 20,5 -3,1 137,8
Рівень рентабельності сільського господарства, % 11,2 44,9 17,7 8,3 12,3 2,8 -0,4 11,3
* Тис.крб.
Державне надрегулювання аграрних ринків, відсутність цінової політики, неефективна підтримка сіль-
ського господарства, зрив у 2004 році фінансування більшості державних цільових програм в аграрному се-
кторі (доплати за реалізований молодняк підвищених вагових кондицій, посіви зернових культур, здешев-
лення короткострокових кредитів, газифікація сільських населених пунктів тощо), безумовно, стримує під-
вищення ефективності ведення сільськогосподарського виробництва і може призвести до суттєвого зрос-
Романова В.А.
ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ АГРОПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
100
тання собівартості сільськогосподарської продукції, що у контексті вступу до СОТ призведе до падіння її
конкурентоспроможності не лише на світових, але й на внутрішніх ринках. Сьогодні сільськогосподарські
підприємства потребують нагального оновлення основних засобів виробництва.
Набуття Україною членства у СОТ матиме неоднаковий вплив на різні сегменти аграрного сектору. За
рахунок обмеження доступу на ринки інших країн найбільші вигоди отримають сегменти, які мать високий
експортний потенціал, наприклад, вирощування зернових та олійних культур. До найбільш проблемних
можна віднести цукрову галузь, в якій зниження рівня захисту внутрішнього ринку відчинить шляхи для
масштабного імпорту білого цукру. Незважаючи на те, що 2005 рік Уряд проголосив „роком села”, а сільсь-
кому господарству у державному бюджеті було надано найвищий пріоритет, Закон України „Про Держав-
ний бюджет України на 2005 рік” не відображає домовленостей стосовно пріоритетного фінансування агра-
рної сфери, зокрема, виділення 10% від загальної доходної частини бюджету на фінансування АПК.
Селяни очікують від Уряду та Парламенту сприяння у формулюванні та законодавчому закріпленні чі-
тких стратегічних цілей та пріоритетів аграрної політики, які забезпечать комплексне вирішення виробни-
чих та соціальних проблем села. Відродженню та розвитку аграрного сектору економіки держави і зокрема,
Миколаївської області сприятиме проведення роботи за наступними напрямами:
− зниження податку на додану вартість для виробників продуктів харчування;
− здійснення державних дотацій виробництва стратегічних (соціальних) груп продуктів харчування;
− впровадження ресурсозберігаючих та біотехнологій;
− фінансування соціально спрямованих дорадчих послуг для товаровиробників та сільського населення,
професійної підготовки сільськогосподарських дорадників та фахівців для АПК, наукових розробок та
інновацій, їх впровадження через мережу сільськогосподарських дорадчих служб, дорадчих центрів
для харчової промисловості тощо;
− фінансування селекції в рослинництві і племінної справи у тваринництві, ветеринарної медицини, при-
кладних і фундаментальних наукових досліджень.
Стратегічно важливим для розвитку АПК є створення і повноцінне фінансування інноваційного фонду
АПК, який повинен стати методологічною і науково-технологічною основою державного регулювання роз-
витку аграрного сектору економіки держави.
Висновок. Основними факторами довгострокового успіху сільського господарства України є:
− створення сприятливого інвестиційного клімату для АПК;
− перерозподіл структури експорту продукції АПК у бік збільшення росту експорту продуктів з біль-
шою доданою вартістю;
− державна підтримка, координація, планування і фінансування заходів з просування бренду національ-
ного АПК і його продукції на зовнішніх ринках;
− впровадження в практику АПК і виробництва продуктів харчування принципів міжнародної системи
технічного регулювання;
− формування системи сільськогосподарського дорадництва за участю науки, освіти та дорадчих служб,
перехід на інноваційну модель розвитку;
− удосконалення системи підготовки професійних кадрів для АПК.
Бюджетна політика підтримки аграрного сектору у 2005 році має бути спрямована на реалізацію про-
грамно-цільових пріоритетів, пов’язаних з:
− завершенням земельної реформи та врегулюванням майнових відносин власності;
− здійсненням адміністративної реформи управління в аграрному секторі;
− виробництвом сільськогосподарської продукції і продовольства;
− функціонуванням аграрного ринку та його інфраструктури;
− соціальним розвитком сільських громад та сільської місцевості;
− комплексним розвитком освіти, науки і дорадництва;
− європейською інтеграцією аграрного сектору.
Джерела та література
1. Головне управління статистики у Миколаївській області Статистичний щорічник Миколаївської облас-
ті за 2004р. За редакцією П.Ф.Зацаринського.
2. Долішній М.І., Топіха В.І., Булок В.В., Романова В.А. Ринок продовольства України в аспектах СОТ.-
Миколаїв: МДАУ, 2006- 221с.
Юшин С.А.
СИСТЕМНЫЙ АСПЕКТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Введение. Современная цивилизация ускоренно генерирует механизмы глобализации. И все попытки
антиглобалистов затормозить данный процесс обречены на провал. Ведь они, по сути, равноценны намере-
нию остановить научно-технический прогресс (НТП) - информатику, генетику, пр. Да, в Хартии экономи-
ческих прав и обязанностей государств (статья 13 Резолюции ООН № 3281 от 1974 г.) записано: все госу-
дарства имеют право на выгоды от НТП, и развитые страны должны сотрудничать в этом со странами раз-
|