Виступ учасника зборів

Saved in:
Bibliographic Details
Date:2006
Main Author: Лялько, В.І.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2006
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2191
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Виступ учасника зборів // В.І. Лялько / Вісн. НАН України. — 2006. — N 7. — С. 46-48. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
_version_ 1859827447572201472
author Лялько, В.І.
author_facet Лялько, В.І.
citation_txt Виступ учасника зборів // В.І. Лялько / Вісн. НАН України. — 2006. — N 7. — С. 46-48. — укр.
collection DSpace DC
first_indexed 2025-12-07T15:29:48Z
format Article
fulltext 46 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7 Верховної Ради з питань культури і духовно& го відродження О.С. Танюк замість того, щоб захищати археологічну спадщину від грабіж& ників, заходився всіма силами боротися з ака& демічними археологами, котрі цю спадщину досліджують і охороняють. Дивно, але до цієї боротьби приєдналось і Міністерство культури. Спільними зусилля& ми вони домоглися того, що Інститут архео& логії позбавили права видачі кваліфікацій& них документів (Відкритих листів) на про& ведення розкопок, яке він мав від 1918 р. Ці функції передані якійсь Міжвідомчій раді з невизначеними кваліфікаційним складом і компетенцією. По суті, триває руйнація від& працьованої за століття системи наукового археологічного дослідження, яке складаєть& ся не лише з видачі кваліфікаційного доку& мента, а й польової інспекції, котра стежить за методикою розкопок, служби фахових ре& цензентів звітів про польові дослідження, фондування їх у науковому архіві Інституту археології. Нічого подібного, звичайно, в сис& темі Міністерства культури чи на міжвідом& чому рівні створити неможливо. Якщо цей чиновницький абсурд справді буде впроваджено у життя, дослідженню й охороні археологічної спадщини завдадуть непоправної шкоди. Мені відомо, що подібне протистояння було і в Росії, але там переміг здоровий глузд. Інститут археології РАН за& лишився головною науково&експертною ус& тановою у сфері дослідження й охорони ар& хеологічних пам’яток. Випливає невтішний висновок: в Україні втрачається повага до фундаментальних ака& демічних знань, науковців, котрі ці знання створюють. На наших очах розмивається межа між професіоналізмом і любительством, нау& кою і міфотворчістю. Якщо така тенденція збережеться і надалі, а метушня довкола ре& формування науки і регулярні «дзеркало&тиж& неві» нападки на НАН України не дають під& став сподіватися на інше, то не залишиться жодних ілюзій щодо майбутнього фундамен& тальної науки в Україні. В.І. ЛЯЛЬКО, член7кореспондент НАН України, директор Центру аерокосмічних досліджень Землі Інституту геологічних наук НАН України Останнім часом з’явилося чимало «вчи& телів» серед певних політиків, високо& посадовців і так званих «патріотів», які не знайшли свого місця у вітчизняній науці і розгорнули упереджено&тенденційну кампа& нію дискредитації як усієї української науки, так, зокрема, і НАН України. Складається враження, що визнані в усьо& му світі здобутки вітчизняних учених у кос& мічних технологіях, літакобудуванні, ядерній енергетиці та інших проривних наукових і технічних напрямах свідомо залишаються поза увагою консорціуму диригентів чорно& го піару, спрямованого на остаточний розвал науково&технічного потенціалу України. Чого ж домагаються «реформатори задля реформ»? Мета у них проста — зруйнувати Академію, започатковану великим В.І. Вер& надським, яка створювалася десятиліттями і була гордістю нашої країни. Тобто знову — за мотивами відомого гімну — «... мы разру& шим до основанья, а затем...». А що ж потім? А потім, рекомендують такі «реформато& ри», запросимо, як і тисячу років тому, «варягів», щоб вони разом із нашими екс& портованими «реформаторами» навчили нас, як треба розвивати науку, які болонські чи «оболонські» процеси її розвитку штам& пувати в Україні, які індекси оцінок упро& ваджувати і т.п. ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7 47 Чи й справді так уже деградувала вітчиз& няна наука, що її мають рятувати західні реа& німатологи? Про те, що наша наука не занепала, а живе й розвивається в рамках міжнародної науко& вої спільноти, даючи фундаментальну і при& кладну віддачу, свідчать численні приклади. Хотів би до них додати і ті важливі здобут& ки, яких останнім часом досягнуто в нашому Центрі аерокосмічних досліджень Землі. Це стало можливим завдяки розробці та засто& суванню сучасних космічних технологій у розв’язанні актуальних для світової спільно& ти завдань прогнозування глобальних при& родних змін, забезпечення енергетичної не& залежності нашої країни шляхом диверсифі& кації постачання енергоносіїв. Ми плідно співпрацюємо в рамках відповідних контрак& тів і грантів з установами Національного кос& мічного агентства України, міністерств над& звичайних ситуацій, екології, агрополітики, Київською держадміністрацією, а також з низкою зарубіжних установ Європейського, Французького та Німецького космічних агентств, академій наук Росії, Польщі, Угор& щини тощо. Наші статті та монографії вихо& дять друком у передових країнах Заходу. Про визнання досягнень Центру свідчить також і відзначення його співробітників Дер& жавними преміями України в галузі науки і техніки у 2004–2005 роках. Сьогодні ми виконуємо три міжнародні міжвідомчі проекти, що стосуються масштаб& ного залучення українських учених до реа& лізації міжнародних програм і сприяють за& безпеченню енергетичної незалежності нашої держави: — проект від України («GMES&GEOSS& Україна») до Міжнародної програми («Гло& бальна система систем обстеження Землі» (GEOSS) та Європейської програми «Гло& бальний моніторинг для навколишнього се& редовища та безпеки» (GMES), у якому бе& руть участь усі установи Відділення наук про Землю разом з Відділенням інформатики НАН України та установами Національного космічного агентства України і зарубіжними співвиконавцями; — два проекти — «Застосування аерокосміч& них технологій для пошуків нафтогазових по& кладів» — покликані сприяти попередній опе& ративній та економічній оцінці (аудиту) перс& пектив нафтогазоносності тих ліцензійних ділянок, які Україна передбачає купувати за рубежем з метою добування енергоносіїв, зок& рема в Туркменистані та Об’єднаних Арабських Еміратах, а в перспективі — суходільні та шель& фові ділянки в Лівії, Ірані, Росії тощо. Про конкретну прикладну віддачу науко& во&методичних розробок Центру свідчить, зокрема, виявлення з використанням наших рекомендацій нафтоносності структури Суб& ботіна на Прикерченському шельфі. Також на рекомендованих нами нафтогазоперспектив& них територіях у Дніпровсько&Донецькій западині промисловим бурінням ДК «Укр& газовидобування» та ВАТ «Укрнафта» у 2004–2005 рр. виявлено на чотирьох ділян& ках (Скворцовській, Західно&Рибальській, Рибальській, Східно&Решетняківській) про& мислові припливи газу та на Східно&Рогін& цівській — нафти. Про це свідчать «Висновки підтверджен& ня продуктивності...», підписані керівницт& вом названих об’єднань, а також нещодавно підписана урядова угода із США про видо& буток вуглеводнів на Прикерченському шельфі. Загалом застосування супутникових наф& тогазопошукових технологій, розроблених у нашому Центрі та захищених низкою па& тентів, дає змогу в 2–3 рази підвищити дос& товірність, швидкість й економічність нафто& газових прогнозів, а це заощаджує нашій дер& жаві чималі кошти, що обчислюються міль& йонами гривень. Оце і є конкретний внесок науки в еконо& мічний розвиток країни, і ми чекаємо конк& ретної підтримки з боку Уряду для його мас& штабного розширення. 48 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 7 Закінчуючи свій виступ, хочу висловити як експерт з прогнозування науково&технологіч& ного та інноваційного розвитку в науках про Землю оптимістичне сподівання, що наші можновладці з двох альтернативних сценаріїв виберуть той, який, у співпраці з передовими зарубіжними установами, сприятиме керова& ному державою піднесенню економіки країни, зростанню суспільного добробуту. Якщо ж буде ухвалено інший сценарій, тобто невтручання держави в розвиток міне& рально&сировинної бази і передача її у сферу «ринкових відносин», то, як свідчить досвід країн «третього світу», це призведе до при& власнення національних багатств групами місцевих та зарубіжних нуворишів, не заці& кавлених у сталому розвитку України, зруй& нує її науку і культуру і відкине нашу держа& ву на узбіччя цивілізації. Прикладом цього в Україні є припинення фінансування новими власниками вугільних шахт Західного Донбасу (у процесі їх реструк& туризації) наукових прогнозів підтоплення територій і заходів щодо його запобіганню. Дуже не хотілося б, щоб подібна політика стала реальністю! А.І. ШИРОКОВ, голова ЦК профспілки працівників НАН України Розв’язання проблем, які постають перед Академією, багато в чому залежить від нас самих, наших зусиль, здатності НАН України адаптуватися до сучасних умов, підвищити ефективність діяльності її уста& нов. Однак надзвичайно важливою з цього по& гляду є роль держави та влади, зокрема її за& конодавчої гілки. Після виборів розпочнеть& ся структуризація парламенту, утворення ко& мітетів Верховної Ради України. Традиційно у Комітеті з питань науки й освіти було до& сить широке представництво наших колег, учених НАН України. Так, в останньому складі працювали І.Р. Юхновський, К.М. Сит& ник, П.П. Толочко, С.І. Дорогунцов, яким маємо висловити вдячність за їхню роботу. Проте сьогодні у мене виникають певні по& боювання щодо складу майбутнього коміте& ту: чи достатнім буде у ньому представницт& во науки? Загалом для науково&технічної сфери доцільно утворити окремий комітет з питань науки, технологій та інноваційної діяльності. До речі, кілька років тому ця ідея вже розглядалася, але тоді, на жаль, вона не була зреалізована. Різні політичні сили, попри свої ідеоло& гічні та програмні відмінності, заявляють про розуміння ролі і значення науки у житті сус& пільства. Тому варто було б створити у Вер& ховній Раді міждепутатське, міжфракційне об’єднання, яке на широкій основі надавало б підтримку законодавчим ініціативам у нау& ковій сфері. Скажімо, одна з них — прийнят& тя Закону «Про Національну академію наук України». Цей закон у концентрованому виг& ляді має узагальнити положення різних нор& мативних актів, регулювати розбіжності, які там трапляються, чітко окреслити взаємини держави і НАН України, зрештою, визначи& ти, а що ж таке статус Академії як «національ& ної» організації і що він дає науковцям. У діяльності НАН України, її установ да& леко не другорядну роль відіграють соціальні питання, ігнорування яких може позначити& ся на ефективності науково&дослідної робо& ти і, певною мірою, — на майбутньому Ака& демії. Саме з урахуванням цих обставин 19 квіт& ня ц.р. Президія НАН України за погоджен& ням з ЦК профспілки ухвалила постанову «Про заходи щодо вирішення соціальних
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2191
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn 0372-6436
language Ukrainian
last_indexed 2025-12-07T15:29:48Z
publishDate 2006
publisher Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
record_format dspace
spelling Лялько, В.І.
2008-09-15T15:38:20Z
2008-09-15T15:38:20Z
2006
Виступ учасника зборів // В.І. Лялько / Вісн. НАН України. — 2006. — N 7. — С. 46-48. — укр.
0372-6436
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2191
uk
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
Виступи учасників зборів
Виступ учасника зборів
Article
published earlier
spellingShingle Виступ учасника зборів
Лялько, В.І.
Виступи учасників зборів
title Виступ учасника зборів
title_full Виступ учасника зборів
title_fullStr Виступ учасника зборів
title_full_unstemmed Виступ учасника зборів
title_short Виступ учасника зборів
title_sort виступ учасника зборів
topic Виступи учасників зборів
topic_facet Виступи учасників зборів
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2191
work_keys_str_mv AT lâlʹkoví vistupučasnikazborív