Виступ учасника спільного засідання
Saved in:
| Date: | 2006 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2208 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Виступ учасника спільного засідання / С.М. Ніколаєнко // Вісн. НАН України. — 2006. — N 12. — С. 11-12. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859733282100346880 |
|---|---|
| author | Ніколаєнко, С.М. |
| author_facet | Ніколаєнко, С.М. |
| citation_txt | Виступ учасника спільного засідання / С.М. Ніколаєнко // Вісн. НАН України. — 2006. — N 12. — С. 11-12. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-12-01T14:05:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 12 11
Важливо звернути увагу ще на один аспект.
Він стосується конкурсного фінансування
Державного фонду фундаментальних до�
сліджень та реалізації державних наукових
і науково�технічних програм за пріоритет�
ними напрямами науки і техніки. Згідно із
Законом України «Про пріоритетні напрями
розвитку науки і техніки» на таке фінансу�
вання має спрямовуватися не менше 30% над�
ходжень, призначених на науку.
Але якщо дивитися правді в очі, то ця робо�
та практично призупинена. Виділювані дер�
жавою кошти вже понад п’ять років залиша�
ються майже на одному, невиправдано низь�
кому рівні. У 2007 р., як уже згадувалося,
призупиниться реалізація програм за пріори�
тетними напрямами науки і техніки. Ледь
животіє Державний фонд фундаментальних
досліджень. Комітет неодноразово порушував
питання про надання йому самостійного ста�
тусу. Розв’язання означеної проблеми, навіть
за теперішнього рівня фінансування, дало б
змогу істотно поліпшити ситуацію та сприя�
ло б надходженню позабюджетних асигнувань
і коштів іноземних організацій на реалізацію
грантів Фонду.
Здається, науковці вже втомилися наголо�
шувати на тому, що основне положення за�
конодавства про обсяги фінансування науки
(1,7% ВВП) не виконується. Якщо відверто,
то хронічне невиконання законодавства в
нашій державі стосується не тільки наукової
сфери.
Наступного року, судячи з проекту Держ�
бюджету, фінансування науки також буде на
рівні, далекому від показника, встановлено�
го законом. Верховна Рада України розгля�
нула у першому читанні проект бюджету на
2007 рік, поданий Кабінетом Міністрів і до�
опрацьований Бюджетним комітетом. Зазна�
чу, що більшість пропозицій Комітету було
враховано, але їх ще опрацьовуватиме Кабі�
нет Міністрів.
І ще про одне. Одним із стратегічних на�
прямів інноваційної діяльності держави
визначено розвиток інноваційної культури
суспільства. Нам необхідно консолідувати
зусилля на формуванні у наших громадян,
особливо у молоді, психології творця, нау�
ковця, високоосвіченої людини, яка легко
оперує знаннями і використовує їх у житті.
У цьому контексті зовсім не розумію пози�
цію Вищої атестаційної комісії України, яка
ліквідує спеціальність 08.02.02. — «Еконо�
міка та управління науково�технічним про�
гресом». Це абсолютно неприпустимо як з
наукового, так і суто економічного поглядів.
Зазначу, що саме з цього питання мені осо�
бисто довелося звертатися до голови ВАК
України.
* * *
У сучасному глобалізованому світі наука є
основною рушійною силою соціально�еконо�
мічного розвитку. Хотілося б сподіватися, що
наше засідання стане імпульсом для активі�
зації використання такої потужної інтелекту�
альної сили, якою є Національна академія
наук України, примноження духовного та еко�
номічного потенціалу нашої країни.
Комітет Верховної Ради з питань науки й
освіти вважає своїм ключовим завданням
прискорення реалізації цієї політики.
С.М. НІКОЛАЄНКО,
міністр освіти і науки України
Сьогодні ми говоримо про найголовні�
ше — суспільство, яке базується не на си�
ровинній основі, не на енергетичних ресур�
сах, яких у нас немає, а про суспільство, що
ґрунтуватиметься на сучасних знаннях. Тому
урядова підтримка фундаментальної науки,
12 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 12
Національної академії наук України, нау�
ковців, які працюють в університетах, має
бути пріоритетом для держави. Представни�
ки НАН України, зокрема академіки НАН
України К.М. Ситник, П.П. Толочко, І.Р. Юх�
новський та ін., неодноразово порушували у
парламенті питання про державну підтрим�
ку науки, і ці проблеми поступово розв’язу�
ються. Сподіваюся, що новий склад Коміте�
ту Верховної Ради з питань науки і освіти
продовжить цю традицію, а сьогоднішня на�
ша розмова буде результативною. На засі�
данні Ради національної безпеки і оборони
України розглядалося питання, чому Уряд і
суспільство незадоволені рівнем віддачі ук�
раїнської науки. Було названо цілу низку
причин. Проте якщо поглянути на економіч�
ну основу наукової діяльності, то провідні
європейські економісти стверджують: за фі�
нансування 0,4% наука має пізнавальну функ�
цію, 0,7–0,8% — соціокультурну і лише після
1% вона починає виконувати економічну
роль. Тому згідно з Лісабонською стратегією
країни ЄС вирішили виділяти не менше 2,1%
ВВП на розвиток науково�технічної сфери.
Сьогодні ми звертаємо серйозну увагу на
стан законодавства у сфері наукової діяль�
ності. Тут ще є чимало проблем. Визначено
нові пріоритетні напрями розвитку науки і
техніки в Україні. Планується запроваджен�
ня коротко�, середньо� і довгострокових пріо�
ритетних програм. Міністерство освіти і нау�
ки підготувало зміни до деяких законів, по�
в’язаних з науковою діяльністю, які планує
врегулювати впродовж поточної сесії Вер�
ховної Ради України. Уряд спільно з парла�
ментом узгоджує питання пенсійного забез�
печення науковців, зокрема визначення роз�
міру максимальної пенсії. Чимало уваги
приділено вдосконаленню законопроектів
щодо проведення тендерних закупівель.
Міністерство освіти і науки підготувало про�
позиції і до Закону України «Про інтелекту�
альну власність».
Варто наголосити на необхідності поси�
лення програмно�цільового фінансування
науки, не зменшуючи бюджетних видатків на
фундаментальні дослідження.
Проект Держбюджету 2007 року передба�
чає виділення 135 млн грн на оновлення ма�
теріально�технічної бази наукових дослі�
джень, проте лише 7 млн грн заплановано для
університетів. Це надзвичайно мало, оскіль�
ки у вищих навчальних закладах майже при�
пиняться наукові дослідження. Студенти, які
навчатимуться в таких умовах, не зможуть
стати надійною зміною сучасним науковцям,
бо у них не вистачатиме знань.
Потрібно звернути більшу увагу на акти�
візацію співпраці наукових установ і універ�
ситетів з бізнес�структурами. Необхідно за�
пустити в дію закон щодо спільних інформа�
ційних ресурсів.
Просимо представників Комітету Верхов�
ної Ради України з питань науки і освіти до�
опрацювати статтю 45 Закону України «Про
Державний бюджет», яка б давала мож�
ливість, окрім НАН України, здійснювати
експертну оцінку фундаментальних робіт
науковим радам Міністерства освіти і науки,
а їх 22 і до них входять представники всіх га�
лузевих академій. Це значно полегшить ро�
боту Академії з проведення експертизи.
Міністерство освіти і науки наприкінці лис�
топада планує скликати нараду «Універси�
тетська наука», куди запрошуємо всіх при�
сутніх для обговорення важливих проблем у
цьому напрямі.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2208 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-01T14:05:41Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ніколаєнко, С.М. 2008-09-15T16:24:04Z 2008-09-15T16:24:04Z 2006 Виступ учасника спільного засідання / С.М. Ніколаєнко // Вісн. НАН України. — 2006. — N 12. — С. 11-12. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2208 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді та виступи учасників спільного засідання Виступ учасника спільного засідання Article published earlier |
| spellingShingle | Виступ учасника спільного засідання Ніколаєнко, С.М. Доповіді та виступи учасників спільного засідання |
| title | Виступ учасника спільного засідання |
| title_full | Виступ учасника спільного засідання |
| title_fullStr | Виступ учасника спільного засідання |
| title_full_unstemmed | Виступ учасника спільного засідання |
| title_short | Виступ учасника спільного засідання |
| title_sort | виступ учасника спільного засідання |
| topic | Доповіді та виступи учасників спільного засідання |
| topic_facet | Доповіді та виступи учасників спільного засідання |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2208 |
| work_keys_str_mv | AT níkolaênkosm vistupučasnikaspílʹnogozasídannâ |