Виступ учасника спільного засідання
Gespeichert in:
| Datum: | 2006 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2006
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2218 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Виступ учасника спільного засідання / К.М. Ситник // Вісн. НАН України. — 2006. — N 12. — С. 23-24. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859677999060746240 |
|---|---|
| author | Ситник, К.М. |
| author_facet | Ситник, К.М. |
| citation_txt | Виступ учасника спільного засідання / К.М. Ситник // Вісн. НАН України. — 2006. — N 12. — С. 23-24. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-11-30T16:45:30Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 12 23
лювати правову базу так, щоб кошти, які от�
римують науково�дослідні інститути, хоча б
на найближчі 10–15 років затримувалися в
установах і їх можна було б освоювати. Без
цього неможливо запровадити високі техно�
логії.
К.М. СИТНИК,
академік НАН України
Х очу зауважити, що не все так добре і бла�
гополучно в Академії, як це може здава�
тися з виступів. У різних галузях ми відстаємо
від науковців передових країн на 15—20 років.
Відстаємо навіть від таких країн, як Корея,
Китай чи Казахстан. У нас є прекрасні вчені,
але ми не маємо умов для нормальної праці.
У названих країнах умови для роботи у нау�
ковій сфері кращі чи багато робиться для того,
щоб вони були кращими. Причинами нашого
відставання, на мою думку, є неувага і непова�
га до науки з боку президентів України та всіх
урядів, які були за роки незалежності. Керів�
ники радянської України значно більшу ува�
гу приділяли науці. Нині нова владна еліта не
усвідомлює надзвичайного значення науки
для розвитку країни. Тому наше завдання —
змінити нешанобливе ставлення до Академії
на шанобливе. Держава має визнати і донести
до суспільства, що наука є найважливішим
чинником для подальшого прогресу країни.
Це інколи декларують, але реально у цьому
Я.С. ЯЦКІВ,
академік НАН України,
директор Головної астрономічної обсерваторії НАН України
На мою думку, українська наука сьогодні
не розвивається зовсім. Її поступ галь�
мується багатьма причинами. Зверніть ува�
гу на механізми тендерних закупівель — вони
затяжні і забюрократизовані. А сплата подат�
ків за землю, ПДВ і т.п.?
Інститути не можуть вижити за таких
умов. Галузева наука взагалі вимирає, а без
неї економічного зростання країни не забез�
печимо.
Вважаю, що НАН України не може сама
себе реформувати — це зробити спроможна
лише інша система. А реформовувати науко�
ву систему України потрібно. Тільки так ми
зможемо вижити.
Досі не прийнято важливий і необхідний
закон про амністію інтелектуальної власності,
створеної за участю держави. Такий закон діє
в усіх провідних країнах світу. Відсутня також
система реальної оцінки результатів наукової
діяльності. В державі немає єдиної системи
управління розвитком наукової сфери. Пос�
тійно скорочується кількість працівників, які
займаються питаннями науки у Міністерстві
освіти і науки України. Якість підготовки до�
кументів цими фахівцями інколи не витримує
жодної критики.
Під час обговорення Концепції розвитку
наукової сфери ми отримали велику кіль�
кість відгуків і пропозицій від вищих на�
вчальних закладів, але, на жаль, майже нічо�
го — від НАН України. Пропозиції, які на�
дійшли у процесі обговорення Концепції, я
передаю Комітету для врахування їх у по�
дальшій роботі. Є дуже слушні зауваження,
які варто було б втілити в життя. У них вис�
ловлені міркування наукової спільноти сто�
совно питань розвитку науки у нашій країні.
24 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 12
напрямі нічого не робиться. Для зміни стату�
су Академії необхідно прийняти закон про
НАН України. Нинішній склад Комітету Вер�
ховної Ради з питань науки і освіти має док�
ласти до цього максимум зусиль.
Щорічне збільшення фінансування науки
на 0,1% за нинішніх 0,4% ніколи не ліквідує
відставання української науки від світової.
Зокрема, закупівля приладів потребує не
менше 200 млн грн цільового фінансування,
адже в інститутах значна частина наукового
обладнання давно застаріла.
Обов’язково потрібно протягом кількох
років спорудити кілька будинків готельно�
го типу для молодих учених. Молодь, яка ро�
зуміє ціну власного таланту, обов’язково
виїжджатиме туди, де кращі умови для жит�
тя і праці, а не животітиме у наших гурто�
житках.
Враховуючи серйозні здобутки вітчизня�
них учених, їхня заробітна платня має стано�
вити від 2500 до 5000 грн. Науковці у менш
розвинених країнах отримують такі зарпла�
ти, то чому наші не можуть? Уряд повинен
на найближчі 2–4 роки передбачити значне
підвищення базової зарплати наукових пра�
цівників. Не варто забувати і про цільове
фінансування програм і гранти, оскільки та�
лановитий учений має добре заробляти.
Національній академії наук України слід
розпочати кардинальне вдосконалення прин�
ципів і форм оцінки якості та ефективності
праці науковців й інститутів загалом. У цьо�
му варто використати досвід інших країн.
Зрештою необхідно припинити розмови про
реорганізацію наукової сфери. Академію мо�
жуть і повинні реформувати самі вчені, і так,
як вони це вміють і розуміють. Потрібно до�
чекатися закону про Національну академію
наук України і розпочати цей процес.
Доцільно, щоб президент НАН України
входив до складу уряду. Це підвищило б ав�
торитет Академії у державі, оскільки вона
проводила б експертизу рішень уряду, була
би причетною до багатьох важливих процесів
у державі.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2218 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0372-6436 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-30T16:45:30Z |
| publishDate | 2006 |
| publisher | Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ситник, К.М. 2008-09-16T08:30:35Z 2008-09-16T08:30:35Z 2006 Виступ учасника спільного засідання / К.М. Ситник // Вісн. НАН України. — 2006. — N 12. — С. 23-24. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2218 uk Видавничий дім "Академперіодика" НАН України Доповіді та виступи учасників спільного засідання Виступ учасника спільного засідання Article published earlier |
| spellingShingle | Виступ учасника спільного засідання Ситник, К.М. Доповіді та виступи учасників спільного засідання |
| title | Виступ учасника спільного засідання |
| title_full | Виступ учасника спільного засідання |
| title_fullStr | Виступ учасника спільного засідання |
| title_full_unstemmed | Виступ учасника спільного засідання |
| title_short | Виступ учасника спільного засідання |
| title_sort | виступ учасника спільного засідання |
| topic | Доповіді та виступи учасників спільного засідання |
| topic_facet | Доповіді та виступи учасників спільного засідання |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2218 |
| work_keys_str_mv | AT sitnikkm vistupučasnikaspílʹnogozasídannâ |