Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона

Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2006
1. Verfasser: Патон, Б.Є.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2006
Schlagworte:
Співробітництво
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2225
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона / Б.Є.Патон // Вісн. НАН України. — 2006. — N 11. — С. 4-6. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-2225
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-22252025-02-23T20:17:37Z Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона Патон, Б.Є. Співробітництво 2006 Article Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона / Б.Є.Патон // Вісн. НАН України. — 2006. — N 11. — С. 4-6. — укр. 0372-6436 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2225 uk application/pdf Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Співробітництво
Співробітництво
spellingShingle Співробітництво
Співробітництво
Патон, Б.Є.
Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона
format Article
author Патон, Б.Є.
author_facet Патон, Б.Є.
author_sort Патон, Б.Є.
title Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона
title_short Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона
title_full Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона
title_fullStr Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона
title_full_unstemmed Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона
title_sort про основні підсумки діяльності маан у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. доповідь президента маан академіка нан україни б.є.патона
publisher Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
publishDate 2006
topic_facet Співробітництво
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2225
citation_txt Про основні підсумки діяльності МААН у 2001–2005 рр. і шляхи підвищення її ефективності. Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є.Патона / Б.Є.Патон // Вісн. НАН України. — 2006. — N 11. — С. 4-6. — укр.
work_keys_str_mv AT patonbê proosnovnípídsumkidíâlʹnostímaanu20012005rríšlâhipídviŝennâííefektivnostídopovídʹprezidentamaanakademíkananukraínibêpatona
first_indexed 2025-11-25T03:09:08Z
last_indexed 2025-11-25T03:09:08Z
_version_ 1849730164626292736
fulltext 4 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 11 ПРО ОСНОВНІ ПІДСУМКИ ДІЯЛЬНОСТІ МААН У 2001–2006 рр. І ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЇЇ ЕФЕКТИВНОСТІ Доповідь президента МААН академіка НАН України Б.Є. Патона на засіданні ради МААН (12 жовтня 2006 р., м. Алмати) Цього року завершується п’ятирічний термін, на який було обрано керівницт! во МААН. Тому сьогодні ми маємо розгля! нути результати діяльності Асоціації в 2001— 2006 роках, детально узагальнені у звітній до! повіді. Дозволю собі спинитися тільки на основних її положеннях. Під егідою Асоціації виконувалася низка міжнародних програм наукових досліджень, зокрема з проблем астрофізики, радіобіології. Плідно співробітничали географи, матеріа! лознавці, фізіологи в рамках наукових рад МААН. Так, географи цьогоріч провели у Києві 10!ту сесію своєї ради. Регулярно ви! давався часопис «Общество и экономика». Активізувалася взаємодія учених!істориків: протягом року відбулося кілька зустрічей, присвячених створенню навчальної літерату! ри з історії, працювала перша міжнародна літня школа молодих учених!істориків країн СНД. В організацію цієї співпраці основопо! ложний внесок зробили Російська академія наук та її Інститут загальної історії. МААН організувала значну кількість мас! штабних міжнародних симпозіумів і семі! нарів. Тільки спільно з ЮНЕСКО Асоціація провела п’ять таких форумів, залучивши фі! нансові можливості цієї міжнародної органі! зації. МААН сприяла налагодженню конст! руктивної взаємодії академій наук з органі! заціями – асоційованими членами. Так, Російський гуманітарний науковий фонд уклав угоди про співпрацю з академіями наук Молдови і України, Російський фонд фунда! ментальних досліджень — з Академією наук Молдови. В їхніх рамках відбулися конкур! си наукових проектів, кращі з них отримали фінансування і вже реалізуються. Провідну роль в Асоціації відіграють все! світньо відомі МДУ ім. М.В. Ломоносова і МФТІ, які й сьогодні безкоштовно навчають студентів з країн СНД, здійснюючи для низ! ки академій наук Співдружності цільову під! готовку кадрів. Тривав безвалютний обмін книжково! журнальною продукцією і різного роду ін! формаційними матеріалами. Про його обся! ги свідчить, зокрема, те, що за звітний період Національна бібліотека України ім. В.І. Вер! надського надіслала своїм партнерам близь! ко 27 тис. примірників видань і, у свою чергу, отримала від них майже 10 тис. Цифри до! сить промовисті. Хотів би відзначити обмін нормативно!правовими актами, що стосу! ються сфери науки, які щороку публікує бю! летень МААН. Чимало зусиль докладено у сфері взаємодії з владними структурами країн СНД. Так, Асоціацією підготовлені пропозиції щодо розвитку наукової співпраці на теренах Спів! дружності. Вони передані минулого року го! лові її Виконавчого комітету — виконавчому секретареві В.Б. Рушайлу з проханням спри! яти розгляду на одному з найближчих засі! дань Ради глав держав!учасниць СНД питан! ня про стан науки у Співдружності. Цю тему також порушувала МААН на Першому фо! румі творчої і наукової інтелігенції держав — учасниць СНД, який відбувся у квітні ц. р. за участю Президента Російської Федерації В.В. Путіна. Міжнародна асоціація плідно працювала і в інших напрямах, серед яких: регіональне співробітництво академій наук; використан! ня унікальних наукових об’єктів; підвищен! ня освіченості громадськості, престижу нау! ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 11 5 ки і вчених; видавнича діяльність; налагод! ження і розвиток зв’язків з відомими міжна! родними організаціями, зокрема інтенсифі! ковано контакти з Міжнародною радою з нау! ки (ICSU), її виконавчим директором паном Т. Россуелом. Засідання Ради МААН проводилися що! річно. Три з них відбулися у Києві, одне — у Бішкеку й одне — в Алушті, на базі Об’єдна! ного інституту ядерних досліджень. Рада роз! глянула низку найактуальніших питань, які хвилюють наукову спільноту. Цьому сприя! ло і те, що, як правило, в дні засідань Ради Асоціації відбувалися організовані нею між! народні форуми. Безперечно, авторитет МААН зріс за звітний період. Високу оцінку її діяльності дала ЮНЕСКО, що ухвалила в 2003 р. рішен! ня про включення Асоціації до переліку ор! ганізацій, з якими ЮНЕСКО підтримує ро! бочі відносини. Нині наша взаємодія з цією міжнародною організацією успішно розвива! ється. Про це свідчить лист, отриманий МААН у квітні ц. р. від ЮНЕСКО. В ньому, зокрема, зазначено: «Генеральний директор високо оцінює досягнення МААН, яка, безпе� речно, є важливим неурядовим партнером ЮНЕСКО, котрий сприяє зусиллям Органі� зації щодо розвитку міжнародної співпраці в науці і посилення розуміння необхідності нау� ки суспільству». Можливо, послідовно розширюючи свої зв’язки з ЮНЕСКО, буде змога порушити питання про надання нашій Асоціації вищо! го статусу у взаємовідносинах з цією органі! зацією. Про авторитет МААН свідчать і ті численні вітання, які вона отримала з нагоди свого 10!річчя від президентів країн СНД і Генерального директора ЮНЕСКО. Про проблеми, першочергові завдання і перспективні напрями. Звичайно, Асоціація і надалі триматиме в полі зору проблеми, з якими стикаються вчені і фундаментальна наука у СНД. А ситуація не проста. Як відомо, владні структури деяких держав Співдружності схи! ляються до рішення про недоцільність збере! ження академій наук як потужних національ! них наукових центрів, а в кількох країнах такі задуми вже реалізовані. Так, у Грузії та Казах! стані академії наук позбавлені наукових ус! танов. У Туркменістані АН фактично скасу! вали ще 1998 року. В окремих країнах спос! терігаються неприховані спроби обмежити принципи самоврядування в академіях наук і нав’язати натомість бюрократичні підходи, що згубно впливатиме на фундаментальну науку. МААН, зрозуміло, реагує. Торік ми зверталися до Президента Грузії М. Саа! кашвілі щодо долі Академії наук цієї країни. Результат вам відомий. Достукатися до дер! жавних мужів удається далеко не завжди. Численні ініціативи МААН домогтися ви! несення питання про науку на саміт глав дер! жав СНД поки що залишаються без відповіді. Враховуючи те, що пропозиції з розвитку нау! кової співпраці в країнах Співдружності Асо! ціація передала до Виконавчого комітету СНД, можливо слід було б запросити В.Б. Ру! шайла на чергове засідання Ради МААН, щоб заручитися його особистою підтримкою. Разом з тим у плані подальшого розвитку наукової співпраці у Співдружності МААН, не чекаючи саміту, могла б започаткувати роботу за кількома напрямами. Так, ще 10 років тому Асоціація підготува! ла й опублікувала у бюлетені МААН перелік унікальних наукових об’єктів. Ця діяльність була високо поцінована у СНД, зокрема її ви! конавчими органами. Проведення такої робо! ти і нині є актуальним завданням. МААН цілком могла б підготувати перелік унікаль! ного і дорогого обладнання, що з’явилося у її членів, наприклад, за останнє п’ятиріччя. Слід активізувати процес створення ме! режі міждержавних дослідних центрів на базі унікальних наукових об’єктів, зокрема, виз! начитися з їхнім переліком. Щодо відповід! них пропозицій НАН України, то формуван! 6 ISSN 0372�6436. Вісн. НАН України, 2006, № 11 ня такого переліку можна розпочати з уні! кальних наукових баз Міжнародного центру астрономічних і медико!екологічних дослід! жень, розташованого у Приельбруссі Росій! ської Федерації. НАН України і Російська академія наук вважають за доцільне реорга! нізувати його у два профільні міждержавні центри — астрономічних і медико!біологіч! них досліджень — шляхом ухвалення відпо! відної російсько!української угоди. МААН могла б ініціювати розробку в СНД низки міждержавних програм з виконання наукових, науково!технічних та інновацій! них проектів. Серед них — запропонована ро! сійськими й українськими науковцями Про! грама з комплексного розвитку електроніки, включаючи напівпровідникові матеріали і прилади на їхній основі. Заслуговує на увагу і створення спільних міжакадемічних лабораторій. Така зацікав! леність у вчених академій наук, що входять до Асоціації, є. Згідно з Положенням про МААН підготов! ка експертних висновків — один з найважли! віших напрямів її діяльності. Проте досі не вироблено механізмів, що дають можливість залучати до експертизи, звичайно, оплачува! ної, іноземних учених (з країн СНД). А не! обхідність у цьому виникає. Наведу приклад. Уряд України у 2007 р. вводить новий по! рядок фінансування фундаментальних до! сліджень, згідно з яким Державне казначей! ство виділятиме кошти тільки за наявності відповідного висновку експертної ради при НАН України. Враховуючи те, що з низки наукових напрямів ми не маємо фахівців, можливості МААН були б дуже доречними. За минулі 13 років до складу Асоціації не ввійшла жодна нова академія наук. Очевид! но, до певної міри це можна пояснити тим, що полем діяльності МААН залишається СНД і властиві його науковій галузі специфічні проблеми. Тому розширення сфери діяльності Асоціації, залучення до роботи в ній наукових й освітніх організацій інших країн світу є пріо! ритетним напрямом розвитку. Актуальним залишається питання розши! рення числа міжнародних організацій, з яки! ми ми співпрацюємо. Доцільно було б нала! годити взаємозв’язки з Асоціацією академій наук Азії, до складу якої входить низка ака! демій наук — членів МААН, і домовитися з нею щодо проведення спільного масштабно! го заходу. Необхідно збільшити кількість наукових рад при Асоціації. Це дуже корисна форма співпраці учених. Є інформація, що її хочуть використовувати науковці, котрі займають! ся проблемами функціональних матеріалів електронної техніки, дендропарків і ботаніч! них садів та ін. Активізації діяльності МААН, можливо, сприяло б відкриття у деяких регіонах (цен! тральноазійському, закавказькому та ін.) представництв Асоціації на базі окремих ака! демій наук. Це питання потребує опрацюван! ня і за необхідності — внесення змін до По! ложення про МААН.

Ähnliche Einträge