Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва
Стаття присвячена аналізу ролі та місця засобів праці в системі взаємодії продуктивних сил та виробничих відносин у становленні певного способу виробництва. Розвиток засобів праці набуває вирішального значення саме в період становлення способу виробництва, що відповідає сучасному стану економіки наш...
Saved in:
| Published in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Date: | 2009 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23155 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва / О.О. Слободянюк // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 1. — С. 70-75. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859681034049683456 |
|---|---|
| author | Слободянюк, О.О. |
| author_facet | Слободянюк, О.О. |
| citation_txt | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва / О.О. Слободянюк // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 1. — С. 70-75. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічний вісник Донбасу |
| description | Стаття присвячена аналізу ролі та місця засобів праці в системі взаємодії продуктивних сил та виробничих відносин у становленні певного способу виробництва. Розвиток засобів праці набуває вирішального значення саме в період становлення способу виробництва, що відповідає сучасному стану економіки нашої країни. Впровадження засобів праці залежить від характеру економічних відносин суспільства, а самі засобі праці мають не тільки натуральну, але й соціальну форму, тобто форму, що виражає певні соціально-економічні відновини, оскільки ті відношення втілюються в розвитку засобів праці та реалізуються в процесі їх виробничого використання. Показано, що роль засобів праці як чинника зміни продуктивних сил суспільства в процесі його становлення і в процесі функціонування є різною. Ключові слова: засоби праці, виробниче використання, суспільство, продуктивні сили, відносини.
Статья посвящена анализу роли и места средств труда в системе взаимодействия производительных сил и производственных отношений в процессе становления определённого способа производства. Развитие средств труда приобретает решающее значение именно в период становления способа производства, что соответствует современному состоянию экономики нашей страны. Внедрение средств труда зависит от характера экономических отношений общества, а сами средства труда обладают не только натуральной, но и социальной формой, т. е. формой, выражающей определённые социально-экономичные отношения, поскольку эти отношения воплощаются в развитии средств труда и реализуются в процессе их производственного использования. Показано, что роль средств труда как фактора изменения производительных сил общества в процессе его становления и в процессе функционирования различаются. Ключевые слова: средства труда, производственное использование, общество, производительные силы, отношения.
Article is devoted the analysis of a role and a place means of labour in system of interaction of productive forces and production relations in the course of formation of a certain production way. The development means of labour gets crucial importance in formation of production way of that corresponds to a current state of our country economy. Introduction of means of labour depends on character of economic relations of a society, and means of labour possess not only natural, but also the social form, i.e. the form expressing certain socially-economic relations. These relations are embodied in development of means of labour and realised in the course of their industrial use. It is shown that a role of means of labour as factor of change of productive forces of a society in the course of its formation and in the course of functioning differ. Key words: facilities of labour, production use, society, productive forces, relations.
|
| first_indexed | 2025-11-30T18:11:17Z |
| format | Article |
| fulltext |
70
Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009
Процесу формаційного переходу від однієї еко-
номічної системи до іншої властиві суперечності, які
діють об’єктивно на основі економічних відносин і
певних специфічно-історичних економічних систем.
Основною з таких суперечностей є суперечність між
продуктивними силами, які використовуються як чин-
ники виробництва, і виробничими відносинами, що
формують структуру економічного ладу певного сус-
пільства. Наша країна, перебуваючи на етапі станов-
лення способу виробництва, не є виключенням з цьо-
го правила. Кожен спосіб виробництва повинен сфор-
мувати відповідну систему засобів праці, яку закріп-
лює властивий йому механізм взаємодії продуктив-
них сил і виробничих відносин. Це питання є особли-
во актуальним для економіки України, оскільки роз-
виток засобів праці набуває вирішального значення, а
самі засоби праці стають вирішальним чинником роз-
витку продуктивних сил суспільства саме в період пе-
ретворення системи виробничих відносин на організм,
що самовідтворюється. Як справедливо відзначав
К. Маркс, розглядаючи розвиток суспільного вироб-
ництва в історичному аспекті, «економічні епохи роз-
різняються не тим, що виробляється, а тим як вироб-
ляється, якими засобами праці. Засоби праці не тільки
мірило розвитку людської робочої сили, але і показ-
ник тих суспільних відносин, за яких здійснюється пра-
ця» [1, с. 191].
Засоби праці, як складові елементи продуктив-
них сил визначають вигляд матеріально-технічної бази
суспільства та відіграють активну роль в розвитку сус-
пільства. Саму по собі соціально-економічну роль за-
собів праці визнають багато вчених. Але, якщо гово-
рити не просто про визнання соціально-економічних
функцій засобів праці і характеристику їх як речовин-
них носіїв соціально-економічних відносин способу
виробництва, а про з’ясування тієї ролі, яку вони
відіграють в процесі генезису системи виробничих
відносин і в процесі її самовідтворювання, то необхід-
ним стає аналіз місця та ролі засобів праці в побудові
матеріально-технічної бази певного способу виробниц-
тва. Отже, при дослідженні закономірностей розвит-
ку суспільства потрібно не просто визнання соціаль-
но-економічної визначеності засобів праці, а з’ясуван-
ня їх ролі і місця в системі соціально-економічних
відносин певного способу виробництва.
УДК 330.14:331
О. О. Слободянюк,
м. Одеса
О. О. Слободянюк
МІСЦЕ Й РОЛЬ ЗАСОБІВ ПРАЦІ В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ
ВІДНОСИН СПОСОБУ ВИРОБНИЦТВА
У літературі з питань структури і функцій про-
дуктивних сил засоби праці розглядалися такими ра-
дянськими вченими, як Л. М. Гатовський, В.А. Гри-
малюк, Я.Б. Кваша, А.Г. Куліков, В.И. Кушлін,
В.Г. Лєбєдєв, В.П. Лозова, Н.А. Лохманенко ,
А.І. Ноткін, Д.М. Палторовіч, А.А. Сергєєв, Г.М. Со-
рокін, Т.С. Хачатуров, С.А. Хейман, В.Н. Черковец і ін.
Проте питанням соціальної суті, функцій і зако-
номірностям розвитку засобів праці приділялась не-
достатня увага, тому соціально-економічна роль за-
собів праці, з’ясування їх місця в системі взаємодії
продуктивних сил і виробничих відносин залишаєть-
ся невизначеними. Ці питання не є об’єктом дослід-
ження західної економічної теорії і майже не розгляда-
лись у вітчизняній науковій літературі в пострадянські
часи. Значною мірою це пов’язано з тим, що на су-
часному етапі перевага віддається методології цивілі-
заційного, а не формаційного підходу. Але з цього
питання більш доречним є використання саме форма-
ційного підходу та марксистської методології який, на
наш погляд, є найбільш системним та науково обґрун-
тованим щодо аналізу суспільного розвитку.
Метою дослідження є аналіз ролі та місця засобів
праці в системі взаємодії продуктивних сил та вироб-
ничих відносин при становленні визначеного способу
виробництва в процесі трансформації економіки.
На питання про місце засобів праці в системі взає-
модії продуктивних сил та виробничих відносин та зв’я-
зок між розвитком засобів праці та об’єктивним ста-
ном способу виробництва, взятого у єдності продук-
тивних сил та виробничих відносин, не має єдиного
погляду. Значною мірою це пояснюється особливостя-
ми розгляду проблеми засобів праці у складі механіз-
му взаємодії продуктивних сил і виробничих відносин
суспільства. Саме на цій основі виросла постановка
питання про заперечення засобів праці як особливого
об’єкту дослідження, зокрема, засоби праці розгляда-
лися лише як елемент функціонування продуктивних
сил. При цьому вважалося очевидним, що «суть гене-
зису суспільства полягає у формуванні продуктивних
(а не біологічних) органів людства, у появі техніки і її
використанні» [2, с. 127]. Засоби праці виділялися на
роль найактивнішого елементу продуктивних сил сус-
пільства, розвиток яких і визначав зміну форми сус-
пільства. Перебільшуючи значення розвитку продуктив-
71
Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009
них сил суспільства і відриваючи їх від соціально-еко-
номічної форми (виробничих відносин), багато дослід-
ників схилялися до того, що основою розвитку сус-
пільства є якраз зміна структури засобів праці, оскіль-
ки «характер процесу праці завжди обумовлюється тех-
нікою (знаряддями виробництва), що є визначальним
елементом продуктивних сил» [3, с. 32].
Серед інших авторів домінує положення про те,
що засоби праці як елемент продуктивних сил є мате-
ріальним носієм визначених, конкретно-історичних, со-
ціальних властивостей, суть яких і визначає їх розви-
ток. Відриваючи розвиток техніки від соціальних умов
її застосування, прихильники цих теорій надавали їй аб-
солютне значення. Саме на цій основі і виросла так звана
«філософія техніки» і технократичний песимізм.
Ряд цікавих робіт, присвячених цій проблематиці
з’явився в 60 — 70-х рр. ХХ ст. [4; 5; 6]. У них отри-
мала розвиток теза, що технічний розвиток суспіль-
ства підпорядкований економічним закономірностям.
Техніка й технологія, хоч і відіграють активну роль в
розвитку продуктивних сил, змінюються на основі соц-
іально-економічних законів.
Деякі вчені вважають роль засобів праці визна-
чальною. Характерний в цьому відношенні вислів
Д. Гелбрейта, що «в дослідженні складного комплек-
су економічних змін розвиток техніки, рухомий її
внутрішнім імпульсом, служить відправним пунктом
всього аналізу» [7, с. 56].
У найзагальнішому вигляді роль засобів праці в
системі суспільного виробництва визначається їх ви-
никненням і розвитком як структурного елемента про-
дуктивних сил суспільства. Засоби праці, будучи
найбільш активним елементом продуктивних сил, ви-
ступають матеріальним втіленням їх функцій. Саме
тому, розглядаючи логіку розвитку продуктивних сил,
дослідники і приходять до висновку, що в загально-
історичному плані їх важливою характеристикою стає
відповідність форми й функцій засобів праці. Потреба
вдосконалення засобів праці конкретизується у вироб-
ничій діяльності людини, перш за все у вигляді потре-
би приведення форми засобів праці у відповідність з
їх функціями.
Оскільки засоби праці постають носіем функцій
продуктивних сил суспільства, то очевидно, що для
дослідження їх соціально-економічної природи необ-
хідно розглянути їх в цій якості, тобто слід з’ясувати
суть, механізм і закономірності функціонування про-
дуктивних сил і засобів праці як їх структурного еле-
менту.
Якщо виходити з визначальної ролі продуктив-
них сил щодо суспільних відносин, і, зокрема до ви-
робничих, то слід шукати внутрішнє джерело розвит-
ку в них самих, тобто в зміні засобів праці як найбільш
активного їх елементу, а не в тих явищах, які є їх ре-
зультатом, зовнішньою формою розвитку. Це, зрозу-
міло, не виключає і зворотної дії, яка (зворотна дія)
також виконує роль чинника руху, проте, вона не може
розглядатися як головне джерело руху. Саме тому в
багатьох випадках автори робіт у дослідженні пробле-
ми розвитку продуктивних сил і виробничих відно-
син, прагнули шукати внутрішнє джерело розвитку
продуктивних сил в межах самих же продуктивних
сил, у межах власної логіки розвитку засобів праці.
Саме на підставі внутрішніх суперечностей продук-
тивних сил, технологічного способу виробництва виз-
рівають суперечності між технічними й соціальними
формами виробництва. При такій постановці питання
виробничі відносини (економічна структура суспіль-
ства) уподібнюється пасивній формі, тоді як розвиток
продуктивних сил і, у першу чергу, засобів праці виз-
начається як рушійний момент історичного процесу
розвитку суспільства. Яку б активну роль не відігра-
ла форма, вона є чимось вторинним, похідним, тому
саме продуктивні сили визначають процес її зміни.
Безперечним досягненням науки є поява робіт, у
яких досліджено діалектику продуктивних сил та ви-
робничих відносин у внутріформаційному аспекті та
показано, що продуктивні сили і їх розвиток не у всіх
випадках є головним, визначаючим чинником розвитку
суспільних форм, що в межах кожної суспільно-еко-
номічної формації в ролі визначального чинника по-
стають виробничі відносини. «Коли історія розглядаєть-
ся як ціле, — відзначає В.Ф. Пустарнаков, — то роз-
виток продуктивних сил втілює безперервність історії.
Від стану і рівня розвитку продуктивних сил залежать
відносини, у які стають один до одного люди при ви-
робництві предметів, необхідних для задоволення
людських потреб. Якщо поглянути на історію під ку-
том зору її переривчатості, як на процес періодичної
зміни суспільно-економічних формацій, то з’ясуєть-
ся, що в рамках кожної формації вирішальну роль
відіграють виробничі відносини, сукупність яких скла-
дає реальний економічний базис суспільства, основу
всього суспільного розвитку» [8, с. 314].
Розкриваючи суть конфлікту між розвитком про-
дуктивних сил і виробничих відносин, В Ейхорн, А. Ба-
уэр і Г. Кох указують, що мова йде не про пряму за-
лежність, а про діалектику перетворення і зміни ха-
рактеру їх взаємозв’язку. «І не тому, що виробничі
відносини є пасивною і жорсткою оболонкою і з пев-
ного часу перетворюються на окови продуктивних сил,
а, навпаки, тому що вони відіграють активну роль,
тому що вони сприяють в межах можливостей, мате-
ріально закладених у відповідному ступені розвитку
продуктивних сил, певній динаміці їх розвитку, унас-
лідок чого відносини, що сприяли цьому процесу, ста-
О. О. Слободянюк
72
Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009
ють врешті-решт тісними для нього. У цьому полягає
діалектика розвитку виробничих відносин, а саме їх
перетворення з форм розвитку продуктивних сил в їх
окови. Це означає, що продуктивні сили, що розвива-
ються, вступають в конфлікт з виробничими відноси-
нами, що разом з тим ці виробничі відносини все
більше і більше приходять в суперечність з самим со-
бою» [9, с. 134]. Таке рішення не повністю розкриває
діалектику продуктивних сил і виробничих відносин,
оскільки не показує механізму внутрішньої супереч-
ності між ними як дійсного і єдиного джерела розвит-
ку способу виробництва, а, отже, і не дозволяє вия-
вити роль і місце засобів праці в процесі суспільного
розвитку.
Тут слід зупинитися на одному вельми важливо-
му моменті: мова йде про розмежування продуктив-
них сил простого процесу праці як чинника дії люди-
ни на природу і продуктивних сил суспільства як чин-
ника зв’язку суспільства з природою. Кінцевим ре-
зультатом суспільного виробництва є не продукти, а
саме суспільство, у його певній і конкретній соціальній
цілісності [10, с. 54; 11, с. 99].
При розгляді продуктивних сил суспільства не-
можливо відволікатися від процесів розподілу, обміну,
споживання, від стану суспільної організації вироб-
ництва: концентрації, спеціалізації і т. ін. Неможливо
не враховувати й того, що й самі економічні відноси-
ни виявляються включеними в систему сил, відтво-
рюючих суспільство як ціле. Саме тому роль і місце
засобів праці в системі продуктивних сил суспільства
далеко не рівнозначні тим, якими вони володіють як
елемент продуктивних сил простого процесу праці.
Та обставина, що система виробничих відносин
виступає головною продуктивною силою суспільства,
обумовлена тим, що люди, щоб вступити у відносини
з природою, повинні, перш за все, вступати у відно-
сини і зв’язки один з одним. І лише завдяки цим зв’яз-
кам і відносинам має місце їх відношення до приро-
ди. Отже, розглядаючи суть продуктивних сил сус-
пільства, можна зробити висновок, що вони характе-
ризують все суспільне виробництво, що розглядаєть-
ся з боку зв’язку суспільства з природою.
Продуктивні сили суспільства і його виробничі
відносини є різними характеристиками суспільного
виробництва, що розглядається в цілому і якщо розг-
лядати цю проблему стосовно кожного способу ви-
робництва, то необхідно відзначити важливе значення
системи виробничих відносин. Це, зрозуміло, не за-
перечує того, що зв’язок суспільства з природою є
основою відтворення суспільства як особливої сис-
теми природи. Але суспільство взагалі не існує, воно
завжди володіє конкретною формою. Тому зв’язок
суспільства з природою направлений не на відтворен-
ня людського суспільства взагалі, а відтворення його
певної конкретно-історичної форми. З цієї точки зору
визначальна роль належить закономірностям, що ха-
рактеризують функціонування і розвиток системи ви-
робничих відносин суспільства і притому таких, які
визначають історичну специфіку даного суспільства.
Коли мова йде про виробничі відносини як виз-
начального чинника руху способу виробництва, то
мається на увазі закономірність розвитку певної конк-
ретної форми суспільства. Саме у її межах виробничі
відносини виконують роль визначального чинника сус-
пільного розвитку. Тому виробничі відносини цього
суспільства одночасно постають і як його продуктив-
на сила. Цим і пояснюється той факт, що «одним з
найважливіших положень в марксистській методології
в дослідженні технічного аспекту функціонування і
розвитку суспільства є теза про те, що техніка на будь-
якому етапі людської історії є особливою речовинною
формою специфічних для цього етапу економічних
суспільних відносин» [12, с. 273]. Оскільки кожна
форма суспільства є певним ступенем історичного
розвитку людства, то вона пов’язана і зі всім попе-
реднім історичним розвитком, і його подальшим роз-
витком. Отже, різні форми суспільства не тільки відме-
жовані одна від одної, але й пов’язані одна з одною.
Вони постають як ступені загального процесу розвит-
ку історії, а тому реалізують і цей загальний історич-
ний зв’язок. Специфіка кожного способу виробницт-
ва не відміняє, а припускає загальний історичний зв’я-
зок. На будь-якому ступені історичного процесу не-
обхідною умовою існування суспільства є зв’язок сус-
пільства з природою, і незалежно від того, у якій особ-
ливій формі здійснюється цей зв’язок, вона повинна
обов’язково реалізуватися, оскільки вона характери-
зує основну умову людського життя. У цьому плані,
продуктивні сили відіграють визначальну роль по
відношенню до тих конкретних специфічно-історич-
них форм, за допомогою яких здійснюється цей зв’я-
зок на кожному ступені історичного розвитку. Якщо
яка-небудь форма перестає реалізовувати ці залеж-
ності, то вона усувається. Саме в цьому плані і можна
говорити про те, що як певна єдність продуктивні сили
й виробничі відносини розрізняються, протиставляють-
ся один одному як взаємозв’язані моменти руху спо-
собу виробництва.
Розглядаючи механізм взаємодії продуктивних
сил і виробничих відносин в загальноісторичному
аспекті, слід зазначити, що початком будь-якого спо-
собу виробництва є певний рівень розвитку продук-
тивних сил. Старі виробничі відносини перетворюють-
ся на гальмо розвитку продуктивних сил, унаслідок
цього вони заперечуються. Саме тому, як наголошу-
валося в літературі [9, с. 135], суперечність між ними
О. О. Слободянюк
73
Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009
означає, що й система економічних відносин стає галь-
мом свого власного розвитку. Іншими словами,
конфлікт між виробничими відносинами і продуктив-
ними силами цього способу виробництва виражаєть-
ся не тільки і не стільки в тому, що виробничі відно-
сини гальмують розвиток засобів праці (хоча це й має
місце), стільки в тому, що суспільне виробництво в ціло-
му починає відтворювати чужі йому відносини, а тому
перестає відтворювати своє власне основне (що фор-
мує його класову структуру) виробниче відношення.
Ця закономірність простежується вже в розвит-
ку докапіталістичних способів виробництва. «Різни-
ми шляхами, — відзначав С. Лили, — зібрано немало
доказів того, що саме форма суспільства була причи-
ною припинення процесу технічного розвитку. У
Єгипті, наприклад, де процес поділу суспільства на
класи був практично завершений, застій був майже
повним. У Месопотамії, де в чисельно невеликого кла-
су незалежних купців було міцне положення, і в різних
периферійних районах, де нова соціальна структура
була не такою міцною й жорсткою, ще міг відбуватися
деякий (правда, досить скромний) прогрес. Так колі-
сний віз набув поширення в Месопотамії і Сирії вже
до третього тисячоліття до н. е., тобто на той час, коли
новий соціальний лад знайшов стійкість, але в Єгипті
цього ще не відбулося» [13, с. 36].
Зв’язок між розвитком засобів праці і об’єктив-
ним станом способу виробництва визначається тим,
що засоби праці постають не тільки матеріалізованим
виразом відношення суспільства до природи, але і
носієм певних соціально-економічних функцій. Особ-
ливу роль в цьому відношенні грає суспільний роз-
поділ праці. Будучи, з одного боку, результатом вдос-
коналення засобів праці, він, у свою чергу, є умовою
їх подальшого розвитку. Розвиток засобів праці, по-
роджуваний суспільним розподілом праці, як застава
їх подальшого розвитку, в той же час зламує і струк-
туру економічної спільності людей. Суспільний роз-
поділ праці, виступаючи як чинник зміни продуктив-
них сил, одночасно є моментом розвитку виробни-
чих відносин суспільства. Суспільний розподіл праці,
даючи подальший поштовх розвитку засобів праці,
веде до перетворення їх соціально-економічної фор-
ми. Соціальна структура суспільства закріплює роз-
поділ праці, що склався стихійно. Породжена розпо-
ділом праці, помножена продуктивна сила, тобто соц-
іальна продуктивна сила, суперечлива за своїм
змістом. З боку відношення людини до природи вона
означає зростання його могутності, закріплення як
активного елементу у взаємодії суспільства з приро-
дою. Але одночасно вона є основою змін в самій соц-
іальній структурі суспільства.
По-перше, суспільні продуктивні сили означають
появу певного соціального типу працівника, будь-який
спосіб спільної діяльності людей дає нам адекватний
йому тип працівника: раба, кріпосного селянина,
вільного працівника. По-друге, усі попередні «сус-
пільно-продуктивні сили» виникають стихійно, на базі
їх економічної відособленості і тому представляються
виробникам не їх об’єднаною продуктивною силою,
а що стоїть поза їх, чужою волею, владою, оскільки
форма цього способу спільної діяльності завжди зак-
ріплена правом. Якщо розглядати процес розвитку
розподілу праці з боку відношення індивідів один до
одного, то це відношення виглядатиме в першу чергу
зміною їх відношення до засобів виробництва. Саме
тому, кажучи про те, що в загально-історичному плані
початок способу виробництва зумовлений певним
рівнем розвитку продуктивних сил, слід зважати на
те, що він зводиться не тільки до розвитку засобів
праці, але і включає зміну в організації праці внаслі-
док зміни відносин між основними класами старого
суспільства. Тому розвиток і оновлення засобів праці
відіграє важливу роль у функціонуванні цього спосо-
бу виробництва, закономірностей самовідтворювання
його економічної структури.
Узагальнюючи вищевикладене, можна дійти та-
ких висновків.
По-перше, засоби праці є не тільки активним еле-
ментом продуктивних сил простого процесу праці, що
визначають могутність людини перед лицем природи,
але і носієм (матеріальним утіленням) певних соціаль-
но-економічних відносин.
По-друге, у механізмі взаємодії продуктивних
сил суспільства і його виробничих відносин засобу
праці грають роль структурного елементу, що визна-
чає закріплення соціально-економічних функцій да-
ного способу виробництва. Розвиток засобів праці,
будучи наслідком становлення нових економічних
відносин, стає чинником, що закріплює їх тверджен-
ня як пануючих.
По-третє, виходячи з цього слід розрізняти роль і
місце засобів праці як чинника зміни продуктивних
сил суспільства в процесі його становлення і в про-
цесі функціонування. У процесі становлення способу
виробництва розвиток засобів праці відбувається на
основі суперечності, властивої його початковому
відношенню. Тому воно носить частковий характер і
істотно не змінює ні зв’язків суспільства з природою,
ні відношення виробників один до одного. У процесі
ж формування способу виробництва як цілого, засо-
би праці стають носієм функцій не тільки результатно-
го, але і основного відносин. Вони стають матеріаль-
ним носієм основного відношення і відповідного йому
основного закону, а тому грають найактивнішу роль в
розвитку суспільства.
О. О. Слободянюк
74
Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009
Поява і впровадження тих або інших засобів праці
залежить від характеру економічних відносин сус-
пільства і властивих їм економічних законів. Тому за-
соби праці мають не тільки натуральну, але й соціальну
форму, тобто форму, яка виражає і характеризує певні
соціально-економічні відносини, оскільки ці відноси-
ни втілюються в розвитку засобів праці і реалізуються
в процесі їх виробничого використання. Наприклад, в
системі капіталістичного способу виробництва засо-
би праці постають як речовинне втілення капіталу. Вони
відіграють не тільки певну роль в технологічному про-
цесі, але й виконують певну економічну функцію як
носій відносин експлуатації найманої праці капіталом,
втілюючи суто капіталістичне відношення. І це витікає
не з їх технологічних функцій, а з їх суспільної фор-
ми. Унаслідок цього засоби праці постають і як мо-
мент процесу праці, і як носій певного суспільного
відношення. У системі даних виробничих відносин
вони можуть виконувати свою технологічну функцію,
лише постільки вони реалізують свою економічну
функцію. Дана обставина, витікаючи з самої ролі і
місця засобів праці в механізмі взаємодії продуктив-
них сил і виробничих відносин, має загальноеконом-
ічний характер. Тому засоби праці є носієм певних
економічних відносин і в умовах трансформаційної
економіки. З’ясування змістовної визначеності їх еко-
номічної форми має не тільки теоретичне, але й безпо-
середньо практичне значення, оскільки саме ця фор-
ма відіграє визначальну роль по відношенню до тих
функцій засобів праці, які характеризують їх з боку
техніки виробництва.
Виступаючи найактивнішим елементом продук-
тивних сил і носієм соціально-економічних функцій,
засоби праці відіграють важливу роль в процесі пе-
ретворення виробничого апарату і створення матер-
іально-технічної бази певного способу виробницт-
ва. Роль і місце засобів праці в механізмі взаємодії
продуктивних сил і виробничих відносин в процесі
історичного розвитку способу виробництва моди-
фікується. У момент становлення способу вироб-
ництва відбувається лише перетворення їх соціаль-
но-економічної форми, тобто в процесі утворення
економічної структури суспільства відбувається
зміна їх ролі в системі матеріального виробництва.
Сама ж ця роль припускає вже й перетворення сис-
теми засобів праці відповідно до соціальних завдань
нового суспільства. Тому розвиток засобів праці
закріплює економічну структуру суспільства, що
формується.
Література
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23. 2. Гу-
рьев Д. Становление общественного производства /
Д. Гурьев. — М. : Политиздат, 1973. — 263 с. 3. Се-
рый И. М. Диалектика становления и развития про-
изводительных сил коммунистической формации /
И. М. Серый. — К. : Вища шк., 1973. — 188 с.
4. Дряхлов Н. К вопросу об определении техники и
закономерностях её развития / Н. Дряхлов // Вестник
МГУ, серия VIII, философия. — 1966. — № 4. —
С. 51 — 62. 5. Плетников Ю. О природе социаль-
ной формы движения / Ю. Плетников. — М. : Изд-во
МГУ, 1971. — 247 с. 6. Капелян Е. Производитель-
ные силы: структура, функции, типология / Е. Капе-
лян. — М. : Наука и техника, 1976. — 191 с. 7. Гелб-
рейт Д. Новое индустриальное общество / Д. Гелб-
рейт. — М. : Прогресс, 1969. — 480 с. 8. Пустарна-
ков В. Ф. «Капитал» Маркса и философская мысль в
России / В. Ф. Пустарнаков. — М., 1974. — 383 с.
9. Эйхорн В. Диалектика производительных сил и про-
изводственных отношений / В. Эйхорн, А. Бауэр,
Г. Кох. — М. : Прогресс, 1977. — 222 с. 10. Покры-
тан А. К. Историческое и логическое в экономичес-
кой теории социализма / А. К. Покрытан. — М. :
Мысль, 1978. — 248 с. 11. Межуев В. М. Человек в
системе общественных производительных сил /
В. М. Межуев // Вопр. философии. — 1981. — № 4.
— С. 96 — 101. 12. Смирнов С. Н. Философско-
гносеологическая концепция научных, технических и
научно-технических революций / С. Н. Смирнов. —
М. : Наука, 1977. — 384 с. 13. Лили С. Люди, маши-
ны и история / С. Лили. — М. : Прогресс, 1970. —
431 с.
Слободянюк О. О. Місце й роль засобів праці
в системі соціально-економічних відносин спосо-
бу виробництва
Стаття присвячена аналізу ролі та місця засобів
праці в системі взаємодії продуктивних сил та ви-
робничих відносин у становленні певного способу
виробництва. Розвиток засобів праці набуває вирі-
шального значення саме в період становлення спо-
собу виробництва, що відповідає сучасному стану
економіки нашої країни. Впровадження засобів праці
залежить від характеру економічних відносин сус-
пільства, а самі засобі праці мають не тільки нату-
ральну, але й соціальну форму, тобто форму, що
виражає певні соціально-економічні відновини, ос-
кільки ті відношення втілюються в розвитку засобів
праці та реалізуються в процесі їх виробничого ви-
користання. Показано, що роль засобів праці як
чинника зміни продуктивних сил суспільства в про-
цесі його становлення і в процесі функціонування є
різною.
Ключові слова: засоби праці, виробниче вико-
ристання, суспільство, продуктивні сили, відносини.
О. О. Слободянюк
75
Економічний вісник Донбасу № 2 (16), 2009
Слободянюк О. О. Место и роль средств тру-
да в системе социально-экономических отноше-
ний способа производства
Статья посвящена анализу роли и места средств
труда в системе взаимодействия производительных
сил и производственных отношений в процессе ста-
новления определённого способа производства. Раз-
витие средств труда приобретает решающее значе-
ние именно в период становления способа произ-
водства, что соответствует современному состоя-
нию экономики нашей страны. Внедрение средств
труда зависит от характера экономических отноше-
ний общества, а сами средства труда обладают не
только натуральной, но и социальной формой, т. е.
формой, выражающей определённые социально-эко-
номичные отношения, поскольку эти отношения
воплощаются в развитии средств труда и реализу-
ются в процессе их производственного использо-
вания. Показано, что роль средств труда как факто-
ра изменения производительных сил общества в
процессе его становления и в процессе функцио-
нирования различаются.
Ключевые слова: средства труда, производствен-
ное использование, общество, производительные силы,
отношения.
Slobodyanyuk О. О. Place and role of facilities
of labour in system of socio-economic relations of
method of production
Article is devoted the analysis of a role and a place
means of labour in system of interaction of productive
forces and production relations in the course of formation
of a certain production way. The development means of
labour gets crucial importance in formation of production
way of that corresponds to a current state of our country
economy. Introduction of means of labour depends on
character of economic relations of a society, and means
of labour possess not only natural, but also the social form,
i.e. the form expressing certain socially-economic relations.
These relations are embodied in development of means of
labour and realised in the course of their industrial use. It
is shown that a role of means of labour as factor of change
of productive forces of a society in the course of its
formation and in the course of functioning differ.
Key words: facilities of labour, production use,
society, productive forces, relations.
О. О. Слободянюк
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23155 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-30T18:11:17Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Слободянюк, О.О. 2011-07-02T21:06:00Z 2011-07-02T21:06:00Z 2009 Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва / О.О. Слободянюк // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 1. — С. 70-75. — Бібліогр.: 13 назв. — укр. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23155 330.14:331 Стаття присвячена аналізу ролі та місця засобів праці в системі взаємодії продуктивних сил та виробничих відносин у становленні певного способу виробництва. Розвиток засобів праці набуває вирішального значення саме в період становлення способу виробництва, що відповідає сучасному стану економіки нашої країни. Впровадження засобів праці залежить від характеру економічних відносин суспільства, а самі засобі праці мають не тільки натуральну, але й соціальну форму, тобто форму, що виражає певні соціально-економічні відновини, оскільки ті відношення втілюються в розвитку засобів праці та реалізуються в процесі їх виробничого використання. Показано, що роль засобів праці як чинника зміни продуктивних сил суспільства в процесі його становлення і в процесі функціонування є різною. Ключові слова: засоби праці, виробниче використання, суспільство, продуктивні сили, відносини. Статья посвящена анализу роли и места средств труда в системе взаимодействия производительных сил и производственных отношений в процессе становления определённого способа производства. Развитие средств труда приобретает решающее значение именно в период становления способа производства, что соответствует современному состоянию экономики нашей страны. Внедрение средств труда зависит от характера экономических отношений общества, а сами средства труда обладают не только натуральной, но и социальной формой, т. е. формой, выражающей определённые социально-экономичные отношения, поскольку эти отношения воплощаются в развитии средств труда и реализуются в процессе их производственного использования. Показано, что роль средств труда как фактора изменения производительных сил общества в процессе его становления и в процессе функционирования различаются. Ключевые слова: средства труда, производственное использование, общество, производительные силы, отношения. Article is devoted the analysis of a role and a place means of labour in system of interaction of productive forces and production relations in the course of formation of a certain production way. The development means of labour gets crucial importance in formation of production way of that corresponds to a current state of our country economy. Introduction of means of labour depends on character of economic relations of a society, and means of labour possess not only natural, but also the social form, i.e. the form expressing certain socially-economic relations. These relations are embodied in development of means of labour and realised in the course of their industrial use. It is shown that a role of means of labour as factor of change of productive forces of a society in the course of its formation and in the course of functioning differ. Key words: facilities of labour, production use, society, productive forces, relations. uk Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Економічна теорія та макроекономіка Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва Место и роль средств труда в системе социально-экономических отношений способа производства Place and role of facilities of labour in system of socio-economic relations of method of production Article published earlier |
| spellingShingle | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва Слободянюк, О.О. Економічна теорія та макроекономіка |
| title | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва |
| title_alt | Место и роль средств труда в системе социально-экономических отношений способа производства Place and role of facilities of labour in system of socio-economic relations of method of production |
| title_full | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва |
| title_fullStr | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва |
| title_full_unstemmed | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва |
| title_short | Місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва |
| title_sort | місце й роль засобів праці в системі соціально-економічних відносин способу виробництва |
| topic | Економічна теорія та макроекономіка |
| topic_facet | Економічна теорія та макроекономіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23155 |
| work_keys_str_mv | AT slobodânûkoo mísceirolʹzasobívpracívsistemísocíalʹnoekonomíčnihvídnosinsposobuvirobnictva AT slobodânûkoo mestoirolʹsredstvtrudavsistemesocialʹnoékonomičeskihotnošeniisposobaproizvodstva AT slobodânûkoo placeandroleoffacilitiesoflabourinsystemofsocioeconomicrelationsofmethodofproduction |