Методика оцінювання деяких характеристик якості прикладних програмних систем

Розглянуто основні складові такої характеристики якості як життєздатність та запропоновано методику їх оцінки: метрики, за допомогою яких вимірюються підхарактеристики життєздатності, розкрито зв`язок цих метрик з шаблонами проектування GRASP, шкали для вимірювання зазначених метрик та методика о...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Datum:2006
1. Verfasser: Ткаченко, В.М.
Format: Artikel
Sprache:Ukrainian
Veröffentlicht: Інститут програмних систем НАН України 2006
Schlagworte:
Online Zugang:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/2328
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:Методика оцінювання деяких характеристик якості прикладних програмних систем / В.М. Ткаченко // Проблеми програмування. — 2006. — N 4. — С. 16-27. — Бібліогр.: 15 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Beschreibung
Zusammenfassung:Розглянуто основні складові такої характеристики якості як життєздатність та запропоновано методику їх оцінки: метрики, за допомогою яких вимірюються підхарактеристики життєздатності, розкрито зв`язок цих метрик з шаблонами проектування GRASP, шкали для вимірювання зазначених метрик та методика отримання інтегральної оцінки життєздатності. Рассмотрены основные составные такой характеристики качества как жизнеспособность и предложено методику их оценки: метрики с помощью измеряются подхарактеристики жизнеспособности, раскрыто связь этих метрик с шаблонами проектирования GRASP, шкалы для измерения указанных метрик и методика получения интегральных оценок жизнеспособности. There is an overview of base parts of viability is given and evaluation methods of it are proposed in this article. Metrics for viability measurement was chosen. A correlation of these metrics and General Responsibility Assigned Pattern was exposed and scales for metrics evaluation were presented.
ISSN:1727-4907