Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики
Сучасний механізм держрегулювання міжнародної конкурентоспроможності в розвинених країнах містить стратегію, методологію й методику стратегії розвитку конкурентоспроможності й організаційно-економічний механізм реалізації — систему інститутів, методів і інструментів підтримки й збільшення конкуренто...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Економічний вісник Донбасу |
|---|---|
| Datum: | 2009 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23367 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики / С.В. Ляшенко // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 3. — С. 63-67. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859517288412086272 |
|---|---|
| author | Ляшенко, С.В. |
| author_facet | Ляшенко, С.В. |
| citation_txt | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики / С.В. Ляшенко // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 3. — С. 63-67. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Економічний вісник Донбасу |
| description | Сучасний механізм держрегулювання міжнародної конкурентоспроможності в розвинених країнах містить стратегію, методологію й методику стратегії розвитку конкурентоспроможності й організаційно-економічний механізм реалізації — систему інститутів, методів і інструментів підтримки й збільшення конкурентоспроможності. Ключові слова: протекціонізм, лібералізація, міжнародна торгівля, конкурентоспроможність.
Современный механизм госрегулирования международной конкурентоспособности в развитых странах включает стратегию, методологию и методику стратегии развития конкурентоспособности и организационно-экономический механизм реализации — систему институтов, методов и инструментов поддержания и увеличения конкурентоспособности. Ключевые слова: протекционизм, либерализация, международная торговля, конкурентоспособность.
The modern mechanism of state control of international competitiveness in the developed countries includes strategy, methodology and method of strategy of development of competitiveness and organizationallyeconomic mechanism of realization — system of institutes, methods and instruments of maintenance and increase of competitiveness. Key worlds: protectionism, liberalization, international trade, competitiveness.
|
| first_indexed | 2025-11-25T20:46:22Z |
| format | Article |
| fulltext |
63
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
1. Основные понятия теории конкурентоспособ-
ности.
В условиях роста взаимозависимости экономик,
конкурентоспособность национальных предприятий
стоит на важном месте в политике государства. Его
игнорирование может негативно повлиять на нацио-
нальную безопасность и интересы.
Стимулирование национальной конкурентоспо-
собности во многом зависит от политики защиты внут-
реннего рынка: протекционизма или либерализации.
Протекционизм — экономическая политика госу-
дарства, проявляющаяся в целенаправленном огражде-
нии внутреннего рынка своей страны от проникновения
на него иностранных товаров. Такая политика ставит
своей задачей поощрение развития национальной эко-
номики и ее защиту от иностранной конкуренции путем
установления высоких пошлин на ввозимые в страну
товары или запрещение ввоза товаров. Также опреде-
ляется как государственная политика защиты внутрен-
него рынка от иностранной конкуренции через систему
определенных ограничений. Такая политика, с одной
стороны, оказывает содействие развитию национально-
го производства и защиты отечественного производите-
ля, а с другой, может привести к застойным явлениям в
экономике, усилению монополизма и снижению конку-
рентоспособности национальных товаров.
Протекционизм защищает молодые отрасли хо-
зяйства страны. Новые отрасли, зарождающиеся в
одних странах, но уже развитые в других, без защи-
ты, хотя бы временной, могут погибнуть, не развив-
шись, в условиях конкуренции с иностранной про-
дукцией. На стадии становления отрасли ее продук-
ция не в состоянии конкурировать с продукцией из-за
рубежа, часто цена ее выше цен товаров-конкурен-
тов, а качество — ниже. Новая отрасль нуждается во
временной защите со стороны государства, которая
позволит ей развиться. В данном случае внутренние
потребители будут платить более высокие цены, но с
надеждой на снижение их в перспективе.
Пошлины и налоги являются источником дохода
государства. Во многих развивающихся и слабораз-
витых странах эта статья доходов важна для бюджета.
Протекционизм борется со структурной безрабо-
тицей, вызванной импортом более дешевой и эффек-
тивной продукции. В результате сокращения производ-
ства из-за поражения национальной отрасли в конку-
рентной борьбе с иностранными производителями про-
изойдет сокращение рабочих мест, что вызовет допол-
нительные нагрузки на бюджет для выплат пособий по
безработице, также упадет уровень жизни и потребле-
ния в стране. Протекционистская защита отрасли будет
способствовать снижению структурной безработицы,
по крайней мере, в краткосрочном периоде.
Протекционизм обеспечивает национальную бе-
зопасность. Многие экономисты и политики считают,
что самообеспечение (или ограничение импорта) не-
обходимо для обеспечения национальной безопасно-
сти. В соответствии с данным аргументом относитель-
но неэффективные внутренние отрасли, производящие
военно-стратегические материалы и продукцию, сле-
дует изолировать от иностранной конкуренции. Неиз-
бежным следствием подобного протекционизма бу-
дет рост цен для внутренних потребителей.
Разумеется, эти преимущества протекционизма да-
леко не бесспорны. Например, сложно определить, когда
именно молодая отрасль будет в состоянии конкуриро-
вать с иностранными предприятиями, сложно не допус-
тить консервации «временных» протекционистских мер.
Протекционизм создает благоприятные условия
для возникновения и поддержки внутренних монопо-
лий в торговле, промышленности, финансовой сфе-
ре, т. к. он ограничивает конкуренцию.
Протекционизм замедляет экономический рост. Та-
рифы ведут к сокращению объема международной тор-
говли, в целом отрицательно воздействуя на мировую
экономику и на уровень благосостояния страны. Защита
отечественных производителей может привести к само-
изоляции страны, консервации отсталых затратных про-
изводств. Протекционизм сводит на нет формирование и
плоды специализации страны. При свободной торговле
каждая страна имеет возможность выделять и развивать
свои наименее затратные и наиболее конкурентоспособ-
ные отрасли, наиболее полно реализуя свои различные
выгоды (напр. географическое положение и т. п.). Про-
текционизм препятствует этому, так как приходится пере-
распределять ресурсы с более эффективных производств
в пользу менее эффективных, чтобы удовлетворять раз-
нообразные потребности внутреннего рынка.
Протекционизм, в частности, одностороннее вве-
дение тарифов, нередко приводит к торговым войнам и
подрыву международной торговли. Страна, вводящая
в одностороннем порядке импортный тариф для защи-
УДК 339.5:33.009.12
С. В. Ляшенко,
магистрант Донецкого национального технического университета
ВЛИЯНИЕ СООТНОШЕНИЯ ПРОТЕКЦИОНИЗМА И ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ
В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ СТРАНЫ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ
ЕЕ ЭКОНОМИКИ
С. В. Ляшенко
64
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
ты отечественных производителей от наплыва дешевых
товаров их конкурентов, рискует испытать на себе от-
ветные меры ее торговых партнеров и введения ими
пошлин на ее основные экспортные товары.
Протекционизм не способствует снижению цен.
Импортная продукция дорожает из-за тарифов. Происхо-
дит общее повышение цен. Тарифы приводят к тому, что
потребители покупают местную продукцию по более вы-
соким ценам, так как протекционизм не способствует
снижению издержек, а значит, и стоимости. И, наконец,
протекционизм благоприятствует национальным монопо-
лиям, которые также заинтересованы в повышении цен.
Протекционизм косвенно подрывает экспорт стра-
ны. Сокращая доходы других стран при защите внут-
реннего рынка от их производителей, государство со-
кращает их доходы и возможность экспортировать, в
том числе и его продукцию. Также во многих странах
экспортные (и не только) товары включают в себя им-
портные компоненты, и тарифы ведут к росту издер-
жек производства. Это приводит к росту цен, падению
конкурентоспособности национальных товаров [7].
Либерализация — расширение свободы эконо-
мических действий хозяйствующих субъектов, сня-
тие или сокращение ограничений на экономическую
деятельность. Либерализация цен — переход от на-
значаемых государственных цен (государственного
ценообразования) к системе свободных рыночных цен
(рыночному ценообразованию) [6].
Конкурентоспособность — способность опреде-
ленного объекта превзойти конкурентов в заданных
условиях [4].
Национальная конкурентоспособность — много-
значный термин, который чаще всего обозначает:
— способность страны добиться высоких тем-
пов экономического роста, которые были бы устой-
чивы в среднесрочной перспективе;
— уровень производительности факторов про-
изводства в данной стране;
— способность компаний данной страны успешно
конкурировать на тех или иных международных рынках.
В рамках первых двух определений повышение
национальной конкурентоспособности отождествляет-
ся с ростом жизненных стандартов и ускорением эко-
номического роста. Поэтому понятие национальной
конкурентоспособности тесно связано с такими обла-
стями экономической теории, как теория экономичес-
кого развития и теория экономического роста, а также
с интегрирующей обе эти теории теорией капитала. По
этой причине конкретные подходы к повышению наци-
ональной конкурентоспособности зависят от привер-
женности тем или иным научным школам в рамках этих
теорий, которые дают разные ответы на вопрос «что
работает, а что — нет». В частности, широко известны
«Индекс перспективной конкурентоспособности» и
«Всемирное табло конкурентоспособности», которые
отражают взгляд Всемирного экономического форума
и Института развития менеджмента на то, какие именно
факторы определяют экономический рост стран.
Повышение национальной конкурентоспособно-
сти на основе третьего определения тесно связано со
следованием традиционной промышленной политике
в части поддержки конкретных компаний — «нацио-
нальных чемпионов» или экспортеров — и политикой
поддержания низкого курса национальной валюты.
Между повышением конкурентоспособности в
первых двух смыслах и повышением конкурентоспо-
собности в третьем смысле существует серьёзное раз-
личие. Национальная конкурентоспособность в первых
двух смыслах не предполагает с необходимостью уча-
стия страны в международной торговле — бизнес в
стране может быть очень производительным, но не тор-
говать с компаниями из других стран. В рамках же тре-
тьего определения конкурентоспособность проявляет-
ся исключительно на международном рынке.
Известный экономист Пол Кругман указывает, что
несмотря на то, что экономическое содержание поня-
тия «национальной конкурентоспособности» сводится
к понятию «продуктивности», использование в обсуж-
дении экономической политики термина «национальная
конкурентоспособность» ошибочно и даже опасно:
— концентрация на образе конкуренции стран
игнорирует то, что большая часть возможных эконо-
мических трудностей определяется исключительно
внутренними факторами — вне связи с торговлей на
каких-либо международных рынках, соответственно
уровень жизни растет вместе с ростом производитель-
ности, а не с ростом производительности по сравне-
нию с другими странами;
— образ стран-конкурентов на эмоциональном
уровне подрывает выводы теории международной тор-
говли — богатство страны связано с международной
специализацией и использованием сравнительных
преимуществ, а потому следование концепции «наци-
ональной конкурентоспособности» может породить
протекционизм и торговые войны;
— примененное к государству вместо коммер-
ческой фирмы понятие «конкурентоспособность» яв-
ляется метафорой — ведь в отличие от фирмы у госу-
дарства нет меры конкурентоспособности — баланса
прибылей и убытков — и нет возможности исчезнуть
в результате разорения;
— акцент на международной конкурентоспособ-
ности может привести к поддержке малопродуктив-
ных отраслей национальной экономики и соответствен-
но снижению её жизненных стандартов [5].
Подводя итог своему анализу, Кругман замеча-
ет: «К сожалению, экономисты, которые надеялись
использовать риторику конкурентоспособности для
{проведения} хорошей экономической политики вме-
сто этого использовали доверие к себе в интересах
С. В. Ляшенко
65
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
плохих идей. И кто-то должен указать, когда интел-
лектуальное платье императора является не тем, что о
нём думают. Поэтому давайте скажем правду: конку-
рентоспособность является бессмысленным словом,
когда прилагается к национальной экономике. И одер-
жимость конкурентоспособностью является одновре-
менно ошибочной и опасной» [8].
2. Механизм госрегулирования международной
конкурентоспособности.
Современный механизм госрегулирования меж-
дународной конкурентоспособности в развитых стра-
нах включает стратегию, методологию и методику
стратегии развития конкурентоспособности и органи-
зационно-экономический механизм реализации — си-
стему институтов, методов и инструментов поддер-
жания и увеличения конкурентоспособности.
Стратегическим компонентом, или центральным
ядром государственного механизма регулирования
конкурентоспособности экономик развитых стран, яв-
ляются долгосрочные программы конкурентоспособ-
ности, которые охватывают все уровни формирова-
ния конкурентоспособности — макро-, мезо- и мик-
роэкономический. Координацию действий по разра-
ботке и реализации этих программ выполняют специ-
ализированные государственные органы (например,
Совет по национальной конкурентоспособности в
США, Центр внешней торговли во Франции).
Программы основаны на мониторинге националь-
ной конкурентоспособности различными агентствами.
Например, может применятся ежегодно публикуемый
индекс конкурентоспособности [9].
Цели программ достигаются путем разработки на-
циональной стратегии системы государство-корпорации.
Государственное регулирование международной
конкурентоспособности предприятия состоит не в соб-
ственно регулировании его деятельности, а в реаль-
ном влиянии, которое государство осуществляет на
условия формирования, развития и воспроизводства
конкурентных преимуществ предприятия как субъек-
та мирохозяйственных связей.
Организационно-экономический механизм под-
держки и стимулирования международной конкурен-
тоспособности предприятия представляет собой слож-
ную совокупность институциональных, организацион-
ных, экономических, социальных, политических и
других структур, инструментов и средств государ-
ственного влияния на условия формирования и вос-
производства ресурсных, технологических, иннова-
ционных, глобальных и социокультурных конкурент-
ных преимуществ предприятия.
Содействие развитию национальной экономики
в рамках государственной экономической политики
осуществляется путем:
а) разработки и реализации различных вариан-
тов структурной (промышленной) политики;
б) разработки и реализации научно-технологичес-
кой политики;
в) формирования и развития эффективной инф-
раструктуры бизнеса (науки, средств связи, инфор-
мационного обеспечения);
г) внедрения гибкой налоговой, кредитно-финан-
совой, ценовой и конкурентной политики;
д) расширения емкости внутреннего рынка за
счет роста доходов и покупательной способности
субъектов спроса и предложения товаров (услуг) на
внутреннем рынке.
Защита национального рынка от иностранной
конкуренции осуществляется путем разработки и ре-
ализации целенаправленной внешнеторговой полити-
ки, важными составляющими которой являются:
а) таможенно-тарифное регулирование внешней
торговли страны;
б) режим квотирования и лицензирования импорта;
в) внедрение государственных норм и стандар-
тов относительно потребительских характеристик то-
варов, которые импортируются, их сертификация;
г) применение специальных инструментов, вы-
полняющих протекционистскую функцию — компен-
сационных сборов, антидемпинговой, пошлины, та-
рифной эскалации и т. д.
Поддержка национальных товаропроизводителей на
внешних рынках осуществляется на основе применения
таких инструментов макроэкономической действия:
а) льготное кредитование;
б) государственное страхование экспортных кре-
дитов;
Таблица 2.1
Индекс национальной конкурентоспособности
мирового экономического форума
Country/Economy GCI
2008-2009
rank
GCI 2008-
2009 score
United States 1 5,74
Switzerland 2 5,61
Denmark 3 5,58
Sweden 4 5,53
Singapore 5 5,53
Finland 6 5,50
Germany 7 5,46
China 30 4,70
Lithuania 44 4,45
Russian Federation 51 4,31
Philippines 71 4,09
Ukraine 72 4,09
Morocco 73 4,08
С. В. Ляшенко
66
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
в) льготное налогообложение экспортной дея-
тельности отечественных предприятий;
г) прямое субсидирование экспортной деятель-
ности отечественных предприятий;
д) информационная, консультативная и реклам-
ная поддержка экспортной деятельности отечествен-
ных предприятий;
е) корпоративно-институциональная поддержка
экспортной деятельности отечественных предприятий
через международные институты и механизм регули-
рования конкуренции на мировых рынках, заключе-
ние двух- и многосторонних договоров и создание
интеграционных группировок.
Формирование и развитие эффективного экспор-
тного потенциала страны и ее субъектов внешнеэконо-
мической деятельности основывается на концептуаль-
ных положениях современной теории сравнительных
преимуществ и международного разделения труда.
Государственное регулирование природоресур-
сных, технологических, инновационных, глобальных
и социокультурных условий формирования конкурен-
тных преимуществ национальных товаропроизводи-
телей осуществляется за счет:
а) расширения продуктовой специализации пер-
вичных секторов экономики, конкурентоспособность
которых основывается на ресурсных преимуществах;
б) формирования промышленно-технологического
сектора экономики страны (технологического «ром-
ба»), экспортные возможности которого составляют
высокотехнологичные конкурентные преимущества;
в) развития инновационного сектора экономики (кла-
стеров, венчурного бизнеса, инновационных центров,
аудиторских и консалтинговых фирм), продукция ко-
торого имеет короткий жизненный цикл и конкурент-
ные преимущества которого основаны на инноваци-
онных усилиях предприятий; г) усиления значимости
внеэкономических факторов формирования междуна-
родной конкурентоспособности предприятия — эко-
номических, социокультурных, политических, этно-
национальных, а также безопасности ведения бизнеса
за рубежом, что обусловливает «экономизация» внеш-
ней политики государства и ее роль в формировании
глобальных конкурентных преимуществ национальных
товаропроизводителей [3].
3. Соотношение протекционизма и либерализа-
ции в переговорах КНР и ВТО.
Длительный характер переговоров по вступлению
КНР в ГАТТ/ВТО (1987 — 2001 гг.) был предопределен
сложностью и уникальностью экономических преобра-
зований в Китае, а также широтой охвата переговорных
позиций. Во второй половине 90-х гг. в повестку дня
переговоров были включены сфера услуг (финансы,
банки, страхование, информационные технологии, юри-
дические консультации, аудиторские и транспортные ус-
луги, розничная и оптовая торговля, интеллектуальная
собственность и т. д.), нетарифные меры регулирования
и общие вопросы экономической политики.
По итогам переговоров Китай расширил доступ
на мировой рынок наиболее конкурентоспособных
товаров своего экспорта — текстиля, одежды, игру-
шек, электроники, химической и фармацевтической
продукции. Начиная с 2005 г. отменяются количествен-
ные ограничения (квоты) на ввоз производимой Ки-
таем текстильной продукции и готовой одежды. Еже-
годный китайский экспорт готовой одежды и тексти-
ля, на который приходится 20 — 25% всех товарных
поставок КНР за рубеж (в стоимостном выражении
во второй половине 90-х гг. он составлял 40 — 50 млрд
долларов в год), в результате отмены квот, по оцен-
кам китайских специалистов, может увеличиться до
70 млрд долларов в год, а доля Китая на европейско-
американском текстильном рынке может вырасти с
15 до 30%. Полученный Китаем по результатам пере-
говоров статус развивающейся страны дает ему пра-
во сохранять в силе в течение трех лет после присое-
динения к организации импортные таможенные тари-
фы, лицензирование импорта и другие ограничения в
целях защиты молодых отраслей промышленности,
обеспечения равновесия платежного баланса. Китай
не стал торопиться с присоединением к соглашениям
ВТО по правительственным закупкам и по торговле
гражданской авиатехникой (напомним, что на заклю-
чении соглашения по авиатехнике настаивают страны
— члены ВТО в переговорах с Россией), с обяза-
тельствами, выходящими за рамки переговоров по
вступлению в ВТО (приватизация, инвестиционный
режим, связывание экспортных тарифов и др.). Ряд
ограничений Китай зарезервировал в отношении сек-
тора финансовых услуг, либерализация которого бу-
дет по-прежнему проходить поэтапно.
В первые пять-десять лет членства в ВТО эконо-
мические потери, по мнению китайских специалис-
тов, превысят валютные и прочие поступления. Пред-
приятия приоритетных отраслей китайской экономики
— автомобильной, текстильной, электронной, хими-
ческой промышленности, сельского хозяйства — в
результате отмены импортных количественных огра-
ничений и снижения ввозных таможенных пошлин
столкнутся с жесткой конкуренцией иностранных кон-
трагентов на внутреннем рынке. Так, уровень тари-
фов на ввоз автомобилей к 2006 г. будет снижен с
нынешних 80 — 100 до 25%.
Серьезной уступкой, сделанной Китаем, явилось
согласие на то, что его экономика будет рассматривать-
ся в течение пятнадцати лет после присоединения к ВТО
в качестве нерыночной при проведении антидемпинго-
вых расследований. Правда, китайская сторона при этом
зарезервировала за собой право обратиться с просьбой
в соответствующие органы ВТО по разрешению спо-
ров об определении «рыночности» отдельных отраслей
С. В. Ляшенко
67
Економічний вісник Донбасу № 3 (17), 2009
своей экономики. Уместно напомнить, что ЕС и Австра-
лия уже отказались от методологии «нерыночной эко-
номики» в антидемпинговых расследованиях с КНР.
Китай также взял обязательство присоединиться в
полном объеме к Соглашению по торговым аспектам
защиты прав интеллектуальной собственности (TRIPS)
и Соглашению по торговым аспектам инвестиционных
мер (TRIMS), отказавшись от пятилетнего переходного
периода, предусмотренного для развивающихся стран.
Это означает, что КНР будет вынуждена устранить дей-
ствующие на ее рынке ограничения по балансированию
валютных доходов и расходов, экспорта и импорта, ко-
личественным параметрам местной составляющей про-
изводства (рабочей силы, сырья, оборудования и т. д.),
а контракты, обусловленные наличием такой составля-
ющей, будут считаться недействительными.
Сильным и явно «завышенным» обязательством
Китая стал его полный отказ от субсидирования экс-
порта сельхозпродукции.
Тем не менее в Китае уверены, что экономические
потери от неучастия страны в ВТО в среднесрочной и
долгосрочной перспективе на порядок выше возмож-
ных издержек от членства в ВТО в ближайшие годы.
По расчетам Всемирного банка, к 2020 г. внешнеторго-
вый оборот Китая достигнет 10% от общемирового объе-
ма и выведет страну на второе место в мире по этому
показателю после США. По расчетам Центра исследо-
вания проблем развития при Госсовете КНР за счет при-
соединения к ВТО показатель роста ВВП Китая к 2005 г.
увеличится на 1,5 процентного пункта. Прирост потреб-
ления в том же году за счет членства в ВТО составит
0,6 процентного пункта, экспорта — 26,9%, импорта —
25,8%, инвестиций — 1,8 процентного пункта.
Готовность китайцев к компромиссам и некото-
рому «перевыполнению» норм ВТО по либерализации
рынка в ряде секторов явно нацелена на втягивание
американцев и европейцев в программу модернизации
КНР и, несомненно, будет активно использоваться Пе-
кином в качестве аргумента в пользу расширения со-
трудничества по передовым технологиям и для стиму-
лирования заинтересованности США и ЕС в сохране-
нии внутриполитической стабильности в Китае [10; 11].
Литература
1. Теоретичні основи конкурентної стратегії
підприємства : монографія / за ред. проф. Івано-
ва Ю. Б., проф. Тищенка О. М. — Х. : ВД «Інжек»,
2006. — 384 с. 2. Фатхутдинов Р. А. Конкурентос-
пособность: экономика, стратегия, управление /
Р. А. Фатхутдинов. — М. : Инфра — М., 2000. — 312 с.
— (Серия «Высшее образование»). 3. Піддубний І. О.
Управління міжнародною конкурентоспроможністю
підприємства : Навч. посіб. / І. О. Піддубний, А. І. Під-
дубна / за ред. проф. І. О. Підлубного. — X. : ВД
«ІНЖЕК», 2004, — 264 с. 4. Конкурентоспособность.
— Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/Конку-
рентоспособность 5. Национальная конкурентоспособ-
ность. — Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/
Национальная_конкурентоспособность 6. Либерали-
зация.— Режим доступа : http://ru.wikipedia.org/wiki/
Либерализация 7. Протекционизм. — Режим досту-
па : http://ru.wikipedia.org/wiki/Протекционизм
8. Competitiveness: A Dangerous Obsession. — Режим
доступа : http://www.foreignaffairs.com/articles/49684/
paul-krugman/competitiveness-a-dangerous-obsession
9. The Global Competitiveness Report 2008-2009. —
Режим доступа : http://www.weforum.org/pdf/GCR08/
GCR08.pdf 10. Баланс плюсов и минусов для Китая от
вступления в ВТО проявится лишь через несколько лет.—
Режим доступа : http://www.businesspress.ru/newspaper/
article_mId_21960_aId_100106.html. 11. Китай: угрозы,
риски, вызовы развитию. — М., 2005.— 647 с.
Ляшенко С. В. Влияние соотношения протек-
ционизма и либерализации в международной торгов-
ле страны на конкурентоспособность ее экономики
Современный механизм госрегулирования меж-
дународной конкурентоспособности в развитых стра-
нах включает стратегию, методологию и методику
стратегии развития конкурентоспособности и органи-
зационно-экономический механизм реализации — си-
стему институтов, методов и инструментов поддер-
жания и увеличения конкурентоспособности.
Ключевые слова: протекционизм, либерализация,
международная торговля, конкурентоспособность.
Ляшенко С. В. Вплив співвідношення про-
текціонізму й лібералізації в міжнародній торгівлі
країни на конкурентоспроможність її економіки
Сучасний механізм держрегулювання міжнародної
конкурентоспроможності в розвинених країнах містить
стратегію, методологію й методику стратегії розвитку
конкурентоспроможності й організаційно-економічний
механізм реалізації — систему інститутів, методів і інстру-
ментів підтримки й збільшення конкурентоспроможності.
Ключові слова: протекціонізм, лібералізація,
міжнародна торгівля, конкурентоспроможність.
Lyashenko S. V. Influence of correlation of
protectionism and liberalization in international trade
of country on the competitiveness of its economy
The modern mechanism of state control of
international competitiveness in the developed countries
includes strategy, methodology and method of strategy
of development of competitiveness and organizationally-
economic mechanism of realization — system of
institutes, methods and instruments of maintenance and
increase of competitiveness.
Key worlds: protectionism, liberalization,
international trade, competitiveness.
Отримано від автора 29.04.2009 р.
Прийнято до друку 30.09.2009 р.
С. В. Ляшенко
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-23367 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1817-3772 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-25T20:46:22Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ляшенко, С.В. 2011-07-04T10:37:15Z 2011-07-04T10:37:15Z 2009 Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики / С.В. Ляшенко // Економічний вісник Донбасу. — 2009. — № 3. — С. 63-67. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1817-3772 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23367 339.5:33.009.12 Сучасний механізм держрегулювання міжнародної конкурентоспроможності в розвинених країнах містить стратегію, методологію й методику стратегії розвитку конкурентоспроможності й організаційно-економічний механізм реалізації — систему інститутів, методів і інструментів підтримки й збільшення конкурентоспроможності. Ключові слова: протекціонізм, лібералізація, міжнародна торгівля, конкурентоспроможність. Современный механизм госрегулирования международной конкурентоспособности в развитых странах включает стратегию, методологию и методику стратегии развития конкурентоспособности и организационно-экономический механизм реализации — систему институтов, методов и инструментов поддержания и увеличения конкурентоспособности. Ключевые слова: протекционизм, либерализация, международная торговля, конкурентоспособность. The modern mechanism of state control of international competitiveness in the developed countries includes strategy, methodology and method of strategy of development of competitiveness and organizationallyeconomic mechanism of realization — system of institutes, methods and instruments of maintenance and increase of competitiveness. Key worlds: protectionism, liberalization, international trade, competitiveness. ru Інститут економіки промисловості НАН України Економічний вісник Донбасу Міжнародна та регіональна економіка Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики Вплив співвідношення протекціонізму й лібералізації в міжнародній торгівлі країни на конкурентоспроможність її економіки Influence of correlation of protectionism and liberalization in international trade of country on the competitiveness of its economy Article published earlier |
| spellingShingle | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики Ляшенко, С.В. Міжнародна та регіональна економіка |
| title | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики |
| title_alt | Вплив співвідношення протекціонізму й лібералізації в міжнародній торгівлі країни на конкурентоспроможність її економіки Influence of correlation of protectionism and liberalization in international trade of country on the competitiveness of its economy |
| title_full | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики |
| title_fullStr | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики |
| title_full_unstemmed | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики |
| title_short | Влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики |
| title_sort | влияние соотношения протекционизма и либерализации в международной торговле страны на конкурентоспособность ее экономики |
| topic | Міжнародна та регіональна економіка |
| topic_facet | Міжнародна та регіональна економіка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23367 |
| work_keys_str_mv | AT lâšenkosv vliâniesootnošeniâprotekcionizmailiberalizaciivmeždunarodnoitorgovlestranynakonkurentosposobnostʹeeékonomiki AT lâšenkosv vplivspívvídnošennâprotekcíonízmuilíberalízacíívmížnarodníitorgívlíkraíninakonkurentospromožnístʹííekonomíki AT lâšenkosv influenceofcorrelationofprotectionismandliberalizationininternationaltradeofcountryonthecompetitivenessofitseconomy |