Проблеми участі сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні

• Veröffentlicht in: Часопис Київського університету права
• Datum: 2010
• 1. Verfasser: Пастернак, Ю.Б.
• Format: Artikel
• Sprache: Ukrainisch
• Veröffentlicht: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України 2010
• Schlagworte: Кримінальне право та кримінологія
• Online Zugang: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/23515
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Zitieren: Проблеми участі сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні / Ю.Б. Пастернак // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 289-292. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.

У даній статті автором досліджуються проблеми участі сторони захисту в кримінально-процесуальному доказуванні. Аналізуються способи спростування позиції обвинувачення. На основі цього автор обґрунтовує, що забезпечення рівнозначних можливостей сторін у доказуванні в будь-якому випадку вимагає реалізації ініціативи захисту щодо збирання фактичних даних. Ключові слова: кримінально-процесуальне доказування, рівність сторін, переваги захисту, спростування, позиція сторони. В данной статье автором исследуются проблемы участия стороны защиты в уголовно-процессуальном доказывании. Анализируются способы опровержения позиции обвинения. На основании этого автор обосновывает, что обеспечение равнозначных возможностей сторон в доказывании в любом случае требует реализации инициативы защиты относительно собирания фактических данных. Ключевые слова: уголовно-процессуальное доказывание, равенство сторон, преимущества защиты, опровержение, позиция стороны. In this article the author studies the problems of the defence party’s activity in criminal procedural proof. The ways of the charge disproof are analyzed. On this ground author substantiates that the provision of the parties equal proof abilities in any case requires the realization of the defence initiative concerning collecting factual data. Key words: criminal-procedural proof, equality of the parties, defence preferences, disproof, position of the party.